Das Service-Modul für die Orion-Kapsel, die Astronauten nach 50 Jahren wieder zum Mond bringen wird, stammt aus Deutschland :). Wir tun einiges insbesondere im Satellitenbereich. Leider ist das nicht wirklich im öffentlichen Fokus.
Klasse das Deutschland hier auch einsteigt, auch wenn wir hier im Land sicherlich die meisten Gegner der Raumfahrt haben. Moritz ist der Vermittler für eine neue Fangemeinde in unserem Land !!!!! SUPER DANKE
Danke für deine tolle Arbeit und Leidenschaft die du immer in deine Videos reinsteckst . Ich war schon immer sehr an Raumfahrt interessiert aber seid dem ich auf deinem Kanal bin ist meine Interesse noch viel größer geworden .
Endlich was deutsches, was nicht zu ner bestimmten Zeit war über die wir nicht unbedingt so gerne reden, die aber letztendlich die USA auf den Mond gebracht hat. A4 und so. Besser bekannt als V2. Freue mich echt darauf mehr davon zu höhren.
Kannst du mal ein Video die einzelnen Prozesse des Standardablaufes eines Starship-Starts machen und erklären, was da genau passiert? Die einzelnen Schritte meine ich, bis das Starship abhebt - cryo - static fire - - 2. static fire - recondenser - tank farm activity - vent - start engine - lift off (=mal grob jetzt zur Verdeutlichung was ich meine) ? z. B. anhand des SN10 kommenden des SN11-Starts ? nine :)
Das war sehr informativ, mich hatte schon lange Interessiert was es mit der Förderungen und Startups auf sich hat. Mal schauen wie sich das noch entwickelt... Danke Mo 👍🏻👍🏻🤗
@@as007de ja hab mich vertan. Habe auch die Doku geguckt. Klingt heute unglaublich dass das erste richtige private Raumfahrtunternehmen ein deutsches war...
Super Video, vielen Dank dafür! Bin ja mal gespannt, ob einer oder mehrere der drei Startups da was auf die Beine stellen können. Das ist auch ein interessantes Konzept von größeren Unternehmen kleine Startups zu gründen für das "Rapid Prototyping'" mit jungen Leuten und Konzepten. Am besten fände ich ja, wenn man gleich eine kleine Version des Starships/Superheavy entwickeln würde, wo beide Stufen wiederverwendet werden können. Baucht ja gar nicht so ein Riese zu sein wie das Starship, eher irgendwo zwischen Elektron und Falcon 9, aber eben voll wiederverwendbar. Die Triebwerke brauchen auch nicht so ambitioniert zu sein wie die Raptoren, damit man nicht gleich in der Entwicklungshölle landet. Aber ein voll wiederverwendbarer kleiner Träger aus Deutschland wäre ja ein Traum.
Das Problem ist, dass die Wiederverwendung sehr schwierig ist und die Größe dabei sehr entscheidend ist. Zb. steigt das Tankvolumen mit der dritten Potenz der Größe während die Oberfläche "nur" quadratisch zu nimmt. Das wäre dann zum bsp für den Hitzeschild ein wichtiger Punkt. Aber auch Toleranzen lassen sich an großen Raketen besser treffen. Unter einer bestimmten Größe ist es annähernd unmöglich volle Wiederverwendbarkeit zu realisieren. Und selbst SpaceX ist da ja noch lange nicht.
@@SENKRECHTSTARTER Ich glaube in Deutschland sieht man sowieso immer nur die Probleme oder? Ich finde, wenn man heutzutage noch neue Raketen entwickelt, die nicht wiederverwendbar sind, wird man keine großen Zukunftschancen mehr haben. Sogar die neue geplante Rakete von Rocketlab, die Neutron, sieht aus wie eine Falcon 9 und ist teilweise wiederverwendbar.
das Problem am Gravity Ring ist der gravity gradient. Um einen geringen gradienten zu haben muss dieser Ring riesig werden. Wenn dieser Ring riesig ist braucht man viel Energie um diesen überhaupt zum rotieren zu bringen... Außerdem kann man ohne Gravity Ring die Einflüsse von zero-gravity in unterschiedlichsten bereichen erforschen bzw. einzelne effekte wie konvektion größtenteils eliminieren. Aber die wichtigste Frage ist, wofür braucht man diesen überhaupt?
Ich finde die aktuelle Marsmission sehr spannend, könntest du da eventuell auch ein wöchentliches Update machen? Zum Thema Mikroluncher würde ich keine Mehrstufigen Raketen mehr bevorzugen. Die Antriebs- bzw Düsentechnologie ist inzwischen soweit fortgeschritten das ein Flugzeug den Orbit erreichen könnte. Die Rückkehr durch Atmosphärenbremsung ist auch nicht zwingend notwendig. Die Rakete könnte, wie bei der Beschleunigung, durch gezielte Bremsmanöver in die Atmosphäre eintreten ohne zu verglühen. Im Weltraum gibt es natürlich keine Düsentriebwerke, das Raumschiff müsste über starke Magnetfelder die Schubkraft um den Faktor 10-15 erhöhen können. Dies entspräche dem Unterschied zwischen einem Propellerflugzeug und einem Düsenjet .
Hey :) es wäre cool, wenn der discord-link geupdated werden könnte. ich würde mich dafür interessieren, der link führt aber mittlerweile leider ins nichts :(
Eins der besten Videos seit Monaten wieder 🤗✌ Tolles Thema und besonders mal aus der Heimat. Dieses mal bist du wenigstens immer beim Thema geblieben und nicht abschweifend gewesen bzw. so drumherum geredet! Bitte weiter so machen 👍🚀🇩🇪
Wo werden die Rackerten überhaupt gestattet werden nicht das nach Osten Plätz ist so entweder Nordsee oder sie starten doch von Gyana? Ich glaube sie sind noch nicht so weit
Ohne Wiederverwendung wäre das alles lediglich heiße Luft. Man hätte bei den damaligen Discussionen über Ariane 5ME oder Ariane 6 direkt die Reißleine ziehen müssen und ein ähnliches Programm hochziehen müssen wie die NASA damals. Ariane 7 wird auch geplant (immerhin Teilwiederverwendbar)... Ist sehe das alles sehr sehr pessimistisch, leider :-(
Haben denn die deutschen Startups auch ein Konzept zu wiederverwendbaren Raketen, wie es bei SpaceX der Fall ist? Ich denke nur so kann man langfristig konkurrenzfähig bleiben... 🤔
Kleine Korrektur: Das Russische Triebwerk der Atlas5 heißt nicht AD-180 sondern RD-180, wie es auch auf dem Triebwerk draufsteht . . . nur in kyrillischer Schrift ;-)
Toller Beitrag aber der Titel ist leider Klickbait. Außerdem geht es hier um einen ersten Flug in den Orbit. Mit Raketen die Teuerer sein werden als das Starship aber wesentlich schlechter. Meiner Meinung nach ist es bei weitem zu spät um jetzt mit solchen Projekten zu kommen wo andere Firmen (Rocket Lab/SpaceX/Blue Origin) bereits an Schwerlast-Raketen Arbeiten die auch noch teils oder ganz wiederverwendbar sein sollen. Wenn ich etwas übersehen habe freue ich mich gern wenn mich jemand aufklärt✌️
@@SENKRECHTSTARTER Für Modellraketen kannst du dir reines Kalium und Zuckerpulver nehmen diese Vermischen (pass aber auf das keine Hitze entsteht denn sonst machts bumm ) dann in einen Behälter 1cm Tonpulver festdrücken. Das Treibstoffgemisch dann Hinzugeben und wieder eine 1cm Tonschicht draufdrücken dann ein kegelförmiges Loch unten Bohren fertig ist der feste Raketenantrieb
Coole sache aber 30 Milo € finde etwas schwach. Zumal in DE einfach alles übels teuer ist für Unternehmen. Das ist einfach Wettbewerbsnachteil gegenüber ander Ländern. Das muss endlich aufhören. Steuerbefreiung für die Startups wäre doch mal was aber dies wirkliche nur Startup und nicht für große die einfach ein Startup anmelden. So können wir unsere Jungen besser fördern. Zudem würde ich mir mehr teilnehmen wünschen. Nur drei ist etwas schwach.
Die Unternehmen werden ja nicht daran gehindert, europäisch zu agieren. Die Startplätze sind ja eh nicht in Deutschland. Dementsprechend würde ich das nicht so sehr als Problem sehen...
@@alfihalma4320 Was soll das den für ein Wettbewerb sein? Deutschland als Start Port für Raketen ist vielleicht nicht ideal aber nur weil unsere Technick nicht ausgereift ist. Die Meyer Werft liegt nicht direkt an der Nordsee aber Baut Schiffe und das seit jahren. Warum sollten das nicht auch für Raketen möglich sein? Wenn man will geht alles. Und genau dafür sollten unsere Steuergeldern verwendet werden. Damit Menschen mit Ideen ein Change haben.
@@Marc_3102, so sehr ich Raumfahrt auch mag, sollte, wenn es nach mir geht, Steuergeld für möglichst gar nichts verwendet werden - selbstverständlich auch nicht, um große Unternehmen zu subventionieren. Bürokratie abbauen würde automatisch vielen kleinen Unternehmen helfen...
@@lucabauml5469 ja eher so was wie Magnetschwebebahn. Der Start könnte ebenerdig sein und dann an einem Berg hoch laufen. Eine railgun währe für Astronauten zu stark für die Körper.😷🌞😷
AAAllerdings hinkt der Vergleich zu Space-x in punkto Investitionsvolumen und den eigentlichen Ambitionen im Allgemeinen echt so dermaßen, dass die eigentlich tollen Projekte in meinen Augen komplett ins lächerliche gezogen werden. thumbnail...bitte ändern. Clickbait ist uncool.
Was soll man auch anderes sagen wieder perfekt recherchiert, geschnitten und zusammengefasst. 👍
Isar aerospace ist (als bayer) mein absoluter favourite
Wie geil! Ich hab gestern erst über die „Deutschen Startup Raumfahrtunternehmen“ nachgedacht und jetzt kommt das Video!!! Super Timing 😉
Super Video! Finds echt geil, dass auch in Deutschland die Raumfahrt-Startup Szene Fahrt aufnimmt.
Freu mich auf dein Interview mit Thomas Jarzombek.
🤣 Du schon wieder😜 Hallo Sirwan ! Grüße nach Wien🇦🇹
Es ist eine Schande, daß man in den dt Systemmedien garnichts über diese Projekte hört, liest und sieht!
Sehr guter Bericht, Mr. Senkrechtstarter
Weil die Projekte scheintern und die Chef einfach nur ihre 50.000 bekommen.. rest scheiss egal haah
Deine Videos machen wir irgendwie immer gute Laune☺️
Würde ich ja auch mega finden wenn Deutschland eigene Raketen, Missionen usw. Macht.
ESA? Ist zwar nicht nur Deutschland, aber ist nicht so, dass wir gar nichts machen.
Das Service-Modul für die Orion-Kapsel, die Astronauten nach 50 Jahren wieder zum Mond bringen wird, stammt aus Deutschland :). Wir tun einiges insbesondere im Satellitenbereich. Leider ist das nicht wirklich im öffentlichen Fokus.
@@lersusallarhand5831 Starship wird wohl früher zum Mond fliegen...
Ich denke nicht, dass wir ausschließlich deutsche Programme haben sollten, aber die Europäische Scene sollte mehr gefördert bzw deregulierter werden
Klasse das Deutschland hier auch einsteigt, auch wenn wir hier im Land sicherlich die meisten Gegner der Raumfahrt haben. Moritz ist der Vermittler für eine neue Fangemeinde in unserem Land !!!!! SUPER DANKE
Da freut man sich doch direkt auf das Interview
Jawoll, da ist das Streamdeck! Tolle Folge, toller Kanal....und GEILE Community! 🚀
Ich persönlich finde ja Isar Aerospace am vielversprechendsten!
Ich auch da schon viele Antriebstests durchgeführt wurden und ein Mock-Up schon existiert
Wie immer die besten videos! weiter so
Tolles Video, interessantes Thema :)
Gibt es bei einem der 3 Unternehmen Pläne für Wiederverwendbarkeit?
ich glaub isar aerospace hat mal etwas von einer großen teils wiederverwendbaren Rakete um das jahr 2028 geredet
Sehr schönes Video!
Nice! Tolles Video und wie immer, sehr gut recherchiert! Und yehaa, mein Spruch ist im Video zu sehen 9:04 xD. #teamspace
Haha, das ist ja cool! Gratuliere zu deinen 10 Sekunden Ruhm ;-)
Sehr interessantes Video. Freue mich schon auf das Interview 👍🚀
Das Bild vom Speyermuseum. Da war ich Mal. Allein in der Halle mit dem Spaceshuttle war ich 4Std. Mach weiter so #spaceteam👩🚀
Vielen Dank für deine Arbeit Mo! Super Video :-)
Danke für deine tolle Arbeit und Leidenschaft die du immer in deine Videos reinsteckst . Ich war schon immer sehr an Raumfahrt interessiert aber seid dem ich auf deinem Kanal bin ist meine Interesse noch viel größer geworden .
Du machst so gute Videos, bitte mach weiter so!
Schönen Abend Dir, Mo.
erinnert euch der tower von spectrum auch an den von starship&SH? xD
Ja voll
Gutes Video!
Ja! OTRAG hat ein Video verdient ^,^
Endlich was deutsches, was nicht zu ner bestimmten Zeit war über die wir nicht unbedingt so gerne reden, die aber letztendlich die USA auf den Mond gebracht hat. A4 und so. Besser bekannt als V2.
Freue mich echt darauf mehr davon zu höhren.
Kannst du mal ein Video die einzelnen Prozesse des Standardablaufes eines Starship-Starts machen und erklären, was da genau passiert? Die einzelnen Schritte meine ich, bis das Starship abhebt - cryo - static fire - - 2. static fire - recondenser - tank farm activity - vent - start engine - lift off (=mal grob jetzt zur Verdeutlichung was ich meine) ? z. B. anhand des SN10 kommenden des SN11-Starts ? nine :)
Für den Algorythmus
Das war sehr informativ, mich hatte schon lange Interessiert was es mit der Förderungen und Startups auf sich hat. Mal schauen wie sich das noch entwickelt... Danke Mo 👍🏻👍🏻🤗
Wann gibt es den die coolen Senkrechtstarter Shrits?
Das ist eine gute Frage! Glaub wir müssen da mal Druck machen ;)
Geil
Finde ich sehr gut, dass du auch deutsche Raketenbauer behandelst. Ich wusste bisher nicht einmal, dass diese Startups existieren.
cool
Das Video hat mir sehr gefallen
Das astronomische Quartett war Spitze!
Fortsetzung folgt🙏🏼
Hatte die OTRAG ein Testgelände in Afrika? Ich meine ich habe da mal einen sehr interessanten Dokumentarfilm dazu gesehen.
Ja in Lybien, und dann gab es da anscheinend so seltsame Verstrickungen mit lybischen Militärs oder so...
Das erste Testgelände der OTRAG in Afrika war in Zaire (heute Dem. Rep. Kongo). Gibt eine gute Doku dazu :)
@@as007de ja hab mich vertan. Habe auch die Doku geguckt. Klingt heute unglaublich dass das erste richtige private Raumfahrtunternehmen ein deutsches war...
ich bin süchtig nach dem hoch energetischen astronomischen quartett (team dynamite :) )
Super video
Danke für dieses super interessante Video 👍😊
Verstehe ich das richtig? Das keines der Konzepte die erste Stufe wiederverwendet?
Super Video, vielen Dank dafür! Bin ja mal gespannt, ob einer oder mehrere der drei Startups da was auf die Beine stellen können. Das ist auch ein interessantes Konzept von größeren Unternehmen kleine Startups zu gründen für das "Rapid Prototyping'" mit jungen Leuten und Konzepten.
Am besten fände ich ja, wenn man gleich eine kleine Version des Starships/Superheavy entwickeln würde, wo beide Stufen wiederverwendet werden können. Baucht ja gar nicht so ein Riese zu sein wie das Starship, eher irgendwo zwischen Elektron und Falcon 9, aber eben voll wiederverwendbar. Die Triebwerke brauchen auch nicht so ambitioniert zu sein wie die Raptoren, damit man nicht gleich in der Entwicklungshölle landet. Aber ein voll wiederverwendbarer kleiner Träger aus Deutschland wäre ja ein Traum.
Das Problem ist, dass die Wiederverwendung sehr schwierig ist und die Größe dabei sehr entscheidend ist. Zb. steigt das Tankvolumen mit der dritten Potenz der Größe während die Oberfläche "nur" quadratisch zu nimmt. Das wäre dann zum bsp für den Hitzeschild ein wichtiger Punkt. Aber auch Toleranzen lassen sich an großen Raketen besser treffen. Unter einer bestimmten Größe ist es annähernd unmöglich volle Wiederverwendbarkeit zu realisieren. Und selbst SpaceX ist da ja noch lange nicht.
@@SENKRECHTSTARTER Ich glaube in Deutschland sieht man sowieso immer nur die Probleme oder? Ich finde, wenn man heutzutage noch neue Raketen entwickelt, die nicht wiederverwendbar sind, wird man keine großen Zukunftschancen mehr haben. Sogar die neue geplante Rakete von Rocketlab, die Neutron, sieht aus wie eine Falcon 9 und ist teilweise wiederverwendbar.
Warum gibt es eigentlich noch keine Raumstation mit einem "Gravity ring"
Ziemlich teuer.
das Problem am Gravity Ring ist der gravity gradient. Um einen geringen gradienten zu haben muss dieser Ring riesig werden. Wenn dieser Ring riesig ist braucht man viel Energie um diesen überhaupt zum rotieren zu bringen...
Außerdem kann man ohne Gravity Ring die Einflüsse von zero-gravity in unterschiedlichsten bereichen erforschen bzw. einzelne effekte wie konvektion größtenteils eliminieren. Aber die wichtigste Frage ist, wofür braucht man diesen überhaupt?
Und jetzt sn11 static fire weitergucken
Ich finde die aktuelle Marsmission sehr spannend, könntest du da eventuell auch ein wöchentliches Update machen?
Zum Thema Mikroluncher würde ich keine Mehrstufigen Raketen mehr bevorzugen. Die Antriebs- bzw Düsentechnologie ist inzwischen soweit fortgeschritten das ein Flugzeug den Orbit erreichen könnte. Die Rückkehr durch Atmosphärenbremsung ist auch nicht zwingend notwendig. Die Rakete könnte, wie bei der Beschleunigung, durch gezielte Bremsmanöver in die Atmosphäre eintreten ohne zu verglühen. Im Weltraum gibt es natürlich keine Düsentriebwerke, das Raumschiff müsste über starke Magnetfelder die Schubkraft um den Faktor 10-15 erhöhen können. Dies entspräche dem Unterschied zwischen einem Propellerflugzeug und einem Düsenjet .
Da würde ich ruclips.net/user/MarsChronikenvideos empfehlen. Sirwan macht das zwar nicht wöchtlich, könnte aber mal darüber nachdenken...
@@alfihalma4320 danke, super
Hey :) es wäre cool, wenn der discord-link geupdated werden könnte. ich würde mich dafür interessieren, der link führt aber mittlerweile leider ins nichts :(
discord.gg/b9rFJyVWbm
Der müsste gehen
Aaaarrrhhhgg die Superheavy ist "fertig" und sls hatte 8 Minuten Hot Fire
SL-1 (sirwan launcher 1 xD )
Eins der besten Videos seit Monaten wieder 🤗✌
Tolles Thema und besonders mal aus der Heimat.
Dieses mal bist du wenigstens immer beim Thema geblieben und nicht abschweifend gewesen bzw. so drumherum geredet!
Bitte weiter so machen 👍🚀🇩🇪
Was ist mit Pittis Konzept der Staubsaugerrakete? Damit kann man bis zum Knopfstern fliegen!
Mach doch mal Starship updates
Wo werden die Rackerten überhaupt gestattet werden nicht das nach Osten Plätz ist so entweder Nordsee oder sie starten doch von Gyana? Ich glaube sie sind noch nicht so weit
Sehr interessantes Video. Bitte mehr über die deutsche Launcher Branche!
Mach ich (:
ya
Bitte helft mir
Ich glaube immer mehr an einen Dome btw. ein Firnament. Warum hinterlassen manche Raketen solche komischen Wirbel und Strudel?
Meine Sorge ist dann immer das sowas fürs Militär genutzt wird.
Und leider wohl berechtigt. Die Geschichte hat ja schon oft gezeigt, dass nahezu jede Technologie auch als Kriegswaffe eingesetzt werden kann.
Wird nie fertig xD
Ohne Wiederverwendung wäre das alles lediglich heiße Luft. Man hätte bei den damaligen Discussionen über Ariane 5ME oder Ariane 6 direkt die Reißleine ziehen müssen und ein ähnliches Programm hochziehen müssen wie die NASA damals. Ariane 7 wird auch geplant (immerhin Teilwiederverwendbar)... Ist sehe das alles sehr sehr pessimistisch, leider :-(
Haben denn die deutschen Startups auch ein Konzept zu wiederverwendbaren Raketen, wie es bei SpaceX der Fall ist? Ich denke nur so kann man langfristig konkurrenzfähig bleiben... 🤔
Kleine Korrektur: Das Russische Triebwerk der Atlas5 heißt nicht AD-180 sondern RD-180, wie es auch auf dem Triebwerk draufsteht . . . nur in kyrillischer Schrift ;-)
Ab und zu bekommt man schon was gutes vorgeschlagen 😅
Toller Beitrag aber der Titel ist leider Klickbait. Außerdem geht es hier um einen ersten Flug in den Orbit. Mit Raketen die Teuerer sein werden als das Starship aber wesentlich schlechter.
Meiner Meinung nach ist es bei weitem zu spät um jetzt mit solchen Projekten zu kommen wo andere Firmen (Rocket Lab/SpaceX/Blue Origin) bereits an Schwerlast-Raketen Arbeiten die auch noch teils oder ganz wiederverwendbar sein sollen.
Wenn ich etwas übersehen habe freue ich mich gern wenn mich jemand aufklärt✌️
Du zeigst immer wie Raketen funktionieren aber wie wärs wenn du mal selber eine baust? Wäre mal COOL!!!!!!!!!!!!!!!
Ich seh schon die Schlagzeilen: "Raketen-RUclipsr stirbt bei Explosion" "verdirbt spaceX unsere Jugend?" Elon Musk bedauert Vorfall in Deutschland" :D
@@SENKRECHTSTARTER Ok, allso keine Rakete, Schade
@@SENKRECHTSTARTER Für Modellraketen kannst du dir reines Kalium und Zuckerpulver nehmen diese Vermischen (pass aber auf das keine Hitze entsteht denn sonst machts bumm ) dann in einen Behälter 1cm Tonpulver festdrücken. Das Treibstoffgemisch dann Hinzugeben und wieder eine 1cm Tonschicht draufdrücken dann ein kegelförmiges Loch unten Bohren fertig ist der feste Raketenantrieb
Coole sache aber 30 Milo € finde etwas schwach. Zumal in DE einfach alles übels teuer ist für Unternehmen. Das ist einfach Wettbewerbsnachteil gegenüber ander Ländern. Das muss endlich aufhören. Steuerbefreiung für die Startups wäre doch mal was aber dies wirkliche nur Startup und nicht für große die einfach ein Startup anmelden. So können wir unsere Jungen besser fördern. Zudem würde ich mir mehr teilnehmen wünschen. Nur drei ist etwas schwach.
Die Unternehmen werden ja nicht daran gehindert, europäisch zu agieren. Die Startplätze sind ja eh nicht in Deutschland. Dementsprechend würde ich das nicht so sehr als Problem sehen...
@@alfihalma4320 Was soll das den für ein Wettbewerb sein? Deutschland als Start Port für Raketen ist vielleicht nicht ideal aber nur weil unsere Technick nicht ausgereift ist. Die Meyer Werft liegt nicht direkt an der Nordsee aber Baut Schiffe und das seit jahren. Warum sollten das nicht auch für Raketen möglich sein? Wenn man will geht alles. Und genau dafür sollten unsere Steuergeldern verwendet werden. Damit Menschen mit Ideen ein Change haben.
@@alfihalma4320 Es müssen viel mehr eine change bekommen und nicht nur Großunternehmen.
@@Marc_3102, so sehr ich Raumfahrt auch mag, sollte, wenn es nach mir geht, Steuergeld für möglichst gar nichts verwendet werden - selbstverständlich auch nicht, um große Unternehmen zu subventionieren. Bürokratie abbauen würde automatisch vielen kleinen Unternehmen helfen...
Als ob es in diese Richtung was in Deutschland gibt. Die Dinger sind ja sogar größer als die Electron...
Wir haben TÜV das wird nichts ^^
Es geht darum, Fördergelder abzuzocken.
11 mio. Fördergelder der ESA, das ja nen Joke. 😂
😷🤔😷ich würde Mal elektromagnetischen schienenantrieb nutzen 😷🤔😷 den kann man an einen Berg bauen 😷🤔😷
meinst du sowas wie railguns??
@@lucabauml5469 ja eher so was wie Magnetschwebebahn. Der Start könnte ebenerdig sein und dann an einem Berg hoch laufen. Eine railgun währe für Astronauten zu stark für die Körper.😷🌞😷
Xter
Haha sr-75😂😂
Könntest du Mal das kommentieren den Mars? ruclips.net/video/bzBFdkmtnuU/видео.html
private Raumfahrt... was für ein Framing...
AAAllerdings hinkt der Vergleich zu Space-x in punkto Investitionsvolumen und den eigentlichen Ambitionen im Allgemeinen echt so dermaßen, dass die eigentlich tollen Projekte in meinen Augen komplett ins lächerliche gezogen werden. thumbnail...bitte ändern. Clickbait ist uncool.
Danke für dieses super interessante Video 👍😊