Dieser Prof, spricht mit einem Gesichtsausdruck, als würde er über etwas Niederes, Abscheuliches und Verachtenswertes reden. Etwas Entspannung, täte ihm sicher gut
Und mit der wirklich bemerkenswert lasziven Art des Vortrages möchte der Redner Prof. Dr. Kohle auf die schiere Übermächtigkeit der verschiedenen Interpretationsansätze der Kunstwerke aufmerksam machen und die Zuhörenden irritieren, gleichwohl bis hin zum völligen Unverständnis der modernen Kunstwelt treiben. Dabei verhält sich das Subjekt bewusst in gleichem Maße unverständlich und mysteriös wie das von ihm paraphrasierte Objekt.
Ich kann mit diesem ganzen abstrakten Zeug nichts anfangen. Jeder kann paar Kleckse auf die Leinwand schmieren und dann erklären wie hoch komplex die Bedeutung davon sein soll.
Das könntest zwar du schon, aber wärst du in erster Linie überhaupt auf die Idee gekommen das zu tun? Es geht gerade bei diesen Werken nicht um die Ausführung an sich, sondern um die Kreativität die dahinter steckt sowas überhaupt auf Leinwand zu bringen. Die Sache ist ja, dass vor allem im Konstruktivismus (aka siehe Malewitsch´s Schwarzes Quadrat) von vornherein keine große Bedeutung dahintersteckt, im Gegenteil: es soll keine haben, die reduzieren alles auf das mathematisch Mindeste. Es reicht bereits eine Idee, ein Konzept, ein Ziel um etwas auf Leinwand zu bringen. Da ist es nebensächlich ob man wie Da Vinci den Pinsel schwingt oder eher auf Wachsmalstifte und Strichmännchen setzt.
Wow die stimme ist besser als jedes schlafmittel
wer ist auch wegen schule da?
morgen Kunst Abi
du hast aber in der Schule offensichtlich noch nicht viel gelernt, Putin-Fanboy. 😄
@@leksam4727 Same, hab morgen. Wie liefs bei dir?
@@leksam4727 alle so wegen abi da muss den gleichen kack für Realschule abschuss lernen
Aufpassen! Nicht schreiben. Rotzlöffel elendige.
Boar muss das jetzt angucken wegen Distanzunterricht und wenn ich schon diese Kommentare hier lese.....yay Ich freu mich
^^
Same
Dieser Prof, spricht mit einem Gesichtsausdruck, als würde er über etwas Niederes, Abscheuliches und Verachtenswertes reden. Etwas Entspannung, täte ihm sicher gut
Schwörs dir.
😂😂
ihr könnt auch auf doppelte geschwindigkeit gehen wenn der professor redet....ist immer noch verständlich
Das ist vielleicht übertrieben, aber in 1,25 ist es tatsächlich perfekt schnell
Doppelt finde ich ehrlich gesagt zu schnell. Aber es war ein guter Tipp, mir hat 1,25 fach vollkommen ausgereicht. :-)
kuss
bazelona
Ist so richtig, zumindest im spanischen.
marcel haase nein
tolle Bilder , cool Mega , gefällt mir sehr gut LG Uli-Art-Design
Wieso wird sowas für Unterricht hergenommen? ;-; ich will nur die Zeitspannen wissen, um meine Tabelle auszufüllen
Der Architekturanteil war echt zu knapp! Die Folge enttäuscht mich leider☹️
Dieser Professor Kohle mag ja großes Wissen haben, sein Vortragsstil hat jedoch den Charme einer frisch desinfizierten Kloschüssel.
6:15 das Bild ist heißt Impression III und nicht Improvisation III.
Und es entstand auch nicht nach einem Stravinsky Konzert, sondern nach einem von Arnold Schönberg
Tolles Moped
Ich hasse meine Schule.
ich auch
Ist das Kunst oder kann das weg?
Sehr guter Beitrag
WILD
Die Weißenhofsiedlung ist weniger Bauhaus als Deutscher Werkbund (frühes Industriedesign).
Dadaismus ist beste alter HHHAHA
kann jmd zusammenfassen?😭🤚🏼
Unser lehrer zwingt uns das anzusehen bitte holt mich hier raus🫡😂
kunst muss nicht jedem gefallen, sondern die basis für einen diskurs sein
liest er ab oder hat den text auswendig gelernt?
so betont doch keiner
Soooo betooont doch keeeiner
Verhaltensgestörter Typ.
ihr habt vielleicht probleme junge junge
🤣🤣
Und mit der wirklich bemerkenswert lasziven Art des Vortrages möchte der Redner Prof. Dr. Kohle auf die schiere Übermächtigkeit der verschiedenen Interpretationsansätze der Kunstwerke aufmerksam machen und die Zuhörenden irritieren, gleichwohl bis hin zum völligen Unverständnis der modernen Kunstwelt treiben. Dabei verhält sich das Subjekt bewusst in gleichem Maße unverständlich und mysteriös wie das von ihm paraphrasierte Objekt.
Nicht genug Informationen!😡😡
Wieso Schule? Wir sind in Präsenz
Was eine Volta
trio: Da Da Da
Ich kann mit diesem ganzen abstrakten Zeug nichts anfangen. Jeder kann paar Kleckse auf die Leinwand schmieren und dann erklären wie hoch komplex die Bedeutung davon sein soll.
Kunst ist subjektiv. Wenn ich in die Ecke spucke, kann ich deklarieren, dass es sich um Kunst handelt, wenn dies für mich eine tiefere Bedeutung hat.
Das könntest zwar du schon, aber wärst du in erster Linie überhaupt auf die Idee gekommen das zu tun? Es geht gerade bei diesen Werken nicht um die Ausführung an sich, sondern um die Kreativität die dahinter steckt sowas überhaupt auf Leinwand zu bringen. Die Sache ist ja, dass vor allem im Konstruktivismus (aka siehe Malewitsch´s Schwarzes Quadrat) von vornherein keine große Bedeutung dahintersteckt, im Gegenteil: es soll keine haben, die reduzieren alles auf das mathematisch Mindeste. Es reicht bereits eine Idee, ein Konzept, ein Ziel um etwas auf Leinwand zu bringen. Da ist es nebensächlich ob man wie Da Vinci den Pinsel schwingt oder eher auf Wachsmalstifte und Strichmännchen setzt.
ich nenne das entartete Kunst :)
nazi
Kubus = Würfel, gemahlt aber in Flächen
Wolfgang Schwalm es mahlt der Müller, der Maler malt und Mahler komponiert😉
Das ist Scheiße
Ich würde sowas nicht als Kunst bezeichnen
Siegfried Reichmann warum nicht ? Was ist Kunst für dich ?
michael böttcher ich finde du kannst nicht jeden der moderne Kunst macht absprechen ein Künstler zu sein
juckt
Ich muss mich mal kurz übergeben
Langweilig
+CenMaster | 0,2k 〈3 wow!