Kutsal Kitap Eleştirisi
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Kaynakça:
archive.org/de...
islamansiklope...
islamansiklope...
ABONE OLMAYI VE TAKİPTE KALMAYI UNUTMAYIN!
/ @mustafasolmazz
İLİMDEN BAŞKA DERDİMİZ, BİLGİDEN BAŞKA KERAMETİMİZ YOKTUR.
Twitter: x.com/mushafso...
İnstagram: / mushafsolmaz
Tercümeler:
Mutluluğun Kazanılması
Ömer b. Abdülaziz
Esbâb-ı Nüzûl
Minhâcü'l-Kâsıdîn
Sünenü's-Sâlihîn ve Sünenü'l-Âbidîn
Telif eserler:
İnanç Sorgulanıyor
Yansıma
Hikmet ile Ayna
#kutsal #kitap #kutsalkitap #eleştiri #kitabımukaddes #tevrat #zebur #incil
![Kutsal Kitap Nasıl Okunur? [Kelam Kültür Kahve]](http://i.ytimg.com/vi/172YuVR5nPg/mqdefault.jpg)
Ne güzel dinu mubini İslam'a sahibiz
esteuzubillah. Ne guzel dinimiz var.
Hocam giriş mükemmel olmuş, hep savunmadaydık biraz atak yapalım:)
Sıhhatler olsun hocam. Videolarınız çok güzel Allah devamını daha da iyi şekilde getirmenizi nasip etsin
bu şekilde video içinde kitap tavsiye etmeniz çok güzel hocam teşekkür ederim.İnşallah devam eder ki bizlerde istifade edebiliriz
Ben de özellikle Mata, Markos, Luka ve Yuhanna incillerini inceledim. Hz. İsa’nın Tanrı değil de bir peygamber olduğuna dair 150 den fazla delil çıkardım.
👏
Yehova Şahitleri de teslise inanmaz. Delillerinizi not aldıysanız benimle de paylaşırsanız sevinirim.
@@enginbozkaya2 Yuhanna 12:48,49 ve 50 bile yeterli.İsa (as) burada açıkça Baba(Tanrı) bana ne buyurduysa ben onu söylüyorum diyor. Ben kendiliğimden konuşmadım diyor
@@Antifitne-p1s Aynısı Kurandada var :)
Tahrif iddasında olanlar bunuda açıklasın 😁
@@muahid_0 Anladığım kadarıyla Müslümansın. Hristiyanlar Baba, Oğul ve Kutsal Ruh olmak üzere üç ayrı Tanrıya inanıyorlar ya. Güya İsa Tanrı ya Hristiyanlara göre . Ben de İsa’nın Tanrı değil insan bir peygamber olduğunu gösterdim
Eline, ağızınabsağlık hocam çok güzel video olmuş
Erem Şentürk’ün RUclips kanalında Emre Efser Aydınlığın karanlık yüzü diye bir program var çok güzel kuruluşundan günümüze kadar Yahudilik Hıristiyanlık batının kuruluş gibi konuları içeriyor ilgilenenler bakabilir
Bir önceki videodaki aynı tişört. İşte sıfır enaniyet tam vir bir halk adamı. Yada 2 videoyu aynı gün çekmiş canım hocam😊
Sesli güldüm :) sahne kostümü oldu 🙋♂️
Hocam artık o tişört bizim için bir anlam ifade ediyor. Çünkü o sizin tişörtünüz. Allah'ın izni ile 20.000 takipçiniz olunca o tişörtü çekilişle hediye edeceksiniz (temenni)
Emeğine sağlık Allah razı olsun
Hocam çok güzel bir içerikti. İnşallah devamı gelirse faydalı olacaktır.
Ve Aleyküm Selam Muhterem Kardeşim.
Kimse Kendi İnandığı Kitabı Eleştirmez
İnanan İnsanların Görüşleri Kitabın Eleştirilere Kapalı Olduğu Yönündedir. Saygılar Hörmetler
Biz kendi kitabımızı hem eleştiriyoruz hem de cevabını veriyoruz
@@mustafasolmazz O Zaman Ağzına Diline Sağlık Diyelim ✅
Hocam 15dk kutsal(!) kitabın ne halt olduğunu göstermek için yeter de artar ancak şöyle 1 saate yakın video olsaydı doya doya izlerdik. Teslisin mantıksızlığına vs. de girilebilirdi.
Uzun video yapamıyorum maalesef. Teçhizat yetersiz kalıyor. Bu kadarı bile kasıyor.
@@mustafasolmazz Tam teçhizat video çektiğiniz günleri de görürüz inşAllah 😄. İlminizden istifade edelim.
@@mustafasolmazz hocam keşke Altay hoca gibi uzun uzun videolar yapabilseniz
Anathema
Eyvallah gêlêk sıpâsdıkım sêyda
Hocam cehennemin gerekliliği, neden sonsuz olduğu, cehennemin neden bu kadar şiddetli olduğu gibi sorulara cevap videosu çeker misiniz. Bu konuda baha düşündüm ve bana normal ve uygun geliyor cehennem fikri. Ama bu konu yüzünden dinden soğuyan insanlar görüyorum
Nasip
Onlardan biriyim sonsuz işkence banada mantıksız geliyor 🤔
@@Materyalist insanın etrafındaki insanlara ve yaşamdan çok tanrıya karşı bir sorumlulukları var bence. En büyük erdem de insanlara değil tanrıya karşı olan. Erdem büyükse cezası da büyük olmalı bence
@@Materyalistgazze de yaşananları görüyorsun. Yahudi bir anne oğlunu oraya savaşa gönderiyor ve oğluna şöyle diyor "hepsini öldür, kadın, çocuk. Hatta hayvanlarını bile..." bu kadın da mı haketmiyor sence?
Ya da bir çocuğu istismar edip öldüren biri???
@@salihaybuga33 tamam büyük olabilir ama sonsuz kavramı büyüktende öte kabir azabı bile yeterli kişi için bence
Ve aleykümselam. İslamın ilmi derinliğine dalsak biraz. Buharya, Şama, Kasrı Arifana, Semerkanda, Mısıra.
Hazreti Davud (a.s.)
Batşeba Olayı: Tevrat’ta (2. Samuel 11) anlatıldığına göre, Davud Peygamber, Batşeba adında evli bir kadınla zina yapmış ve kadının kocası Uriya’yı savaşta ölüme göndermiştir. İslam’a göre peygamberler büyük günahlardan korunmuşlardır ve bu tür bir davranış sergilemezler.
Hazreti Lut (a.s.)
Kızları ile İlişki: Tevrat’ın (Tekvin 19:30-38) anlattığına göre, Lut Peygamber’in kızları babalarını sarhoş edip onunla cinsel ilişkiye girer ve bu ilişkiden çocuk sahibi olurlar. İslam inancında bu tür anlatılar kabul edilemez ve peygamberlerin ahlaki bütünlükleri korunmuştur.
Hazreti Nuh (a.s.)
Sarhoşluk ve Çıplaklık: Tevrat’ta (Tekvin 9:20-27), Nuh Peygamber’in sarhoş olup çadırında çıplak bir şekilde yattığı ve oğlu Ham tarafından görüldüğü anlatılmaktadır. İslam’a göre peygamberler bu tür zaaflardan korunmuşlardır.
İslam’ın Görüşü
İslam’a göre, peygamberler Allah tarafından seçilmiş ve gönderilmiş en üstün insanlardır. Onlar, Allah’ın emirlerini insanlara iletmekle görevli olup, her türlü günahtan ve hatadan korunmuşlardır. Kur'an-ı Kerim'de peygamberlerin yaşamları, Allah’ın emirlerine uygun bir şekilde anlatılır ve onların ahlaki bütünlükleri korunur.
Örneğin:
Hazreti Davud: İslam’da Davud Peygamber, güçlü bir hükümdar ve salih bir kul olarak tanıtılır. Kur'an'da onun Allah'a olan bağlılığı ve adaleti vurgulanır (Sad Suresi, 17-25).
Hazreti Lut: Kur'an’da Lut Peygamber, kavminin sapkınlıklarına karşı duran ve onları Allah'ın yoluna çağıran bir peygamber olarak anlatılır (Hud Suresi, 77-83).
Hazreti Nuh: Kur'an'da Nuh Peygamber, kavmini Allah’a iman etmeye çağıran ve bu uğurda büyük sabır gösteren bir peygamber olarak tanıtılır (Nuh Suresi).
👏
Hoca 21:87'de Yunus, Allah'tan kaçıyor onu nasıl tevil edeceğiz?
@@padrosum Yunus Peygamber'in (Aleyhisselam) bu durumu bir zelle olarak görülür; bir peygamberin beşerî hallerinden kaynaklanan küçük bir hata yapması ve ardından hemen Allah'a yönelmesi ve tövbe etmesi olarak anlaşılır. Bu olay, aynı zamanda peygamberlerin de insan olduklarını, hata yapabileceklerini, ancak bu hataların hemen düzeltildiğini ve Allah'ın merhametiyle karşılandığını gösterir.
Hocam Allah razı olsun sizler bunları bize öğrettiniz için çok teşekkür ediyorum.incil Tevrat Zebur hakkında tema niye hiç konuşmuyor.
Uydurana sefil deriz de bunlar sefilikte pik yapmışlar
Matt 10:34'e karşılık 21:107'yi getirmişsiniz peki ilgili ayeti tevbe 5'e veya diğer Kur'andaki savaş ayetlerine aynı maksatla getirecek misiniz?
Veya ilgili matt ayetini matt 5:9'u da göz önünde bulundurup tevil etmek mi makul
Kur'an'ın tefsiri zaten Rasulullah'tır. Bizde her ikisi ayrılmaz bir bütündür. Bu ayeti Rasulullah nasıl uygulamışsa öyle anlarız. Elimizde bir metin ve bu metnin Peygamber tarafınfan hayata tatbiki var. Tevrat ve İncillerde ise böyle bir durum yok. Peygamberlerinden uzun bir süre sonra yazılan, uzun bir tarihi süreçte bir araya getirilen bir tarih metni var. Hakikatte zaten İncil ve Tevrat'ın aslı da yok. Dolayısıyla kıyaslanması hata.
Yuhanna 20:17 + 17:3 + 17:25..26 + 8:37..44 + 6:29..38 + 12:45..50 + 5:30..44 tek ilahtan vahiy aldığını söylüyor
(Markos 10:17.18ben ve tanrı diyor. Yuhanna 11:41.42 tanrıya dua ediyor. İki farklı irade var:Matta 26:39+ Markos 14:35+ Luka22:42)
Babayı kimse göremez diyor ama İsa olarak göründü diyorlar Yuhanna 1:18 + 3:2 çıkış 33:20
Matta 27:46 İsa ölürken "Tanrım, Tanrım, beni neden terk ettin?” diye bağırdı
+ Çoğu Hristiyan mezhepleri domuz etine izin verir ama kitap izin vermez. Levililer 11:7 , Yasa'nın Tekrarı 14:8 , Markos 5:11.16
+ Elçilerin işleri 15i komple oku Tevrat hüküm ve yasakları devam etsin deniyor ama kabul etmiyor hatta pavlus barnaba ile tartışıp ayrılıyorlar. Bu yükümlülüğü yeni uluslara yüklemeyelim diyorlar halbuki Matta 5:17-19İsa tamamlamaya gelmişti. Pavlus ise yasaya gerek yok deyip herkesle herşey olmuş(1. Korintilere mektup 9:16-22 - Galatyalılara mektup 2:16) hatta Vahiy falan alıyor kendisi 2.Korintilere mektup 12:7
+ Tevrat düşmanlık taraftarı imiş Mesihte birleşmek lazımmış (Romalılar 10:4 , Efesliler 2:15) oysa Mesih tamamlamaya gelmişti...
Eminim bunlarda baya faydalı olacaktır. İstifadenize sunarım.
Ve aleyküm selam Seyda...
Ağabey öncelikle saygılarımla yanlış bir anlaşılma olmadan görüşlerimi belirtmek istiyorum. Bu video bir eleştiriden çok tamamen yanlış anlama üzerine olmuş. Türkiye'deki Hristiyanların büyük bir çoğunluğu aileden doğma Müslüman bende dahil olmak üzere ve elbette bu ayetleri Hristiyan olmadan önce çok kez gördük, üzerine düşündük sonradan gördüğümüz ayetler değiller cevapları da var hepsinin.
Hristiyan yada yahudi olsaydım bu kitaplara kesinlikle inanmazdım çok korkunç
7:03 kovaladıkça kaçan ateş böceğim misin?
Zaten bazı aynı olayları farklı şekillerde anlatıyor 4 incil, hangisine inanacağız
İmam Gazalinin incil hakkında yazarken incil ayetlerini de tevil ediyordu. Aynısını kurana göre yapıp bu Tanrı kelamı olamaz diyen ateistler var ülkemizde. Bu tavrı ben hoş görmüyorum. Böyle videoların olmasını ve Müslümanların savunmadan cıkıp saldırı kısmına geçmelerini de savunuyorum.
Allah emegınızden razı olsun hocam
Ayetin bir kelimesini hatta bir kısmını tevil edersin ancak koca paragrafı tevil edemezsin. Lut'un kızları meselesi tevil edilemez.
Lût yatıp kalktığının farkında değilse tevil edilebilir.@@mustafasolmazz
Hocam İslamda çok bilinen israiliyattan gelen yanlış bilgileri konu alan bir video çekebilir misiniz
Olabilir
@@mustafasolmazz Mustafa hocam yazdığım yazıyı gördünüz mü acaba? Birkaç gündür kafama takıldı bu mesele özellikle de 4. kısımda yazdığım yazı. Düşüncelerinizi merak ediyorum.
hayırlı günler hocam kitabı-mouaddes de değiştirilmemiş ayetleri kuran ayetleri ile kıyaslayabilir misin ya da benzer ayetleri
Kitapların asılları yok. Hepsi sonradan yazılma.
@@mustafasolmazz hocam ben birkaç incil yazısına baktığım zaman Kuran’ı Kerim’e benzer ayetler fark ettim o yüzden tabi %90’ı bozulmuştur ama hepsi bozulmuş diyemeyiz
@@mustafasolmazz ya da tam tersi olarak farklılıklar anlatan bir video yapsanız çok daha iyi olur düşünüyorum
Bana saman adamı safsatası gibi geldi
Selamünaleyküm
hocam benzer düşünceleri ve sorgulamaları biz kuranda da hadislerde de görüyoruz ama. mesela "alemlere rahmet olarak gönderilen bir peygamber böyle olabilir mi?" dediniz. kesinlikle aynı hisleri islam kaynaklarını okurken de hissediyorum. veya haç görüp vahşetten başka bir şey düşünmezler eleştirinizi islamdaki şiddet unsuru ögelere de söylemek misliyle mumkun. bu eleştirielree cevaplarınızı gün gün bekliyorum yine de bana en yakın gelen müslüman hoca sizsiniz. inşallah bütün bunların birer açıklaması vardır. ama aynı eleştirileri kurana hadislere de yapmak mümkün gibi görünüyor. yeni videolarınızı bekliyorum saygılar.
Arada uçurum var. Farkı iyi fark etmek lazım.
@@mustafasolmazz tevratta çok daha sert ifadeler geçtiği doğru hocam. ama yine de objektif bir gözle bakılınca göze batabiliyor bunlar da. saygılar
Selamun aleyküm
Oxfordlu bir oryantanlistin hz aişenin yaşı hakkında yaptığı makale var orada Hz Aişe'nin yaşıyla ilgili rivayetlerin hepsinin hicretten 150 yıl sonra Irak'ta hişam bin urve tarafından uydurulduğu söyleniyor bunun hakkında ne düşünüyorsunuz.
O kadar da değil
@@nevzatozdemir6886 Oxfordlu derken Oxford Üniversitesi'nden anlamında
😊
Video'nun 8:25-26 saniyelerinde insan biçimci anlatımın kabul edilemeyeceğini söylemişsiniz pek tabi bu görüşe katılıyorum. Lakin bunu zaanımca kitaba eleştiri olarak getirmişsiniz peki Kur'an'ın ilgili ayetlerine de aynı şekilde mi yaklaşıyorsunuz?
Biz Kur'an'a Rasulullah'ın bakışıyla yaklaşıyoruz. Kıyas hatası yapıyorsunuz.
👍
Tevratı,İncili biz indirdik. Hayır Allah indirdi ama korumdı(!) şaka olmalı,incilde örnekleri şudur,incille hükmedğn diyor. Kendi kitabını bilmiyor musun?
Bunu yapmam lazım.
İlk yorum😊😊
🙋♂️
5:24 Buharide geçen Hadis-i Şerif var.Hz Havva,Hz Adem (a.s) ın kaburgasından yaratılmıştır.
İsrailiyat.
@@mustafasolmazz Kadınlar hakkında -birbirinize- iyi tavsiyelerde bulunun. Çünkü kadın kaburga kemiğinden yaratılmıştır. Kaburganın en fazla eğri olan tarafı onun üst kısmıdır. Bu sebeple, eğer onu doğrultmak istersen kırarsın, yok eğer kendi halinde bırakırsan eğri olmaya devam eder. Öyleyse kadınlar hakkında -birbirinize- iyi tavsiyelerde bulunun / birbirinize onlara iyi davranmayı tavsiye edin.” (Buhari, Enbiya,1; Müslim, Reda’, 61, 62)
@@mustafasolmazzhocam aynı anda mı yaratıldılar? Bu secde etme meselesi olduğunda hz. Havva varmıydı bu konuda bilgilendirme yaparmısınız.
Hz Havva Hz Adem'in kaburga kemiğinden yaratılmadı mı?@@mustafasolmazz
Diamond İslam yerine diğer dinleri neden eleştirmiyor.
Onlardan prim çıkmaz pek
Hocam Kutsi hadisde sen olmasaydın evreni yaratmazdım gibi ifadeler geçiyor. Bunun doğruluğu var mı.
Lafız olarak böyle bir hadis yok ama mana olarak doğru kabul ediliyor.
Seni seviyorum
Hocam Şii Alimlerin kitapları , tefsirleri okunur mu ?
Okunacak gibi değiller. Sistematik yanlışlar var ve usulleri yok denecek kadar sorunlu.
Hocam Aşırı sığ ve taraflı bi video Tevrat ve İncili Ateistlerin Kuran okuduğu gibi okursanız tabi ki "çelişki" bulursunuz
İnciller hakkında yaptığım videodaki eleştiriler Prof. Dr. Şaban Kuzgun'un Dört İncil Farklılıkları ve Çelişkileri kitabından alınmıştır. Bunu videonun başında zaten söylüyor ve kitabı da gösteriyorum.
@@mustafasolmazz Bu sizin görüşlerinizin temeli değil mi ve sunumu yapan siz değil misiniz?
O hakir gördüğünüz tevrat ve incili kuran bir çok ayetinde doğruluyor(tasdik ediyor). Onlara iman etmenin şart olduğunu söylüyor. Tabii sizin iman anlayışınız eskiden gerçekti artık bozuldu. Nasıl bir imandır bu akıl alır gibi değil.Kuran kendisinden önceki kitapları tasdikleyici olarak indiğini söylüyor. Maide suresinde yahudilerin tevratla hükmetmesi gerektiğini söylüyor. Daha bir sürü ayet var. Hükmetmeyenlerin kafirler oluğunu beyan ediyor. Meallerde parantez içinde anlamını çarptırsa da alimler kuranı arapça okuyan birinin tevratım ve incilin değiştirildiğini çıkarması mümkün değil.
Hocam Araf 189-190. Sizi tek bir candan (Âdem'den) yaratan, ondan da gönlü huzur bulsun diye zevcesini (Havvâ'yı) yaratan O'dur. (İnsan) zevcesiyle birleşince, zevcesi hafif bir yük yüklenir (gebe kalır) ve (bir müddet) onu taşır.
Burda eşini de ondan yarattı diyor. Yani eşini ademden yarattı diyor video da öyle bir şey yok dediniz. Allah cc eşini hz. ademden yaratmış olduğu durumda nasıl bir problem var ki. Evrime bile açıklama getirirken olabilir hayat aynı kökten gelebilir bu yaratmada yöntem olarak seçilmiş olsa yaratıcı için sorun teşkil etmez diyorsak. Hz. Ademden eşini yarattığında nasıl bir eksiklik yada yanlışlık söz konusu olabilir diyeceğiz. Mesele var edici yerine bir başka varlığı var eden olarak kabul etmek ise. Burda da aynı sonuca varamaz mıyız. Diğer yorumlarda aynı özden yarattı diyen tefsirlerde var buda olabilir. Ama arasındaki keskin fark nedir.
O ayet hakkında Fahreddin Razi ve İmam Maturidi tefsirlerine bak. Onlar öyle demiyorlar.
Burda İsrailiyattan İslama geçen yanlış bilgilerin doğrularını Kur'an ve Hadislerle açıklasaydın güzel olurdu sanki
1-Tevrat'ın tahrifinin metinsel olarak değil anlamsal olarak gerçekleştirildiği iddiasına ne diyorsunuz hocam? Tevrat anladığım kadarıyla ilk 5 kitap olan Torah'ı kapsıyor yani Kuran, Tevrat derken Tanah'tan bahsetmiyor çünkü eğer Tevrat derken Tanah'tan bahsediyor olsaydı Zebur'u ayrıca belirtmesine gerek kalmazdı. Bu şekilde düşününce "Elleriyle yazdıklarının Allah katından olduğunu söylerler" şeklindeki ayetler Tanah'ın Torah dışında kalan kitaplarını kastediyor olabilir. Tahrifle ilgili diğer ayetlerden de metinden ziyade anlamın tahrif edildiği anlaşılabilir. "Onlar kelimeleri yerlerinden kaydırıyorlar" daha çok metin sabit ancak kelimenin anlamı tahrif ediliyormuş gibi anlaşılmıyor mu? Hz Muhammed'in Yahudilere Tevratla hükmettiği ve alimlerin eğer Kuran nesh etmediyse Tevrattaki hükümlerin geçerli olduğuyla ilgili görüşünü de göz önünde bulundurursak tahrif işini nasıl düşünmeliyiz?
2- Yukarıdaki yazdığıma paralel olarak da Tanah'ın tahrifi direkt anlatıya yönelik gerçekleştirilmiş olmalı gibi geliyor bana. Tanah'tan Tanrının tek olduğunu anlayabileceğimiz gibi birden fazla tanrının olduğunu ancak YHWH'nin İsrailoğullarının tanrısı olduğuna yönelik çıkarımlar da yapılıyor. Tesniye 32'de Ademoğulları tanrılar(?) arasında dağıtılıyor ve YHWH'e İsrailoğullarının mülkü düşüyor gibi anlaşılabilir. Mezmurlar 82'de "Rab ilahların ortasında yargısı açıklıyor" der mesela. Buradaki tanrı tanımı ile günümüzdeki tanrı tanımının aynı olmadığını söylüyor Yahudiler ve Hristiyanlar. Tesniye Tevrat'a Mezmurlar da Zebur'a dahil olduğu için eğer tahrif mana açısından gerçekleştiyse bizim içinde ilgi çekici bir durum oluşturmaz mı bu? Buradaki tahrif kelimenin yerlerinin kaydırılmasından çok daha ciddi bir boyutta gibi gözüküyor çünkü. Hatta Yahudiler'in kendi kabulünden yola çıkıp Tevrat'ta olmayan ama Tanah'ta olan 2. Krallar 3'te YHWH İsrailoğullarına düşmanı teslim edeceğini vaad ediyor. Düşman kral oğlunu kendi tanrısına kurban ediyor ve bunun sonucu olarak oluşan öfkeden dolayı İsrailoğulları geri çekilmek zorunda kalıyorlar (Burada ateistler Hristiyan ve Yahudilere karşı "YHWH başka bir tanrıya yenildi" diye itirazda bulunuyor mesela)
3- Yine Yahudiler ve Hristiyanlara karşı Yahudiliğin ilk başlarda çok tanrıcı olduğu daha sonra tek tanrıcılığa evrildiği yönünde eleştiriler de var. Yahudiliğin Kenan mitolojisinin bir ürünü olduğunu söylüyorlar. Bu durumda Hz Yakup zamanında yahudilik henoteist iken Hz Musa zamanında monoteizme evrilmiş oluyor iddiaya göre. Kenan mitolojisde baş tanrı EL var ve Yahudiler ve Hristiyanlar Tanrı derken EL kelimesini kullanıyorlar hatta bizdeki peygamber ve melek isimlerine bakarsak (Cebrail=Gabriel) EL ismini Kuran'da kabul ediyor gibi gözüküyor bu konuda ne düşünüyorsunuz?
4- 3. kısımda yazdıklarıma göre hareket edip Kenan mitolojisini göz önünde bulundurduğumuzda yöneltilen sorulardan birisi de şu şekilde:
Kenan mitolojisinde EL evreni yaratan bütün tanrıların üzerindeki baş tanrı ancak insanlar ile pek fazla iletişime geçmediği için daha güçsüz olan Baal'e tapınılıyor. Kuran'da Baal'in ismi de geçmekte mesela Tanah'a baktığımız zaman ise Yahudiler'in YHWH ile Baal arasında gidip geldiklerini de görüyoruz. Hz İlyas'ta artık bu inancı yıkmak için gönderilen bir Peygamber olarak karşımıza çıkıyor. Hatta buzağı meselesini düşündüğümüz zaman Yahudilerin denizin yarıldığını görmelerine ve karşıya geçip kurtarıldıklarına şahit olmalarına rağmen karşıya geçer geçmez puta tapmaya başladıklarını düşünmek pek akıllıca gelmiyor eğer put başka bir şeyi sembolize etmiyor ise. Baal Kenan mitolojisinde buzağı ile sembolize ediliyor ve karşımıza çıkan put buzağı şeklinde. Yahudiler Musa geri gelip putu yıkana kadar gerçekten Kenan mitolojisindeki inanca sahip olabilirler. El tapınılmak için çok yüce olduğu için Baal'in heykelini yapıyorlar ve karşıya geçtikten sonra ona tapıyorlar. Musa geldikten sonra da Tek bir tanrıya tapmaları konusunda Yahudileri uyarıyor. Buradaki soru da şu. Yaratıcı'nın kendisini vahy indirdiği topluluğun inandığı en yüce tanrı şeklinde tanıtıyor olması. Kenan mitolojisinin baş tanrısı EL idi. Yahudilerde EL ismini Allah adına kullanmaktan çekinmezler. Melek isimleri, peygamber isimlerinde EL ismi bulunur.
Burada sorunun bize bakan yönü ise Allah'ın Kuran indirilmeden önce biliniyor olması. Allah en yüce evreni yaratan yaratıcıydı ancak onun yanına putlar koymuşlardı bu durumda Kuran'ı vahyeden yaratıcının gerçekten özel olarak ismi Allah mıydı yoksa araplara zaten evrenin yaratıcısı olarak bildikleri tanrı adına mı seslendi ve yalnızca bir tek ona tapınılmasını mı istedi? Ehli kitaptan olduğunu sandığım bir kişinin bu konudaki yorumu Tanrının direkt olarak tanrı olduğu ve insanlar gibi özel bir isminin bulunmadığı yönünde Tanrı, yhwh, el vs demek fark etmiyor yeter ki tek tanrı olduğunu kabul et. Ne düşünüyorsunuz hocam bu konularda? Bir kaç gündür sürekli kafamı kurcalıyor ve Türkiyede bu konularda çekilmiş hiçbir videoya rastlayamıyorum. Bu konulara bu şekilde yaklaşmayan ancak bu konulara değinen ve müslüman olmadıklarını düşündüğüm kanalların birkaç bin izlenmiş videoları var. Bu videoların içerikleri popüler bir dinsiz kanalı tarafından dile getirilecek olsa bu konularda araştırmasını yapmış donanımlı bir Müslüman kanal var mı yok mu bilmiyorum. Eğer bu konuda araştırma yaptıysanız videosunu çekebilir misiniz veya bu konularla ilgili tanıdığınız birisi varsa önerebileceğiniz bir isim var mı?
Kardeş güzel araştırıp yazmışsın. Çok hakim olmasamda bir kaç sayfa okumuştum. Bir soru ile düşünmene yardımcı olmak isterim.
Binlerce yıl içinde, muhtemelen binlerce farklı din veya devlet adamının etkisiyle, siyasi ve nefsi endişelerle kitabını değiştiren bir sistemden bahsediyorsak. Yeni birilerinin çıkıp bu "ilahi kitapları" ilahi olmayan kaynak, kitap veya görüşlerle açıklamaya çalışmalarına ve bu sözlerine neden inanalım?
@@muammercanturk9531 Teşekkür ederim cevabınız için rica etsem biraz daha açıklayıcı bir şekilde yazabilir misiniz?
Hocam merhaba, dinimiz bildiğim kadarıyla şişmanlığa karşı. Ancak Evrim Ağacının attığı bir videoda şişmanların genlerinin şişmanlamaya meyilli olduğu bahsediliyor. Bu durumda haşa ama dinimiz yanılmış mı oluyor?
Alakası yok tabii ki.
@@mustafasolmazz Peki o halde İslam neden şişmanlığa karşıdır?
@@ardabayram-tu7bbçünkü doyduğun halde yemeye devam ettiğinde tembelleşirsin karnın şişer ve yorgunluk çöker. Bu da yapılacak ibadetin önünü kapar.
Hocam şunu da söylemek istiyorum.Hz.Havva'nın Hz.Adem'in kaburga kemiğinden yaratıldığı Sahih-i Buhari'de geçiyor.İbn Abbas (r.a) 'da bunu Allah Hz.Havva'yı Hz.Adem'den (Kaburga kısmından) yarattı diye açıklıyor.Siz şimdi İbn Abbas (r.a)'a Yahudi mi diyorsunuz anlamadım.
🤦♂️
@@mustafasolmazz Hocam bunu "Genç Hoca" isimli RUclips kanalından duydum.Videolarının bir tanesinin bir bölümünde böyle bir şey diyordu.Hangi videosu hatırlamıyorum ama ondan duydum.Onun düşüncesini de yorumlar mısınız benim şu anda kafam çok karışık.
kulaktan dolma bilgilerle kutsal kitap eleştirisi yapınca böyle oluyor
Aga bu senin egemen kurtoglu videoan var ya sonda Altay hoca katiliyo devamı var mı? X de rheia ile aynı kişiyim varsa atabilir misin?
Eleştiriler çok amatörce. Ayrıca okuduğunuz tercüme de oldukça kötü.
Her tercumede davudun vs peygamber kisslarindan boyledir olay.kaldiki ayetlerinizi n tefsirleri varsa ,ozaman incilin orjinal hakini bulmaniz lazim,malum incilin orjinal hali elinizde olmadigina gore tefsire gidemessiniz
Lut'un kızlarıyla olan durumunu mantıklı bir şekilde açıklayabilir misiniz? Kitabın orijinalinin olmaması bambaşka bir problem zaten.
@@mustafasolmazz Sorunun çözümü için öncelikle İslam inancındaki tanım ve anlamları ayrı olarak düşünmelisiniz. Yani Tevrat'taki karakterleri ayrı olarak ve peygamber kelimesini de "X" olarak görün (tabii Lut bir peygamber bile değildi). Böylelikle metnin amacının ve neyi aktarmak istediğinin bir açıklamasını görebiliriz. Bu konuda ise şunu okuyabilirsiniz: hristiyanasor.blogspot.com/2024/03/lut-ile-kzlar-yaratls-1930-38.html Ayrıca videoda eleştirdiğiniz diğer konularda ise mesela Tanrı yürüdü gibi ifadeler doğru tercümeler değildir. Bunun için Yahudi çevirisi ve tefsirlere bakmalısınız. Tabii bunlara anlamak istiyorsanız bakın.
İmam Maturidi Tevrat,İncil konusunda ne diyor git bir bak bence.