أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة iswy.co/e2cdp
@@user-bb9bo6ng9p الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معروف في كتبه أنه يعذر بالجهل من لم تبلغه الحجة فكون ناس وصلت إليهم الحجة و هم واقعون في شرك أكبر معروف كان منتشر فعلا في جزيرة العرب و غيرها في هذا العصر و لم يمتثل هؤلاء الناس إلى دعوة الحق فقد انتفى عنهم مانع العذر بالجهل و يكفرون حقيقة و يخرجون من ملة الإسلام، هذا الكلام معروف عند كل علماء ملة الإسلام الذين لا يخشون في الله لومة لائم، و كلامه في نواقض الإسلام اسمه أحكام عامة زي ما أقولك من يرى السرقة حلال كافر لأنه نفى ما هو معلوم من الدين بالضرورة فهذا حكم عام أما فلان الذي يرى أن السرقة حلال فهو ليس بكافر لأنه لم تقام عليه الحجة بعد و لم يعلم الحق من الباطل، لازم على كل عالم بالدين إظهار الحكم العام في أي مسألة بالذات المتعلقة بالعقيدة كهذه و هذا معروف من أيام الصحابة - رضي الله عنهم - حتى لا يضيع الدين و أحكامه، فالشيخ ابن غنام كان يتكلم على من بلغتهم الحجة و لم يتبعوا توحيد رب العالمين و ظلوا يسجدوا و يستعينوا و يذبحوا لأصحاب القبور في هذا الوقت في نجد بعدما وصلتهم الحجج و البينات، فكيف لا يكفر هؤلاء بعد هذا؟! و لأن الصوفية وجعهم و تعبهم قول الحق فشنعوا على الشيخ ابن عبد الوهاب - رحمه الله - و دعوته و اتهموه بكل كذب و باطل! و الله - بعد الله - ما كنا علمنا التوحيد و لا أفردنا الله بالعبادة اليوم لولا جهاد الشيخ محمد - رحمه الله - و من عاونه من أهل الإسلام في ذلك الزمان و كان زماننا مرميين عند أي قبر نتمسح بيه و نشركه في عبادة رب العالمين - و العياذ بالله - ، و لكن الله سلم، و القول بأن الدولة العثمانية نشرت الشرك فهذا حق معروف لكل من اطلع على أي مصادر للتاريخ و حتى يصدقه الواقع في البلدان الإسلامية اليوم و منها مصر و أنا رحت عند مسجد الحسين و شفت اللي بيسجد هناك لأي حاجة رغم انتشار الحق و معرفة الباطل بكل وسيلة الآن فما بالك بالأيام الخوالي مع ظلام الجهل و ندرة وسائل المعرفة منذ 300 سنة؟! فأين الخطأ هنا؟! و أيضا كل هذا الكلام لا يثبت أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - خرج على الدولة العثمانية؛ لأنه لا يثبت وجود العثمانيين و نفوذهم في نجد في تلك الفترة و هذا هو الحق! فهات لي دليل رسمي موثق أن نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كانت تحت النفوذ العثماني بخلاف الفنكوش و الظلم اللي في هذا الفيديو! دا إلزام لأي واحد يتهم الشيخ - رحمه الله - أنه خرج و شق عصا المسلمين...
@@user-bb9bo6ng9p بص كلامي واضح و متقولش علي كلمة مقلتهاش ومتعملش معايا اللي عمله أعداء الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معه؛ لم أقل أنها كافرة و لكنها فاجرة معتقدها فاسد ينشر الشرك و لا أكفر أحدا منهم لم تقم عليه الحجة، و هناك فرق بين الفعل و المعتقد؛ فقد يفعل المرء شركا و يظن أنه من الدين و أنه من القربات إلى الله - عز و جل - بجهله؛ لما تنشر الدولة العثمانلية الفاجرة الأضرحة و بناء القبور في المساجد و الاستغاثة و الاستعانة بأصحاب القبور و الذبح لهم و السجود لهم؛ فهل يقول مسلم عاقل أن هذا من التوحيد مثلا و لا يقول أنه شرك؟! و آدي بعض كلام العذر بالجهل عند الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - : ((وأما ما ذكره الأعداء عني أني اكفر بالموالاة أو اكفر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة، فهذا بهتان عظيم)) [ينظر: تاريخ ابن غنام 2/ 80، ومؤلفات الشيخ (الفتاوى) 3/ 10] و قال : ((أن الشخص المعين، إذا قال ما يوجب الكفر، فإنه لا يحكم بكفره حتى تقوم عليه الحجة التي يكفر تاركها، وهذا في المسائل الخفية التي قد يخفى دليلها على بعض الناس، وأما ما يقع منهم في المسائل الظاهرة الجلية، أو ما يعلم من الدين بالضرورة، فهذا لا يتوقف في كفر قائله، ولا تجعل هذه الكلمة عكازة تدفع بها في نحر من كفّر البلدة الممتنعة عن توحيد العبادة والصفات بعد بلوغ الحجة و وضوح المحجة)) [الدرر السنية 8/ 244، وينظر فتاوى الشيخ محمد بن إبراهيم 1/ 73،74] و قال : “وأما سؤالكم: هل هذا في المسلم الذي لم يصدر منه شرك بالكلية؟ فنقول: أما الشرك الذي يصدر من المؤمن وهو لا يدري مع كونه مجتهدًا في اتباع أمر الله ورسوله، فأرجو أن لا يخرجه هذا من الوعد؛ وقد صدر من الصحابة أشياء من هذا الباب، كحلفهم بآبائهم، وحلفهم بالكعبة، وقولهم: ما شاء الله وشاء محمد، وقولهم: اجعل لنا ذات أنواط، ولكن إذا بان لهم الحق اتبعوه، ولم يجادلوا فيه حميةَ الجاهلية لمذهب الآباء والعادات. وأما الذي يدَّعي الإسلام وهو يفعل من الشرك الأمور العظام، فإذا تُليتْ عليه آياتُ الله استكبر عنها، فليس هذا بالمسلم، وأما الإنسان الذي يفعلها بجهالة، ولم يتيسر له من ينصحه، ولم يطلب العلم الذي أنزله الله على رسوله، بل أخلد إلى الأرض واتبع هواه، فلا أدري ما حاله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (2/ 150-151). و قال : “أمَّا الكذب والبهتان فمثل قولهم: إنا نكفِّر بالعموم، ونوجب الهجرة إلينا على من قدر على إظهار دينه، وإنَّا نكفِّر من لم يُكفِّر ومن لم يقاتل، ومثل هذا وأضعاف أضعافه، فكل هذا من الكذب والبهتان الذي يصدُّون به الناس عن دين الله ورسوله، وإذا كنَّا لا نكفر من عبد الصنم الذي على عبد القادر والصنم الذي على قبر أحمد البدوي وأمثالهما؛ لأجل جهلهم وعدم من ينبههم، فكيف نكفر من لم يشرك بالله إذا لم يهاجر إلينا، أو لم يكفر ويقاتل؟ {سُبْحَانَكَ هَذَا بُهْتَانٌ عَظِيمٌ} [النور: 16]” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 104) و قال : “فلما رأوني آمر الناس بما أمرهم به نبيهم صلى الله عليه وسلم أن لا يعبدوا إلا الله، وأنَّ من دعا عبد القادر فهو كافر، وعبد القادر منه بريء، وكذلك من نخا الصالحين أو الأنبياء أو ندبهم، أو سجد لهم، أو نذر لهم، أو قصدهم بشيء من أنواع العبادة التي هي حق الله على العبيد، وكل إنسان يعرف أمر الله ورسوله لا ينكر هذا الأمر، بل يقر به ويعرفه، وأما الذي ينكره فهو بين أمرين، إن قال: إن دعوة الصالحين واستغاثتهم، والنذر لهم، وصيرورة الإنسان فقيرا لهم أمر حسن، ولو ذكر الله ورسوله إنَّه كفر، فهو مصرٌّ بتكذيب الله ورسوله، ولا خفاء في كفره فليس لنا معه كلام. وإنما كلامنا مع رجلٍ يؤمن بالله واليوم الآخر، ويحب ما أحب الله ورسوله، ويبغض ما أبغض الله ورسوله، لكنَّه جاهل، قد لبست عليه الشياطين دينه، ويظن أنَّ الاعتقاد في الصالحين حق؛ ولو يدري أنَّه كفر يدخل صاحبه في النار، ما فعله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 75) الكلام واضح! فإن قلت عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كلمة واحدة لم يقلها أو افتريت عليه أنت أو غيرك بما لم يعتقده أو يفعله فعليك و على من كان مثلك من الله ما تستحقون، و أيضا لم تأتي أنت و لا غيرك بدليل على وجود النفوذ العثماني في نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ - رحمه الله - ، و هنا انتهى كلامي - إن شاء الله - ...
@@happyqatary إن كان عمري نيف وستون واستاذ دكتور فلا عجب أن أصفه بذلك وقد أعجبني أداءه وتمكنه , ثم من عادات المصريين إن بالغوا فى الإعجاب قالوا ما يشبه ذلك ، ثم إنت عاوز تجامله جامله بكلمة حلوة مش تجامله على حسابي , واخيرا إنت مالك ومع ذلك سوف اراعي ذلك فيما يستهل وشكرا
رائع جدا ومتألق كالعادة إسلوبك مميز وشرحك مبسط ولديك قبول ماشاء الله عليك ربنا يبارك فيك ويحفظك من كل سوء. ويجمعنا بك عن حوض المصطفى صلى الله عليه وسلم
رحم الله الشيخ محمد بن عبدالوهاب الذي جدد دعوة التوحيد التي دعا إليها الرسول صلى الله عليه وسلم و طهر البلاد من مقامات الشرك و اضرحة الضلال التي كانت تعبد و يستغاث بها من دون الله تعالى .
نعم هذاهوالصحيح والله اعلم شانه كشان اي عالم يقيم دعوته بمن يناصره والاميرمحمدبن سعودشانه كشان اي اميراخذالحكم بالسيف اوبالحق مثل الاموين اخذواالحكم ثم العباسين اخذوالحكم بالسيف بقيادةالسفاح ثم العثمانين مع ان الدولةالعثمانيه تدهورت وتغيرت بعدمحمدالفاتح رحمه الله شانهاكشان اي دوله فلاننكرعلى الامام محمدعبدالوهاب والله اعلم
صدق رسول الله صل الله عليه وسلم وكذبت وكذب محمد بن عبدالوهاب .. (قال رسول الله : ايس الشيطان ان يعبد في جزيرة العرب الا في التحريش بينكم ) .. ونجد ان رسول الله صل الله عليه وسلم اسس دولة الاسلام و نجد ان محمد بن عبدالوهاب اسس شركة هو ومحمد ابن سعود ..
@@zezo0o2009 يااخي افهم شرك اصغربدع خرافات مش شرك مخرج من الملةوهذاموجودفي اي زمان اخوف مااخاف عليكم الشرك الاصغرفلفضةالشرك موجودةوغيره كثير.اناالحديث ان يعبده المصلون في جزيرةالعرب هذه العبادةالمخرجةمن الملةوالعياذبالله .بارك الله فيكم جميعاواصلح الله اهل البدع والاحزاب والفواحش
التاريخ الحقيقي ان بن عبد الوهاب كان من أعداء دولة الخلافة والتاريخ يقول انه اكل كبد احد اعداءه وكذلك دعى إلى محاربة دولة الخلافة واحل التحالف مع أعداء الاسلام الحقيقة التي لا لبس فيها ابدا ان بن عبد الوهاب كان خارجي من الخوارج
بل كذبت محمد بن الوهاب أعاد التوحيد إلى الجزيره العربيه التي كانت قد انتشرت فيها عبادة القبور والشعوذه والقتل واكل أموال الناس بدون وجه حق وقطع والسلب والنهب حتى أتى حكم ال سعود اللي ناصروا دعوة الشيخ محمد بن الوهاب رحمه الله وعم الأمن والرخاء الجزيره العربيه
@@user-pi4bi4ob5nالتوحيد كان موجود قبل عبدالوهاب 😂😂😂😂 اما عبدالوهاب فهو لا يختلف عن الخواراج الذين خرجوا على علي بن ابي طالب ومعاوية رضي الله عنهم وادعوا انهم خرجوا عن الاسلام ودعوهم للعودة للاسلام.... كلهم خوارج تكفيريين
أختلف معك في نقطة تأسيسية و هي أن مناقشة الخروج على الدولة العثمانية من عدمه يكون في حق الدولة السعودية الأولى و أمرائها وليس في حق الشيخ محمد بن عبد الوهاب لأنه كان داعيا و لم يكن حاكما و كانت دعوته في الأساس للقضاء على مظاهر الشرك التي كانت قد استفحلت في ذلك الوقت في نجد بصورة لا يتخيلها عقل ثم إن مناقشة هذا الموضوع تحتاج إلى دراسة تلك الحقبة التاريخية من الجانبين و ليس من جانب واحد فقط أعنى من جانب تاريخ الدولة العثمانية و من جانب تاريخ الدولة السعودية كذلك بل إن الحقائق التاريخية تبين أن صدام الدولة السعودية مع الدولة العثمانية لم يحدث إلا بعد دخول سعود الكبير الأمير الثالث للدولة السعودية في الحجاز أي بعد وفاة محمد بن عبد الوهاب بما يزيد عن العشر سنوات
لعل ما تسميه مظاهر الشرك لم تكن كذلك، فالأخطاء قد توجد، ولكن النزاع في الحكم عليها بأنها شرك، فقد عرف النبي صلى الله عليه وسلم الشرك بقوله: أن تجعل لله ندا وهو خلقك. وقد وقع التكفير بالموالاة، وهي مسألة خلافية....
أستاذي الكريم دعوة محمد بن عبد الوهاب لم تكن سياسية بل كانت دينية لتغيير مظاهر لاتجوز في الاسلام مثل دعاء غير الله تعالى والتقرب للقبور وتعظيمها وغير ذلك مما ينافي تعاليم الدين الاسلامي
@@malek2936 كلا لم يحارب الدولة العثمانية ولكن لما أنكر هذه المنكرات حاربته الدولة العثمانية فهو لم يخرج عليها بل أنكر المنكرات... وإنا أسألك في المقابل هل كان نبي الله موسى عليه السلام عندما أنكر على فرعون وقومه الشرك هل كان خارجيا... وهل كان محمد صلى الله عليه وسلم عندما أنكر على قريش الشرك هل كان خارجيا وهكذا الأنبياء والمرسلين وهلمجرا...
الدولة العثمانية هي من سلطة محمد علي باشا وانهت الدولة السعودية الأولى ثم نسألكم عن أي مظهر من مظاهر الوجود العصملي في نجد هل بنى مدارس مستشفيات جوامع العصملي لم يكن له سلطة على الجزيرة بكاملها لكن كان له تسلط ولا أعرف هل تعدون محمد علي باشا خارجي ولا الخروج تلبسونه على ناس وناس انتم والمتفيقه صاحب المقطع
إن كان على أن السعودية دولة خوارج فالسؤال ابتداءا على من خرجوا و ما هو حكم الاسلام في الخروج على الحاكم العثماني في ذاك الوقت. أنا لا أدافع عن الدولة السعودية و لكن استغرب من حكمك مع أن الحلقة لم تذكر اي من هذه التفاصيل و لم تهتم بهذا الأمر. اما بالنسبة للسعودية اليوم فهي دولة كافرة لا تحكم بشرع الله
لقد خرج الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله ولكن كان على الحق هذا هو باختصار ما نريد أن نسمعه للاشاعرة والمتصوفة الضلال وهذا ما نريد أن نسمعه لعلماءنا ودعاتنا الذين اخفوا هذه الحقيقة لاعتبارات مفهومة !!
يا ريت ما يكتبوا عنا شو بدهم يقولوا عنا جيل المستقبل تخلوا عن ارضهم و طبقوا مناهج استعمارهم و ضاعت في عهدهم العراق و سوريا و اليمن و تركوا الطغاة يحكمونهم ياريت ما يكتبوا
اللهم صل على محمد وعلى آل محمد كما صليت على ابراهيم وعلى ال ابراهيم انك حميد مجيد اللهم بارك علي محمد وعلي آل محمد كما باركت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم في العالمين انك حميد مجيد
لأنهم بايع ا هذا الحاكم وارتضوه ولم يبيعوا سيدك العصملي فما أعرف انت زعلان ليه على المشايخ هم يفتون في بلادهم ولم يفتوا في بلادك اذا افتوا في بلادك لك الحق في الكلام أما الولاء للبريطاني فهذي نحتاج منك دليل هل وجد مقيم او معتمد بريطاني في هذه البلاد حقدكم وفجوركم في الخصومة غريب عجيب
الله تعالى يبارك لك في مسعاك والله ولي التوفيق. نحن المسلمين في امس الحاجة من ينير طريق الصواب في هذه الايام الذي إختلط الحابل بالنابل والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته.
والله جاوبتلي علي اسئله كتيره كانت بزهني بارك الله فيك ويا ريت تعرفنا علاقه الدوله العثمانيه بمناطق زي اثيوبيا والقرن الافريقي وتشاد ودول الغرب الاسلامي كانت ازاي وشكرا
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟ د محمد بن اسماعيل المقدم رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 للأسف بنتكلم في قشور و بنقوم بحشدها بصورة تجميعية لنلمع أسماء لا يمكن وصفها إلا بالهوان. آل سعود لم يقيموا الدين و لم يحدث في حكمهم أي نصرة للإسلام و المسلمين ما عدا سقاية الحاج و عمارة المسجد الحرام و هذا فرض لا تفضلا منهم. و الناظر لأحوال الخلافة العثمانية لا يجد فيها إلا كل رفعة و إعلاء لشأن الدين و خلفاء ينتصرون لله و كل منهم بالله يستعين. فلو قمنا بوزن آل سعود بمدى ضآلتهم لا نستطيع أن نقارنهم بالخلافة العثمانية درعات الدين القوية. و مما رأيناه و خبرناه أنه لا يعول بالبدع التي لم توجد إلا في مصر و عدد آخر من الدول و لم تكن موجودة بأرض الحجاز و عليه فإن حكام الحجاز و شبه الجزيرة العربية الموجودين وقتها إن أرادوا خيراً فعلا فكان لهم أن يحاربوا بأنفسهم تلك البدع إن وجدت لا أن يخرجوا على خليفة المسلمين وقتها و يكونوا معولا يضرب في ظهر الخلافة و يفسدوا الأرض بدلاً من إعمارها. آل سعود صنيعة البريطانيين و من يقرأ في التاريخ جيداً يعلم هذا. آل سعود في كفرهم لعبادتهم للسلطة دون عبادتهم لله قد أدخلوا قوات إنجليزية مكة و المدينة المنورة لتحارب الحامية التركية فيها و قد دنسوا المسجد النبوي و صحن الكعبة بأحذيتهم. فأي دين كان يحمله هؤلاء حتى ندافع عنهم؟؟!!!!!
حلقات ممتعة وجيدة ومفيدة ومجهود جبار جزاك الله خيرا ، وحبذا لو رفعت ما يجب رفعه ونصبت ما يجب نصبه فهذه الأخطاء النحوية يا اخي تغير المعنى بل انها توءديني ايما ابداء ، وخصوصا عندما تستشهد بالقران الكريم ، تقبل مروري والله أني احبك في الله
ما اراه الا تدليسا نجد المنطقة المحاذية للبصرة والبحرين ال سعود كانوا في منطقة الدرعية شمال الرياض حاليا وهذا الموضع اثير مع ثورات الربيع العربي ومن قبل ايضا للرد على من لا يجيز الخروج على الحاكم خلاصة القول الاحزاب الاسلامية لما ارادت الخروج ولم تجد دليلا توجهت الى الجزية العربية التي لا تجيز الخروج وزورت الاحداث لتخرج بان ال سعود وال الشيخ خرجوا على الدولة العثمانية فيقال كما خرجتم فنحن نخرج تنبيه كل تدليس للاحكام الشرعية او التاريخ فوراءه دعاة الكراسي اسال الله العظيم العافية للجميع
اقسم بالله انه كذاب قبل قيام الدولة السعودية الاولى كان شريف مكة يقوم بحملات عسكرية ضد قبائل وقرى نجد بل وصل الامر الى حد ابادات كاملة وفقر وجهل وضعف بالدين وفتن واقتتال بين القبائل والقرى اذا كان هذا هو الحكم العثماني فالخروج عليه واجب
أي دليل الرجل خلط خلط عجيب بين فترات الدولة السعودية تريد منا أن نثق بالوثائق التي يعتبرها ادله ونجد أما منا لايوجد بها أي مظهر من مظاهر الوجود العثماني اي دولة مر عليها حكم لابد لهذا الحكم من معالم مدارس جوامع مستشفيات على قدم الدولة العباسية الا أن له مظهر في نجد يتمثل بدرب زبيدة موجود إلى الآن أما الدولة العثمانية ليس لها أي معلم في نجد
الحمد لله على نعمه ابن سلمان الي حط مشايخك الوهابية بالسجن😂😂😂 والله اني بكره آل سعود وابن سلمان بس انتو ساعدتو أبناء سعود ووصلتوهم للحكم ومن أعان ظالماً على ظلمه سلطه الله عليه
فيصل بن تركي السعود ولد ١٧٨٥م ، في حين توفى الشيخ محمد بن عبدالوهاب عام ١٧٩٢ (المصدر ويكيبيديا) ، يعني الامير المذكور عمره كان ٧ سنوات فقط. دكتورنا العزيز ما يفهم من كلامك ان الأمير المذكور أئتمر بأمر الشيخ وهو ما لم يحدث وجلي من فوارق التواريخ والله أعلم. اما ما ذكرته في آخر الحلقة عن الخروج على الحاكم المسلم فهو صحيح و ثابت بالأحاديث الصحيحة وليس مذهباً. سيدي سقوط الدولة العثمانيه شردنا جميعا ، جاء على أمتنا بالوبال ، والأسوأ من سقوطها هو سقوط الخلافة و سقوط الإمامة الجامعه كما سميتها. ارجو مشاركة اسماء المشايخ الذين قالوا بان نجد لم تخضع للخلافة الاسلامية
تاريخ وفاة محمد بن عبد الوهاب إللى حضرتك ذكرته خطأ لانه تم إنهاء ثورته وقتله على يد محمد على ومحمد على لم يحكم ولم يظهر إلا بعد ١٨٠٥ وكانت حروب الحجاز فى عشرينيات القرن التاسع عشر
أحسنت الطرح والشرح والاستدلال بالوقت المتاح لك ولكن نحتاج لحلقات أكثر وشرح أوفر فلقد رأيت فيك القدرة الفائقة فى ترتيب الشروحات وربطها بعضها ببعض ليحصل الفهم لدى المستمع لك بجدية طروحاتك وروائع توضيحاتك المختصرة . سر على بركة الله . ووفقك الله وهداك لما فيه الخيرللناس .
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟ د محمد بن اسماعيل المقدم رابط المادة: iswy.co/e2cdp
بدون الدخول في مجادلة عن كل ما ورد فقيام الدول هذا هو حالها وإلا لما قامت دولة بني العباس ولا حتى الدولة العثمانية فالحمدلله أن قيض لهذه البلاد محمد بن عبدالوهاب وآل سعود الذين بنوا هذه الدولة العظيمة التي نعيش في ظلها.
الدولة العثمانية دولةٌ عظيمة كانت درعاً وظلاً للإسلام والمسلمين ستة قرون ولكنها انقضت والله غالب على أمره والأن أنا في دولة عظيمة هي الدولة السعودية دولة التوحيد ولدت فيها وولد فيها أبي وجدي ولها في أعناقنا بيعة نسأل أمام الله عنها.
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟ د محمد بن اسماعيل المقدم رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 أصلا كل هالكلام دفاع عن الصوفية ويفتخر الصوفية أن العثمانيين كانو على منهجهم وكانت قوافل الحج تأتي بالطبول والمزامير وهذا ماأنكره السعوديون على العثمانيين وكان السبب في هجوم الجيش العثماني على الدرعية.
@@user-fr3xi4kc1jاخي دعنا مما حدث في الماضي وأن كان أخطأ ال سعود او أخطأ العثمانييون فجميع الحكام غير منزهيين ،، ادعوا الله ان يوحد المسلمين من جديد فهذا هو ما يهم الان
رفع الله قدركم ..
الوثائق التي ذكرناها في الحلقة واكثر منها👇👇👇
drive.google.com/file/d/1-lznI4H1Zkhi1AieYq53EONEYUt5IoGt/view
حلقة عن مكتبه الفاتيكان يا دكتور لوسمخت
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة iswy.co/e2cdp
@@user-bb9bo6ng9p الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معروف في كتبه أنه يعذر بالجهل من لم تبلغه الحجة فكون ناس وصلت إليهم الحجة و هم واقعون في شرك أكبر معروف كان منتشر فعلا في جزيرة العرب و غيرها في هذا العصر و لم يمتثل هؤلاء الناس إلى دعوة الحق فقد انتفى عنهم مانع العذر بالجهل و يكفرون حقيقة و يخرجون من ملة الإسلام، هذا الكلام معروف عند كل علماء ملة الإسلام الذين لا يخشون في الله لومة لائم، و كلامه في نواقض الإسلام اسمه أحكام عامة زي ما أقولك من يرى السرقة حلال كافر لأنه نفى ما هو معلوم من الدين بالضرورة فهذا حكم عام أما فلان الذي يرى أن السرقة حلال فهو ليس بكافر لأنه لم تقام عليه الحجة بعد و لم يعلم الحق من الباطل، لازم على كل عالم بالدين إظهار الحكم العام في أي مسألة بالذات المتعلقة بالعقيدة كهذه و هذا معروف من أيام الصحابة - رضي الله عنهم - حتى لا يضيع الدين و أحكامه، فالشيخ ابن غنام كان يتكلم على من بلغتهم الحجة و لم يتبعوا توحيد رب العالمين و ظلوا يسجدوا و يستعينوا و يذبحوا لأصحاب القبور في هذا الوقت في نجد بعدما وصلتهم الحجج و البينات، فكيف لا يكفر هؤلاء بعد هذا؟! و لأن الصوفية وجعهم و تعبهم قول الحق فشنعوا على الشيخ ابن عبد الوهاب - رحمه الله - و دعوته و اتهموه بكل كذب و باطل! و الله - بعد الله - ما كنا علمنا التوحيد و لا أفردنا الله بالعبادة اليوم لولا جهاد الشيخ محمد - رحمه الله - و من عاونه من أهل الإسلام في ذلك الزمان و كان زماننا مرميين عند أي قبر نتمسح بيه و نشركه في عبادة رب العالمين - و العياذ بالله - ، و لكن الله سلم،
و القول بأن الدولة العثمانية نشرت الشرك فهذا حق معروف لكل من اطلع على أي مصادر للتاريخ و حتى يصدقه الواقع في البلدان الإسلامية اليوم و منها مصر و أنا رحت عند مسجد الحسين و شفت اللي بيسجد هناك لأي حاجة رغم انتشار الحق و معرفة الباطل بكل وسيلة الآن فما بالك بالأيام الخوالي مع ظلام الجهل و ندرة وسائل المعرفة منذ 300 سنة؟! فأين الخطأ هنا؟!
و أيضا كل هذا الكلام لا يثبت أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - خرج على الدولة العثمانية؛ لأنه لا يثبت وجود العثمانيين و نفوذهم في نجد في تلك الفترة و هذا هو الحق! فهات لي دليل رسمي موثق أن نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كانت تحت النفوذ العثماني بخلاف الفنكوش و الظلم اللي في هذا الفيديو!
دا إلزام لأي واحد يتهم الشيخ - رحمه الله - أنه خرج و شق عصا المسلمين...
@@user-bb9bo6ng9p بص كلامي واضح و متقولش علي كلمة مقلتهاش ومتعملش معايا اللي عمله أعداء الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معه؛ لم أقل أنها كافرة و لكنها فاجرة معتقدها فاسد ينشر الشرك و لا أكفر أحدا منهم لم تقم عليه الحجة، و هناك فرق بين الفعل و المعتقد؛ فقد يفعل المرء شركا و يظن أنه من الدين و أنه من القربات إلى الله - عز و جل - بجهله؛ لما تنشر الدولة العثمانلية الفاجرة الأضرحة و بناء القبور في المساجد و الاستغاثة و الاستعانة بأصحاب القبور و الذبح لهم و السجود لهم؛ فهل يقول مسلم عاقل أن هذا من التوحيد مثلا و لا يقول أنه شرك؟!
و آدي بعض كلام العذر بالجهل عند الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - : ((وأما ما ذكره الأعداء عني أني اكفر بالموالاة أو اكفر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة، فهذا بهتان عظيم)) [ينظر: تاريخ ابن غنام 2/ 80، ومؤلفات الشيخ (الفتاوى) 3/ 10]
و قال : ((أن الشخص المعين، إذا قال ما يوجب الكفر، فإنه لا يحكم بكفره حتى تقوم عليه الحجة التي يكفر تاركها، وهذا في المسائل الخفية التي قد يخفى دليلها على بعض الناس، وأما ما يقع منهم في المسائل الظاهرة الجلية، أو ما يعلم من الدين بالضرورة، فهذا لا يتوقف في كفر قائله، ولا تجعل هذه الكلمة عكازة تدفع بها في نحر من كفّر البلدة الممتنعة عن توحيد العبادة والصفات بعد بلوغ الحجة و وضوح المحجة)) [الدرر السنية 8/ 244، وينظر فتاوى الشيخ محمد بن إبراهيم 1/ 73،74]
و قال : “وأما سؤالكم: هل هذا في المسلم الذي لم يصدر منه شرك بالكلية؟ فنقول: أما الشرك الذي يصدر من المؤمن وهو لا يدري مع كونه مجتهدًا في اتباع أمر الله ورسوله، فأرجو أن لا يخرجه هذا من الوعد؛ وقد صدر من الصحابة أشياء من هذا الباب، كحلفهم بآبائهم، وحلفهم بالكعبة، وقولهم: ما شاء الله وشاء محمد، وقولهم: اجعل لنا ذات أنواط، ولكن إذا بان لهم الحق اتبعوه، ولم يجادلوا فيه حميةَ الجاهلية لمذهب الآباء والعادات. وأما الذي يدَّعي الإسلام وهو يفعل من الشرك الأمور العظام، فإذا تُليتْ عليه آياتُ الله استكبر عنها، فليس هذا بالمسلم، وأما الإنسان الذي يفعلها بجهالة، ولم يتيسر له من ينصحه، ولم يطلب العلم الذي أنزله الله على رسوله، بل أخلد إلى الأرض واتبع هواه، فلا أدري ما حاله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (2/ 150-151).
و قال : “أمَّا الكذب والبهتان فمثل قولهم: إنا نكفِّر بالعموم، ونوجب الهجرة إلينا على من قدر على إظهار دينه، وإنَّا نكفِّر من لم يُكفِّر ومن لم يقاتل، ومثل هذا وأضعاف أضعافه، فكل هذا من الكذب والبهتان الذي يصدُّون به الناس عن دين الله ورسوله، وإذا كنَّا لا نكفر من عبد الصنم الذي على عبد القادر والصنم الذي على قبر أحمد البدوي وأمثالهما؛ لأجل جهلهم وعدم من ينبههم، فكيف نكفر من لم يشرك بالله إذا لم يهاجر إلينا، أو لم يكفر ويقاتل؟ {سُبْحَانَكَ هَذَا بُهْتَانٌ عَظِيمٌ} [النور: 16]” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 104)
و قال : “فلما رأوني آمر الناس بما أمرهم به نبيهم صلى الله عليه وسلم أن لا يعبدوا إلا الله، وأنَّ من دعا عبد القادر فهو كافر، وعبد القادر منه بريء، وكذلك من نخا الصالحين أو الأنبياء أو ندبهم، أو سجد لهم، أو نذر لهم، أو قصدهم بشيء من أنواع العبادة التي هي حق الله على العبيد، وكل إنسان يعرف أمر الله ورسوله لا ينكر هذا الأمر، بل يقر به ويعرفه، وأما الذي ينكره فهو بين أمرين، إن قال: إن دعوة الصالحين واستغاثتهم، والنذر لهم، وصيرورة الإنسان فقيرا لهم أمر حسن، ولو ذكر الله ورسوله إنَّه كفر، فهو مصرٌّ بتكذيب الله ورسوله، ولا خفاء في كفره فليس لنا معه كلام. وإنما كلامنا مع رجلٍ يؤمن بالله واليوم الآخر، ويحب ما أحب الله ورسوله، ويبغض ما أبغض الله ورسوله، لكنَّه جاهل، قد لبست عليه الشياطين دينه، ويظن أنَّ الاعتقاد في الصالحين حق؛ ولو يدري أنَّه كفر يدخل صاحبه في النار، ما فعله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 75)
الكلام واضح! فإن قلت عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كلمة واحدة لم يقلها أو افتريت عليه أنت أو غيرك بما لم يعتقده أو يفعله فعليك و على من كان مثلك من الله ما تستحقون،
و أيضا لم تأتي أنت و لا غيرك بدليل على وجود النفوذ العثماني في نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ - رحمه الله - ،
و هنا انتهى كلامي - إن شاء الله - ...
دائما الحقيقه بتكون غريبه في مجتمع غرق في الجهل المقصود من عملاء الإستعمار.
ولاكن التاريخ لا يدفن
اقسم ان هذا الولد يستحق الدعاء له بالحماية والوقاية والعافية والعزة والغني والعلم ونفع الله به الإسلام و أعز المسلمين
هذا الولد كذاب
دكتور لو سمحت
ماجستير وليس دكتور عما ذكر منه والصراحه عيب يسمى الولد اي كان بغض النظر دكتور ولا غير ذلك
@@happyqatary إن كان عمري نيف وستون واستاذ دكتور فلا عجب أن أصفه بذلك وقد أعجبني أداءه وتمكنه , ثم من عادات المصريين إن بالغوا فى الإعجاب قالوا ما يشبه ذلك ، ثم إنت عاوز تجامله جامله بكلمة حلوة مش تجامله على حسابي , واخيرا إنت مالك ومع ذلك سوف اراعي ذلك فيما يستهل وشكرا
@@moharram3841 الموضوع ليس شخصي لا مجامله ع حسابي ولا حسابك ولا غيره مجرد التعريف ولا التبجيل ونقدر مجهوداته المتميزه واعتذر عن سوء الفهم وشكرا
الحرية للأستاذ أحمد سبيع
#كلنا_احمد_سبيع ✌️
فرج الله عنه وعن المعتقلين والمعتقلات في سجون الطغاة
@@user-ys3iy4kk2q
اللهم آمين 🤲
خرج الحمد لله
أحسنت وبارك الله فيك أستاذ محمود وجعل ماتقدمه في ميزان حسناتك 🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼👍🏻👍🏻
شرح رائع و حقيقي
بارك الله فيك
جزاكم الله خيرا يا د. محمود
على هذا المجهود الكبير
و نفع الله بكم و متعكم بالصحة والعافية
أكثر من رائع نفع الله بك أخي الكريم وسدد خطاك دكتور محمود
يا خبر ابيض! حضرتك جبت الرسائل دي ازاي! حلقة شديدة الأهمية! استمر بالتوفيق ان شاء الله
ما اكبر الشرف حين يستعملك الله غربالا للحق وصوتا صادحا بالحق . لاشيء اكبر من وضوح الحقيقة سبيلا لاتباع الحق .
اعزك الله ونفع بك
رائع جدا ومتألق كالعادة إسلوبك مميز وشرحك مبسط ولديك قبول ماشاء الله عليك ربنا يبارك فيك ويحفظك من كل سوء. ويجمعنا بك عن حوض المصطفى صلى الله عليه وسلم
لعن الله الدوله العثمانيه الخليج كان في فقر مدقع والسبب هم
@@34yeardone64أنت أحمق وجاهل
بس ي اهبل
@@34yeardone64
@@34yeardone64لعن الله الخوارج حتى لو الحاكم ظالم ليس هذا كلامكم ولا بائكم تحر وباء غيركم لا تجر قوم بهت
@@34yeardone64
والان يوجد نفط لكن يسرقونه آل سعود
أليس كذلك أيها المباحث السعودي قسم الذباب الإلكتروني
أحسنت، وجزاكم الله خيرا.
احسنت.. افدت واجدت. بارك الله فيك واحسن اليك. امين
كلامك صحيح واجميل
رحم الله الشيخ محمد بن عبدالوهاب الذي جدد دعوة التوحيد التي دعا إليها الرسول صلى الله عليه وسلم و طهر البلاد من مقامات الشرك و اضرحة الضلال التي كانت تعبد و يستغاث بها من دون الله تعالى .
اللهم آمين
رحمه آلله
نعم هذاهوالصحيح والله اعلم شانه كشان اي عالم يقيم دعوته بمن يناصره والاميرمحمدبن سعودشانه كشان اي اميراخذالحكم بالسيف اوبالحق مثل الاموين اخذواالحكم ثم العباسين اخذوالحكم بالسيف بقيادةالسفاح ثم العثمانين مع ان الدولةالعثمانيه تدهورت وتغيرت بعدمحمدالفاتح رحمه الله شانهاكشان اي دوله فلاننكرعلى الامام محمدعبدالوهاب والله اعلم
صدق رسول الله صل الله عليه وسلم وكذبت وكذب محمد بن عبدالوهاب .. (قال رسول الله : ايس الشيطان ان يعبد في جزيرة العرب الا في التحريش بينكم ) .. ونجد ان رسول الله صل الله عليه وسلم اسس دولة الاسلام و نجد ان محمد بن عبدالوهاب اسس شركة هو ومحمد ابن سعود ..
@@zezo0o2009 يااخي افهم شرك اصغربدع خرافات مش شرك مخرج من الملةوهذاموجودفي اي زمان اخوف مااخاف عليكم الشرك الاصغرفلفضةالشرك موجودةوغيره كثير.اناالحديث ان يعبده المصلون في جزيرةالعرب هذه العبادةالمخرجةمن الملةوالعياذبالله .بارك الله فيكم جميعاواصلح الله اهل البدع والاحزاب والفواحش
ما شاء الله عليك ربنا يزيدك من علمه وفضله
الله يبارك فيك ويجزيك بكل خير على الجهد الف شكر
رفع الله قدركم
🌹🌹🌹
شكراً محمود سالم بالتوفيق لك دائما
رفع الله قدرك
الشكر لك انت على تشريفك لنا
بارك لله بك يادكتور.وشكرآ على جهودك التي لا تبغي منها شيئ سوا توعية المشاهدين
لان الإعلام في وقتنا هذا اعلام موجه يخدم مصالح أصحاب السلطه
بارك الله فيك استاذنا العزيز على هذا المجهود
بل شرفت بتعليقك الطيب
زادك الله علما.
اخوانى النيى صلى الله عليه وسلم يقول كلمتان حبيبتان الى الرحمن خفيفتان على اللسان ثقيلتان فى الميزان سبحان الله وبحمده سبحان الله الععظيم
التاريخ الحقيقي ان بن عبد الوهاب كان من أعداء دولة الخلافة والتاريخ يقول انه اكل كبد احد اعداءه وكذلك دعى إلى محاربة دولة الخلافة واحل التحالف مع أعداء الاسلام الحقيقة التي لا لبس فيها ابدا ان بن عبد الوهاب كان خارجي من الخوارج
وانت أكلت من الكبد معها فجوركم في الخصومة غريب
بل كذبت محمد بن الوهاب أعاد التوحيد إلى الجزيره العربيه التي كانت قد انتشرت فيها عبادة القبور والشعوذه والقتل واكل أموال الناس بدون وجه حق وقطع والسلب والنهب حتى أتى حكم ال سعود اللي ناصروا دعوة الشيخ محمد بن الوهاب رحمه الله وعم الأمن والرخاء الجزيره العربيه
@@user-pi4bi4ob5nالتوحيد كان موجود قبل عبدالوهاب 😂😂😂😂 اما عبدالوهاب فهو لا يختلف عن الخواراج الذين خرجوا على علي بن ابي طالب ومعاوية رضي الله عنهم وادعوا انهم خرجوا عن الاسلام ودعوهم للعودة للاسلام.... كلهم خوارج تكفيريين
لا تفتري كلامك مجمع من احداث تاريخية لفترات متفرقة جمعتها وافتريت عليها الشيخ عبد الوهاب اتقي الله
شكرا لجهدكم
بارك الله بك وفيك
ابدعت برافو .. لك الاجر ان شاء الله في بيان الحقيقة للناس
من السعوديه متابعك
الله يعزك ويرفع شانك دنيا واخره
@الأزدي أحسنتم أيها الأحرار... فيكم الخير والأمل
بارك الله فيك د. محمود
أحسنت النشر الله يجازيك خيرا
رفع الله قدركم
حلقة روعة واحد اروع واهم ماقدمت ...تحياتي استاذ محمود....نرجو سلسلة ع السلاجقة
بالتوفيق والنجاح إنشاء الله تعالي
رفع الله قدرك اخي محمد
لي الشرف
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك والعيله كلها اشتركت ف القناه
زادك الله علما
أختلف معك في نقطة تأسيسية و هي أن مناقشة الخروج على الدولة العثمانية من عدمه يكون في حق الدولة السعودية الأولى و أمرائها وليس في حق الشيخ محمد بن عبد الوهاب لأنه كان داعيا و لم يكن حاكما و كانت دعوته في الأساس للقضاء على مظاهر الشرك التي كانت قد استفحلت في ذلك الوقت في نجد بصورة لا يتخيلها عقل
ثم إن مناقشة هذا الموضوع تحتاج إلى دراسة تلك الحقبة التاريخية من الجانبين و ليس من جانب واحد فقط أعنى من جانب تاريخ الدولة العثمانية و من جانب تاريخ الدولة السعودية كذلك
بل إن الحقائق التاريخية تبين أن صدام الدولة السعودية مع الدولة العثمانية لم يحدث إلا بعد دخول سعود الكبير الأمير الثالث للدولة السعودية في الحجاز أي بعد وفاة محمد بن عبد الوهاب بما يزيد عن العشر سنوات
لعل ما تسميه مظاهر الشرك لم تكن كذلك، فالأخطاء قد توجد، ولكن النزاع في الحكم عليها بأنها شرك، فقد عرف النبي صلى الله عليه وسلم الشرك بقوله: أن تجعل لله ندا وهو خلقك.
وقد وقع التكفير بالموالاة، وهي مسألة خلافية....
بارك الله فيك و جزاكم الله خيرا
حلقة أكثر من رائعة
وفقك الله ونحبك في الله تقدم
جهد مشكور.
جزاكم الله خيرا 🌹💮🌹 قول الصدق مهمة الصادقين نحسبك منهم والله حسيبك ولا نزگي على الله احد
والله نتعلم الدروس منك يا دكتور محمود ربنا يخليك
ما اعرف ليش كنت متوقع منك هالحلقة
كلام رائع
الله يحفظك ويسعدك ويوفقك يا دكتور محمود يا رب العالمين يالله يالله يالله اللهم امين يا رب العالمين يالله
حلقة جدا رائعة أستاذنا الفاضل
*** أطيب التحيات لك أخي الكريم الاستاذ محمود . بارك الله فيك . جزاك الله عنا خير الجزاء .
بارك الله فيك ونفع بك
وبارك فيكم ورفع قدركم
جمعتكم مباركة ان شاء الله
#الحرية_لأحمد_سبيع
#الحرية_لأحمد_سبيع
#الحرية_لأحمد_سبيع
جزاك الله خيرا
ماشاء الله على أستاذنا أسأل الله سبحانه وتعالى أن يكون لك وليا ومعينا ونصيرا لتوعية الناس.
رفع الله قدركم
تحية طيبه من القرن الإفريقي (هرجيسا ) عاصمة أرض الصومال. وبارك الله فيك دكتور. وشكرا
رفع الله قدركم
@@MahmoudSalem وقدركم دكتور
لا يوجد ارض الصوماا
@@Talha.700 فقش
أستاذي الكريم دعوة محمد بن عبد الوهاب لم تكن سياسية بل كانت دينية لتغيير مظاهر لاتجوز في الاسلام مثل دعاء غير الله تعالى والتقرب للقبور وتعظيمها وغير ذلك مما ينافي تعاليم الدين الاسلامي
و قام هلى الدولة العثمانية و حاربها
@@malek2936
كلا لم يحارب الدولة العثمانية ولكن لما أنكر هذه المنكرات حاربته الدولة العثمانية فهو لم يخرج عليها بل أنكر المنكرات...
وإنا أسألك في المقابل هل كان نبي الله موسى عليه السلام عندما أنكر على فرعون وقومه الشرك هل كان خارجيا...
وهل كان محمد صلى الله عليه وسلم عندما أنكر على قريش الشرك هل كان خارجيا
وهكذا الأنبياء والمرسلين وهلمجرا...
الدولة العثمانية هي من سلطة محمد علي باشا وانهت الدولة السعودية الأولى ثم نسألكم عن أي مظهر من مظاهر الوجود العصملي في نجد هل بنى مدارس مستشفيات جوامع العصملي لم يكن له سلطة على الجزيرة بكاملها لكن كان له تسلط ولا أعرف هل تعدون محمد علي باشا خارجي ولا الخروج تلبسونه على ناس وناس انتم والمتفيقه صاحب المقطع
@@aamm-qu8ztهذا بعد ما قتل المسلمين
احسنت
استمر يا بطل
جزاك الله خيرا وبارك بك وأحسن إليك
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
جزاكم الله خيرا ..هذا ما عهدنا منكم ثبتكم الله وأعانكم وتقبل منكم
بحث رائع وجهد مشكور
بارك الله فيكم
جميلة اوي رسالة سعود بن رشيد. حفظك الله استاذنا الكريم وجعلك الله ذخرا لنا
معلومات قيمة ما شاء الله تبارك الله اسأل الله ان يجعلها في موازين حسناتكم
بارك الله تعالى فيك. لمثل هذا يقال: ظهر الحق وزهق الباطل.
في ماذا ظهر الحق و زهق الباطل.... لم أفهم عن أي موضوع تتكلم
إن كان على أن السعودية دولة خوارج فالسؤال ابتداءا على من خرجوا و ما هو حكم الاسلام في الخروج على الحاكم العثماني في ذاك الوقت.
أنا لا أدافع عن الدولة السعودية و لكن استغرب من حكمك مع أن الحلقة لم تذكر اي من هذه التفاصيل و لم تهتم بهذا الأمر.
اما بالنسبة للسعودية اليوم فهي دولة كافرة لا تحكم بشرع الله
دولة كافرة لا تعني ان اهلها كافرون و انما نقصد حكمها كبقعة جغرافية و نظام الحكم
@@abdeltawwab9413جميع الدول حاليا لا تحكم بحكم الله لم تخص السعوديه بالكفر
لقد خرج الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله ولكن كان على الحق هذا هو باختصار ما نريد أن نسمعه للاشاعرة والمتصوفة الضلال وهذا ما نريد أن نسمعه لعلماءنا ودعاتنا الذين اخفوا هذه الحقيقة لاعتبارات مفهومة !!
شكرا لكم ❤❤
جزاكم الله خيرا.
سبحان الله الحمدلله الله اكبر لااله الا الله لاحول ولاقوة الا بالله العلي العظيم☘️
فديو جميل تحياتي لكم من السعودية ❤
شكرا جزيلا استاذ
جزاك الله خير يا دكتور ونفع فيك الأمة واستعملك الله فيما يرضيه
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
ماشاء الله عليك اتمنى انك تكتب كتاب تؤرخ فيه الفترة الحالية
يا ريت ما يكتبوا عنا شو بدهم يقولوا عنا جيل المستقبل تخلوا عن ارضهم و طبقوا مناهج استعمارهم و ضاعت في عهدهم العراق و سوريا و اليمن و تركوا الطغاة يحكمونهم ياريت ما يكتبوا
بارك الله فيك
وبارك فيكم ورفع قدركم
ممتازه جزاكم الله خيرا عن الاسلام
ياريت مجموعة حلقات عن الحمله الفرنسيه
شرفنا بمتابعة هذه الحلقة كبداية 👇👇👇
ruclips.net/video/hgRBrvYgK20/видео.html
من غير مجاملة والله انا موليد ٧٧ و كل التاريخ اللي درسته انا وجيلي كان غلط شكرا 🙏 لحضرتك ربنا يبارك ف عمرك
احسنت بارك الله فيك
وبارك فيكم ورفع قدركم
ربنا يحفظك ويرفع قدرك.
والله احبك في الله
رفع الله قدرك اخي احمد
احبك الذي احببتني فيه
شرفت بمتابعتك وتعليقك
اللهم صل وسلم وبارك عليك ياسيدى يا رسول الله
اللهم صل على محمد وعلى آل محمد كما صليت على ابراهيم وعلى ال ابراهيم انك حميد مجيد اللهم بارك علي محمد وعلي آل محمد كما باركت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم في العالمين انك حميد مجيد
المفارقة المضحكة المبكية ان مشايخ دين المتسعودون يفتون بحرمة الخروج على اسيادهم من ولاة الامر الخوارج وتبرير التبعية و الولاء للبريطاني.
لأنهم بايع ا هذا الحاكم وارتضوه ولم يبيعوا سيدك العصملي فما أعرف انت زعلان ليه على المشايخ هم يفتون في بلادهم ولم يفتوا في بلادك اذا افتوا في بلادك لك الحق في الكلام أما الولاء للبريطاني فهذي نحتاج منك دليل هل وجد مقيم او معتمد بريطاني في هذه البلاد حقدكم وفجوركم في الخصومة غريب عجيب
الله تعالى يبارك لك في مسعاك والله ولي التوفيق. نحن المسلمين في امس الحاجة من ينير طريق الصواب في هذه الايام الذي إختلط الحابل بالنابل والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته.
والله جاوبتلي علي اسئله كتيره كانت بزهني بارك الله فيك ويا ريت تعرفنا علاقه الدوله العثمانيه بمناطق زي اثيوبيا والقرن الافريقي وتشاد ودول الغرب الاسلامي كانت ازاي وشكرا
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة
الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟
د محمد بن اسماعيل المقدم
رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 جزاك الله خير كفيت ووفيت
@@ahmadaldidat2564 وجزاكم ربنا يجعلنا كذلك
@@mohammadm7106
للأسف بنتكلم في قشور و بنقوم بحشدها بصورة تجميعية لنلمع أسماء لا يمكن وصفها إلا بالهوان. آل سعود لم يقيموا الدين و لم يحدث في حكمهم أي نصرة للإسلام و المسلمين ما عدا سقاية الحاج و عمارة المسجد الحرام و هذا فرض لا تفضلا منهم. و الناظر لأحوال الخلافة العثمانية لا يجد فيها إلا كل رفعة و إعلاء لشأن الدين و خلفاء ينتصرون لله و كل منهم بالله يستعين. فلو قمنا بوزن آل سعود بمدى ضآلتهم لا نستطيع أن نقارنهم بالخلافة العثمانية درعات الدين القوية. و مما رأيناه و خبرناه أنه لا يعول بالبدع التي لم توجد إلا في مصر و عدد آخر من الدول و لم تكن موجودة بأرض الحجاز و عليه فإن حكام الحجاز و شبه الجزيرة العربية الموجودين وقتها إن أرادوا خيراً فعلا فكان لهم أن يحاربوا بأنفسهم تلك البدع إن وجدت لا أن يخرجوا على خليفة المسلمين وقتها و يكونوا معولا يضرب في ظهر الخلافة و يفسدوا الأرض بدلاً من إعمارها. آل سعود صنيعة البريطانيين و من يقرأ في التاريخ جيداً يعلم هذا. آل سعود في كفرهم لعبادتهم للسلطة دون عبادتهم لله قد أدخلوا قوات إنجليزية مكة و المدينة المنورة لتحارب الحامية التركية فيها و قد دنسوا المسجد النبوي و صحن الكعبة بأحذيتهم. فأي دين كان يحمله هؤلاء حتى ندافع عنهم؟؟!!!!!
@@ALMahmoud-fx7ui صدقت فعلاً يا اخي
احسنت..لقد افحمت كهنة السلفية
.... جزاكم الله خيرا
رائع
جعله الله في ميزان حسناتك
وجزاك خيرا
وجنبك و ايانا الرياء
وفتح عليك فتوح العارفين
#لااله_الاالله_محمدرسول_الله
#سبحان_الله_والحمدلله_ولااله_الاالله_والله_أكبر
شكرا .
ربنا يحفظك ويوسع عليك من علمه
ممكن تتكلم عن نشأت الدولة السعودية الأولى؟؟
حلقات ممتعة وجيدة ومفيدة ومجهود جبار جزاك الله خيرا ، وحبذا لو رفعت ما يجب رفعه ونصبت ما يجب نصبه فهذه الأخطاء النحوية يا اخي تغير المعنى بل انها توءديني ايما ابداء ، وخصوصا عندما تستشهد بالقران الكريم ، تقبل مروري والله أني احبك في الله
بارك الله فيكم...
ما اراه الا تدليسا
نجد المنطقة المحاذية للبصرة والبحرين
ال سعود كانوا في منطقة الدرعية شمال الرياض حاليا
وهذا الموضع اثير مع ثورات الربيع العربي ومن قبل ايضا للرد على من لا يجيز الخروج على الحاكم
خلاصة القول الاحزاب الاسلامية لما ارادت الخروج ولم تجد دليلا توجهت الى الجزية العربية التي لا تجيز الخروج وزورت الاحداث لتخرج بان ال سعود وال الشيخ خرجوا على الدولة العثمانية
فيقال كما خرجتم فنحن نخرج
تنبيه كل تدليس للاحكام الشرعية او التاريخ فوراءه دعاة الكراسي
اسال الله العظيم العافية للجميع
احسنتم التحليل والتاريخ بمنتهي الأمانة الي حد.كبير
اقسم بالله انه كذاب
قبل قيام الدولة السعودية الاولى
كان شريف مكة يقوم بحملات عسكرية ضد قبائل وقرى نجد بل وصل الامر الى حد ابادات كاملة
وفقر وجهل وضعف بالدين
وفتن واقتتال بين القبائل والقرى
اذا كان هذا هو الحكم العثماني فالخروج عليه واجب
@@user-mh5zn2vd5nيعني لازم يطلعو اهل ذاك العصر ويقولولك ترا الرسايل حقيقه يارجل راعي المقطع جبلك مليون دليل
@@user-mh5zn2vd5nهذا ما يريدون منك سماعه ، كفارة يمين احسن لك
أي دليل الرجل خلط خلط عجيب بين فترات الدولة السعودية تريد منا أن نثق بالوثائق التي يعتبرها ادله ونجد أما منا لايوجد بها أي مظهر من مظاهر الوجود العثماني اي دولة مر عليها حكم لابد لهذا الحكم من معالم مدارس جوامع مستشفيات على قدم الدولة العباسية الا أن له مظهر في نجد يتمثل بدرب زبيدة موجود إلى الآن أما الدولة العثمانية ليس لها أي معلم في نجد
@@user-mh5zn2vd5n ما بالك الان اوجب الخروج على بن سلمان فهو مرتد يحكم بلاد الحرمين
الحمدلله والشكر لله على نعمة الامام المبدع المجدد محمد بن عبدالوهاب رجل التوحيد الاوحد في السعوديه وإلاآ كنت ادور على ضريح من اضرحة الشرك الصوفيه
الحمد لله على نعمه ابن سلمان الي حط مشايخك الوهابية بالسجن😂😂😂
والله اني بكره آل سعود وابن سلمان بس انتو ساعدتو أبناء سعود ووصلتوهم للحكم ومن أعان ظالماً على ظلمه سلطه الله عليه
فيصل بن تركي السعود ولد ١٧٨٥م ، في حين توفى الشيخ محمد بن عبدالوهاب عام ١٧٩٢ (المصدر ويكيبيديا) ، يعني الامير المذكور عمره كان ٧ سنوات فقط.
دكتورنا العزيز ما يفهم من كلامك ان الأمير المذكور أئتمر بأمر الشيخ وهو ما لم يحدث وجلي من فوارق التواريخ والله أعلم.
اما ما ذكرته في آخر الحلقة عن الخروج على الحاكم المسلم فهو صحيح و ثابت بالأحاديث الصحيحة وليس مذهباً.
سيدي سقوط الدولة العثمانيه شردنا جميعا ، جاء على أمتنا بالوبال ، والأسوأ من سقوطها هو سقوط الخلافة و سقوط الإمامة الجامعه كما سميتها.
ارجو مشاركة اسماء المشايخ الذين قالوا بان نجد لم تخضع للخلافة الاسلامية
تاريخ وفاة محمد بن عبد الوهاب إللى حضرتك ذكرته خطأ لانه تم إنهاء ثورته وقتله على يد محمد على ومحمد على لم يحكم ولم يظهر إلا بعد ١٨٠٥ وكانت حروب الحجاز فى عشرينيات القرن التاسع عشر
@@mohamedkalifa2591لا يجوز نشر صور النساء المتبرجات هداك الله
أحسنت الطرح والشرح والاستدلال بالوقت المتاح لك ولكن نحتاج لحلقات أكثر وشرح أوفر فلقد رأيت فيك القدرة الفائقة فى ترتيب الشروحات وربطها بعضها ببعض ليحصل الفهم لدى المستمع لك بجدية طروحاتك وروائع توضيحاتك المختصرة . سر على بركة الله . ووفقك الله وهداك لما فيه الخيرللناس .
جزاك الله خيرا اخي
وجزاك خيرا ورفع قدرك
كذبت ورب الكعبة على أهل العلم، أثبت لنا بأن العلماء قالوا بأن نجد تابعة للدولة العثمانية
@@MahmoudSalem كذبت ورب الكعبة، أثبت لنا بأن العلماء قالوا بأن نجد تابعة للدولة العثمانية
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة
الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟
د محمد بن اسماعيل المقدم
رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@Yusuf صراحة مش عارف مقصده النهائي ايه
@Yusuf نعم هذا جزء من الفديو وان كان هذا الجزء هناك من الثقات من يقول غيره
والله أعلم بالصواب . لكن في جميع الاحوال لايجوز ترك المنكرات خاصة لو شركيات
بدون الدخول في مجادلة عن كل ما ورد فقيام الدول هذا هو حالها وإلا لما قامت دولة بني العباس ولا حتى الدولة العثمانية فالحمدلله أن قيض لهذه البلاد محمد بن عبدالوهاب وآل سعود الذين بنوا هذه الدولة العظيمة التي نعيش في ظلها.
انت تفضل دولة آل سعود على الدولة العلية العثمانية
الدولة العثمانية دولةٌ عظيمة كانت درعاً وظلاً للإسلام والمسلمين ستة قرون ولكنها انقضت والله غالب على أمره والأن أنا في دولة عظيمة هي الدولة السعودية دولة التوحيد ولدت فيها وولد فيها أبي وجدي ولها في أعناقنا بيعة نسأل أمام الله عنها.
@@TmammAlbarqi الله يحفضكم ويحفض بلاد الحرمية وكل بلاد المسلمين من كل سوء
آمين وإياكم أخي الكريم وجميع بلاد المسلمين يارب
جميل جدا جدا جدا
جزاكم الله خيرا
#فلسطين_قضيتي 🇵🇸✌️
جميل . توضيح جيد يغفل عنه معظمهم
من ذوقك واخلاقك
بل لي الشرف بمتابعتك وتعليقك
فجزاكم الله خيرا
تحية حب واحترام اخوكم من الجزائر
بارك الله بك ونفع بعلمك كل باحث عن الحق والحقيقه .
صحيح الحق يعلو ولا يعلا عليه والشمس لاتغطى بغربال .
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة
الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟
د محمد بن اسماعيل المقدم
رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 أصلا كل هالكلام دفاع عن الصوفية ويفتخر الصوفية أن العثمانيين كانو على منهجهم وكانت قوافل الحج تأتي بالطبول والمزامير وهذا ماأنكره السعوديون على العثمانيين وكان السبب في هجوم الجيش العثماني على الدرعية.
@@user-fr3xi4kc1jاخي دعنا مما حدث في الماضي وأن كان أخطأ ال سعود او أخطأ العثمانييون فجميع الحكام غير منزهيين ،، ادعوا الله ان يوحد المسلمين من جديد فهذا هو ما يهم الان
والان اتباع ال سعود يجرمون ويحرمون من يخرج على ولي الأمر وعلى الدولة عجيب
لان الدوله العثمانيه اصلا ماينطبق عليها شروط الدوله العثمانيه 👍👍👍
اللهم بارك
🌷🌷🌷
رجاء يا دكتور اعمل خلفية افضل من دى.... بارك الله فيك وجزاك الله خيرا
رفع الله قدركم
باذن الله يتم ذلك قريبا.
اتشرف بمتابعتك