Merci infiniment pour ces efforts 🤗 S'il vous plaît est ce que je peux contacter Pr. BEN AMOR, sachant que je suis doctorante et je travaille précisément sur l'ACV. Merci d'avance.
Est-ce que le cout de la centralisation est prise en compte ? Quelles infrastructure, ligne à haute tensions, cables, cuivres, mega calculateurs etc, doivent être mis en place pour bénéficier de ces grosses batteries ? Deuxièmement, mais je sais que ça semble être hors de l'analyse de cycle, mais que dire de la résilience, et donc du service rendu. Est-ce qu'une grosse batterie rend un service meilleur que plein de petite batteries aux utilisateurs dans leur ensemble ? En terme de contrôle de charge (probablement) et d'interruption de service. Ensuite toujours sur les batteries, j'aurais tendance à dire que la décentralisation permet un contrôle et une vision de sa consommation plus directe. Si on imagine avoir des bonnes sécurités pour ne pas flinguer les batteries, en les déchargeant trop par exemple, le fait de voir sa consommation peut réduire celle-ci. Mais c'est de la socio et un intuition.
Merci pour votre message. Il s'agit d'une analyse environnementale et non une analyse des couts. Pour l'analyse des couts, il faut faire une analyse des couts du cycle de vie (life cycle costing). Les impacts environnementaux des éléments que vous mentionnez ( infrastructure, ligne à haute tensions, cables, etc.) ont été modélisés. L'aspect résilience n'ai pas l'objet de l'ACV mais peut être considéré pour des études futures. Merci encore pour votre commentaire.
Quand je parlais de coûts je parlais de coûts énergétiques/environnementaux. Pas précis de ma part sorry. Je suis juste un peu sceptique car même si l'ACV semble être une démarche multifactorielle, ça ne me semble pas encore assez systémique. Mais bon ca reste une bonne donnée à intégrer dans une réflexion plus large. J'ai un avis qui va à l'encontre des résultats de cette ACV, c'est pour cela que ça me dérange.
Merci pour cette vidéo. De prime abord je dirai que pour un aspect environnemental c'est un emballage en Popcorn qui serait la meilleure du fait qu'il soit biodégradable. Toutefois je pense qu'après une étude sur la fabrication d'emballage en Popcorn, on se rendra peut être compte qu'elle produit plus de déchets que l'utilisation du polystyrène.
Merci infiniment pour ces efforts 🤗
S'il vous plaît est ce que je peux contacter Pr. BEN AMOR, sachant que je suis doctorante et je travaille précisément sur l'ACV.
Merci d'avance.
Merci beaucoup , c'est tres interessant
Merci bc pour ces explications et ce partage!
Bien heureux que ça puisse vous aider !
LIRIDE Lab oui bc! bonne continuation
Merci beaucoup pour la vidéo espérant d'autre vidéo Mr Ben Amor
Merci pour votre commentaire !
Est-ce que le cout de la centralisation est prise en compte ? Quelles infrastructure, ligne à haute tensions, cables, cuivres, mega calculateurs etc, doivent être mis en place pour bénéficier de ces grosses batteries ? Deuxièmement, mais je sais que ça semble être hors de l'analyse de cycle, mais que dire de la résilience, et donc du service rendu. Est-ce qu'une grosse batterie rend un service meilleur que plein de petite batteries aux utilisateurs dans leur ensemble ? En terme de contrôle de charge (probablement) et d'interruption de service.
Ensuite toujours sur les batteries, j'aurais tendance à dire que la décentralisation permet un contrôle et une vision de sa consommation plus directe. Si on imagine avoir des bonnes sécurités pour ne pas flinguer les batteries, en les déchargeant trop par exemple, le fait de voir sa consommation peut réduire celle-ci. Mais c'est de la socio et un intuition.
Merci pour votre message. Il s'agit d'une analyse environnementale et non une analyse des couts. Pour l'analyse des couts, il faut faire une analyse des couts du cycle de vie (life cycle costing). Les impacts environnementaux des éléments que vous mentionnez ( infrastructure, ligne à haute tensions, cables, etc.) ont été modélisés. L'aspect résilience n'ai pas l'objet de l'ACV mais peut être considéré pour des études futures. Merci encore pour votre commentaire.
@@liridelab8318
Quand je parlais de coûts je parlais de coûts énergétiques/environnementaux. Pas précis de ma part sorry. Je suis juste un peu sceptique car même si l'ACV semble être une démarche multifactorielle, ça ne me semble pas encore assez systémique. Mais bon ca reste une bonne donnée à intégrer dans une réflexion plus large. J'ai un avis qui va à l'encontre des résultats de cette ACV, c'est pour cela que ça me dérange.
Merci pour cette vidéo. De prime abord je dirai que pour un aspect environnemental c'est un emballage en Popcorn qui serait la meilleure du fait qu'il soit biodégradable. Toutefois je pense qu'après une étude sur la fabrication d'emballage en Popcorn, on se rendra peut être compte qu'elle produit plus de déchets que l'utilisation du polystyrène.
Merci pour votre commentaire! d'où l'importance de l'analyse du cycle de vie pour une évaluation systémique de la question.
Merci n c'est très intéressant .
Très bien expliqué merci
Merci pour votre commentaire !
svp j'ai des questions à propos
je vous en serai reconnaissante
Merci
J'ai bien pas aimé oui oui très bion
Merci professeur