СПАСИБО, ЧТО СМОТРИТЕ НАС! Поддержите нас - станьте спонсором РАЗГОВОРНОГО ЖАНРА: ⚡Если вы не в России: RUclips: ruclips.net/channel/UCS0zKlj4kXYDFwnm1T4JzUQjoin ⚡Patreon: patreon.com/user?u=102620557 ⚡если вы в России: boosty.to/razgovornyj
@@razgovorniy Может кто нибудь привести аргументы в пользу третьего пути? (Где первый это самосуд над преступниками, второй сохранить как есть и третий это митинги и коллективные демонстрации) П.С. я не ватный, нет войне
На самом деле Путин столько уже дров наломал, что любая попытка в социальную тему в медиа уже не способна НЕ раскритиковать его политические решения за столько лет у власти. Как бы они не старались вуалировать или даже цензурировать, оно все равно проскакивает.
Самое интересное, что среди фанатов как фильмов, так и комиксов однозначно самыми популярными персонажами считаются именно "злодеи" Разумовский и Волков, и когда в фильме Сергей умер, это вызвало огромную волну негатива в фандоме. Недавно сами Bubble нарисовали граффити (вроде бы на здании своего магазина комиксов, но я не уверена) с Разумовским с надписью "Разумовский был прав?" и фанаты образовали стихийный мемориал под этим граффити. Напоминаю, что Сергей, что Олег - злодеи и террористы, но фанаты все равно скорбят по персонажу и довольно негативно воспринимают Грома, хотя он как раз главный герой.
@@fenkofenneko188 в основном его любят (точнее, начинают любить) за линейку «Игорь Гром», где Игорь перестаёт быть ментом, становится больше детективом, включает эмпатию, начинает понимать, что движет преступниками, а не просто «гы, ща как вмажу», начинает конфликты по максимум разрешать через слова и разговоры, хотя и приходится драться, естественно. И приходит к выводу, что «насилие - не выход». И в целом линейка намного лучше сделана как сценарно, так и визуально, чем «Майор Гром». А так, те, кто фильмы смотрел, и правда в основном не любят Грома (и понимаемо, я его также не любила, когда читала линейку «Майор Гром», так как раздражало это его вечное насилие, которое, правда, после «Игры» у него из-под контроля выходит и он начинает пытаться даже лечиться от этого). Хотя, конечно, есть и те, кому он нравится, но как-то среди тех, кто только фильмы смотрел, таких людей довольно мало
Я уже давно не в фандоме, но была раньше. Не помню никакого негатива к Грому. Конечно, Волкова и Разумовского очень любят, это главный слэшный пейринг всея российского комиксо и кинопроизводства, я и сама фанат этой пары...
@@1984adcdefghijklя бы сказала, что если просто сравнить уровень любви к грому и любви к сервоокам, то вторые с отрывом побеждают. Хотя по факту они должны быть отрицательными персами. Извините не знаю как точнее передать мысль
Верно, но как быть с относительностью термина справедливость???? И в сочетании справедливый закон . Ведь не бывает на 100% что то справедливо, и допустим он на 99 % справедлив, а если вы в этом 1 м проценте?
И что, что мем "вы кто такие, я вас не звал" "пятнадцатилетней давности", наоборот это даже хорошо. Отсылки к классической мем-культуре не могут не радовать
как написала одна твиттерская, "если отправить фанатов майора грома зачищать минные поля мы возьмём эти мины и заминируем ими кое-что большое и красное в москве" так что даже если гром задумывался как кремлёвская агитка что-то пошло не так))) и да, разумовский был прав
@@Сайтамен Блять Разумовский сделал пиздатую соцсеть и был против того что делал Птица (это было показано в первом фильме) А людей сжигала сущность (в виде гномика) которая вселилась в него в детстве и не отсвечивала долгое время потому что у него был друг (Олег Волков) но когда он съебался то Птица проснулась и начала ебашить людей
@@Сайтаменв том что оставлять все как есть, еще хуже, чем решать проблему таким образом. Согласна что это слишком негуманно, но и не получать наказание за то что сбил маленькую девочку, это тоже не классно. Просто посмотрите на ситуацию глубже(перенеся ее в наш мир), и увидите не только убийства таких людей как гречкин, но и херовую жизнь обычных людей из-за подобных гречкину
@@МашаВеликоконь Суть в том, что когда вышла эта арка в комиксах и даже когда вышел первый фильм, Россия ещё не скатилась в состояние фашизма, где никакого влияния на власть нет. В ситуации, показанной в фильме, мирные протесты и огласка ещё имеют вес, как мы видим в конце фильма. К сожалению, теперь реальность переплюнула всякую сатиру, но фильм в этом не виноват. Он показывает, что одержимость благородной местью, особенно на почве детских травм, часто ведёт к безумию и хаосу, вроде фильма Джокер.
Габрелянов - личность неоднозначная. Его и в фандоме особо не любят. Типа очень много конфликтов с ним. Если нужно узнать что-то о фильме, лучше спросить Романа Коткова или Китаева. Шанс получить адекватный ответ выше.
При всём при этом иронично, что у Баббл довольно оппозиционный фандом. Особенно активная его часть. Так что даже если считать, что фильмы - это пропаганда (что спорно), то мне смешно с того, насколько неудачной она вышла.
Как по мне бред, что создатели Грома пропагандисты. Из пальца высосанная теория. А если еще учесть, что режиссёром фильмов они взяли Олега Трофима позиция котрого весьма известна и однозначна. Да и в конце фильма Игра Гром прямым текстом говорит "цель не оправдывает средства, победа не смоет крови" Ох не случайно, там это.
@@dracosha00 да даже в начале фильма в той сцене с мусоровозом Грома явно не случайно показывают как начисто ё6нутого, который готов рисковать чужим имуществом и чужими жизнями (лишь бы не своей). Можно было бы легко заменить автобус с людьми на какую-нибудь фуру, чтобы мы хотя бы не видели, как гражданские чуть не погибают в этой погоне; но там всё-таки автобус.
@@trimbau простите, вы смотрели кино? Он признал свои же ошибки и понял, что был не прав. И кто сказал, что его действия были положительные и он полный протоганист? В первой части действия ЧД это по сути гипертрофированные методы Грома, просто у Грома был один принцип, что людей убивать нельзя, а ЧД их убивал. Тем самым реждисеры очень удачно прописали антоганиста как зеркало протоганиста.
В МГ нет противостояния злодея и героя, эта история скорее про столкновение идей. Сергей и Олег вообще любимчики фандома, так как им прописали много положительных качеств, которые обычно не свойственны злодеям + бабл запихали в отношения этих двоих столько лгбт намёков. Да и песня Цоя в начале первого фильма много о чем говорит. Язык не поворачивается назвать МГ пропагандой. Да, на создателей пытаются давить, ну, знаете, в такой стране мы живём.
То есть ты мало того что думаешь, что живешь в "стране", так еще и что "живешь"😂. Так еще и не понимаешь что сын главного редактора LifeNews ничего не может снять кроме пропаганды😂 это просто комбо каша в голове. Наверно, еше и думаешь что диктора можно свергнуть фонариками😂
@@testcom7187 Простите, а с каких пор вы судите о человеке с перспективы его отца? Тоесть вы поддерживаете мнение, что ребёнок ответственен за деяния родителя? Ну может тогда осудим детей известных маньяков, или как в СССР осудим всех детей врагов системы. Шикарная же идея! Вы вообще мнение Артёма видели? Или решили что фамилия уже аргумент. Браво! Я просто похлопаю!
@@МихаилВоеводкин-о3й ребенок всегда отвечает за прошлое своих родителей, что бы ты там себе не на фантазировал! Вопрос не "то есть ты считаешь" а в том, как они будут отвечать "пассивно" от случая к случаю или "активно" это будет тренд! О да, какой смысл снимать фильм, в котором ты не можешь назвать фэбосов, псов режима, псами режима? Кто вас так выдрессировал?)) посмотри нормальные фильмы о справедливости: Декстер, Законопослушный гражданин, Ганнибал 2 сезон (про наказание судьи), и не позорься в выгораживании прямого продолжателя идолопоклонца(своего отца) путяфила
Который раз от Макса (и Антона) про этот фильм слушаю, а все равно не вижу его кремлевской пропагандой. Смотрела после того как ходила на зимние митинги за Навального, и на той волне фильм чувствовался глотком свежего воздуха. Разумовский мне казался очень привлекательным с его борьбой за свободу, пока не перешел черту (черту каждый проводит сам)… Линию с Чумным Доктором я прочитала как: насилие - не выход, даже во имя справедливости и борьбы с коррупцией. И верный путь - это как раз мирный протест и реформы судебной системы, а не «вздернуть всех коррупционеров на столбах и сжечь», как иногда в комментах и на митингах призывают, и как иногда хочется мне, если честно... Плюс он до войны выходил, тогда все же не настолько людоедским государство наше казалось, как сейчас. если теперь пересмотрю, наверное буду еще больше Разумовскому симпатизировать. Такая злость на этих людоедов кровавых, что люди блин Пригожину удачи желали с танками Москву взять, потому что так нам уже от Путина тошно…
Вот вот. этот реваншизм и желание вешать коррупционеров - это одного поля ягода. Потому что это низменные желания для простых мозгов. И поэтому кровавые революции не работают, так как на смену одним палачам приходят другие. А там и реваншизм не за горами. СССР - подтверждение.
@@rinka8421к счастью, таких как вы - не принимающих реализации низменных желаний - большинство, поэтому все мы храбро сидим, кто по домам, кто по заграницам, и мужественно не любим Путина в комментариях, пока идёт война, в стране гниют около тысячи человек в тюрьмах ни за что 😊💖 так и победим
@@oh_hospodi на войну убежали все русские наци. если бы оппозиция в России была нацистской они бы и революцию могли устроить. только вот что это была бы за революция
очень круто! но мне кажется про "случайную" антивоенность второго фильма не совсем корректно. критика новояза имхо вполне ясно показывает позицию авторов
Имхо,тут пытались опять же усидеть на двух стулах,вспоминая негативные рецензии на первый фильм.А позицию авторов легко узнать,посмлтря интервью,там отвал башки(во всех смыслах)👌
@@Lu-Sun777 В Росии ты сидишь либо на двух стульях - либо за решеткой. Если читать современные линейки комиксов, например того же "ЧД", то позиция издательства раскрывается куда интереснее и яснее, и скажем так, в оппозиционную сторону.
Но ведь буквально весь этот посыл про плохое насилие Грома было и в первом фильме. И даже в своей речи, где Гром говорит, что был неправ, он отсылается как раз к тому диалогу с Дубиным. Да, тогда это было передано не через язык кино, а проговорили. Но это, по сути, то, как проходила арка с насилием Грома и в комиксах. По сути, в «Игре» ещё раз выставляют напоказ все те высказывания, которые уже были в первом фильме, («хорошие», которые) и ещё раз проговариваются, гиперболизируются, чтобы уже точно зрители любые их поняли и приняли Ну, и да, как я уже сказала, это называется арка развития персонажа, которая также была в комиксах с первой арки (там тоже есть момент, когда Грому говорят, правда, Разумовский говорит, что Игорь просто наслаждается насилием, и это плохо. И Гром это никак не прорабатывает. Пока не случается «Игра», а потом психушка, потом ещё 50 выпусков, где он решает всё в основном словами, мирно, хотя драться (но основной импакт там всё равно через разговоры) и приходится иногда, и заканчивает тем, что «Насилие - не выход. Я давно это понял. Я буду применять его только в крайних случаях, когда надо защитить кого-то из близких мне людей»). So… yeah
Люблю обзоры рж, но почему Макс буквально себе противоречит? Говорит, что Разумовский показан как хороший чел, борец за справедливость, а всё зло творит его вторая личность. И сразу после этого говорит, что Разумовского выставляют плохим. Так же было сказано, что есть жёсткая цензура и запретные темы, из-за которых фильмы не выходят в прокат, но при этом мг критикуют за то, что они эти запретные темы не поднимают. Баббл и так по достаточно тонкому краю ходят, удивительно, что им ещё не предъявляли
32:24 какого зла? Люди пускали самолётики за перемены, а не убийства. Часть людей думала, что убийства сказаны для громкого словца. Иначе не было бы такого резонанса после первого убийства ЧД
Я очень ценю то что Вы делаете, с каким подходом работаете над каждым новым видео, и как глубоко копаете, в том числе и эмоционально, однако есть то что в этом видео не было учтено - фандом. Исходя из выборки всех сходок и телеграмм-каналов можно с уверенностью заявить, что большая часть как муви фандома - МГЧД, МГИ, так и комикс фд - ЧД, ИГ весьма оппозиционно настроенные молодые люди, поддерживающие в первую очередь иногда через чур идеализированные идеи Сергея Разумовского, а не Чумного Доктора. Самыми популярными персонажами с момента выхода и по сей день являются Волков, Разумовский и Дубин с Громом, соответственно два тандема, которые борются против друг друга, хотя по факту являются зеркальными. Идея 'добра с кулаками' принимается или не принимается в фд так же как и в любом другом месте, люди, способные ещё бороться с несправедливостью, отрицают радикальные действия Игоря и тем более Чумного Доктора, а есть и те кто уже не может верить в лучшее и им остаётся как загнанным зверям рычать и принимать агрессию за верный путь. Картина примерная, однако в неё даже вдумываться не надо, чтобы оценить вклад комиксов и фильмов в то, как люди на самом деле восприняли эти истории. Далеко ходить не надо, муви Сергей Разумовский в какой то момент стал самым популярным персонажем и символом оппозиции внутри фандома. Претензии к тому что авторы не могут прямо сказать что и как, конечно, могут быть уместны, если после эти претензий не вставлять моменты из интервью, где они напрямую отвечают, что не хотят быть снятыми с проката, в момент, когда фильм уже почти готов, или вообще не хотят сесть за критику власти. Все всё прекрасно понимают, добавь они ещё две три сцены неоднозначного посыла в сторону свободы слова, или имей фильм такие же клыки как у комикса, чтобы взорвать некоторых гос чиновников - авторов бы послали куда подальше и возможно вставили бы ещё палки в колёса самой Bubble студии, за то что подобное вообще выпускается в нашей России матушке. Они не пытаются усидеть на двух стульях, а балансируют на ебучей верёвке над пропастью, где и суть надо донести, и не сесть за левые взгляды А за видео спасибо, было приятно Вас слушать
первые 30 минут я отчаянно не понимала, а каким? каким мог быть фильм в нынешней реальности? ну вот серьёзно в рамках тотальной цензуры и гонений оппозиции фильм умудрялся КРИТИКОВАТЬ власть и все эти отсылки а оппозицию я ни тогда ни сейчас не вижу как критику и очернение, они ощущаются больше как подмигивание и заигрывание а сам Майор Гром ну, грубо говоря, антигерой! позитивным персонажем он никогда не был, а светлая сущность Сергея как раз и есть та самая оппозиция, которая за мирные митинги и реформы убийство невинного ребенка я считаю ужаснейшим сюжетным решением, но я понимаю, почему его приняли сценаристы и режиссёры хотели разделить двух антигероев, создать именно злодея, с которым антигерой-Гром будет бороться а вот Птица всегда показывался мразью, портящим жизнь основной личности и исвратил он его идеи из своих личных побуждений и про политику тут говорить сложно и тема спорная
@@Lu-Sun777 извините, но фандом у майора грома, грубо говоря, ни разу не провластный и настроения внутри сообщества вполне себе оппозиционные, поэтому назвать меня фанатом - так себе упрек а назвать мои рассуждения на тему "визгами" додуматься еще надо фильмы удачно работают на обе стороны, было бы иначе - огребли бы и от Роскомнадзора и от властей я пережила волну хейта первой части на тему "ууу провластная повестка", я как бы понимаю, почему ее видят и понимаю, почему ее там на самом деле нет
При всём уважении. Макс сам говорит, что в российском кино есть определённые запрещённые темы, из-за которых кино просто не выпустят в прокат. И потом ругает фильм за то, что он не показывает эти запрещённые темы. Причём в фильме, который и не заявлялся как отражение реальности, а скорее как супергероика, где чётко есть хороший герой и плохой злодей. Или они должны были показать обшарпаные полицейские участки, и то как полицейского сажают за то что он избивает людей, серьезно? Или злодей должен был не убивать людей, а организовывать мирные митинги, тогда точно в прокат бы пустили. Нет, "не врать или переписать злодея" - значит "не выпустить кино". Майор Гром и так уже достаточно противоречив. Да, коррупция плохо, но почему-то сам главный герой пользуется коррупцией. Убивать людей плохо, но почему-то Гром сам избивает людей до кровавых соплей. "Система дырявая", а сам пользуется всеми дырами этой системы. Разве это не вызывает вопросы? Первый фильм только оставляет ощущение "и в чём злодей не прав". Про второй фильм вообще говорить не приходится. Гром - максимально неприятный и негативный персонаж. То что трейлер с самолётиками какой-то зловещий - вообще никогда не думала. Его можно трактовать очень по-разному. Людей, которые хотят перемен - тысячи. И да, если эти перемены не наступят - возможно, люди захотят их кровью. Ну так например танки Вагнеров едущие на Москву никто и не пытался остановить, всем только интересно было чем закончится. Так что да, Майор Гром - критика Пу. Только вряд ли случайная.
При всём при этом, Разумовского, из-за раздвоения личности, нельзя чётко назвать злодеем. В нём и хорошее есть. Также как и в Громе. Особенно сильно это показано во втором фильме, как ему от пришедшей славы башню срывает. Буквально сцена на вокзале с алкотестером. Гром спрашивает только у бармена "Есть ли здесь бухие?", хотя это, блин, вокзал. А бармен всю смену за стойкой. Ну пробегись ты чуть-чуть, найдешь пьяного. Или можешь попросить кого-то из людей вокруг помочь и оплатить им выпивку. Но Гром поверил в себя, что он супергерой и ему ни×уя не будет. Собственно, общество и не терпит подобное поведение, и герой становится изгоем, что логично. (Хотя тот же супермен швыряет машины в дома, опрокидывает грузовики и поезда во время битв, совершенно не беспокоясь об ущербе, который он бездумно нанёс городу. И ему ничего. Его также всё любят. И это странно.) Короче, критика странная. Назвать кино провластным сложно, потому что в нём плохие вещи делают всё. И оппозиционерка Юля бросается отбеливать Грома перед обществом, забывая с чего начинала карьеру, и ведущая новостей режет правду-матку в прямом эфире.
Спасибо за ваш комментарий, в таком же диссонансе сидела весь обзор. Создатели фильма же вынуждены работать в условиях цензуры и не могут показывать все как есть и как они хотят. Им явно самим это не нравится, но что им сделать, снять все как они хотят, с именами, чинушами и фсбшниками? Фильм в прокат не выпустят, и повезет если их всем кастом не посадят, потому что очередной бухой генерал разобиделся…
@@Alice-zh3evне можешь снять норм, не снимай вообще. А прикрывать очевидные ляпы и попытки лизнуть жопу власти тем, что "ну время такое" выглядят несостоятельными. Снимайте героику: вот злой злодей, вот геройский герой. Марвел штампует такое на раз-два и никакой политики. Просто у авторов не получилось сову на глобус натянуть - чтоб показать мента в РФ хотя бы условно позитивным его оппонента надо с говном смешать и заставить пить кровь младенцев на камеру, что авторы и сделали. Изначально взялись за кусок, который не по зубам. И это если не считать, что фильм намеренно пропагандистский и показывает Навального, Дурова и т.п. маргиналами. Хотя, на мой взгляд, это намеренно сделано. Слишком много топорных отсылок.
Габрелянов явно очень хочет усидеть на всех стульях сразу со своей типа "серой моралью", очевидно же, крутится как уж на сковородке. вот только после первого фильма всем фанатам больше понравился разумовский, а не гром, что очень много говорит о нашем обществе, как об обществе, которое готово даже такого радикала простить и поддержать, лишь бы почувствовать эти перемены, о которых поется в саундтреке, потому что он на стороне людей против коррупции
Только он далеко не на стороне людей. Жертвы среди этих людей его не волнуют. Ему нужна лишь месть и слава. Ну и то что он поехавший все конечно же игнорируют...И сохранять трезвый рассудок и моральные принципы в тяжёлые времена= вертеться ужом? Нормально...
@@Сайтамен так я и не люблю разумовского и его методы, просто говорю как есть: большинству фанатов больше нравится разумовский, который встал против воров и коррумпированного суда, даже такими методами, и все. А не полицейский гром. А то, что габрелянов пытается всем аудиториям подлизать, и у него не получается - посмотрите его твиттерские высказывания и подкасты с ним - недалекий мужичок с мизогинными взглядами, который рассчитывал на аудиторию взрослых мужиков, а привлек аудиторию молодых девушек, чем почему-то остался крайне недоволен, хотя девушки приносят ему деньги, покупая мерч и комиксы и собственноручно продвигая второй фильм, несмотря на то что фильм откровенно не очень сняли. Моральные принципы его тоже очень спорные.
@@vetachambers9303 не ну когда все комментарии под трейлером от шипперов-яойщиц, это немного раздражает, если ты хотел снять популярное супергеройское кино. Но с другой стороны деньги есть деньги...
Так у Разума две личности не забываем. Как фанатка Разума, мне больше нравится личность самого Серёжи. А личность ЧД, который и делает все эти злодеяния портит жизнь и самому Разуму
Ааааа вторая личность - Чумной доктор, он же Птица это не Серёжа Разумовский. Это вообще потусторонняя хтонь, которая в него подселилась и использует. А конце киношной "Игры" Птица вообще в Игоря перебрался, у него глаза жёлтые. Разумовский положительный герой, либерал, филантроп, гуманист, который ещё и был прав, что и говорит Гром в суде
Есть на Земле страна, которая уже достигла дна и ни о чём не мечтает - это КНДР. Но россия не такая, у неё есть мечта! Она мечтает стать Северной Кореей....
Очень жаль, что не упомянули антивоенную позицию многих из съёмочной команды, актёров, самого режиссёра Олега Трофима (он ходил на митинги Навального во время съёмок мгчд, просто фанфакт). И придирка с буквой Z на мусоровозе очень странная, это логотип фирмы Зильченко в фильме, создатели ну никак не могли знать, что через год эту букву будут использовать пропагандисты в качестве своей символики. Но спасибо за вывод насчёт Игры
Люблю эти комиксы, интересно было увидеть в них пропаганду) Кстати в комиксах Разумовский потом становиться позитивным персонажем и даже в каких-то ситуациях вместе с Громом борется с плохими чувачками
Разумовский не стал положительным персонажем. Просто его показывают человеком: с положительными и отрицательными качествами. Он маньяк-убийца и никогда не раскаивался за Сад Грешников, ибо действительно не видит в его создании ничего плохого. Или за убитых им сообщников ЧД - они для него мусор. Но при этом, устраивать массовые теракты и уж тем более стрелять в Олега он не хотел, и за последнее сейчас испытывает большую вину. Он учится признавать свои ошибки и не скрывать от окружающих то, что в прошлый раз привело к беде, постоянно находится в диалоге со своим партнером. Ещё к Лере у него отношение явно не как к куску мяса: она для него стала близким человеком, в конфликте с Огнепоклонником это прямо показано. Он антигерой на пару с Олегом, и из-за этого за ним ещё интереснее наблюдать.
Режиссёр прямо говорит: "Если я назову персонажа-фээсбэшника" - сотрудником ФСБ, я лишусь прокатного удостоверения.А вы стоите в своём белом пальто и ноете: "Фу, прогнулся" Вся первая часть вполне себе показывает проблемы коррупции, да, делает это через художественный образ и вымышленный Питер. Но это блин кинокомикс, а не документалка. Тьфу
@@orgax в странах с населением и территориями явно поменьше. и в странах, где денег на эффективную охрану диктатора банально нет. в румынии вообще были трусливые правители, а многие близкие чаушеску, пировавшие при полноводном дунае разума, после начала революции сразу переобулись и присягнули новому правительству.
Есть реальное статистическое исследование, читал его на английском (прихватив англоговорящего кореша), это исследование частенько Кац и прочие не совсем честные оппозиционеры, упоминают. Общие тезисы верны, только в статье нет никаких чётких цифр типа "мирный протест на 50% эффективней вооружённого". Вывод у исследователей звучит примерно так - "судя по всему мирный протест эффективней вооружённого, но данных ещё мало и у каждой ситуации есть дополнительные детали не дающие сделать однозначный вывод"
в дополнение моему прошлому комментарию - я искренне удивлена, что на фильмы еще ни разу не донесли! первый фильм удачно мимикрирует под пропаганду, угождая и нашим и вашим (как калейдоскоп, с какого угла посмотреть), а второй.. ну считай фандом просто очень тихий и сильно не треплется о том, что там происходит плюс, можно было бы и лгбт пропаганду приплести за бескорыстную любовь к деньгам, разумеется, и шутеечки актеров Хольта и Дубина 🤭
Ладно, я гений без ни. Для меня, дело чумного доктора, не про политику, а про семью. У Сергея Разумовского не было семьи, а единственный близкий человек это Олег Волков ушёл в Сирию. На фоне этого, человек двинул кукухой...
Только вот Птица у Серёжи был с детства, Гром буквально дело раскрыл из-за того, что Разум в детстве рисовал пернатую хтонь. А армия и война да, Олег скорее всего ушел адекватном, а вернулся "Волком, сдувающим домики", циничным убийцей
Для меня это история протдвух людей с проблемами с социализацией из-за недостатка близких взрослых в жизни. И то, как по-разному это на их личностях выразилось.
@@Antibot01 фильм? А какая его культурная или художественная ценность, я фильма не увидел. Тем более снимать супеогероику, в которой нет супергероики с сюжетом о борьбе, в которой нет борьбы это просто Оруэлл 🤭 вы ещё машину без колес сделайте.
Блин, кто-то везде ищет "повестку", ради того чтоб найти "повестку", кто-то ищет "оскорбления" чьих угодно чувств, ради того чтоб найти эти "оскорбления", а кто-то также везде ищет пропаганду... В фильме по комиксам... По твоей логике туда же можно отправить туеву хучу фильмов (например, Судья Дредд или какой-нибудь из Бэтменов)... Иногда сигара - это просто сигара...
в других комиксах и фильмах по комиксам абсолютно точно есть своя повестка. везде разная конечно но как правила американские комиксы продвигают идеи американского империализма и милитаризма. так что да, в творчестве как правило всегда есть подтексты. в этом и суть творчества.
@@emillatifullin128 Да такое ощущение, что эти люди в другом мире живут - с радугой и единорогами. Бандиты, которые грабят, убивают конкурентов вдруг посмотрят на митинг с флажками - и такие... Дааааа, нужно перестать грабить и убивать.
@@emillatifullin128 на моей памяти Кац говорил другое. Что диктатуры очень редко смещаются мирными протестами, но заговором силовиков - вполне. А те должны увидеть, насколько народ недоволен диктатором. Я так понимаю. Ещё он говорил, чем более мирным путём пришла власть, тем больше у неё шансов быть демократической. Что логично: через кровь обычно приходят к власти радикалы или бандиты.
Ну насчет самолетиков там не бабл предсказали реальность, а Дуров был в курсе комиксов, и тоже решил сделать такую акцию (и вроде даже потому символом телеги самолетик сделал). Он еще с 2012 года знает про Разума) и сомалеоики появилось не в короткометражке, а еще в комиксах
Имхо, вы рассматриваете творчество с разных сторон с создателями. Сейчас попробую объяснить... Да, я в целом верю, что в первом Громе пропаганда, но денег за нее вряд ли заносили, просто Артем ватник из-за семьи, само собой у него те же взгляды, наши взгляды отражаются на нашем творчестве - это неизбежно. Вы рассуждаете с такой позиции, будто авторы что-то серьезное пытались создать, а они пытались в комикс, если первый комикс читать там вообще атас а не сюжет - персонажу в лицо прилетает обрывок газеты и вот он уже знает, кто следующая жертва (потому что в газете была про него статья). Нынешнее творчество кастрированное, это факт. Кроме запретных тем, о которых знают все, есть абсурдные, про которые знают авторы, к примеру одной недавно ответили, что у нее в названии книги написано "король", а в России сейчас предполагается избегать таких терминологий. Другую попросили переписать происходящий в России роман на Америку. (При этом все равно выходят Кадавры, потешающиеся над тем, что в России везде либо инагенты, либо экстремисты, так что не могу сказать, что мы сильно ограничены, всегда есть путь). Авторы реально пытаются в наших реалиях выпустить такой фильм, чтобы он цензуру прошел. Фильм не книга, тут если что не проскочишь. В общем, главное что я хотела сказать - АВТОРЫ ЭСКАПИСТЫ. Как и зрители. (Как и я). Да, мы знаем, что мир он вот такой, суд вот он такой, у нас куча фильмов малобюджетных с такими ментовками и судами, но хочется же красивую картинку, красивые фоны. Меч и Майор гром они разные и для разных аудиторий снято, фанаты комиксов не стали бы смотреть Меч, фанаты сериалов по НТВ исплевались от Грома, потому что он не их любимые сериалы про ментов а картинка. ну комон. Понимаю, что над материала на выпуск, но есть чувство, что нет понимания, что разные вещи сравниваете
Я еще не досмотрел видео но я почему-то все ещё стою на том что габрелянов это просто не очень умный великовозрастный мальчик гик который хотел всунуть в свой первый большой фильм все свои любимые клише из крутых американских комиксов Да безусловно он лоялист и никогда не интересовался особо тем почему люди протестуют в рф и что там вообще за оппозиция такая, я думаю у него это было (возможно и есть) на уровне крайне поверхностного понимания Плюс к этому нельзя назвать его гениальным режиссером В итоге он: -снимает абсолютно вне контекста фильм во время когда невозможно быть полностью вне контекста -пытается (как мне кажется) прорисовать грому какой-то личностный рост и изначально как бы говоря что он не очень правильно поступает а в конце типа понимает что нельзя все решать насилием, напарники важны и тд но вкупе с вышеупомянутым всем выходит так, что проговаривают они вот эти гуманистические смыслы, а видеоряд показывает избиение не-факт-что-виновных людей под драйвовую музыку В своих подкастах где был актер игравший разумовского они буквально говорили что кайфуют от того что сделали настолько "неоднозначного" антагониста что зритель в какой-то момент почти единогласно его воспринимает как положительного героя Имхо его просто интересует быть крутым автором супергеройской киновселенной а на контекст ему посрать Поэтому мне кажется, и я все еще полностью допускаю что мне только кажется, что фильм не задумывался как пропаганда, а вышел таковым в итоге податливого обхождения авторами остросоциальных углов Такие мысли смотрю дальше
Ага ну судя по обзору мужики учли кучу претензий к первому фильму и сделали работу над ошибками, респект хули, придется посмотреть теперь Макс спасибо за обзор 🙏
С акка мужа смотрим рж с момента создания, но на этом ролике сложно было сдержать реакции типичного зетника, насколько натянута сова на глобус и насколько до смешного наивные претензии к персонажам и сюжету. Почему в комиксной фантастике не уродливый участок? Почему обычный старый полковник не предлагает устраивать митинги? И тд я ахуею пересказывать все тейки. И даже если всерьез уверовать, что фильм агитка, я все равно не понимаю с какой целью многие это форсят. Никаких открытых и радикальных идей фильмы не транслируют. Обычный зритель его агиткой никогда не воспринимал и не воспринимает, фандом баббл состоит из оппозиционного молодняка х) хорошо, когда искусство является реакцией общества на реальность, но оно не обязано ей быть. Даже нынешняя ситуация не означает, что нужно клепать исключительно остросоциальные вещи критикующие власть, без какой либо серой морали. Особенно учитывая, что внутри РФ это вообще невозможно))) Просто для справки, создатель соцсети и оппозиционер - хороший персонаж. Без но. Плохой - чумной доктор, который как персонаж совершенно плоский злодей. Ближе к концу первого фильма он открыто говорит, что чихать ему и на людей и на коррупцию в отличии от Сергея. Нет никакого злодея оппозиционера в фильме, не-ту хд эта же злая сущность в виде гномика в 3 фильме будет в громе, который типа хороший мент. Ps не фанючка, просто смотрела не жопой х)
Все претензии к первому фильмы высосаны из пальца. 1) это художественный фильм в выдуманной вселенной, которая не должна отражать нашу реальность. 2) На Навального в фильме больше похож не Чумной доктор, а Пчелкина, ибо она как раз выпускает расследования и говорит правду 3) мент всех бьет, ну как бы да, это плохо, и ему все говорят, что это плохо, однако такой вот персонаж. Некоторые в летучую мышь одеваются, чтобы преступников побить, и ничего. Нет бы хорошему фильму порадоваться, а не искать Путина везде
1) если он не должен отражать нашу реальность то почему действие фильма в Питере и повсеместные отсылки на совок и Россию? 2) Согласен 3) Гром же в итоге отходит от дел и признает свою неправоту
@@vandi2966 согласна!! И это же супергероика, а они постоянно кого-то дубасят на экране, что Бэтмен, что Мстители, что Стражи Галактики. И мент в фильме скорее антигерой, типа Дэдпула. Сколько преступлений совершил Дэдпул и людей перебил? А его любят, в том числе и я, потому что это супереройские фильмы, а не реальная жизнь. В реальной жизни всех таких «мстителей» самовольных надо было бы в тюрьму - и Дэдупула, и мента Грома, и Бэтмена, за самосуд и убийства.
Ура, наконец-то дождались! Всегда рады новым выпускам таких комфортиков, как Макс! Сочувствую кстати, насчёт болезни( Я тоже простыл, кашель убивает. Желаю вам скорейшего выздоровления. И в целом, всего хорошего.❤
Наезд на Чеботкова максимально нелепый. Посыл же был в том что несмотря на все невзгоды жизнь всё равно продолжается и если её всё равно придётся прожить, то и сделать это надо с макс. пользой и удовольствием. Или нужно как многие говорящие головы, кочуюшие из одного интервью опп. СМИ к др., демонстративно руки заламывать и причититать "ну как же можно.... (вставить сюда любой атрибут беззаботной жизни) когда детки умирают?!". Детки меньше от этого умирать станут? Кстати, в Украине люди не находящиеся в зоне боевых действий тоже и в кафе ходят и свадьбы справляют. Им можно, это другое?Или им тоже демонстративно страдать надо? Вообще забавно какое сейчас противоречивое время- вылезла куча людей, кот. буквально зарабатывают себе на хлеб (с маслом!) тем, что морализаторством людям нервы портят. Войну это останавливает примерно также как выпитая чашка латте с пенкой, т. е. никак, но нервы накручивает до предела. Это круто, да? Дизлайк ставить не буду, всё-таки не Пикули ведёт, а Макс.
Иногда банан - это просто банан. Фильмы о Громе - развлекательное кино, максимально вдохновленное индустрией американских комиксов и Вселенных типа Марвел и ДС: и по героям, и по локациям, и по сюжетным линиям. Даже сам фильм снят в "комиксовом" стиле: с определенными ракурсами, контрастными цветами и т.д. Более того, 60% фильма держится исключительно на харизме Тихона Жизневского, который играет ГГ и его антагониста-подрывника, который очень похож на Джейка Джилленхола. Для рейтингов, хайповости и современности авторы вставили пару фишек и отсылок, не более того...Так что данный анализ - личное мнение автора, причем достаточно сумбурное.
Как-то у вас смешно получается в итоге, что "провластный, проплаченный, пропагандирующий существующую власть" фильм, комикс и отвратные злые Баббл привлекают своим творчеством.. Оппозиционно настроенных взрослых и подростков? Кайф, фандом аплодирует стоя просто тупости теорий заговоров. Прекратите делать обзоры на Майора Грома, пожалуйста, умоляю, у вас в башке слишком много каши из политики и слишком мало мозгов, чтобы посмотреть на что-то с другой стороны.
В конце концов сама противоречивость поступков Грома и Разумовского людей с мозгом заставляет задуматься. Потому что мир не черно-белый. Потому что люди могут совершать спорные поступки, иметь одно мнение по одной теме, которое соотносится с гуманизмом к примеру и по другой теме соотносится со странными позициями жизни. Никогда с такими людьми не общались? Фильм в котором нет только хороших и только плохих и он не показывает это "вот смотрите этот за это получает ата-та" это разве не хороший фильм показывающий рецензиями на него у кого какие мозги? Потому что высеры в духе "о нет он безнаказан, о нет, он же должен быть хорошим" как раз это и делают. То кто-то обвиняет искусство в радикальности и деление на чёрное и белое, то кто-то говорит, что этого деления нет и это пропаганда. Можно определиться и срать из одной говнотрубы пожалуйста?
Блин, сколько смотрю вас, вопросы конечно возникали к ознокомлению с материалом, но сейчас по больному уже. Ребят, вы блин если тему берете, закапывайтесь поглубже или тогда уж сразу не берите. Вся суть их комиксов, в частности грома, в том, что нельзя с насилием еще большим насилием бороться, нельзя черту переходить. Да и с тем, кто такой Габриэлянов и как/чем он горит по родословной ознакомились, серьезно? Певчих тогда аналогично записываем. Вопросы, которые задаются у них в творчестве очень популярные и распространенные в фильмах, сериалах, книжках, из нелавнего в последнем сезоне бойсов то же, что сверху написал, обсасывалосл активно. В общем и целом, если собираетесь претендовать на место добротного инфо ресурса, анализируйте эту информацию тщательнее, пожалуйста, не так поверхносто, без негатива))
Не так однозначно? А можно пример когда «западная (белорусская что ли?) пропаганда» действовала на эмоции, а не излагала факты? Вот барышня в новостях на эмоциях перестает читать суфлер и на эмоциях излагает факты, вместо использования новояза (речь влияет на мышление) - журналисты не обязаны быть безэмоциональными, они должны придерживаться этики и ставить в приоретет безопасность общественности (если информация несет вред - придержать её; если информация добыта незаконным путем, но может спасти жизни - публиковать даже засекреченную).
Так а что реформировать, если власти нет? Судебная система почему прогнила? Не потому что она не отдельная ветка, а зависима от власти? Что мешает гг арестовать судью?
Основания? Нельзя прийти просто так и сказать вы арестованы, мы считаем, что приговор несправедлив. Иначе бы так давно уже арестовали судью Навального.
Очень бесит, когда «пропаганду» предъявляют художественному произведению, основанному на вымышленной вселенной, живущей по законам этой самой вселенной. Попытки найти параллели с происходящей реальностью выглядят высоссаными из пальца и нежизнеспособными. Ребят, вы хотя бы ознакомьтесь с первоисточником и процессом создания картин, прежде чем выпускать подобные ролики. Искренность создателей и невероятная поддержка фандома должны были вас убедить в том, что баббл занимаются исключительно искусством, несмотря на родословную Габрелянова. И очень жаль, что в попытках качественно выстроить свою киновселенную разговорный жанр видит, как и везде, лишь попытки оправдать нынешнюю управленческую систему государства. Счастья вам, и побольше критического мышления! Не будьте долбаебами)
@@tatiana32667 это не отменяет тот факт, что это все ещё вымышленная вселенная. В комиксах тоже все в России происходит(практически все), но там демоны и тот же кутх существуют, соответственно это вымышленная вселенная. Фильм не документалка, чтобы все в нашей реальности происходило
Про Меч проблема в том, что «безнаказанность приводит к беззаконию». И Меч не борется с беззаконием. Он такая же его часть или хуже даже. По сути это ОПГ, которая преследует личные цели, так как гражданское общество никоим образом не передавало им права на насилие и восстановление некой неясной справедливости. В драме «Ворошиловский Стрелок» (1999) ужас ситуации, когда государство тебя кинуло, показан без пафоса исключительно с личной мотивацией. Но и там наказания за самосуд никто не понес. Это не учит личной ответственности за поступки.
Представляю, если бы на Майдан или в Уганде какой-нибудь выходили "мирные протестующие" со словами: "Мы пукаем против насилия! Мы мирно пукаем против власти! Власть, уходи, а то пукнем еще громче!" - как советует Макс. И да, в Москве как раз даже больше 3,5% выходило мирных протестующих - и что, много они (вы) свергли диктатуру? На Болотной успешно мирно напукались? То-то смотрю, в Мирной России теперь живете, спасибо всем мирным протестующим! А как хорошо и мирно пукали в Беларуси, Лукашенко так боялся! А если серьезно, респект всем, кто говорит с властью на одном понятном ей языке - языке силы и действительно двигаются к демократии.
Сделаю ремарку, я хоть и украинец, но считаю себя такими же как россияне в плане опаски за свои жизнь. Я хучу спросить принесли ли мирные протесты хоть какойто результат против кровавого безсердечного режима путина? Или просто нравится в кастрюли стучать или фонариками в небо светить. Без негатива
Тоже без негатива. Можно такой же вопрос задать. Помогло ли Украине насильственное свержение власти победить коррупцию или вступить в ЕС? Ватно звучит но все же
@@rinka8421 Кратко, да. Поскольку без Євро майдана путинский ставленник, донецкий уголовник, Янукович остался у власти, был бы сценарий Беларуси, присосаться к россии ценой наименьших уступок. А так он сьебался на россию, и не стал сначала автократом, а после, как и путин, диктатором. После укр правительство заняли более про европейские партии и люди, так что да, если майдана не было, то и шансов стать европейской страной было б мало. Ну это как я понимаю эту историю из того, что я слышал, в 2014 мне было 10. А про коррупцию я не знаю не силён в новой истории Украины, но наверно с коррупцией хуёво, слышал про кого-то кто для армии яйца по 17 гривен закупал
@@rinka8421 Я ответил, но чёт комента не видно. Коротко да, евромайдан помог свергнуть донецкого уголовника ставленника путина, при котором евроинтеграции не могло произойти. А про коррупцию не шарю, но там пиздец, помню министр обороны яйца за 17 гривен закупал(оч дорого)
Если дочитать до конца комикс (а я его дочитала :)), то в конце окажется, что Чумной Доктор - у него нет второй "злой" личности, он убивал своих подельников, которые решили его сдать, и маскировал этот "раздел сфер влияния" под фанатика с маской Чумного Доктора. В комиксе Разумовский - детдомовец, гениальный, но социопат, который немного поехал кукушечкой на тему "очистить мир от падали и зла" и забабахал у себя в саду что-то вроде испытаний Пилы (жесть и расчлененка гарантированы) и засовывал туда "бомжей, попрошаек, пьяниц" (цитата из комикса - про коррупцию ни слова), чтобы очистить Питер от них. При этом он сам активно пользовался коррупцией. Коррумпированный мент ловил ему жертв, врач-вор предоставлял ему наркотик, Гречкин - фанат охоты - спроектировал ему этот его "Сад грешников", построила же все это компания четвертой жертвы Чумного Доктора. Так они впятером и "очищали" Питер - мент ловил бомжей, доктор давал наркоту, которой накачивали жертв, Гречкин тащил патроны и прочее. Но потом в "Сад Грешников", к Разумовскому попал знаменитый блогер, Сергей убил его, но его схема затрещала, подельники задергались и решили выйти из игры. Сережа отправился убивать бывших подельников. Но прикрыл их убийство "фанатиком-маньяком", который убивал "ну совершенно рандомных уродов-коррупционеров". Попутно он поехал крышей, решил стать президентом и начать уничтожать "падаль" в промышленных масштабах. Милашка, правда? Ну и Гром в комиксе не темные делишки покрывает, а в боксерский клуб ходит, вполне себе легальный, хоть и известный узкому кругу лиц :))
Вы пересказали роман "Разумовский" Кирилла Кутузова. Прочитала его неделю назад и не могу сказать, что второй личности там не было - многие события рассказываются со стороны, от самого Разумовского тоже есть мысли, но они как раз очень похожи на мысли Птицы/Чумного доктора. Не зря в романе куча вставок бесед с психиатром , вот эта очень важна: "- О, Вениамин Самуилович, у вас телефон новый? - Да, Сергей. Я вам говорил в прошлый раз, что старый запропастился куда-то, я так его и не нашёл. Увы. - Причину моего расстройства тоже. Не так уж вы хороши в поисках. - Заметьте, Сергей - это вы сами про расстройство сказали. Для меня это важный звоночек. Это значит, что у нас есть отправная точка. Понимаете ли… Всё то время, пока мы с вами работали, я видел перед собой умного, рассудительного человека с обострённым чувством справедливости. Да, вы порой прятались за показным цинизмом, но… не слишком уверенно. Однако, этот образ не вяжется с десятками трупов, найденных возле вашего особняка, с жестокими расправами, с подстрекательством к насилию… с тягой к энтропии и хаосу. - Вы ведёте к чему-то очень любопытному, доктор… - У меня есть основания полагать, что внутри вас сидит кто-то другой… Внутренний демон, если позволите. Вы играете с ним в какие-то игры, подсознательно идёте на компромиссы, но на самом деле он - не вы. Не часть вас… - Очень интересный вывод, Вениамин Самуилович. Жалко, послушать доводы времени не будет." А ещё замечание самого Разумовского, после того как он выложил всё Грому: «Ты мог бы рассказать ему не рабочую версию своей биографии, а настоящую… Может, стало бы легче… Но, увы, за 15 минут не успел бы. А всё-таки слово дал…» (кстати, сейчас поняла что Разумовский общается сам с собой, тоже можно завернуть это в пользу "раздвоения" или сущности внутри него) Вот отсюда вполне напрашивается, что моменты довольно позитивного общения со своими работниками, арт-директором, оговорки о расстройстве, размышления Рубинштейна - всё это неспроста и с кукухой у Разумовского что-то не так. А вообще там ещё есть комикс "Время ворона", который я ещё не читала, но вроде по нему в Разумовского вселялось какое-то божество Кутх и соответственно в нём жило сверхъестественное существо🙃
@@alienabu9798 Я хз, я пересказала концовку комикса, официального, заказанного на Bubble, "Майор Гром: Чумной доктор", книга 2 :) Я не против, что у Разумовского есть вторая личность и в комиксе, но все еще - если судить его по его словам, которые он сказал Грому - он нифига не борец с коррупцией, а вполне себе маньяк. Да, маскирующийся под борца с коррупцией - но маньяк.
@@ЕкатеринаСестренкина да, по комиксу он маньяк, но личность вторая у него есть. Майор Гром: Чумной доктор это самая первая арка комиксов про Грома, история Разумовского имеет продолжение в арке Игра, линейке Чумной доктор, поэтому вы ещё не дочитали историю этого персонажа❤(впрочем как и я, ахахахх). История и личность киношного Разумовского мне импонирует больше, возможно в том числе и потому что сначала просмотрены были именно фильмы
В начале говоришь про сериалы, вот кстати тоже интересный пример Сериал 'Последний министр', второй сезон так и не закончился Предпоследняя серия вышла 19 февраля 2022 года, а последняя... до сих пор висит плашка Финальная серия выйдет позже
Мне кажется, автору видео стоило бы для начала… ммм, почитать комиксы и посмотреть фильмы, о которых он рассказывает. Буквально одна из придирок - что Разумовский в комиксах борец с коррупцией, которого сын пропагандиста (ведь если сын пропагандиста - значит, и сам пропагандист, верно?) сделал нарочито плохим и с отсылками на одного человека и целое движение - белая лента и «жулики и воры». Вот только этот злой борец с коррупцией на деле и не борец никакой. Это в фильме помыслы что Разумовского, что его более жестокой и отбитой второй личности, были искренними, и действия, направленные на помощь граждан (а Разумовский как таковой пытался именно помочь) и на уничтожение воров, мажоров, убийц и прочих (а это уже действия второй личности, у которой даже цвет глаз другой, что обуславливается фантастический комиксовой составляющей). В комиксах и тот, и другой просто прикрывали свои маньячьи наклонности. На самом деле Разумовский не был оппозиционно настроен, что САМ и заявляет в комиксе, буквально на одной из страниц второго тома. Так кто СЕЙЧАС все перевирает и цензурит? Наверное, ведущий канала
Лично для меня совершенно очевидно, что второй фильм (и особенно концовка) вышел таким, каким он вышел во многом из-за того, как встретили первый фильм некоторые зрители. И в этом смысле я отлично понимаю Габрелянова. Я человек оппозиционных взглядов, и мне, внезапно, первый фильм очень даже понравился. Да, это на самом деле сказка в яркой обертке, но отнюдь не беззубая, а от человека, которому не все равно. И многочисленные интервью с Габреляновым это только подтвердили. Видно, что этот человек на самом деле не может о многом говорить напрямую, но он отлично все понимает и действительно горит своим творчеством, а это дорогого стоит. Да, внезапно для всех Артем Габрелянов это человек оппозиционных взглядов, и более того, он совершенно этого не скрывает. Но почему-то все упорно говорят про его отца. Я понимаю, что очень весело клеймить кулацких детей, но объективно Артем совсем не такой, как его отец. И то, что тот дал ему денег на разгон собственного бизнеса еще ни о чем не говорит. И большая часть претензий к фильму не имеет никакого смысла даже в контексте, если задуматься об этом хотя бы на секунду. Майор Гром критикует коррупцию, хотя сам ей занимается? Не занимается. Он не принимает денег от персонажа Киевстонера, а закрывает глаза на его дела, чтобы тот помогал ему выслеживать более опасных преступников. Абсолютно нормальная практика, особенно с учетом того, что этот мелкий бандит совершенно неопасен. Да, он устраивает подпольные бои, да, он угнал депутатскую тачку, но это, в общем-то, и все. Он никого не убивал, не грабил простых граждан. С таким человеком Гром готов сотрудничать, если это выгодно следствию. Где здесь коррупция? Гром против социальных сетей? Вообще-то он ничего крамольного не сказал. О том, что отсутствие ограничений в социальных сетях потенциально может дать трибуну опасным террористам говорят очень многие, в том числе и в Европе и в США, потому что это так и есть. Другое дело, готовы ли люди ради мнимой защиты от террористов ограничивать свободу слова, и в каком объеме. Это даже не мысль автора, а мысль его героя, который при этом принципиальный противник технологий. В этом диалоге симпатии зрителей не обязательно должны быть на стороне Грома и зрительно не обязательно должен с ним соглашаться. И нет, Разумовский не показан как злодей, злодеем является его альтер-эго, которое совсем другой человек. Слишком красивый полицейский участок? В зарубежных кинокомиксах то же самое, средний американский полицейский участок тоже не особо похож на то, что показывают в кино. Чумной Доктор дискредитирует борцов с коррупцией? А, собственно, чем? Коррупция в фильме показана как объективная реальность, показано, что она провоцирует народный гнев, причем абсолютно заслуженно. Да, Артем однозначно осуждает насилие, но народный гнев показан не как следствие манипуляции, а как результат объективной реальности. В фильме нет ни малейшего намека на то, что протестовать или хоть как-то бороться вообще не надо. Лично я увидел в истории с Чумным Доктором вполне однозначный посыл, что если довести народ до края, то все закончится жестокостью и кровью, единственными виновниками которой будут те, кто народ угнетал. И создатель фильма предостерегает людей от совершения ошибок. Не сидеть и ничего не делать, а оставаться человеком даже по отношению к тем, кто перед тобой виноват. И единственное, за что можно было фильм критиковать, это за незавершенную ветку самого Грома и того, оправданы ли его методы. Второй фильм однозначно дает ответ на этот вопрос, опуская героя на самое дно. И это еще раз говорит о том, насколько для Артема важна эта история и что это именно рефлексия.
Как человек, читавший грома и бывший фаном комикса, скажу, что ни разу в своей жизни не считала его каким-то апогеем справедливости. Вообще, я его читала как тупой боевик, как смотрела того де брата. Может конечно всё из-за моих изначальных взглядов на жизнь, но мне никогда не нравилось добро с кулаками, и никогда не казалось, что такие персонажи, как гром хоть в чем-то правы. Я даже разумовского больше поддерживала в его взгядах, чем игоря. По-моему Разумовский действительно бвл прав, но прав не во всём.
Честно говоря, как обычный обыватель, при просмотре Игры я не увидела какой-то кремлевской пропаганды. А наоборот даже, вот эта критика новояза и тот факт , что Гром не хотел увольняться, даже не смотря на смерти других людей, заставили меня удивиться тому, как это пропустили в показ. Возможно, да, если копнуть глубже, то можно найти что-то сомнительное. Но, я думаю, людей, которые увидели здесь оппозицию больше, чем людей, увидевших пропаганду
Решение мирные митинги это сказка. Хочешь уничтожить диктатуры уничтожай инфраструктуру, митинги врачей, где все резко уходят в отпуск или увольняются, водители перекрывают дороги особенно вокруг административных зданий, люди массово перестают платить жкх. Вот это эффективно. Вам всем не нравится условия, не пользуйтесь этим массово и органам придется прогнуться.
Госаппарат готовит дела заранее, если посмотреть "утечки-троллиеги" самого Жириновского, то всё станет ясно. Закрытая система не даёт обратных сигналов пока не станет слишком поздно.
Чем же надо смотреть фильм, что выcpaть вот это? Просто поражаюсь, насколько тупо это выглядит. Найти пропаганду там где ее нет, переврать кучу фактов? О дааа
Достаточно интересны обзор. Вот только не совсем верно про полицейских, в стране очень много силовиков, но обычных полицейских мало, обычных участковых, там и рекордные увольнения и в статистике самоубийств они на первых местах. Так и получается, реальными преступлениями некому заняться, а вот всякой хернёй, по защите властей от народа, там очень много.
29:03 так чумной доктор и не Алексей. Персонажа писали в самом начале арки МГ. Почему Вы сравниваете их? Баббл выложили видео в момент, когда много людей на платформе? Точно сравнивают персонажа с Навальным. Вы перестаете быть объективным
ЧД можно максимум с Дуровым сравнить, так как в комиксах дизайн сайта Вместе это буквально копирка ВК. Ну и тейки про свободу слова и создание независимой платформы, где бесплатный контент.
очень позабавили предъявы к нереалистичности фильма и к тому что он не говорит прямо о "запретных" темах))) ну во-первых это кинокомикс с присущим ему элементами (крутой костюм злодея, огнемёты, выстрелы молниями, экзоскелет, красивые локации, проговаривание "герой" и "злодей" неоднократно) здесь уже альтернативный Петербург, именно из комиксов, где могут существовать казино и иностранные компании предоставлять свои услуги в сфере полиции. и поскольку это кинокомикс здесь будут и гипертрофированные поступки, поведение героев и даже посыл, но тем оба фильма подняли много, с какой стороны посмотреть так сказать, но второй фтльм вполне чётко обозначил отношение к насилию и к полицейскому произволу, да гг сам словами говорит что разумовский был прав, куда уж прямее! во-вторых, некоторые темы в фильме и правда обходили скользко, но оставляли подмигивания и отсылки. по-другому в наших реалиях и не получится, как сказал Олег Трофим им бы не дали прокатное удостоверение буквально. и в-третьих, Габрелянов неоднозначная фигура даже для фандома, но по причинам того, что разжигает драму на пустом месте и иногда вкидывает тупые тейки, и откуда-то берёт финансирование на свои огромные задуманные проекты)) если и гвоорить о Громе, то честнее о нём выскажется например Котков и в-четвёртых, фандом. Игорь Гром гораздо менее популярен, чем герой Сергей Разумовский, его поступки в фильме критикуются и через кино и фанатами мг, неоднократно не одобряются, а в фильме так вообще сделали несимпатичного героя боевика, который в конце концов пройдя через многое осознаёт свои ошибки и готов нести ответственность за произошедшее, что происходит и в комиксах, но дольше и в отдельной линейке продолжении Игорь Гром. его никто не превозносит как супергероя, у него есть куча минусов и недостатков, которые он исправляет по ходу комикса и фильма. в общем, во многом у вас были несостыковки и иногда натягивание совы на глобус, ролик глупый и поверхностный
В конце фильм говорит вам... "Да у нас в стране царит коррупция и несправедливость ,но вы с ней боритесь по закону!" То есть в россии коррупция,несправедливость,закон для своих,узурпация власти ,но вы с ней боритесь только по закону! Мы вам и закон напишем и вольерчик построим.
Посмотри сериал Чикатило, новый где Нагиев играет его, какого Х, там акцент сделали на Украину??? Блин даже смотреть было стрёмно, разжигают ненависть прям в сериале. Как будто в России нет педофилов и убийц???
![[BadComedian] - В бой идут одни экстрасенсы (Ильин и Мединский против нацистов)](http://i.ytimg.com/vi/S-xjudFxgBU/mqdefault.jpg)
СПАСИБО, ЧТО СМОТРИТЕ НАС! Поддержите нас - станьте спонсором РАЗГОВОРНОГО ЖАНРА:
⚡Если вы не в России: RUclips: ruclips.net/channel/UCS0zKlj4kXYDFwnm1T4JzUQjoin
⚡Patreon: patreon.com/user?u=102620557
⚡если вы в России: boosty.to/razgovornyj
супер
@@razgovorniy Может кто нибудь привести аргументы в пользу третьего пути? (Где первый это самосуд над преступниками, второй сохранить как есть и третий это митинги и коллективные демонстрации)
П.С. я не ватный, нет войне
а где ссылка на ролик от канала "маневич и шупляков", про который в середине обзора говорится (с оберщанием добавить ссылку)?
Ролик сделан хорошо. С юмором и иронией. Но я не смог смотреть про них. Соррян...
(сил и терпения)
На самом деле Путин столько уже дров наломал, что любая попытка в социальную тему в медиа уже не способна НЕ раскритиковать его политические решения за столько лет у власти. Как бы они не старались вуалировать или даже цензурировать, оно все равно проскакивает.
Либо говно фильм (хотя чумной доктор неплохой фильм) либо на 15 лет
Самое интересное, что среди фанатов как фильмов, так и комиксов однозначно самыми популярными персонажами считаются именно "злодеи" Разумовский и Волков, и когда в фильме Сергей умер, это вызвало огромную волну негатива в фандоме. Недавно сами Bubble нарисовали граффити (вроде бы на здании своего магазина комиксов, но я не уверена) с Разумовским с надписью "Разумовский был прав?" и фанаты образовали стихийный мемориал под этим граффити. Напоминаю, что Сергей, что Олег - злодеи и террористы, но фанаты все равно скорбят по персонажу и довольно негативно воспринимают Грома, хотя он как раз главный герой.
Крутая Ава
А кто негативно воспринимет Грома? Его же тоже любят вроде
@@fenkofenneko188 в основном его любят (точнее, начинают любить) за линейку «Игорь Гром», где Игорь перестаёт быть ментом, становится больше детективом, включает эмпатию, начинает понимать, что движет преступниками, а не просто «гы, ща как вмажу», начинает конфликты по максимум разрешать через слова и разговоры, хотя и приходится драться, естественно. И приходит к выводу, что «насилие - не выход». И в целом линейка намного лучше сделана как сценарно, так и визуально, чем «Майор Гром».
А так, те, кто фильмы смотрел, и правда в основном не любят Грома (и понимаемо, я его также не любила, когда читала линейку «Майор Гром», так как раздражало это его вечное насилие, которое, правда, после «Игры» у него из-под контроля выходит и он начинает пытаться даже лечиться от этого). Хотя, конечно, есть и те, кому он нравится, но как-то среди тех, кто только фильмы смотрел, таких людей довольно мало
Я уже давно не в фандоме, но была раньше. Не помню никакого негатива к Грому. Конечно, Волкова и Разумовского очень любят, это главный слэшный пейринг всея российского комиксо и кинопроизводства, я и сама фанат этой пары...
@@1984adcdefghijklя бы сказала, что если просто сравнить уровень любви к грому и любви к сервоокам, то вторые с отрывом побеждают. Хотя по факту они должны быть отрицательными персами. Извините не знаю как точнее передать мысль
Проблема не в том, что справедливость важнее, чем закон.
А в том, что ЗАКОН НЕСПРАВЕДЛИВ,
Будь закон справедлив, тогда и идеи такой не возникло.
закон справедлив, когда он работает для всех. а не только для холопов.
Верно, но как быть с относительностью термина справедливость???? И в сочетании справедливый закон . Ведь не бывает на 100% что то справедливо, и допустим он на 99 % справедлив, а если вы в этом 1 м проценте?
И что, что мем "вы кто такие, я вас не звал" "пятнадцатилетней давности", наоборот это даже хорошо. Отсылки к классической мем-культуре не могут не радовать
Комикс не сильно моложе, так что пусть пахнет древнегреческими мемаси
как написала одна твиттерская, "если отправить фанатов майора грома зачищать минные поля мы возьмём эти мины и заминируем ими кое-что большое и красное в москве"
так что даже если гром задумывался как кремлёвская агитка что-то пошло не так))) и да, разумовский был прав
В чём прав? Сжигать детей за грехи отца? Убивать безнаказанно и подставлять честных людей потому что тебя обижали в детстве?
@@Сайтамен разумовский, а не чумной доктор, чел)) жопой читаешь, а авторы видео жопой фильм смотрели)
@@Сайтамен
Блять Разумовский сделал пиздатую соцсеть и был против того что делал Птица (это было показано в первом фильме)
А людей сжигала сущность (в виде гномика) которая вселилась в него в детстве и не отсвечивала долгое время потому что у него был друг (Олег Волков) но когда он съебался то Птица проснулась и начала ебашить людей
@@Сайтаменв том что оставлять все как есть, еще хуже, чем решать проблему таким образом. Согласна что это слишком негуманно, но и не получать наказание за то что сбил маленькую девочку, это тоже не классно. Просто посмотрите на ситуацию глубже(перенеся ее в наш мир), и увидите не только убийства таких людей как гречкин, но и херовую жизнь обычных людей из-за подобных гречкину
@@МашаВеликоконь Суть в том, что когда вышла эта арка в комиксах и даже когда вышел первый фильм, Россия ещё не скатилась в состояние фашизма, где никакого влияния на власть нет. В ситуации, показанной в фильме, мирные протесты и огласка ещё имеют вес, как мы видим в конце фильма. К сожалению, теперь реальность переплюнула всякую сатиру, но фильм в этом не виноват. Он показывает, что одержимость благородной местью, особенно на почве детских травм, часто ведёт к безумию и хаосу, вроде фильма Джокер.
Габрелянов - личность неоднозначная. Его и в фандоме особо не любят.
Типа очень много конфликтов с ним.
Если нужно узнать что-то о фильме, лучше спросить Романа Коткова или Китаева. Шанс получить адекватный ответ выше.
у габреляна и фамилия неоднозначная
сынок на иждивении отца-пропагандиста
При всём при этом иронично, что у Баббл довольно оппозиционный фандом. Особенно активная его часть. Так что даже если считать, что фильмы - это пропаганда (что спорно), то мне смешно с того, насколько неудачной она вышла.
Как по мне бред, что создатели Грома пропагандисты. Из пальца высосанная теория.
А если еще учесть, что режиссёром фильмов они взяли Олега Трофима позиция котрого весьма известна и однозначна. Да и в конце фильма Игра Гром прямым текстом говорит "цель не оправдывает средства, победа не смоет крови"
Ох не случайно, там это.
@@dracosha00 да даже в начале фильма в той сцене с мусоровозом Грома явно не случайно показывают как начисто ё6нутого, который готов рисковать чужим имуществом и чужими жизнями (лишь бы не своей). Можно было бы легко заменить автобус с людьми на какую-нибудь фуру, чтобы мы хотя бы не видели, как гражданские чуть не погибают в этой погоне; но там всё-таки автобус.
@@dracosha00лол, мало ли что гром говорит, он всеми своими действиями показывает обратное, или пиздить людей на допросах это не кровь по вашему?
@@trimbau простите, вы смотрели кино?
Он признал свои же ошибки и понял, что был не прав. И кто сказал, что его действия были положительные и он полный протоганист?
В первой части действия ЧД это по сути гипертрофированные методы Грома, просто у Грома был один принцип, что людей убивать нельзя, а ЧД их убивал. Тем самым реждисеры очень удачно прописали антоганиста как зеркало протоганиста.
Правильно "оппозиционные"
(Если бы люди смотрели чуть глубже, они заметили, что по сюжету, Олег убивает не из-за денег, а из-за любви...)
🥲 я растрогалась. Это прекрасный комментарий
Любви к деньгам, разумеется
@@lesyandr конечно.. конечно 🤫🤭
@@lesyandr кек
@@lesyandr РАЗУМеется
В МГ нет противостояния злодея и героя, эта история скорее про столкновение идей.
Сергей и Олег вообще любимчики фандома, так как им прописали много положительных качеств, которые обычно не свойственны злодеям + бабл запихали в отношения этих двоих столько лгбт намёков. Да и песня Цоя в начале первого фильма много о чем говорит. Язык не поворачивается назвать МГ пропагандой. Да, на создателей пытаются давить, ну, знаете, в такой стране мы живём.
То есть ты мало того что думаешь, что живешь в "стране", так еще и что "живешь"😂. Так еще и не понимаешь что сын главного редактора LifeNews ничего не может снять кроме пропаганды😂 это просто комбо каша в голове. Наверно, еше и думаешь что диктора можно свергнуть фонариками😂
@@testcom7187 Простите, а с каких пор вы судите о человеке с перспективы его отца? Тоесть вы поддерживаете мнение, что ребёнок ответственен за деяния родителя? Ну может тогда осудим детей известных маньяков, или как в СССР осудим всех детей врагов системы. Шикарная же идея! Вы вообще мнение Артёма видели? Или решили что фамилия уже аргумент. Браво! Я просто похлопаю!
@@testcom7187 это тебе хозяин так сказал?
@@МихаилВоеводкин-о3й ребенок всегда отвечает за прошлое своих родителей, что бы ты там себе не на фантазировал! Вопрос не "то есть ты считаешь" а в том, как они будут отвечать "пассивно" от случая к случаю или "активно" это будет тренд! О да, какой смысл снимать фильм, в котором ты не можешь назвать фэбосов, псов режима, псами режима? Кто вас так выдрессировал?)) посмотри нормальные фильмы о справедливости: Декстер, Законопослушный гражданин, Ганнибал 2 сезон (про наказание судьи), и не позорься в выгораживании прямого продолжателя идолопоклонца(своего отца) путяфила
@@Antibot01 тебе это в Лахте сказали? Поплачь🙊🙉🙈
Который раз от Макса (и Антона) про этот фильм слушаю, а все равно не вижу его кремлевской пропагандой. Смотрела после того как ходила на зимние митинги за Навального, и на той волне фильм чувствовался глотком свежего воздуха.
Разумовский мне казался очень привлекательным с его борьбой за свободу, пока не перешел черту (черту каждый проводит сам)… Линию с Чумным Доктором я прочитала как: насилие - не выход, даже во имя справедливости и борьбы с коррупцией. И верный путь - это как раз мирный протест и реформы судебной системы, а не «вздернуть всех коррупционеров на столбах и сжечь», как иногда в комментах и на митингах призывают, и как иногда хочется мне, если честно...
Плюс он до войны выходил, тогда все же не настолько людоедским государство наше казалось, как сейчас. если теперь пересмотрю, наверное буду еще больше Разумовскому симпатизировать. Такая злость на этих людоедов кровавых, что люди блин Пригожину удачи желали с танками Москву взять, потому что так нам уже от Путина тошно…
Вот вот. этот реваншизм и желание вешать коррупционеров - это одного поля ягода. Потому что это низменные желания для простых мозгов. И поэтому кровавые революции не работают, так как на смену одним палачам приходят другие. А там и реваншизм не за горами. СССР - подтверждение.
@@rinka8421к счастью, таких как вы - не принимающих реализации низменных желаний - большинство, поэтому все мы храбро сидим, кто по домам, кто по заграницам, и мужественно не любим Путина в комментариях, пока идёт война, в стране гниют около тысячи человек в тюрьмах ни за что 😊💖 так и победим
@@oh_hospodi на войну убежали все русские наци. если бы оппозиция в России была нацистской они бы и революцию могли устроить. только вот что это была бы за революция
На данный момент я бы пошел за Разумовским
@@rinka8421царя Коленку надо было в зад поцеловать и милостиво выпросить у него нормальные условия для крестьян? Вот как?
Представьте себе эту новость 3 года назад: штурмовик черноморского флота погиб под Курском в бою с ВСУ.
Представил. И что? Три года назад. 8 лет назад. 10 лет назад. В чем отличие?
Тогда в массовом сознании игнорировалось участие вс РФ в Донбассе и подобная новость была бы из разряда фейк@@meerable
Штурмовик ВКС тоже забавно звучит
@@andros5334это который штурмует дальний космос. Звёздный десант
@@andros5334 в чубайсовской броне из наночастиц и рогозинским реактивным ранцем
очень круто! но мне кажется про "случайную" антивоенность второго фильма не совсем корректно. критика новояза имхо вполне ясно показывает позицию авторов
Имхо,тут пытались опять же усидеть на двух стулах,вспоминая негативные рецензии на первый фильм.А позицию авторов легко узнать,посмлтря интервью,там отвал башки(во всех смыслах)👌
@@Lu-Sun777, а не подскажете название этого интервью? Заинтересовался)
@@Lu-Sun777 так габрелян же скорее продюссер, чем прям автор
@@enhoker4426 он автор, он оба сценария писал с помощниками, лол. Он персонажей и арки для первых комиксов придумывал так-то
@@Lu-Sun777 В Росии ты сидишь либо на двух стульях - либо за решеткой. Если читать современные линейки комиксов, например того же "ЧД", то позиция издательства раскрывается куда интереснее и яснее, и скажем так, в оппозиционную сторону.
Но ведь буквально весь этот посыл про плохое насилие Грома было и в первом фильме. И даже в своей речи, где Гром говорит, что был неправ, он отсылается как раз к тому диалогу с Дубиным. Да, тогда это было передано не через язык кино, а проговорили. Но это, по сути, то, как проходила арка с насилием Грома и в комиксах.
По сути, в «Игре» ещё раз выставляют напоказ все те высказывания, которые уже были в первом фильме, («хорошие», которые) и ещё раз проговариваются, гиперболизируются, чтобы уже точно зрители любые их поняли и приняли
Ну, и да, как я уже сказала, это называется арка развития персонажа, которая также была в комиксах с первой арки (там тоже есть момент, когда Грому говорят, правда, Разумовский говорит, что Игорь просто наслаждается насилием, и это плохо. И Гром это никак не прорабатывает. Пока не случается «Игра», а потом психушка, потом ещё 50 выпусков, где он решает всё в основном словами, мирно, хотя драться (но основной импакт там всё равно через разговоры) и приходится иногда, и заканчивает тем, что «Насилие - не выход. Я давно это понял. Я буду применять его только в крайних случаях, когда надо защитить кого-то из близких мне людей»).
So… yeah
Чумного доктора и Разумовского любят больше чем праваков
Люблю обзоры рж, но почему Макс буквально себе противоречит? Говорит, что Разумовский показан как хороший чел, борец за справедливость, а всё зло творит его вторая личность. И сразу после этого говорит, что Разумовского выставляют плохим. Так же было сказано, что есть жёсткая цензура и запретные темы, из-за которых фильмы не выходят в прокат, но при этом мг критикуют за то, что они эти запретные темы не поднимают. Баббл и так по достаточно тонкому краю ходят, удивительно, что им ещё не предъявляли
Кто ему предъявит, он сынок кремлёвского пропагандиста
32:24 какого зла?
Люди пускали самолётики за перемены, а не убийства.
Часть людей думала, что убийства сказаны для громкого словца.
Иначе не было бы такого резонанса после первого убийства ЧД
Я очень ценю то что Вы делаете, с каким подходом работаете над каждым новым видео, и как глубоко копаете, в том числе и эмоционально, однако есть то что в этом видео не было учтено - фандом. Исходя из выборки всех сходок и телеграмм-каналов можно с уверенностью заявить, что большая часть как муви фандома - МГЧД, МГИ, так и комикс фд - ЧД, ИГ весьма оппозиционно настроенные молодые люди, поддерживающие в первую очередь иногда через чур идеализированные идеи Сергея Разумовского, а не Чумного Доктора. Самыми популярными персонажами с момента выхода и по сей день являются Волков, Разумовский и Дубин с Громом, соответственно два тандема, которые борются против друг друга, хотя по факту являются зеркальными. Идея 'добра с кулаками' принимается или не принимается в фд так же как и в любом другом месте, люди, способные ещё бороться с несправедливостью, отрицают радикальные действия Игоря и тем более Чумного Доктора, а есть и те кто уже не может верить в лучшее и им остаётся как загнанным зверям рычать и принимать агрессию за верный путь.
Картина примерная, однако в неё даже вдумываться не надо, чтобы оценить вклад комиксов и фильмов в то, как люди на самом деле восприняли эти истории. Далеко ходить не надо, муви Сергей Разумовский в какой то момент стал самым популярным персонажем и символом оппозиции внутри фандома.
Претензии к тому что авторы не могут прямо сказать что и как, конечно, могут быть уместны, если после эти претензий не вставлять моменты из интервью, где они напрямую отвечают, что не хотят быть снятыми с проката, в момент, когда фильм уже почти готов, или вообще не хотят сесть за критику власти. Все всё прекрасно понимают, добавь они ещё две три сцены неоднозначного посыла в сторону свободы слова, или имей фильм такие же клыки как у комикса, чтобы взорвать некоторых гос чиновников - авторов бы послали куда подальше и возможно вставили бы ещё палки в колёса самой Bubble студии, за то что подобное вообще выпускается в нашей России матушке.
Они не пытаются усидеть на двух стульях, а балансируют на ебучей верёвке над пропастью, где и суть надо донести, и не сесть за левые взгляды
А за видео спасибо, было приятно Вас слушать
первые 30 минут я отчаянно не понимала, а каким? каким мог быть фильм в нынешней реальности? ну вот серьёзно в рамках тотальной цензуры и гонений оппозиции фильм умудрялся КРИТИКОВАТЬ власть
и все эти отсылки а оппозицию я ни тогда ни сейчас не вижу как критику и очернение, они ощущаются больше как подмигивание и заигрывание
а сам Майор Гром ну, грубо говоря, антигерой! позитивным персонажем он никогда не был, а светлая сущность Сергея как раз и есть та самая оппозиция, которая за мирные митинги и реформы
убийство невинного ребенка я считаю ужаснейшим сюжетным решением, но я понимаю, почему его приняли
сценаристы и режиссёры хотели разделить двух антигероев, создать именно злодея, с которым антигерой-Гром будет бороться
а вот Птица всегда показывался мразью, портящим жизнь основной личности и исвратил он его идеи из своих личных побуждений и про политику тут говорить сложно и тема спорная
Вам сколько лет,что за ванатские визги.и комикс и фильм туфта полная,и пропаганду там не заметить,ну,слепым надо быть.лучше уж марвел почитать🙈
@@Lu-Sun777 извините, но фандом у майора грома, грубо говоря, ни разу не провластный и настроения внутри сообщества вполне себе оппозиционные, поэтому назвать меня фанатом - так себе упрек
а назвать мои рассуждения на тему "визгами" додуматься еще надо
фильмы удачно работают на обе стороны, было бы иначе - огребли бы и от Роскомнадзора и от властей
я пережила волну хейта первой части на тему "ууу провластная повестка", я как бы понимаю, почему ее видят и понимаю, почему ее там на самом деле нет
@@Lu-Sun777 АХАХАХАХАХАХ, ну спасибо, вместо российской пропаганды почитать американскую! Ебть совет гениальный, просто во 👍🏻
Так ребенка как раз Птица и убил. Причем тут основная личность?
@@Lu-Sun777 хрюкни.
При всём уважении.
Макс сам говорит, что в российском кино есть определённые запрещённые темы, из-за которых кино просто не выпустят в прокат. И потом ругает фильм за то, что он не показывает эти запрещённые темы. Причём в фильме, который и не заявлялся как отражение реальности, а скорее как супергероика, где чётко есть хороший герой и плохой злодей. Или они должны были показать обшарпаные полицейские участки, и то как полицейского сажают за то что он избивает людей, серьезно? Или злодей должен был не убивать людей, а организовывать мирные митинги, тогда точно в прокат бы пустили. Нет, "не врать или переписать злодея" - значит "не выпустить кино".
Майор Гром и так уже достаточно противоречив. Да, коррупция плохо, но почему-то сам главный герой пользуется коррупцией. Убивать людей плохо, но почему-то Гром сам избивает людей до кровавых соплей. "Система дырявая", а сам пользуется всеми дырами этой системы. Разве это не вызывает вопросы? Первый фильм только оставляет ощущение "и в чём злодей не прав". Про второй фильм вообще говорить не приходится. Гром - максимально неприятный и негативный персонаж.
То что трейлер с самолётиками какой-то зловещий - вообще никогда не думала. Его можно трактовать очень по-разному. Людей, которые хотят перемен - тысячи. И да, если эти перемены не наступят - возможно, люди захотят их кровью. Ну так например танки Вагнеров едущие на Москву никто и не пытался остановить, всем только интересно было чем закончится.
Так что да, Майор Гром - критика Пу. Только вряд ли случайная.
При всём при этом, Разумовского, из-за раздвоения личности, нельзя чётко назвать злодеем. В нём и хорошее есть. Также как и в Громе. Особенно сильно это показано во втором фильме, как ему от пришедшей славы башню срывает. Буквально сцена на вокзале с алкотестером. Гром спрашивает только у бармена "Есть ли здесь бухие?", хотя это, блин, вокзал. А бармен всю смену за стойкой. Ну пробегись ты чуть-чуть, найдешь пьяного. Или можешь попросить кого-то из людей вокруг помочь и оплатить им выпивку. Но Гром поверил в себя, что он супергерой и ему ни×уя не будет. Собственно, общество и не терпит подобное поведение, и герой становится изгоем, что логично. (Хотя тот же супермен швыряет машины в дома, опрокидывает грузовики и поезда во время битв, совершенно не беспокоясь об ущербе, который он бездумно нанёс городу. И ему ничего. Его также всё любят. И это странно.)
Короче, критика странная. Назвать кино провластным сложно, потому что в нём плохие вещи делают всё. И оппозиционерка Юля бросается отбеливать Грома перед обществом, забывая с чего начинала карьеру, и ведущая новостей режет правду-матку в прямом эфире.
Спасибо за ваш комментарий, в таком же диссонансе сидела весь обзор. Создатели фильма же вынуждены работать в условиях цензуры и не могут показывать все как есть и как они хотят. Им явно самим это не нравится, но что им сделать, снять все как они хотят, с именами, чинушами и фсбшниками? Фильм в прокат не выпустят, и повезет если их всем кастом не посадят, потому что очередной бухой генерал разобиделся…
Хотел что-то ответить но сбился с мысли, так что доброе утро, добрый день и добрый вечер😁
@@Alice-zh3evне можешь снять норм, не снимай вообще. А прикрывать очевидные ляпы и попытки лизнуть жопу власти тем, что "ну время такое" выглядят несостоятельными. Снимайте героику: вот злой злодей, вот геройский герой. Марвел штампует такое на раз-два и никакой политики. Просто у авторов не получилось сову на глобус натянуть - чтоб показать мента в РФ хотя бы условно позитивным его оппонента надо с говном смешать и заставить пить кровь младенцев на камеру, что авторы и сделали. Изначально взялись за кусок, который не по зубам. И это если не считать, что фильм намеренно пропагандистский и показывает Навального, Дурова и т.п. маргиналами. Хотя, на мой взгляд, это намеренно сделано. Слишком много топорных отсылок.
+
Габрелянов явно очень хочет усидеть на всех стульях сразу со своей типа "серой моралью", очевидно же, крутится как уж на сковородке. вот только после первого фильма всем фанатам больше понравился разумовский, а не гром, что очень много говорит о нашем обществе, как об обществе, которое готово даже такого радикала простить и поддержать, лишь бы почувствовать эти перемены, о которых поется в саундтреке, потому что он на стороне людей против коррупции
Только он далеко не на стороне людей. Жертвы среди этих людей его не волнуют. Ему нужна лишь месть и слава. Ну и то что он поехавший все конечно же игнорируют...И сохранять трезвый рассудок и моральные принципы в тяжёлые времена= вертеться ужом? Нормально...
@@Сайтамен так я и не люблю разумовского и его методы, просто говорю как есть: большинству фанатов больше нравится разумовский, который встал против воров и коррумпированного суда, даже такими методами, и все. А не полицейский гром. А то, что габрелянов пытается всем аудиториям подлизать, и у него не получается - посмотрите его твиттерские высказывания и подкасты с ним - недалекий мужичок с мизогинными взглядами, который рассчитывал на аудиторию взрослых мужиков, а привлек аудиторию молодых девушек, чем почему-то остался крайне недоволен, хотя девушки приносят ему деньги, покупая мерч и комиксы и собственноручно продвигая второй фильм, несмотря на то что фильм откровенно не очень сняли. Моральные принципы его тоже очень спорные.
@@vetachambers9303 не ну когда все комментарии под трейлером от шипперов-яойщиц, это немного раздражает, если ты хотел снять популярное супергеройское кино. Но с другой стороны деньги есть деньги...
Так у Разума две личности не забываем. Как фанатка Разума, мне больше нравится личность самого Серёжи. А личность ЧД, который и делает все эти злодеяния портит жизнь и самому Разуму
Ааааа вторая личность - Чумной доктор, он же Птица это не Серёжа Разумовский. Это вообще потусторонняя хтонь, которая в него подселилась и использует. А конце киношной "Игры" Птица вообще в Игоря перебрался, у него глаза жёлтые. Разумовский положительный герой, либерал, филантроп, гуманист, который ещё и был прав, что и говорит Гром в суде
Есть на Земле страна, которая уже достигла дна и ни о чём не мечтает - это КНДР.
Но россия не такая, у неё есть мечта!
Она мечтает стать Северной Кореей....
Очень жаль, что не упомянули антивоенную позицию многих из съёмочной команды, актёров, самого режиссёра Олега Трофима (он ходил на митинги Навального во время съёмок мгчд, просто фанфакт). И придирка с буквой Z на мусоровозе очень странная, это логотип фирмы Зильченко в фильме, создатели ну никак не могли знать, что через год эту букву будут использовать пропагандисты в качестве своей символики. Но спасибо за вывод насчёт Игры
И события короткого метра "Трудное детство" происходят 24 февраля 199...то года, несколько раз в кадре видно дату
@@StrannicaElis и че
про зетку на машине была очевиднейшая шутка))
@@stavrogina2392 Я понимаю, что шутка. Просто всё равно показалась неуместной
@@Kotya_Katya_29 это оппозиционный канал с постоянными высмеиваниями зеток в разных местах, какое неуместная?))
Люблю эти комиксы, интересно было увидеть в них пропаганду)
Кстати в комиксах Разумовский потом становиться позитивным персонажем и даже в каких-то ситуациях вместе с Громом борется с плохими чувачками
Разумовский не стал положительным персонажем.
Просто его показывают человеком: с положительными и отрицательными качествами. Он маньяк-убийца и никогда не раскаивался за Сад Грешников, ибо действительно не видит в его создании ничего плохого. Или за убитых им сообщников ЧД - они для него мусор.
Но при этом, устраивать массовые теракты и уж тем более стрелять в Олега он не хотел, и за последнее сейчас испытывает большую вину. Он учится признавать свои ошибки и не скрывать от окружающих то, что в прошлый раз привело к беде, постоянно находится в диалоге со своим партнером. Ещё к Лере у него отношение явно не как к куску мяса: она для него стала близким человеком, в конфликте с Огнепоклонником это прямо показано.
Он антигерой на пару с Олегом, и из-за этого за ним ещё интереснее наблюдать.
Режиссёр прямо говорит: "Если я назову персонажа-фээсбэшника" - сотрудником ФСБ, я лишусь прокатного удостоверения.А вы стоите в своём белом пальто и ноете: "Фу, прогнулся"
Вся первая часть вполне себе показывает проблемы коррупции, да, делает это через художественный образ и вымышленный Питер. Но это блин кинокомикс, а не документалка.
Тьфу
Я буду работать полициейским в оккупированной территории при немцев, а вы нойте...
Я охерела, что там Кологривый😂😂😂😂 не замечала
Жиза
Это обратный эффект Манделы - большинство людей не заметили что он там был
Ну честно сказать у него роль походу абсолютно такая же. Орущий чувак
про эффективные мирные протесты свергающие диктатуру прям заржал в голосину 🤣
Ну случаев было полно, но это работает только в некоторых странах
@@orgax в странах с населением и территориями явно поменьше. и в странах, где денег на эффективную охрану диктатора банально нет. в румынии вообще были трусливые правители, а многие близкие чаушеску, пировавшие при полноводном дунае разума, после начала революции сразу переобулись и присягнули новому правительству.
В некоторых странах работает, но не в странах, где население жалкие рабы
Человек не ценит то что досталось легко. В 1991г нам легко досталась свобода и уже в 1993г мы ее потеряли.
Есть реальное статистическое исследование, читал его на английском (прихватив англоговорящего кореша), это исследование частенько Кац и прочие не совсем честные оппозиционеры, упоминают. Общие тезисы верны, только в статье нет никаких чётких цифр типа "мирный протест на 50% эффективней вооружённого". Вывод у исследователей звучит примерно так - "судя по всему мирный протест эффективней вооружённого, но данных ещё мало и у каждой ситуации есть дополнительные детали не дающие сделать однозначный вывод"
в дополнение моему прошлому комментарию - я искренне удивлена, что на фильмы еще ни разу не донесли! первый фильм удачно мимикрирует под пропаганду, угождая и нашим и вашим (как калейдоскоп, с какого угла посмотреть), а второй.. ну считай фандом просто очень тихий и сильно не треплется о том, что там происходит
плюс, можно было бы и лгбт пропаганду приплести за бескорыстную любовь к деньгам, разумеется, и шутеечки актеров Хольта и Дубина 🤭
😊
@@Арина-небо18тссс, не раскрывайте наши секретики... 😊
@@dracosha00 хорошо :)
Ты пытаешься обмануть нас, но обманываешь только себя.
Ладно, я гений без ни.
Для меня, дело чумного доктора, не про политику, а про семью.
У Сергея Разумовского не было семьи, а единственный близкий человек это Олег Волков ушёл в Сирию. На фоне этого, человек двинул кукухой...
Близкая многим людям сейчас тема - любимый человек умер на войне...
Только вот Птица у Серёжи был с детства, Гром буквально дело раскрыл из-за того, что Разум в детстве рисовал пернатую хтонь.
А армия и война да, Олег скорее всего ушел адекватном, а вернулся "Волком, сдувающим домики", циничным убийцей
Для меня это история протдвух людей с проблемами с социализацией из-за недостатка близких взрослых в жизни. И то, как по-разному это на их личностях выразилось.
Прошло 1000 лет после выхода первого фильма, а меня все еще выносят споры "- это кремлевская агитка - нет это либерастная пропаганда"
Фильм снят в рахе, там нет четкогг понятия кто у власьи. Что тут можно еще думать?
@@testcom7187 фильм снят в России. Что сказать-то хотел?
@@Antibot01 фильм? А какая его культурная или художественная ценность, я фильма не увидел. Тем более снимать супеогероику, в которой нет супергероики с сюжетом о борьбе, в которой нет борьбы это просто Оруэлл 🤭 вы ещё машину без колес сделайте.
@@testcom7187 ну так вы фильм посмотрите для начала, чтобы его увидеть.
Блин, кто-то везде ищет "повестку", ради того чтоб найти "повестку", кто-то ищет "оскорбления" чьих угодно чувств, ради того чтоб найти эти "оскорбления", а кто-то также везде ищет пропаганду... В фильме по комиксам... По твоей логике туда же можно отправить туеву хучу фильмов (например, Судья Дредд или какой-нибудь из Бэтменов)... Иногда сигара - это просто сигара...
А они и есть с повесточкой. Повесточка существует как с одной так и с другой стороны
в других комиксах и фильмах по комиксам абсолютно точно есть своя повестка. везде разная конечно но как правила американские комиксы продвигают идеи американского империализма и милитаризма. так что да, в творчестве как правило всегда есть подтексты. в этом и суть творчества.
но это всë не отменяет того что у мгчд тоже есть сомнительная повестка.
Почему Макс приводит параллельн с фильмом, если комикс вышел в 2012 году, там и фбк только зародилась и тг не было
На самом деле очень хочется, чтобы макс прочитал комикс и разобрал его
Зато были протесты на Болотной. И был ВК, без которого Паша в итоге остался.
@@pesda после этого обзора - не хочется
Дааа, мирные протесты всё зарешают. Лукашенко поржал бы)
А ведь Кац действительно говорил 4 года назад,что вот мирно походят и Лукашенко сбежит
@@emillatifullin128 Да такое ощущение, что эти люди в другом мире живут - с радугой и единорогами. Бандиты, которые грабят, убивают конкурентов вдруг посмотрят на митинг с флажками - и такие... Дааааа, нужно перестать грабить и убивать.
@@emillatifullin128 на моей памяти Кац говорил другое. Что диктатуры очень редко смещаются мирными протестами, но заговором силовиков - вполне. А те должны увидеть, насколько народ недоволен диктатором. Я так понимаю.
Ещё он говорил, чем более мирным путём пришла власть, тем больше у неё шансов быть демократической. Что логично: через кровь обычно приходят к власти радикалы или бандиты.
@@emillatifullin128Хввхвхвэвхвэуэухуху кац сказал что Надеждин сможет😂 и все схавали, надеждин уже мес 4 в нице😂
@@osinushkaгде победа Надеждина, кацеверуны😂
18:12
😂
Очень плохой пример с Людьми Икс,потомучто там по итогу Магнето был прав,а философия Чарльза привела к вымиранию мутантов.
Всё правильно. Телефоны - это плохо. Пейджеры - вот лучший выбор!
Хамас недоволен...
@@user-wq3wb5px4b так вроде никто не жаловался 😀
Эх, где те времена когда выходили первые онгоинги Грома, Бесобоя, Инока и т.д. и это воспринималось просто как неплохие комиксы 😢
На самом деле первый фильм куда меньше похож на пропаганду если смотреть расширенную версию, там очень много разъясняющих моментов
Ты бы на канале специализированном на поиске пропаганды везде это не писал.
Я считаю что оба фильма не пропаганда, в первом просто показывают разные мнения, не разжёвывая что хорошо и что плохо, оставляя решение за зрителем
Ролик с самолетиками меня наоборот вдохновил в свое время
Ну насчет самолетиков там не бабл предсказали реальность, а Дуров был в курсе комиксов, и тоже решил сделать такую акцию (и вроде даже потому символом телеги самолетик сделал). Он еще с 2012 года знает про Разума) и сомалеоики появилось не в короткометражке, а еще в комиксах
Да, сразу вспоминается фильм Кубанские казаки, на экране полное изобилие, а за кадром актрисы в голодный обморок падали 😢
Имхо, вы рассматриваете творчество с разных сторон с создателями. Сейчас попробую объяснить... Да, я в целом верю, что в первом Громе пропаганда, но денег за нее вряд ли заносили, просто Артем ватник из-за семьи, само собой у него те же взгляды, наши взгляды отражаются на нашем творчестве - это неизбежно. Вы рассуждаете с такой позиции, будто авторы что-то серьезное пытались создать, а они пытались в комикс, если первый комикс читать там вообще атас а не сюжет - персонажу в лицо прилетает обрывок газеты и вот он уже знает, кто следующая жертва (потому что в газете была про него статья).
Нынешнее творчество кастрированное, это факт. Кроме запретных тем, о которых знают все, есть абсурдные, про которые знают авторы, к примеру одной недавно ответили, что у нее в названии книги написано "король", а в России сейчас предполагается избегать таких терминологий. Другую попросили переписать происходящий в России роман на Америку. (При этом все равно выходят Кадавры, потешающиеся над тем, что в России везде либо инагенты, либо экстремисты, так что не могу сказать, что мы сильно ограничены, всегда есть путь). Авторы реально пытаются в наших реалиях выпустить такой фильм, чтобы он цензуру прошел. Фильм не книга, тут если что не проскочишь. В общем, главное что я хотела сказать - АВТОРЫ ЭСКАПИСТЫ. Как и зрители. (Как и я). Да, мы знаем, что мир он вот такой, суд вот он такой, у нас куча фильмов малобюджетных с такими ментовками и судами, но хочется же красивую картинку, красивые фоны. Меч и Майор гром они разные и для разных аудиторий снято, фанаты комиксов не стали бы смотреть Меч, фанаты сериалов по НТВ исплевались от Грома, потому что он не их любимые сериалы про ментов а картинка. ну комон. Понимаю, что над материала на выпуск, но есть чувство, что нет понимания, что разные вещи сравниваете
При этом в целом со сказанным я согласна XD Да
Удивительно насколько актуальным фильм стал, когда вышел. Подобное даёт в Надежду что в России с творчеством ещё не всё потеряно.
😂тебя замедлило в утробе, или потом сталось?
@@russorez_ua а ты чего не на фронте, Тарас?
Нужно показывать реальные полицейские участки, в фильме по комиксам, в вымышленном городе, пиздец
Французский мент с багетом прекрасен
Я еще не досмотрел видео но я почему-то все ещё стою на том что габрелянов это просто не очень умный великовозрастный мальчик гик который хотел всунуть в свой первый большой фильм все свои любимые клише из крутых американских комиксов
Да безусловно он лоялист и никогда не интересовался особо тем почему люди протестуют в рф и что там вообще за оппозиция такая, я думаю у него это было (возможно и есть) на уровне крайне поверхностного понимания
Плюс к этому нельзя назвать его гениальным режиссером
В итоге он:
-снимает абсолютно вне контекста фильм во время когда невозможно быть полностью вне контекста
-пытается (как мне кажется) прорисовать грому какой-то личностный рост и изначально как бы говоря что он не очень правильно поступает а в конце типа понимает что нельзя все решать насилием, напарники важны и тд но вкупе с вышеупомянутым всем выходит так, что проговаривают они вот эти гуманистические смыслы, а видеоряд показывает избиение не-факт-что-виновных людей под драйвовую музыку
В своих подкастах где был актер игравший разумовского они буквально говорили что кайфуют от того что сделали настолько "неоднозначного" антагониста что зритель в какой-то момент почти единогласно его воспринимает как положительного героя
Имхо его просто интересует быть крутым автором супергеройской киновселенной а на контекст ему посрать
Поэтому мне кажется, и я все еще полностью допускаю что мне только кажется, что фильм не задумывался как пропаганда, а вышел таковым в итоге податливого обхождения авторами остросоциальных углов
Такие мысли смотрю дальше
Ага ну судя по обзору мужики учли кучу претензий к первому фильму и сделали работу над ошибками, респект хули, придется посмотреть теперь
Макс спасибо за обзор 🙏
С акка мужа смотрим рж с момента создания, но на этом ролике сложно было сдержать реакции типичного зетника, насколько натянута сова на глобус и насколько до смешного наивные претензии к персонажам и сюжету. Почему в комиксной фантастике не уродливый участок? Почему обычный старый полковник не предлагает устраивать митинги? И тд я ахуею пересказывать все тейки. И даже если всерьез уверовать, что фильм агитка, я все равно не понимаю с какой целью многие это форсят. Никаких открытых и радикальных идей фильмы не транслируют. Обычный зритель его агиткой никогда не воспринимал и не воспринимает, фандом баббл состоит из оппозиционного молодняка х) хорошо, когда искусство является реакцией общества на реальность, но оно не обязано ей быть. Даже нынешняя ситуация не означает, что нужно клепать исключительно остросоциальные вещи критикующие власть, без какой либо серой морали. Особенно учитывая, что внутри РФ это вообще невозможно)))
Просто для справки, создатель соцсети и оппозиционер - хороший персонаж. Без но. Плохой - чумной доктор, который как персонаж совершенно плоский злодей. Ближе к концу первого фильма он открыто говорит, что чихать ему и на людей и на коррупцию в отличии от Сергея. Нет никакого злодея оппозиционера в фильме, не-ту хд эта же злая сущность в виде гномика в 3 фильме будет в громе, который типа хороший мент.
Ps не фанючка, просто смотрела не жопой х)
фандомные на месте?
Все претензии к первому фильмы высосаны из пальца.
1) это художественный фильм в выдуманной вселенной, которая не должна отражать нашу реальность.
2) На Навального в фильме больше похож не Чумной доктор, а Пчелкина, ибо она как раз выпускает расследования и говорит правду
3) мент всех бьет, ну как бы да, это плохо, и ему все говорят, что это плохо, однако такой вот персонаж. Некоторые в летучую мышь одеваются, чтобы преступников побить, и ничего.
Нет бы хорошему фильму порадоваться, а не искать Путина везде
1) если он не должен отражать нашу реальность то почему действие фильма в Питере и повсеместные отсылки на совок и Россию?
2) Согласен
3) Гром же в итоге отходит от дел и признает свою неправоту
@@vandi2966 согласна!! И это же супергероика, а они постоянно кого-то дубасят на экране, что Бэтмен, что Мстители, что Стражи Галактики. И мент в фильме скорее антигерой, типа Дэдпула. Сколько преступлений совершил Дэдпул и людей перебил? А его любят, в том числе и я, потому что это супереройские фильмы, а не реальная жизнь. В реальной жизни всех таких «мстителей» самовольных надо было бы в тюрьму - и Дэдупула, и мента Грома, и Бэтмена, за самосуд и убийства.
@@Alice-zh3ev тем более у нас есть всеми любимый сериал, где адвокат избивает людей до полусмерти, чтобы выбить информацию(Сорвиголова)
@@Maxone3828 Потому что блин это российский фильм.
@@Maxone3828 Мстители тогда тоже должны не в нью-йорке быть,там явно пришельцы в реальности не прилетали
Ура, наконец-то дождались! Всегда рады новым выпускам таких комфортиков, как Макс! Сочувствую кстати, насчёт болезни( Я тоже простыл, кашель убивает. Желаю вам скорейшего выздоровления. И в целом, всего хорошего.❤
14:49 если Вы не считали, не значит, что этого не было.
Плюс сейчас есть Игра, где в конце точно видно осуждение.
Наезд на Чеботкова максимально нелепый. Посыл же был в том что несмотря на все невзгоды жизнь всё равно продолжается и если её всё равно придётся прожить, то и сделать это надо с макс. пользой и удовольствием. Или нужно как многие говорящие головы, кочуюшие из одного интервью опп. СМИ к др., демонстративно руки заламывать и причититать "ну как же можно.... (вставить сюда любой атрибут беззаботной жизни) когда детки умирают?!". Детки меньше от этого умирать станут? Кстати, в Украине люди не находящиеся в зоне боевых действий тоже и в кафе ходят и свадьбы справляют. Им можно, это другое?Или им тоже демонстративно страдать надо? Вообще забавно какое сейчас противоречивое время- вылезла куча людей, кот. буквально зарабатывают себе на хлеб (с маслом!) тем, что морализаторством людям нервы портят. Войну это останавливает примерно также как выпитая чашка латте с пенкой, т. е. никак, но нервы накручивает до предела. Это круто, да? Дизлайк ставить не буду, всё-таки не Пикули ведёт, а Макс.
Иногда банан - это просто банан. Фильмы о Громе - развлекательное кино, максимально вдохновленное индустрией американских комиксов и Вселенных типа Марвел и ДС: и по героям, и по локациям, и по сюжетным линиям. Даже сам фильм снят в "комиксовом" стиле: с определенными ракурсами, контрастными цветами и т.д. Более того, 60% фильма держится исключительно на харизме Тихона Жизневского, который играет ГГ и его антагониста-подрывника, который очень похож на Джейка Джилленхола. Для рейтингов, хайповости и современности авторы вставили пару фишек и отсылок, не более того...Так что данный анализ - личное мнение автора, причем достаточно сумбурное.
Как-то у вас смешно получается в итоге, что "провластный, проплаченный, пропагандирующий существующую власть" фильм, комикс и отвратные злые Баббл привлекают своим творчеством.. Оппозиционно настроенных взрослых и подростков? Кайф, фандом аплодирует стоя просто тупости теорий заговоров.
Прекратите делать обзоры на Майора Грома, пожалуйста, умоляю, у вас в башке слишком много каши из политики и слишком мало мозгов, чтобы посмотреть на что-то с другой стороны.
В конце концов сама противоречивость поступков Грома и Разумовского людей с мозгом заставляет задуматься. Потому что мир не черно-белый. Потому что люди могут совершать спорные поступки, иметь одно мнение по одной теме, которое соотносится с гуманизмом к примеру и по другой теме соотносится со странными позициями жизни. Никогда с такими людьми не общались? Фильм в котором нет только хороших и только плохих и он не показывает это "вот смотрите этот за это получает ата-та" это разве не хороший фильм показывающий рецензиями на него у кого какие мозги? Потому что высеры в духе "о нет он безнаказан, о нет, он же должен быть хорошим" как раз это и делают.
То кто-то обвиняет искусство в радикальности и деление на чёрное и белое, то кто-то говорит, что этого деления нет и это пропаганда.
Можно определиться и срать из одной говнотрубы пожалуйста?
Я не понимаю, почему они ищут врагов там, где их нет...
Блин, сколько смотрю вас, вопросы конечно возникали к ознокомлению с материалом, но сейчас по больному уже. Ребят, вы блин если тему берете, закапывайтесь поглубже или тогда уж сразу не берите. Вся суть их комиксов, в частности грома, в том, что нельзя с насилием еще большим насилием бороться, нельзя черту переходить. Да и с тем, кто такой Габриэлянов и как/чем он горит по родословной ознакомились, серьезно? Певчих тогда аналогично записываем. Вопросы, которые задаются у них в творчестве очень популярные и распространенные в фильмах, сериалах, книжках, из нелавнего в последнем сезоне бойсов то же, что сверху написал, обсасывалосл активно. В общем и целом, если собираетесь претендовать на место добротного инфо ресурса, анализируйте эту информацию тщательнее, пожалуйста, не так поверхносто, без негатива))
Не так однозначно? А можно пример когда «западная (белорусская что ли?) пропаганда» действовала на эмоции, а не излагала факты? Вот барышня в новостях на эмоциях перестает читать суфлер и на эмоциях излагает факты, вместо использования новояза (речь влияет на мышление) - журналисты не обязаны быть безэмоциональными, они должны придерживаться этики и ставить в приоретет безопасность общественности (если информация несет вред - придержать её; если информация добыта незаконным путем, но может спасти жизни - публиковать даже засекреченную).
Так а что реформировать, если власти нет? Судебная система почему прогнила? Не потому что она не отдельная ветка, а зависима от власти? Что мешает гг арестовать судью?
Основания? Нельзя прийти просто так и сказать вы арестованы, мы считаем, что приговор несправедлив. Иначе бы так давно уже арестовали судью Навального.
Макс, разбирай больше фильмов, я буду смотреть все разборы от тебя! ❤
Очень бесит, когда «пропаганду» предъявляют художественному произведению, основанному на вымышленной вселенной, живущей по законам этой самой вселенной. Попытки найти параллели с происходящей реальностью выглядят высоссаными из пальца и нежизнеспособными. Ребят, вы хотя бы ознакомьтесь с первоисточником и процессом создания картин, прежде чем выпускать подобные ролики. Искренность создателей и невероятная поддержка фандома должны были вас убедить в том, что баббл занимаются исключительно искусством, несмотря на родословную Габрелянова. И очень жаль, что в попытках качественно выстроить свою киновселенную разговорный жанр видит, как и везде, лишь попытки оправдать нынешнюю управленческую систему государства. Счастья вам, и побольше критического мышления! Не будьте долбаебами)
Ты температуришь что ли? Там весь фильм обмазан совком. Вымышленная вселенная, да
@@tatiana32667 "совок" это что у вас такое?
@@tatiana32667 это не отменяет тот факт, что это все ещё вымышленная вселенная. В комиксах тоже все в России происходит(практически все), но там демоны и тот же кутх существуют, соответственно это вымышленная вселенная. Фильм не документалка, чтобы все в нашей реальности происходило
@@tatiana32667 а что блять не так? Это ВЫМЫШЛЕННАЯ вселеная
26:31 а у баббл есть и другие серии. Вы их читали?
Красная Фурия, Инок, Метеора, Экслибриум, Бесобой?
На них, кстати отсылки в фильме Игра были.
Самый прибыльный из них Майор Гром, к тому же его намного проще экранизировать чем другие комиксы от бабла
@@narik6408 извините, не смог сдержаться, но ваш комментарий плохо состарился😅
спасибо максиму за ролик, продолжайте в том же духе❤
Про Меч проблема в том, что «безнаказанность приводит к беззаконию». И Меч не борется с беззаконием. Он такая же его часть или хуже даже. По сути это ОПГ, которая преследует личные цели, так как гражданское общество никоим образом не передавало им права на насилие и восстановление некой неясной справедливости.
В драме «Ворошиловский Стрелок» (1999) ужас ситуации, когда государство тебя кинуло, показан без пафоса исключительно с личной мотивацией. Но и там наказания за самосуд никто не понес. Это не учит личной ответственности за поступки.
«то есть в фильме хороший мент-коррупционер борится с плохим борцом с коррупцией» - да, вот точно подмечено
да, хотелось бы поселиться во Вселенной где в России нет узурпуировавшего власть президента, зато есть свободные СМИ.
Начинается,где,где мирные протесты снесли диктаторов,где мирные протесты изменили систему,где?
История говорит что нигде.
У Владимира Милова был такой ролик. Где мирные протесты помогли а где силовые
Показывать проблемы связанные с системой в фильмах нельзя, а показывать насилие над женщиной можно, еще и делая ее виновной в случившемся.🤡
Не зря я вчера 2 часть смотрела. Очень люблю эту вселенную ❤
Ура, комфортный обзор от самого комфортного ведущего Макса почти на час? Лучший подарок для меня, спасибо
Урааа, новое видео, мы так ждали❤
Макс всегда очень интересно рассказывает
Представляю, если бы на Майдан или в Уганде какой-нибудь выходили "мирные протестующие" со словами: "Мы пукаем против насилия! Мы мирно пукаем против власти! Власть, уходи, а то пукнем еще громче!" - как советует Макс. И да, в Москве как раз даже больше 3,5% выходило мирных протестующих - и что, много они (вы) свергли диктатуру? На Болотной успешно мирно напукались? То-то смотрю, в Мирной России теперь живете, спасибо всем мирным протестующим! А как хорошо и мирно пукали в Беларуси, Лукашенко так боялся! А если серьезно, респект всем, кто говорит с властью на одном понятном ей языке - языке силы и действительно двигаются к демократии.
Сделаю ремарку, я хоть и украинец, но считаю себя такими же как россияне в плане опаски за свои жизнь. Я хучу спросить принесли ли мирные протесты хоть какойто результат против кровавого безсердечного режима путина? Или просто нравится в кастрюли стучать или фонариками в небо светить. Без негатива
Тоже без негатива. Можно такой же вопрос задать. Помогло ли Украине насильственное свержение власти победить коррупцию или вступить в ЕС? Ватно звучит но все же
@@rinka8421 Кратко, да. Поскольку без Євро майдана путинский ставленник, донецкий уголовник, Янукович остался у власти, был бы сценарий Беларуси, присосаться к россии ценой наименьших уступок. А так он сьебался на россию, и не стал сначала автократом, а после, как и путин, диктатором. После укр правительство заняли более про европейские партии и люди, так что да, если майдана не было, то и шансов стать европейской страной было б мало. Ну это как я понимаю эту историю из того, что я слышал, в 2014 мне было 10. А про коррупцию я не знаю не силён в новой истории Украины, но наверно с коррупцией хуёво, слышал про кого-то кто для армии яйца по 17 гривен закупал
@@rinka8421 Я ответил, но чёт комента не видно. Коротко да, евромайдан помог свергнуть донецкого уголовника ставленника путина, при котором евроинтеграции не могло произойти. А про коррупцию не шарю, но там пиздец, помню министр обороны яйца за 17 гривен закупал(оч дорого)
@@rinka8421Так, допомогли.
Если дочитать до конца комикс (а я его дочитала :)), то в конце окажется, что Чумной Доктор - у него нет второй "злой" личности, он убивал своих подельников, которые решили его сдать, и маскировал этот "раздел сфер влияния" под фанатика с маской Чумного Доктора. В комиксе Разумовский - детдомовец, гениальный, но социопат, который немного поехал кукушечкой на тему "очистить мир от падали и зла" и забабахал у себя в саду что-то вроде испытаний Пилы (жесть и расчлененка гарантированы) и засовывал туда "бомжей, попрошаек, пьяниц" (цитата из комикса - про коррупцию ни слова), чтобы очистить Питер от них. При этом он сам активно пользовался коррупцией. Коррумпированный мент ловил ему жертв, врач-вор предоставлял ему наркотик, Гречкин - фанат охоты - спроектировал ему этот его "Сад грешников", построила же все это компания четвертой жертвы Чумного Доктора. Так они впятером и "очищали" Питер - мент ловил бомжей, доктор давал наркоту, которой накачивали жертв, Гречкин тащил патроны и прочее. Но потом в "Сад Грешников", к Разумовскому попал знаменитый блогер, Сергей убил его, но его схема затрещала, подельники задергались и решили выйти из игры. Сережа отправился убивать бывших подельников. Но прикрыл их убийство "фанатиком-маньяком", который убивал "ну совершенно рандомных уродов-коррупционеров". Попутно он поехал крышей, решил стать президентом и начать уничтожать "падаль" в промышленных масштабах. Милашка, правда? Ну и Гром в комиксе не темные делишки покрывает, а в боксерский клуб ходит, вполне себе легальный, хоть и известный узкому кругу лиц :))
Вы пересказали роман "Разумовский" Кирилла Кутузова. Прочитала его неделю назад и не могу сказать, что второй личности там не было - многие события рассказываются со стороны, от самого Разумовского тоже есть мысли, но они как раз очень похожи на мысли Птицы/Чумного доктора. Не зря в романе куча вставок бесед с психиатром , вот эта очень важна: "- О, Вениамин Самуилович, у вас телефон новый?
- Да, Сергей. Я вам говорил в прошлый раз, что старый запропастился куда-то, я так его и не нашёл. Увы.
- Причину моего расстройства тоже. Не так уж вы хороши в поисках.
- Заметьте, Сергей - это вы сами про расстройство сказали. Для меня это важный звоночек. Это значит, что у нас есть отправная точка. Понимаете ли… Всё то время, пока мы с вами работали, я видел перед собой умного, рассудительного человека с обострённым чувством справедливости. Да, вы порой прятались за показным цинизмом, но… не слишком уверенно. Однако, этот образ не вяжется с десятками трупов, найденных возле вашего особняка, с жестокими расправами, с подстрекательством к насилию… с тягой к энтропии и хаосу.
- Вы ведёте к чему-то очень любопытному, доктор…
- У меня есть основания полагать, что внутри вас сидит кто-то другой… Внутренний демон, если позволите. Вы играете с ним в какие-то игры, подсознательно идёте на компромиссы, но на самом деле он - не вы. Не часть вас…
- Очень интересный вывод, Вениамин Самуилович. Жалко, послушать доводы времени не будет."
А ещё замечание самого Разумовского, после того как он выложил всё Грому: «Ты мог бы рассказать ему не рабочую версию своей биографии, а настоящую… Может, стало бы легче… Но, увы, за 15 минут не успел бы. А всё-таки слово дал…» (кстати, сейчас поняла что Разумовский общается сам с собой, тоже можно завернуть это в пользу "раздвоения" или сущности внутри него)
Вот отсюда вполне напрашивается, что моменты довольно позитивного общения со своими работниками, арт-директором, оговорки о расстройстве, размышления Рубинштейна - всё это неспроста и с кукухой у Разумовского что-то не так. А вообще там ещё есть комикс "Время ворона", который я ещё не читала, но вроде по нему в Разумовского вселялось какое-то божество Кутх и соответственно в нём жило сверхъестественное существо🙃
@@alienabu9798 Я хз, я пересказала концовку комикса, официального, заказанного на Bubble, "Майор Гром: Чумной доктор", книга 2 :) Я не против, что у Разумовского есть вторая личность и в комиксе, но все еще - если судить его по его словам, которые он сказал Грому - он нифига не борец с коррупцией, а вполне себе маньяк. Да, маскирующийся под борца с коррупцией - но маньяк.
@@ЕкатеринаСестренкина да, по комиксу он маньяк, но личность вторая у него есть. Майор Гром: Чумной доктор это самая первая арка комиксов про Грома, история Разумовского имеет продолжение в арке Игра, линейке Чумной доктор, поэтому вы ещё не дочитали историю этого персонажа❤(впрочем как и я, ахахахх). История и личность киношного Разумовского мне импонирует больше, возможно в том числе и потому что сначала просмотрены были именно фильмы
В начале говоришь про сериалы, вот кстати тоже интересный пример
Сериал 'Последний министр', второй сезон так и не закончился
Предпоследняя серия вышла 19 февраля 2022 года, а последняя... до сих пор висит плашка Финальная серия выйдет позже
Выздоравливай чувак
39:58 надо было сделать вставку из первой серии Шерлока где "кто?имя? Мориарти!!!"
Стоит учитывать что гром это все таки кинокомикс и прикапываться к участку это как прикрываться к тому что у разумовскогл костюм нереалистичный
За моменты сольника Идрака отдельное спасибо)
Мне кажется, автору видео стоило бы для начала… ммм, почитать комиксы и посмотреть фильмы, о которых он рассказывает. Буквально одна из придирок - что Разумовский в комиксах борец с коррупцией, которого сын пропагандиста (ведь если сын пропагандиста - значит, и сам пропагандист, верно?) сделал нарочито плохим и с отсылками на одного человека и целое движение - белая лента и «жулики и воры». Вот только этот злой борец с коррупцией на деле и не борец никакой. Это в фильме помыслы что Разумовского, что его более жестокой и отбитой второй личности, были искренними, и действия, направленные на помощь граждан (а Разумовский как таковой пытался именно помочь) и на уничтожение воров, мажоров, убийц и прочих (а это уже действия второй личности, у которой даже цвет глаз другой, что обуславливается фантастический комиксовой составляющей). В комиксах и тот, и другой просто прикрывали свои маньячьи наклонности. На самом деле Разумовский не был оппозиционно настроен, что САМ и заявляет в комиксе, буквально на одной из страниц второго тома.
Так кто СЕЙЧАС все перевирает и цензурит? Наверное, ведущий канала
харизма макса это нечто 😂👍
Крутой обзор, красавчик!!! Выздоравливай!!
Лично для меня совершенно очевидно, что второй фильм (и особенно концовка) вышел таким, каким он вышел во многом из-за того, как встретили первый фильм некоторые зрители. И в этом смысле я отлично понимаю Габрелянова. Я человек оппозиционных взглядов, и мне, внезапно, первый фильм очень даже понравился. Да, это на самом деле сказка в яркой обертке, но отнюдь не беззубая, а от человека, которому не все равно. И многочисленные интервью с Габреляновым это только подтвердили. Видно, что этот человек на самом деле не может о многом говорить напрямую, но он отлично все понимает и действительно горит своим творчеством, а это дорогого стоит. Да, внезапно для всех Артем Габрелянов это человек оппозиционных взглядов, и более того, он совершенно этого не скрывает. Но почему-то все упорно говорят про его отца. Я понимаю, что очень весело клеймить кулацких детей, но объективно Артем совсем не такой, как его отец. И то, что тот дал ему денег на разгон собственного бизнеса еще ни о чем не говорит.
И большая часть претензий к фильму не имеет никакого смысла даже в контексте, если задуматься об этом хотя бы на секунду. Майор Гром критикует коррупцию, хотя сам ей занимается? Не занимается. Он не принимает денег от персонажа Киевстонера, а закрывает глаза на его дела, чтобы тот помогал ему выслеживать более опасных преступников. Абсолютно нормальная практика, особенно с учетом того, что этот мелкий бандит совершенно неопасен. Да, он устраивает подпольные бои, да, он угнал депутатскую тачку, но это, в общем-то, и все. Он никого не убивал, не грабил простых граждан. С таким человеком Гром готов сотрудничать, если это выгодно следствию. Где здесь коррупция? Гром против социальных сетей? Вообще-то он ничего крамольного не сказал. О том, что отсутствие ограничений в социальных сетях потенциально может дать трибуну опасным террористам говорят очень многие, в том числе и в Европе и в США, потому что это так и есть. Другое дело, готовы ли люди ради мнимой защиты от террористов ограничивать свободу слова, и в каком объеме. Это даже не мысль автора, а мысль его героя, который при этом принципиальный противник технологий. В этом диалоге симпатии зрителей не обязательно должны быть на стороне Грома и зрительно не обязательно должен с ним соглашаться. И нет, Разумовский не показан как злодей, злодеем является его альтер-эго, которое совсем другой человек. Слишком красивый полицейский участок? В зарубежных кинокомиксах то же самое, средний американский полицейский участок тоже не особо похож на то, что показывают в кино. Чумной Доктор дискредитирует борцов с коррупцией? А, собственно, чем? Коррупция в фильме показана как объективная реальность, показано, что она провоцирует народный гнев, причем абсолютно заслуженно. Да, Артем однозначно осуждает насилие, но народный гнев показан не как следствие манипуляции, а как результат объективной реальности. В фильме нет ни малейшего намека на то, что протестовать или хоть как-то бороться вообще не надо. Лично я увидел в истории с Чумным Доктором вполне однозначный посыл, что если довести народ до края, то все закончится жестокостью и кровью, единственными виновниками которой будут те, кто народ угнетал. И создатель фильма предостерегает людей от совершения ошибок. Не сидеть и ничего не делать, а оставаться человеком даже по отношению к тем, кто перед тобой виноват.
И единственное, за что можно было фильм критиковать, это за незавершенную ветку самого Грома и того, оправданы ли его методы. Второй фильм однозначно дает ответ на этот вопрос, опуская героя на самое дно. И это еще раз говорит о том, насколько для Артема важна эта история и что это именно рефлексия.
Если бы, как в комиксе, взорвали бы Милонова, то залы были бы полны
Как человек, читавший грома и бывший фаном комикса, скажу, что ни разу в своей жизни не считала его каким-то апогеем справедливости. Вообще, я его читала как тупой боевик, как смотрела того де брата. Может конечно всё из-за моих изначальных взглядов на жизнь, но мне никогда не нравилось добро с кулаками, и никогда не казалось, что такие персонажи, как гром хоть в чем-то правы. Я даже разумовского больше поддерживала в его взгядах, чем игоря. По-моему Разумовский действительно бвл прав, но прав не во всём.
Пропагандуша очень порадовала в конце! Здоровье ей 🤗очень скучал за ней 😘
Всем приятного просмотра!
Щас бы обозревать фильмы, но не знать, что такое "рост персонажа", гипербола, ирония
Честно говоря, как обычный обыватель, при просмотре Игры я не увидела какой-то кремлевской пропаганды. А наоборот даже, вот эта критика новояза и тот факт , что Гром не хотел увольняться, даже не смотря на смерти других людей, заставили меня удивиться тому, как это пропустили в показ. Возможно, да, если копнуть глубже, то можно найти что-то сомнительное. Но, я думаю, людей, которые увидели здесь оппозицию больше, чем людей, увидевших пропаганду
Решение мирные митинги это сказка. Хочешь уничтожить диктатуры уничтожай инфраструктуру, митинги врачей, где все резко уходят в отпуск или увольняются, водители перекрывают дороги особенно вокруг административных зданий, люди массово перестают платить жкх. Вот это эффективно. Вам всем не нравится условия, не пользуйтесь этим массово и органам придется прогнуться.
6:38 ну да, конечно. фильм правда 2к21 года. тогда ещё не было такого значения
Госаппарат готовит дела заранее, если посмотреть "утечки-троллиеги" самого Жириновского, то всё станет ясно. Закрытая система не даёт обратных сигналов пока не станет слишком поздно.
Чем же надо смотреть фильм, что выcpaть вот это? Просто поражаюсь, насколько тупо это выглядит. Найти пропаганду там где ее нет, переврать кучу фактов? О дааа
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Здравствуйте
Спасибо за видео 💕💞💕💞
Достаточно интересны обзор. Вот только не совсем верно про полицейских, в стране очень много силовиков, но обычных полицейских мало, обычных участковых, там и рекордные увольнения и в статистике самоубийств они на первых местах. Так и получается, реальными преступлениями некому заняться, а вот всякой хернёй, по защите властей от народа, там очень много.
29:03 так чумной доктор и не Алексей. Персонажа писали в самом начале арки МГ.
Почему Вы сравниваете их?
Баббл выложили видео в момент, когда много людей на платформе? Точно сравнивают персонажа с Навальным.
Вы перестаете быть объективным
ЧД можно максимум с Дуровым сравнить, так как в комиксах дизайн сайта Вместе это буквально копирка ВК. Ну и тейки про свободу слова и создание независимой платформы, где бесплатный контент.
очень позабавили предъявы к нереалистичности фильма и к тому что он не говорит прямо о "запретных" темах))) ну во-первых это кинокомикс с присущим ему элементами (крутой костюм злодея, огнемёты, выстрелы молниями, экзоскелет, красивые локации, проговаривание "герой" и "злодей" неоднократно) здесь уже альтернативный Петербург, именно из комиксов, где могут существовать казино и иностранные компании предоставлять свои услуги в сфере полиции. и поскольку это кинокомикс здесь будут и гипертрофированные поступки, поведение героев и даже посыл, но тем оба фильма подняли много, с какой стороны посмотреть так сказать, но второй фтльм вполне чётко обозначил отношение к насилию и к полицейскому произволу, да гг сам словами говорит что разумовский был прав, куда уж прямее!
во-вторых, некоторые темы в фильме и правда обходили скользко, но оставляли подмигивания и отсылки. по-другому в наших реалиях и не получится, как сказал Олег Трофим им бы не дали прокатное удостоверение буквально.
и в-третьих, Габрелянов неоднозначная фигура даже для фандома, но по причинам того, что разжигает драму на пустом месте и иногда вкидывает тупые тейки, и откуда-то берёт финансирование на свои огромные задуманные проекты)) если и гвоорить о Громе, то честнее о нём выскажется например Котков
и в-четвёртых, фандом. Игорь Гром гораздо менее популярен, чем герой Сергей Разумовский, его поступки в фильме критикуются и через кино и фанатами мг, неоднократно не одобряются, а в фильме так вообще сделали несимпатичного героя боевика, который в конце концов пройдя через многое осознаёт свои ошибки и готов нести ответственность за произошедшее, что происходит и в комиксах, но дольше и в отдельной линейке продолжении Игорь Гром. его никто не превозносит как супергероя, у него есть куча минусов и недостатков, которые он исправляет по ходу комикса и фильма.
в общем, во многом у вас были несостыковки и иногда натягивание совы на глобус, ролик глупый и поверхностный
Это видео надо прикрепить к статье про СПГС на википедии
В раздел медфильма
Спасибо за шикарный разбор! Очень хорошо 🙂
В конце фильм говорит вам... "Да у нас в стране царит коррупция и несправедливость ,но вы с ней боритесь по закону!" То есть в россии коррупция,несправедливость,закон для своих,узурпация власти ,но вы с ней боритесь только по закону! Мы вам и закон напишем и вольерчик построим.
Сжигать предлагаете? Прям в конце фильма сказать "Ребята, мы тут подумали. Нахер закон идите и убивайте"?
Посмотри сериал Чикатило, новый где Нагиев играет его, какого Х, там акцент сделали на Украину??? Блин даже смотреть было стрёмно, разжигают ненависть прям в сериале.
Как будто в России нет педофилов и убийц???
32:42 каждый видет то, что хочет.
Вы хотели увидеть в фильме плохое и пропаганду, а кто-то любимых героев, активный фандом