FAQ: дорогая камера + дешевый объектив или наоборот?
HTML-код
- Опубликовано: 28 июн 2015
- Что купить - новую камеру или объектив получше? Эта видеоинструкция с подробным сравнением снимков с разных комплектов оборудования поможет вам ответить на этот вопрос.
FAQ: • FAQ: ответы на популяр...
Зеркальные фотоаппараты: rozetka.com.ua/photo/c80001/fi...
Объективы: rozetka.com.ua/lens/c80060/
Присоединяйтесь к нам в соцсетях!
ВКонтакте: rozetka
Facebook: / rozetka.ua
Google+: plus.google.com/+rozetka/
Twitter: / rozetka_news
Instagram: / rozetkaua
Читайте наши новости и советы по выбору!
rozetka.com.ua/news-articles-p...
Первый набор - бюджетная NikonD3100 c флагманским зумом 24-70, второй - профессиональная NikonD800 с недорогим китом 18-55 VR (так как объектив не может полноценно работать с полным кадром, сравнивать нужно режим «кроп»).
У первой камеры 14-магапиксельный сенсор, у второй в кроп-режиме 15.
В теории это повышает детализацию дорогой камеры. На практике дешевый объектив с низкой разрешающей способностью «замылил» детали, а бюджетная камера с качественной оптикой выдала четкие кадры.
Цветопередача примерно равна, отличие лишь в балансе белого.
Для фокусных расстояний от 24 до 70 мм у обоих объективов мало хроматических аберраций и небольшая дисторсия.
При работе с RAW существенна разница в динамическом диапазоне: в теории из фото с дорогой камеры можно достать больше данных при ошибках экспозиции, зоны с потерянными деталями меньше. Выигрыш на практике невелик.
По уровню шумов при недостатке освещения за счет крупного сенсора и мощного процессора лучше дорогая камера. Но у бюджетной камеры можно открыть диафрагму и снизить ISO, взять светосильный объектив и штатив. Низкую разрешающую способность дорогая камера не исправит.
Небольшой перевес в скорости серийной съемки на практике мало заметен и не оправдывает разницу в цене. Иное дело, если бы число кадров в секунду отличалось в разы.
Скорость срабатывания затвора отличается в 2 раза, но на деле она важна только при съемке супер светосильной оптикой.
Важна скорость самой оптики. Ультразвуковые приводы дорогих объективов заметно быстрее даже с медленным фокусом бюджетной модели. Скорость китового зума постоянна и не зависит от аппарата.
С точки зрения статистики, выгоднее вкладывать в оптику: новые камеры появляются каждые 2-3 года, в то время как кардинальные улучшения в объективах появляются раз в несколько десятилетий. К тому же объектив меньше изнашивается.
Преимущества профессиональных камер (эргономичность, высокая автономность, гибкость настроек) для любителя не перевесят большую стоимость. При разнице в 1-2 поколения новая камера не даст видимых преимуществ, а качественная и правильно подобранная оптика обеспечит высокую четкость снимков, позволит управлять глубиной резкости или снимать в недоступных ранее жанрах. 
Наука
в итоге победила дорогая камера с дорогим объективом))))
Что купить - новую камеру или объектив получше? Эта видеоинструкция с подробным сравнением снимков с разных комплектов оборудования поможет вам ответить на этот вопрос.
#Watch_rz
Молодцы!
простите, но пример бредовый. если у человека есть деньги на тушку D800, то на более менее хороший объектив уж тем более. как Вы себе представляете ситуацию, когда человек приобрел себе недешевый body d800, и купил дешманский 18-55?
представить могу легко, если он на этот фотик копил несколько лет
d800 c киторый объективом... Да вы знаете толк в извращениях!!!
sturkin30 на том и стоим!
круто, взял позавчера как раз д3100 + 35мм 1:1.8g и даа, против китово 18-55мм, разница колоссальная. Если вы хотите себе свою первую зеркалку, то будьте готовы отдать за оптику такую же суму как и за саму зеркалку, и тогда вы поймете что вот оно, то самое качество, ну и не забываем про руки, а еще главное, идею и посыл, ведь без этого фотография будет просто снимком.
Как всегда круто! Люблю вали ролики на эту тему, спасибо.
А разве оптика для кроп подходит для фф? И можно ли включить кроп на фф? Реально есть такая функция?
Спасибо! Хороший обзор и сравнение.
а что лучше брать тогда для съемки видео для канала?
всем добрый день
посоветуйте пжлст, какую камеру приобрести? ( хочу заняться фотографией)
на что сделать упор? ( на камеру или на оптику)
Полезная инфа. Спасибо
На каких цветовых профилях Picture Control фотографировали или все в RAW
Спасибо, доходчиво! А то задам вопрос знакомому профессиональному фотографу, а тот как начнет мычать что-то невнятно на сленге... )) А у Вас в очередной раз полезная информация!
Igor BiBl У них то речь подготовленная.
Полковник ФСБ ...или у меня не подготовленный слух! ;)
Непонятно, зачем в крайности бросаться. С полнокадровой матрицей нужно было использовать полнокадровый объектив, (к примеру, если это фикс, то Nikkor 50mm f/1.8G или какой-нибудь древний Nikkor 28-85mm F/3/5-4.5, который стоит дешевле китового).
Этот никкор не вариант, он только ухудшит качество фото, будет фото ак с мобилки
Этот обьектив разрабатывался еще для матриц в 8 мп, старенький. Даже новый кит и то в 3 раза выше имеет разрешающую способность
Большое спасибо.
Хороший обзорщик, выпуски стали информативнее и интереснее.
Спасибо
просто у розетки, наверно поступление новых обьективов вот и рекламка подошла)
Берем Canon 250 за 45 т и ставим 50 мм 1.8. За 11 т Плюс поляризационный циркулярный фильтр. И все остальные до 300 т в топку. Просто в топку..
Ну вы красавцы! Одели самый убогий китовый объектив под ДХ камеры в ДХ моде фотоаппарата и пытаетесь что-то показать...
Гораздо логичней было бы сравнивать бюджетная зеркалка + проф. объектив и проф.зеркалка+ китовый объектив на ФФ (28-85, 28-120 - они по крайней мере заточены под ФФ) - вот это был бы интересный обзор
Как и ожидалось)
переключили в режим кроп? получается сравнили кроп с кропом?
Сравнили фулл с кропом
Но переключили в режиме кропа чтобы обьектив нормально работал
Спасибооо
Вы главное на полнокадровые кеноны не цепляйте ef-s объективы, а то будет горе :)
А что конкретно? Я новичок
Была камера с 8 пикселями -флагман своего времени, сейчас 13 пиксилей-тоже флагман.Мне нравилась чуть больше 8 мегапиксельная,долго думал почему и понял- просто там экран супер амолед и снимки кажутся лучше да и батарейку ел меньше ,если интернет не включать на 1.5 дня хватит
Так достаточно дорогая камера и любой обьектив
Все равно потом в фотошопе все править и дорисовывать
у диждиталревтв было такое видео, давно. очень.
Anton Antonenko +1
Да он там как обычно миниатюры свои строил, и ещё эти его шутки, каждая как удар по ебалу. Тут все по существу, без этих скетчей
о боже это дорого а вариант по дешевле не найдётся?
Я взяла в прокате дорогую камеру и объектив. Пока все своими руками не протестишь, никакие обзоры не помогут
Хитрюга
правильно, молодец)
Ого, не знала что так можно
7Д+18-135 со стабом... Для видео вполне ок, коплю на 24-70...
Совершенно не годное сравнение!!!
Начиная с совершенно нереалистичного варианта ФулФрейма с DX обьективном, заканчивая все же сильной разницой в цене комплекта.
Реально было сравнить:
D3100 c парой фиксов 35 1,4, 85 1,8 с D7200 с китовым 18-105.
Странное сравнение... существенно разные камеры с совершенно разными возможностями. По моему правильнее сравнивать похожие камеры из разных ценовых диапазонов. К примеру беззеркалки - довольно дорогой флагман Olympus OM-D E-M1 с дешевым блинозумом 14-42 (f3.5-5.6) и недорогой Olympus Pen E-PL7 с топовым зумом 12-40 f2.8 - это было бы стоящее сравнение, и думаю такие пары аппаратов можно у любого производителя найти. А так.... то что ставить на морально устаревшую камеру дорогой объектив смысла нет, в общем то, и ежу понятно
как раз нормально, для человека имеющего недорогой кит и думающего купить ли новую зеркалку классом повыше или же взять объектив поновее.
А то что вы предлагаете - этим интеренет переполнен. Такие сравнения можно найти на любом сайте с обзорами или на ворумах
Итог сего видео - нужно брать дорогую камеру и дорогой объектив. :) Но ещё не маловажный фактор это прямые руки и идея фотографа. ;)
Итог лучше брать догую камру
В лайтруме вытяните все что надо и из дешевого обьектива, а недостатки дешевой камеры в лайтруме не исправить
Для новичка все просто і ясно
какой баран поставит 18-55 на д 800 . надо было брать 35-70 f2,8 который стоит в 11 раз дешевле чем 24-70(120$ c доставкой ) и сравнивать.
Опа Львов )
музыка шлак
Одно и то же миллион раз
В натуре извращенцы, 18-55 полное г..., вы бы хоть бы 50/1,8Д хотя бы натянули, он вроде самый дешёвый.
И то и то говно , ноконы же
Идиотское сравнение
Всё новое - это хорошо забытое старое, да?) Тема избита и обсосана фотографами просто донельзя)
идиотский тест !
А сейчас эти камеры никому не нужны, кроме, естественно, профессиональных фотографов или людей, которые делают деньги с их помощью.
Уже в телефонах очень качественные камеры. Удобно, качественно, мультизадачно.
Over_13 действительно, в бытовых задачах камеры смартфонов покрывают потребности большинства пользователей почти полностью. Но даже не говоря о профессиональной съемке, нельзя прилично снять телефоном или даже мыльницей детский утренник или какие-то спортивные соревнования. Длинный фокус, скорость срабатывания затвора, светосила - с этим телефоны не справятся в обозримом будущем.
Over_13 понятие "очень качественной камеры" у всех людей разное.
eXodus ведущие телефоны. S6 и iphone 6. Где ты там видел что-то ужасное и некрасивое? Очень качественная камера, которая подойдет для создания какой-либо фотографии. Повседневно. Например, у тебя есть камера и телефон. Ты пошел в магазин. Естественно,ты не будешь брать камеру с собой. Ты взял телефон. А там ты заметил нечто красивое, нечто очень необычное, нечто великолепное. Ты достаешь из кармана телефон и делаешь снимок. Я не говорю, что камера пустая трата денег или еще что-либо. Я говорю, что профессиональные/дорогостоящие камеры нужны либо профессиональным фотографам либо людям, которые получают доход со своих камер. Запись свадеб, необычные фото и т.д. А среднестатистическому человеку хватит и камеры на телефоне. Лично для меня - камера бесполезная вещь. Я не занимаюсь созданием снимков и их редактированием. Мне хватит снимка с планшета или телефона.
Over_13 А потом смотришь на все эти "шедевры" и даже глазу не за что зацепиться, серая мазня. Фото много, а смотреть не начто. Пусть лучше будет один хороший кадр, чем 100 никаких.
Over_13 Фотоаппарат провоцирует делать хорошие фото, ты понимаешь его потенциал и развиваешься сам. Специально посещаешь различные места ради хорошего кадра. Тебе не нужно случайно оказываться в какомто месте и случайно заметить что-то прекрасное, ты это прекрасное можешь создавать сам. Насчет качества фото на смартфонах, мне кажется, что ты и половину слов не понял из видео раз говоришь такие глупости.