A licenszproblámás office bevágásnál azért felröhögtem. :D Köszi a videót amúgy, jó lett. Nem okoskodni akarok, csak célszerű lenne a vidfeóban inkább open office-ban nézegetni a táblázatot, mert mindig vannak parasztok, akik számon kérik, hogy miért nem vetted meg a horrorárú ms office-t. A lehet legjobbakat, kellemes ünnepeket és buék.
Hehe, igen, ez a téma nem érdekes, amíg mégis érdekes lesz... Így kis hobbi asztalosként hogy minden gépről folyamatosan van elszívás olyan hihetetlenül hangzik 😮 De nem mintha lenne annyi gépem, hogy ez gond legyen :D
Ahogy korábban írtam (meg te is említetted a vízrendszeres példát), az elszívás hatékonysága a kisgépek kialakításától is függ. Kis átmérőjű és/vagy rossz helyre pozicionált elszívócsonk, nem megfelelően kialakított elszívó-védőburkolat. Előbbi csökkenti a porelszívás teljesítményét, mert nagy az ellenállás és fékezi a porszívót. Utóbbiak meg fizikai akadályt képeznek a porszemek előtt. A kézi körfűrészekről előszeretettel lehagyják mostanság a hasítóéket, ami azért gond, mivel akkor a mozgóburkolaton nincs egy vágás, amin át tudna menni a fűrészpor. Ugyanis, ha az maximum állásba teljesen felmozdul, a nem megfelelően kialakított, olcsóbb fűrészeknél elzárja a fűrészpor útját. A burkolat tetején kialakított csonk a megfelelő, nem az oldalsó, de utóbbi sem rossz, ha van terelőlemez előtte, ami oda juttatja a port. Sajnos sokféle rossz megoldással találkozni. Egyébként a Makitákra volt panasz bőven a 190 mm-es kategóriából, hogy hiába a porszívó mégis minden poros lesz. A Bosch-nál sincs hasítóék, de ott megvan az a vágás a védőburkolaton, láttam egy videóban. Egyébként ehhez a méretkategóriához sem teljesen megfelelő a porszívó által elszívott levegőmennyiség, de mégis nagy segítség tud lenni. Ha 2db 50-es csövet szeretnénk, ahhoz egy 75 mm-est kellene kétfelé osztani, a 100-asból lehet 2db 75-öst, vagy 4 db 50-est csinálni. Keresztmetszet számolás ez nem más, mint a vízrendszernél 1" = 2X3/4" = 4X1/2". Nekem pl. olcsó szalagcsiszolóim voltak. Az egyiknél a szalag tetejénél volt kialakítva az elszívónyílás, a másiknál a henger hátuljánál, látványos volt a különbség. A Tescos gép jobban meg volt építve, mint egy korábbi másik kínai modell. Egy német csatornán láttam, amikor egy csomó ilyen gépet teszteltek. A Hikoki és a Metabo nem vallott szégyent, a Festool meg csak csiszolókerettel felszerelve tudta rendesen elszívni a port.
@@hauchtomi Nem dolgozom folyamatosan, iparszerűen a szakmámban, de ezek mégis saját tapasztalatok. Amikor a régi Ferm körfűrészem tönkrement, utána egy Einhell-el pórul jártam (pedig az nem lett volna rossz), végül ment a keresés rendesen, mit vegyek az ismertebb márkákból. Akkor is megnéztem néhány videót, milyen kialakításúak a gépek. A Bosch GKS190, Metabo KS 66FS és a Hikoki C7-BUM versenyzett. Előbbieknél nincs hasítóék, de vágott a burkolat, Metabonál felül van az elszívócsonk, majdnem úgy, mint a Ferm-nél volt. A Hikokinál meg ott a hasítóék és jól ki tudja vezetni, dobni a port oldalt még elszívás nélkül is. Egyik sem tökéletes persze, kettő gép megoldását kellene egybegyúrni, de kisebb hiányosságok így is felfedezhetők rajtuk, ami a nagy "újításoknak" köszönhető. Érdemes több videót megnézni, keresgélni, hogy ne fussunk bele a hülyeségekbe látatlanban, ha a gép nincs ott a bolt polcán. A szalagcsiszolókat ezen a csatornán lehet megnézni: www.youtube.com/@WerkzeugTest/videos A Gootools TV-t is érdemes lesegetni: ruclips.net/video/dX-ioQDqtIE/видео.html
Szuper tartalom - sorozat! Hiányt pótló, várom a folytatást! :)
Ez megint egy parádés és tanulságos videó lett 👍🏻 Várjuk a folytatást 🤓
Tamás, Nagyon köszönjük!
Szívesen!
Hát szuper tanúlságos videó volt várom a következőt
Ez rohadt jó lett. Hajra!!
A licenszproblámás office bevágásnál azért felröhögtem. :D Köszi a videót amúgy, jó lett.
Nem okoskodni akarok, csak célszerű lenne a vidfeóban inkább open office-ban nézegetni a táblázatot, mert mindig vannak parasztok, akik számon kérik, hogy miért nem vetted meg a horrorárú ms office-t. A lehet legjobbakat, kellemes ünnepeket és buék.
Pedig pont okoskodsz.
Ha akarja megveszi ha nem nem. Vagy futtat egy kmspicot 😂
Szegeny ember vizzel foz... kolcson gep :D
Hehe, igen, ez a téma nem érdekes, amíg mégis érdekes lesz...
Így kis hobbi asztalosként hogy minden gépről folyamatosan van elszívás olyan hihetetlenül hangzik 😮
De nem mintha lenne annyi gépem, hogy ez gond legyen :D
@@AkosLukacs42 es meg nincs vege....
Ahogy korábban írtam (meg te is említetted a vízrendszeres példát), az elszívás hatékonysága a kisgépek kialakításától is függ. Kis átmérőjű és/vagy rossz helyre pozicionált elszívócsonk, nem megfelelően kialakított elszívó-védőburkolat. Előbbi csökkenti a porelszívás teljesítményét, mert nagy az ellenállás és fékezi a porszívót. Utóbbiak meg fizikai akadályt képeznek a porszemek előtt. A kézi körfűrészekről előszeretettel lehagyják mostanság a hasítóéket, ami azért gond, mivel akkor a mozgóburkolaton nincs egy vágás, amin át tudna menni a fűrészpor. Ugyanis, ha az maximum állásba teljesen felmozdul, a nem megfelelően kialakított, olcsóbb fűrészeknél elzárja a fűrészpor útját. A burkolat tetején kialakított csonk a megfelelő, nem az oldalsó, de utóbbi sem rossz, ha van terelőlemez előtte, ami oda juttatja a port. Sajnos sokféle rossz megoldással találkozni. Egyébként a Makitákra volt panasz bőven a 190 mm-es kategóriából, hogy hiába a porszívó mégis minden poros lesz. A Bosch-nál sincs hasítóék, de ott megvan az a vágás a védőburkolaton, láttam egy videóban. Egyébként ehhez a méretkategóriához sem teljesen megfelelő a porszívó által elszívott levegőmennyiség, de mégis nagy segítség tud lenni.
Ha 2db 50-es csövet szeretnénk, ahhoz egy 75 mm-est kellene kétfelé osztani, a 100-asból lehet 2db 75-öst, vagy 4 db 50-est csinálni. Keresztmetszet számolás ez nem más, mint a vízrendszernél 1" = 2X3/4" = 4X1/2". Nekem pl. olcsó szalagcsiszolóim voltak. Az egyiknél a szalag tetejénél volt kialakítva az elszívónyílás, a másiknál a henger hátuljánál, látványos volt a különbség. A Tescos gép jobban meg volt építve, mint egy korábbi másik kínai modell. Egy német csatornán láttam, amikor egy csomó ilyen gépet teszteltek. A Hikoki és a Metabo nem vallott szégyent, a Festool meg csak csiszolókerettel felszerelve tudta rendesen elszívni a port.
Köszönöm a kiegészítést, abszolút egyetértek!
@@hauchtomi Nem dolgozom folyamatosan, iparszerűen a szakmámban, de ezek mégis saját tapasztalatok. Amikor a régi Ferm körfűrészem tönkrement, utána egy Einhell-el pórul jártam (pedig az nem lett volna rossz), végül ment a keresés rendesen, mit vegyek az ismertebb márkákból. Akkor is megnéztem néhány videót, milyen kialakításúak a gépek. A Bosch GKS190, Metabo KS 66FS és a Hikoki C7-BUM versenyzett. Előbbieknél nincs hasítóék, de vágott a burkolat, Metabonál felül van az elszívócsonk, majdnem úgy, mint a Ferm-nél volt. A Hikokinál meg ott a hasítóék és jól ki tudja vezetni, dobni a port oldalt még elszívás nélkül is. Egyik sem tökéletes persze, kettő gép megoldását kellene egybegyúrni, de kisebb hiányosságok így is felfedezhetők rajtuk, ami a nagy "újításoknak" köszönhető.
Érdemes több videót megnézni, keresgélni, hogy ne fussunk bele a hülyeségekbe látatlanban, ha a gép nincs ott a bolt polcán.
A szalagcsiszolókat ezen a csatornán lehet megnézni: www.youtube.com/@WerkzeugTest/videos
A Gootools TV-t is érdemes lesegetni: ruclips.net/video/dX-ioQDqtIE/видео.html
Bernulli 1-2. törvénye, folyadékok és gázok áromlástana....
Ez az alapja, mint sok minden másnak, de majd jön a Venturi-cső is