In reactie op de instuurder van het spraakbericht helemaal aan het begin: Ik vind het wel leuk om Van Rossems kijk op de actualiteit te horen. Maar de geschiedenislessen vind ik net zo boeiend.
Nergens blijkt uit dat alleen rationaliteit bestuur succesvol maakt. Rationeel bestuur is vaak technocratisch, procesmatig en verliest de mens en de gevoelens uit het oog.
Ik kan mij nog herinneren dat toen Rita Verdonk uit de partij werd gezet, zij letterlijk naar buiten werd gemarcheerd door o.a. Joris Demmink, de man die ( nog steeds ) aan de VVD touwtjes trekt....
Hoi William, voor mijn werk kwam ik langere tijd in allerlei huishoudens om tv/internet/telefoon e.d aan te sluiten voor allerlei partijen, en wat ik vaak meemaakte is dat in de zogenaamde 'tokkie' families, waar het vaak wel gezellig kon zijn, maar veelal de mensen heel mopperig zijn, geen geld zeggen te hebben, wel roken, wel drinken, wel huisdieren, wel auto, wel brommers of dure scooters hebben, dus alles hebben zonder er geld voor te hebben, echt vaak laag of niet geschoold zijn, vaak ook door andere oorzaken thuis zijn, maar in ieder geval waren het DIE mensen die lekker kankeren op alles en die dan op Geert stemden! ;-) Tja en in de psyche van de mens is aangetoond dat de mens over het algemeen genot kan beleven aan het mopperen en boos zijn overal over. Ze zitten NIET lekker in hun vel! Ik zou me afvragen waarom zitten steeds meer mensen niet lekker in hun vel of raken werkeloos? Een goede reden kan natuurlijk zijn dat de laatste 10 jaar de regering veel te veel aan het bezuinigen is geweest en niets lijkt te herstellen! Maar goed, dus dat is mijn ervaring hierover.
5:00 iedereen wordt per toeval premier 10:00 Balkenende wordt MP 15:00 LPF in 2003 26 naar 8 zetels 20:00 Verdonk meest uitgenodigde talkshowgast 25:00 cliëntelisme in België 30:00 Tour de France: je ziet geen flikker 35:00 tweestrijd Rutte-Verdonk
Tom, kun je in vredesnaam die historische live fragmenten achterwege laten??? leidt meer af dan dat het goed doet m.i. benieuwd of anderen dat ook zo ervaren.....Het ging prima zoals het ging....maak er geen popi-jopi van svp. verder niets dan lof.
Dag WakkereWakkere Anoniempje, de populist kiest voor het volk dat klopt, alleen hier wil het populisme kiezen voor Geert toch? Valt dat dan niet onder politiek of elite??? Het populisme is toch vaak de onderkant van de bevolking, dus de niet geschoolde mensen blijkt al simpel uit de verkiezingen. Denk je als onze populisten in Nederland het land gaan besturen dat het dan beter zal worden??? De geschiedeis leert dat het dan dood en verderf wordt, beginnend bij ruzies, gescheld, burgeroorlog. Hoop ellende in ieder geval. Laten we vooral WEL leren van de fouten die er al gemaakt zijn lijkt mij. Kijk eens waar Nederland al tientallen jaren staat in de hele wereld!! Er zijn vrijwel geen landen waar het zo goed geregeld is als hier in Nederland! Zoek eens op RUclips waar Nederland allemaal groot in is! Wees eens trots op je land!!!!! ;-) bijvoorbeeld zoals de Amerikanen ;-) Terwijl ik daarvan denk.....nouuuuuu dat zou ik ZEKER NIET zijn als Amerikaan, maar goed, dat is weer een ander verhaal. Nog even uit Wiki gekopieerd; Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een manier van politiek bedrijven, waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest.
@@HansVanLifer Dus de rijke elite laten regeren en onderdrukken. Vandaar dat het verschil tussen rijk en arm steeds groter wordt en onze extreem rijke koning geen belasting betaald. Dat zegt mij genoeg. De macht naar het volk en niet naar de rijken.
@@wakkerewakkere4354 daar heb ik het toch niet over? Ik stelde een vraag! ;-) Want over die kloof tussen rijk en arm ben ik het eens. Dus als bijvoorbeeld Geert wordt gekozen komt het allemaal goed? En Geert hoort of gaat dan niet bij de rijkere elite horen? Vast niet zo rijk, maar wel met een hoop zeggenschap dan lijkt mij.
@@HansVanLifer Ik kies niet voor Geert, dat zeg ik nergens. Pffff. Ik kies voor het volk, en niet voor de rijke elite. Jij begint weer gelijk namen te roepen, dat zegt voldoende.
@@apjanssen3239 U kent mij niet dus oordelen lijkt me nogal ongepast. Is het mogelijk dat ik uw reactie op mijn opmerking meer in de sfeer van het al dan niet deugen dien te zien? Groet
@@tiaan67 De misvatting van laag opgeleide domrechtse nitwits is dat mensen aan de linkerzijde allemaal deugers en woke zijn, terwijl dat totale onzin is. Aannames op basis van onderbuikgevoelens, gespeend van elke ratio.
@@apjanssen3239 Nogmaals u kent mij niet en u kunt dus ook niet weten hoe, waar of op welke manier ik geschoold ben of wat mijn politieke standpunten zijn. Het zou u verbazen denk ik. En nu ik een punt zet achter dit tamelijk nutteloze gesprekje mag u wel van me weten dat door uw wijze van contactname bij mij totaal geen interesse werd gewekt om er een serieus vervolg aan te geven. Verdere reacties uwerzijds gaan ongelezen de prullenbak in, dus bespaar u de moeite.
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
Deze podcast krijgt van mij 9 android punten.
Het was weer super.
Thx Maarten
In reactie op de instuurder van het spraakbericht helemaal aan het begin: Ik vind het wel leuk om Van Rossems kijk op de actualiteit te horen. Maar de geschiedenislessen vind ik net zo boeiend.
helemaal mee eens!
Het is zijn linkse mening!
Nergens blijkt uit dat alleen rationaliteit bestuur succesvol maakt. Rationeel bestuur is vaak technocratisch, procesmatig en verliest de mens en de gevoelens uit het oog.
Ik kan mij nog herinneren dat toen Rita Verdonk uit de partij werd gezet, zij letterlijk naar buiten werd gemarcheerd door o.a. Joris Demmink, de man die ( nog steeds ) aan de VVD touwtjes trekt....
2:07 grappig citaat, van Gogh als minister van cultuur
Luister graag naar de postcasts van Maarten van Rossem, ook de podcasts waarvoor ik betaal.
Loesewies is nu directeur van een organisatie die corruptie bestrijdt.
Maar: wat is de reden dat zoveel mensen op populistische partijen (blijven) stemmen? Misschien kan het waarom volgende keer aan bod komen?
Hoi William, voor mijn werk kwam ik langere tijd in allerlei huishoudens om tv/internet/telefoon e.d aan te sluiten voor allerlei partijen, en wat ik vaak meemaakte is dat in de zogenaamde 'tokkie' families,
waar het vaak wel gezellig kon zijn,
maar veelal de mensen heel mopperig zijn,
geen geld zeggen te hebben,
wel roken, wel drinken, wel huisdieren, wel auto, wel brommers of dure scooters hebben,
dus alles hebben zonder er geld voor te hebben,
echt vaak laag of niet geschoold zijn,
vaak ook door andere oorzaken thuis zijn,
maar in ieder geval waren het DIE mensen die lekker kankeren op alles en die dan op Geert stemden! ;-)
Tja en in de psyche van de mens is aangetoond dat de mens over het algemeen genot kan beleven aan het mopperen en boos zijn overal over.
Ze zitten NIET lekker in hun vel!
Ik zou me afvragen waarom zitten steeds meer mensen niet lekker in hun vel of raken werkeloos?
Een goede reden kan natuurlijk zijn dat de laatste 10 jaar de regering veel te veel aan het bezuinigen is geweest en niets lijkt te herstellen!
Maar goed, dus dat is mijn ervaring hierover.
Omdat het zittende pluche er een zooitje van maakt
5:00 iedereen wordt per toeval premier
10:00 Balkenende wordt MP
15:00 LPF in 2003 26 naar 8 zetels
20:00 Verdonk meest uitgenodigde talkshowgast
25:00 cliëntelisme in België
30:00 Tour de France: je ziet geen flikker
35:00 tweestrijd Rutte-Verdonk
Tom,
kun je in vredesnaam die historische live fragmenten achterwege laten??? leidt meer af dan dat het goed doet m.i.
benieuwd of anderen dat ook zo ervaren.....Het ging prima zoals het ging....maak er geen popi-jopi van svp.
verder niets dan lof.
Mensen zoek is op wat populisme betekent. Helemaal niets mis mee. Het volk op de eerste plaats en niet de politiek en elite.
Wie is het volk dan ? Ik kan nu al stellen dat er geen politicus zal zijn die zowel jouw als mijn visie/ideeën vertegenwoordigt.
Dag WakkereWakkere Anoniempje,
de populist kiest voor het volk dat klopt, alleen hier wil het populisme kiezen voor Geert toch?
Valt dat dan niet onder politiek of elite???
Het populisme is toch vaak de onderkant van de bevolking, dus de niet geschoolde mensen blijkt al simpel uit de verkiezingen.
Denk je als onze populisten in Nederland het land gaan besturen dat het dan beter zal worden???
De geschiedeis leert dat het dan dood en verderf wordt, beginnend bij ruzies, gescheld, burgeroorlog. Hoop ellende in ieder geval.
Laten we vooral WEL leren van de fouten die er al gemaakt zijn lijkt mij.
Kijk eens waar Nederland al tientallen jaren staat in de hele wereld!!
Er zijn vrijwel geen landen waar het zo goed geregeld is als hier in Nederland!
Zoek eens op RUclips waar Nederland allemaal groot in is!
Wees eens trots op je land!!!!! ;-)
bijvoorbeeld zoals de Amerikanen ;-)
Terwijl ik daarvan denk.....nouuuuuu dat zou ik ZEKER NIET zijn als Amerikaan, maar goed, dat is weer een ander verhaal.
Nog even uit Wiki gekopieerd;
Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een manier van politiek bedrijven, waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest.
@@HansVanLifer Dus de rijke elite laten regeren en onderdrukken. Vandaar dat het verschil tussen rijk en arm steeds groter wordt en onze extreem rijke koning geen belasting betaald. Dat zegt mij genoeg. De macht naar het volk en niet naar de rijken.
@@wakkerewakkere4354 daar heb ik het toch niet over?
Ik stelde een vraag! ;-)
Want over die kloof tussen rijk en arm ben ik het eens.
Dus als bijvoorbeeld Geert wordt gekozen komt het allemaal goed?
En Geert hoort of gaat dan niet bij de rijkere elite horen?
Vast niet zo rijk, maar wel met een hoop zeggenschap dan lijkt mij.
@@HansVanLifer Ik kies niet voor Geert, dat zeg ik nergens. Pffff. Ik kies voor het volk, en niet voor de rijke elite. Jij begint weer gelijk namen te roepen, dat zegt voldoende.
Altijd fijn om te luisteren.alhoewel hij wel vaak ordinaire woorden gebruikt en dat is toch niet nodig.
Olga verheijen
Daar zal de here jezus niet blij mee zijn
Wat een vervelend, betweterig, type is die van Rossum toch. Onbegrijpelijk dat hij door zoveel mensen nog serieus wordt genomen.
Misschien omdat zijn bijdragen gebaseerd zijn op kennis, ratio en logica en dat kun je van jou niet zeggen.
@@apjanssen3239 U kent mij niet dus oordelen lijkt me nogal ongepast. Is het mogelijk dat ik uw reactie op mijn opmerking meer in de sfeer van het al dan niet deugen dien te zien?
Groet
@@tiaan67 Je comment zegt genoeg, je mening gelijkstellen met een prof getuigt van hoogmoed.
@@tiaan67 De misvatting van laag opgeleide domrechtse nitwits is dat mensen aan de linkerzijde allemaal deugers en woke zijn, terwijl dat totale onzin is. Aannames op basis van onderbuikgevoelens, gespeend van elke ratio.
@@apjanssen3239 Nogmaals u kent mij niet en u kunt dus ook niet weten hoe, waar of op welke manier ik geschoold ben of wat mijn politieke standpunten zijn. Het zou u verbazen denk ik. En nu ik een punt zet achter dit tamelijk nutteloze gesprekje mag u wel van me weten dat door uw wijze van contactname bij mij totaal geen interesse werd gewekt om er een serieus vervolg aan te geven. Verdere reacties uwerzijds gaan ongelezen de prullenbak in, dus bespaar u de moeite.