Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ท่านอ.อธิบายข้อกฎหมายได้ชัดเจนและยกตัวอย่างชัดเจนมากๆครับ
ขอบคุณที่ช่วยแบ่งปันความรู้ค่ะ สอนเข้าใจมาก ชอบตั้งแต่วิอาญาแล้วค่ะ
ขอบคุณครับอาจารย์
ถามหน่อยครับพอดีกำลังเรัยนยังไม่เข้าใจนาทีที่ 18:42 จำเลยไม่ได้รับข้อสันนิษฐานตามกฎหมายหรอครับ เกี่ยวกับการควบคุมพาหนะ ตาม437 ที่ภาระการพิสูจน์ต้องตกอยู่กับจำเลยว่าจำเลยไม่ได้ประมาท ไรงี้อ่ะครับ ขอความกรุณาหน่อย
ถ้าโจทกฟ้องหาทำร้ายร่างกายแล้วจำเลยสู้ว่าเพราะป้องกันตัว และทำไปเพราะบันดาลโทสะ แบบนี้ถือว่าจำเลยยอมรับข้อกล่าวหาในการทำร้ายร่างกายที่โจทก์ฟ้องไหมครับ แล้วถ้าโจทและจำเลยไม่ยอมนำสืบพยาน ศาลต้องพิพากษายกฟ้องหรือพิพากให้จำเลยมีความผิดครับ
แบบนี้เท่ากับจำเลยกล่าวอ้างใช่มั้ยครับ
ขอบคุณครับ
นาทีที่ 36.44 ใครกล่าวอ้างผู้นั้นนำสืบ ruclips.net/video/-Bj_5Bc0Jo8/видео.html
ถ้าต่างคนต่างขับรถทั้งคู่จะเข้าข้อสันนิษฐานตามกฎหมายปะครับ
กรณีที่จำเลยให้การต่อสู้แต่มีการรับข้อเท็จจริงหากจำเลยให้การรับว่าได้กระทำตามที่ โจทก์ฟ้อง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด เพราะจำเลยกระทำไปโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุ เช่นนี้ ถือว่าจำเลยให้การว่าอย่างไร และโจทก์มีหน้าที่เช่นใด1)จำเลยไม่ได้ทำผิด โจทก์ยังมีหน้าที่นำสืบให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิด2)จำเลยทำผิดจริง และโจทก์ไม่ต้องนำสืบอีก3)จำเลยไม่ได้ทำผิด โจทก์ไม่ต้องนำสืบด้วย4)จำเลยทำผิดจริง และโจทก์ต้องนำสืบด้วย ในเฉลยทำไมตอบข้อ1 ครับจำเลยต้องเป็นคนนำสืบใช่ไหมครับ
การทึ่จำเลยรับว่าทำจริง แต่ยกเหตุยกเว้นความผิด เท่ากับจำเลยต่อสู้ว่าการกระทำของจำเลยไม่ผิดกฎหมายครับ โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยทำผิดย่อมมีหน้าที่นำสืบให้ศาลเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฎหมาย
@@ChalermwutSarakij ตอนฟังอาจารย์พูดผมคิดว่าเข้าใจแล้วแต่พอมาทำข้อสอบจริงๆหลงทางซะงั้น555ขอบคุณครับ
กรณีโจทก์ถุกหลอกลวงให้เชื่อว่ามีการโอนเงินเข้าผิดบัญชีและบังคับให้ถอนออกมาคืนโจทกจึงเดินทางไปธนาคารพร้อมจำเลยแต่พอไปถึงจำเลยยื่นเช็คที่เป็นชื่อโจทกจำเลยยังสั่งให้ถอนออกมาให้จำเลย โจทยต้องทำตามเพราะกลัว เข้าข่ายอะไรค่ะ
ท่านอาจารย์อธิบายเข้าใจแจ่มแจ้งเลยครับ
![[รีรัน] 2 ก.พ. 2568 ไลฟ์สดหลวงปู่ปราโมทย์ ปาโมชฺโช](http://i.ytimg.com/vi/ZqyAVyf_cgQ/mqdefault.jpg)
ท่านอ.อธิบายข้อกฎหมายได้ชัดเจนและยกตัวอย่างชัดเจนมากๆครับ
ขอบคุณที่ช่วยแบ่งปันความรู้ค่ะ สอนเข้าใจมาก ชอบตั้งแต่วิอาญาแล้วค่ะ
ขอบคุณครับอาจารย์
ถามหน่อยครับพอดีกำลังเรัยนยังไม่เข้าใจนาทีที่ 18:42 จำเลยไม่ได้รับข้อสันนิษฐานตามกฎหมายหรอครับ เกี่ยวกับการควบคุมพาหนะ ตาม437 ที่ภาระการพิสูจน์ต้องตกอยู่กับจำเลยว่าจำเลยไม่ได้ประมาท ไรงี้อ่ะครับ ขอความกรุณาหน่อย
ถ้าโจทกฟ้องหาทำร้ายร่างกายแล้วจำเลยสู้ว่าเพราะป้องกันตัว และทำไปเพราะบันดาลโทสะ แบบนี้ถือว่าจำเลยยอมรับข้อกล่าวหาในการทำร้ายร่างกายที่โจทก์ฟ้องไหมครับ แล้วถ้าโจทและจำเลยไม่ยอมนำสืบพยาน ศาลต้องพิพากษายกฟ้องหรือพิพากให้จำเลยมีความผิดครับ
แบบนี้เท่ากับจำเลยกล่าวอ้างใช่มั้ยครับ
ขอบคุณครับ
นาทีที่ 36.44 ใครกล่าวอ้างผู้นั้นนำสืบ ruclips.net/video/-Bj_5Bc0Jo8/видео.html
ถ้าต่างคนต่างขับรถทั้งคู่จะเข้าข้อสันนิษฐานตามกฎหมายปะครับ
กรณีที่จำเลยให้การต่อสู้แต่มีการรับข้อเท็จจริงหากจำเลยให้การรับว่าได้กระทำตามที่ โจทก์ฟ้อง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด เพราะจำเลยกระทำไปโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุ เช่นนี้ ถือว่าจำเลยให้การว่าอย่างไร และโจทก์มีหน้าที่เช่นใด
1)
จำเลยไม่ได้ทำผิด โจทก์ยังมีหน้าที่นำสืบให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิด
2)
จำเลยทำผิดจริง และโจทก์ไม่ต้องนำสืบอีก
3)
จำเลยไม่ได้ทำผิด โจทก์ไม่ต้องนำสืบด้วย
4)
จำเลยทำผิดจริง และโจทก์ต้องนำสืบด้วย
ในเฉลยทำไมตอบข้อ1 ครับจำเลยต้องเป็นคนนำสืบใช่ไหมครับ
การทึ่จำเลยรับว่าทำจริง แต่ยกเหตุยกเว้นความผิด เท่ากับจำเลยต่อสู้ว่าการกระทำของจำเลยไม่ผิดกฎหมายครับ โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยทำผิดย่อมมีหน้าที่นำสืบให้ศาลเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฎหมาย
@@ChalermwutSarakij ตอนฟังอาจารย์พูดผมคิดว่าเข้าใจแล้วแต่พอมาทำข้อสอบจริงๆหลงทางซะงั้น555ขอบคุณครับ
กรณีโจทก์ถุกหลอกลวงให้เชื่อว่ามีการโอนเงินเข้าผิดบัญชีและบังคับให้ถอนออกมาคืนโจทกจึงเดินทางไปธนาคารพร้อมจำเลยแต่พอไปถึงจำเลยยื่นเช็คที่เป็นชื่อโจทกจำเลยยังสั่งให้ถอนออกมาให้จำเลย โจทยต้องทำตามเพราะกลัว เข้าข่ายอะไรค่ะ
ขอบคุณครับอาจารย์
ท่านอาจารย์อธิบายเข้าใจแจ่มแจ้งเลยครับ