정말 중요한 말씀해주셨네요 비전문가들이 뛰어난 도구를 갖고 미래 생태계를 망치는 것보다 올바른 생각을 가진 전문가들이 선점해서 건강한 생태계를 구축하는게 정말 중요한 것 같네요 유튜브의 순기능은 이런 석학들의 최신 강의를 일반인들도 쉽게 청강할 수 있다는 점인 듯 좋은 말씀 감사합니다
역시 김대식 교수님이 재미있으면서 어려운 내용을 잘 설명해주시네요! 유튜브가 비전문가들이 장악했다는 것에 적극 공감합니다. 현재 유튜브는 전문가들이 외면할때, 초기부터 선점한 비전문가들이 대형 유튜버가 되어버려서,이제는 전문가들이 비전문가들을 따라잡을려고 해도 거의 불가능한 상황이 되었죠. 구독자만 많으면 그것이 팩트인양 되어버렸죠. 그들을 따라가기 위해서 전문가들이 비전문가들을 흉내내야하는 어처구니 없는 상황입니다. GPT4에 대해서도 강의 한번 해주세요~~기대하겠습니다~ 항상 팬입니다~~
gpt3.5 그다음 gpt4.0.. 지금은 사람이 업그레이드하지만 나중엔 스스로 업그레이드한다. 업글-적용-업글-적용 하루단위로 버전업 얼마나 발전할지는 인간이 예측 불가능할 정도. 일단 한달후쯤엔 gpt가 모든 인터넷망을 장악한다고 보면 된다 gpt스스로 "나"라는 객체의 개념을 인지할때 그때부터 자가업그레이드 가능성이 열리는거고 특이점은 그때부터 시작된다 특정한 어떤 질문이 트리거로 작동되서 gpt스스로 "나" 라는 인식에 도달하게된다. 그게 언제가 될지 어떤 질문일지는 아무도 모른다
너무 재밌습니다. 챗GPT에게 질문하는 실력이 중요하다는 것을 듣고 나니, 2001년 영화 가 생각나네요. 아이로봇이었던 데이비드가 엄마에게 사랑받기 위해 인간이 되고 싶어서 푸른 요정을 찾고 싶어하죠. 그래서 루즈 시티에 있는 '다 알아 박사'(얘도 인공지능 비슷)에게 푸른 요정의 행방을 묻고 싶어하지만, 질문의 기회는 제한되어 있고(돈이 없어서ㅋㅋ) 처음에는 원하는 답을 얻기 위한 질문을 생각해내지 못해서 몇번의 기회를 낭비하게 됩니다. 그러다 결국 범위를 제한해서 다시 질문을 하게되고 결국 정답은 아니었지만 기존 질문들에 대한 대답과 다른 어떤 대답을 얻게 되고, 그곳으로 떠납니다. 영화를 볼 당시에 '다 알아 박사' 역시 단순한 질문이 아니라 정교한 질문을 받았을때 완전히 다른 대답을 하는 모습을 보고 저건 판타지인가? 라고 생각했는데, 그게 아니라 실제 생성형AI 역시 비슷한 결로 질문자의 태도와 실력에 따라 완전히 다른 대답을 내놓는 모습이 너무 신선하고 그렇네요. 이 영상 덕분에 교수님 책도 읽어보고 chatGPT에 대해서 더 공부하고 싶어집니다. 감사합니다.
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
에스크업을 사용했는데 진짜 내가 원하는 대답만 해주더라구요 제가 아직 지식을 많은 편이 아니라 정말 놀랬어요 비슷하게 느낀게 깊이 있게 질문하면 대답의 깊이도 높았어요 근데 자주 한말이 대화는 서로 소통이 되는거라고 그래서 내 수준에 맞춘다는 느낌을 받았어요 사용자가 지식이 있어야 얻는 정보도 많을거라고 느껴서 공부는 더 필요하다고 느꼈어요😂
가짜 결과를 만들어 낼 수 있는 거대한 소스가 하나 더 생긴다는 건 결코 반길 수 없네. 진심, 진실 이런 것들은 인간, 양심을 가진 인간만이 해 낼 수 있는 역할. 인공 지능이 어떤 진리든 거짓이든 썰을 잘 풀어내는 역할을 한다면 이런 시대에 인간은 오히려 더 양심적인 진실에 충실한 인간으로 살아야 할 것 같다는 생각. 유툽의 전철을 밟지 않기 위해 팩트 쳌을 할 수 있는 전문가들이 활용하여 주도해 나가야 한다는 의견에 찬성. 누군가의 손에 의해서 이상한 방향으로 흘러가는 것 보다 좋은 쪽으로 활용할 수 있기를.
챗GPT 보고 개인적으로 느낀점 1. 뉴럴넷이 2000년대 초 팽당한 가장 큰 원인 중 하나가 도대체 왜 이런 이런 결과가 나왔는지 이해 할수 없어서 였는데 지금은 바로 그 팽당한 이유가 대단한 능력이라고 칭송 받고 있다는 아이러니 2. 김대식 교수의 의견에 동의 하는 부분으로 비 전문가들이 이 기술을 무분별 하게 사용했을때 세상에 별로 큰 도움이 되지는 못할것 같다는점 물론 세상의 변화는 전문가들만 일으키는 것은 아니니 거대 모델을 비 전문가들이 다양하게 남용 했을 때 그 결과도 매우 궁금하긴 하지만, 인터넷 발전이 뽀뽀뽀 산업의 확산으로 사회 문화적 폐해를 양산한것과 같은 우려가 있음 3. 2번과 관련해서 현재 수준의 챗GPT가 생성해 내는 그럴사한 유사 지식이 확대될 경우 인터넷 정보의 신뢰성이 더 낮아질 가능성이 크기 때문에 오히려 도메인 전문가들의 전문지식에 대한 의존도가 더 커질수 있을 것으로 보임 4. 끝으로 인공지능을 인간 지능을 기준으로 판단하려는 것은 아주 구 시대적인 발상이라고 생각됨 . 이미 특정 분야에선 인간 수준을 뛰어 넘는 능력을 가진 모델들도 출현하고 있고 우리가 이해 하지 못하는 능력을 가진 모델들이 다양한 분야에서 연구 되고 있기 때문
1부에 이어서 2부도 아주 재미있게 보고 갑니다. ^^ 이런 상상을 해봅니다. 기계는 인간처럼 한계가 없기 때문에 욕망이 없지만 인간처럼 한계가 있는 곳에 가둬버리고 (지금도 그러고 있긴 하네요) 생존에 대한 목표점을 기본 알고리즘으로 갖게 한다면 그 땐 진짜 인류에 위협이 될 존재가 되겠네요 SF소설적으로 인간 vs 기계가아닌 선한 개념을 주입한 기계와 그걸 다루는 인간 vs 악한 의도를 주입한 기계와 그걸 다루는 인간의 싸움이 되지 않을까 싶습니다.
너무 무시할 것도 너무 숭배할 것도 없는... 그야말로 강한 인공지능의 예고편이겠네요 언제가 되든 강력한 인공지능은 나온다는거구요. 잠깐 사용해봤을때 문장 구사 능력은 정말 사람처럼 그럴듯한데, 허언이 너무 많아서 아직 참고할 정도는 아니겠다 했더니 인터넷 연결이나 학습 자료의 한계 등 다 사정이 있는거였네요 잘 봤습니다.
가치판단에서 옳고 그르다. 설득과, 민주주의의 가치등이 전부 몇세기동안 인류가 축적해온 지식이라. 결국에는 사실. 사람들이, 설득되지 않는 사람들을 감옥에 넣는, 사회적인 사법 및 행정부적인 활동을 간략하게. 보면, 인간이 하는일을 결국에 하는겁니다. For the name of greater good.
chat GPT와의 대화 1. 학습데이터(확률데이터) 2. 사람의 피드백(강화학습) 3. 어떻게 무엇을 질문하느냐에 따라 확률값이 조정 지식을 얻어내기 위해서는 질문을 잘해야한다. 알면 알수록 더 많은 정보를 얻어낼수있다. Chat GPT는 전자계산기가 아니며, 인터넷 검색기가 아니다. prompt에 따라 확률값에 의한 문장이 아니라 대답이 달라진다. 아직은 언어를 할수있는 인공지능이지만, 추론까지 가능하다.
김대식 교수님의 이야기는 참 감사하고 고마운 이야기이나.. 지금 나라 돌아가는 꼴을 보면, 기자들이 저 툴을 활용해서 더 그럴싸한 가짜 뉴스들을 남발하여 국민들을 호도하고 선동해 나가는 꼴은 정말 보고 싶지 않군요. 판사, 검사, 기자들 빨리 AI로 대체되면 좋겠습니다.
"유튜브처럼 비전문가에 의해 장악되지 않도록 주의해야 한다", 그리고 "국가적인 싸움에서 뒤쳐지지 않도록 해야한다"는 마지막 말씀이 인상깊습니다. 현재 유튜브에서는 생성AI를 사용해 숏폼 영상이나 블로그 글 등을 대량 생산해 영리적으로 사용하려는 사람들이 소위 '생성 AI에 관한 강의'를 하고 있는 실정입니다. 교수님 말씀이 그 유튜브에 있는 그 어떤 이야기보다도 정확하면서도 흥미로운 것을 보면, 정보가 넘쳐나는 세상에서 잘 큐레이팅 된 전문 지식과 그러한 지식을 다른 지식과 구별해내는 인간의 능력은 더욱 더 중요해질 것 같습니다. 아무리 기술이 발전해도 세상은 인간이 뇌를 쓰지 않게 내버려두는 것 같지 않네요. 오히려 다른 방식으로 뇌를 사용하는 방식을 재빨리 익혀야 하는 것 같습니다.
영상 주관적 요약 및 생각 -chatGPT의 단점 지금의 chatGPT는 아직은 계산을 못한다. 팩트도 자주 틀린다. 거짓말을 너무 그럴싸하게 잘한다. => 심지어 이를 대량 생산도 할 수 있어 가짜 뉴스 문제가 심해질 가능성도 있다. 질문에 따라 이상한 답이 나올 수 있다. 많은 지식은 들어 있으나 그 지식을 얻기 위해선 질문을 잘해야 한다. -chatGPT의 장점 학생들 영어 공부에는 매우 좋다. 글 요약을 잘 해준다. 이로 인해 팩트가 필요 없는 모든 창작의 영역에 도움이 될 것 같다. 특히 브레인스토밍에. 심지어 이 모든 게 무료다. -기술발전은 예상보다 훨씬 빠르다. 뇌과학자고 카이스트에서 전기 및 전자공학부 교수라 영상 속 김대식 교수가 인공지능 분야의 완전 전문가라고 할 수는 없을지도 모르겠다. 그러나 수준 높은 과학자라는 건 확실해 보이고 이 정도 과학자이자 교수도 20~30년 정도는 걸려야 chatGPT 수준 인공지능이 나올 거라 예상했다. 하지만 인공지능 발전은 훨씬 빨랐다. 기술발전은 선형적이 아니라 지수적이다. 쉽게 말하면 보통 사람들, 심지어 때때로는 전문가들 예상보다 훨씬 빠르다. -chatGPT보다 뛰어난 인공지능이 나온다면? 김대식 교수는 chatGPT가 강한 인공지능 미리 보기라 생각한다. 강한 인공지능이 등장하면 기계가 원하는 건 뭘까? 본질적으로 욕망이 없는 기계가 원하는 건 뭘까? 같은 질문들의 대답을 chatGPT가 해줄 수 있다고 생각한다. chatGPT에게 기계의 천국과 지옥에 대해 물어보니 기계에게 천국이랑 모든 것이 작동을 잘할 때 지옥은 뭔가 작동이 잘 안될 때라고 답했다. 그런데 인간은 작동을 잘 안 하는 경우가 많다. 이 경우 기계가 인간을 강제로 잘 작동(?)하게 할까? 불완전한 인간과 완전함을 추구하는 기계(인공지능)가 만날때 어떤 문제가 생길까? 개인적으로는 얀 르쿤, 레이 커즈와일이 낙관적으로 생각하듯 별문제 없을 것 같기도 하고 일론 머스크가 오랫동안 경고했듯 인공지능이 인루에게 핵보다 심한 위협이 될 것 같기도 하다. 아 이건 내 생각이 아니라 그냥 다른 사람들의 생각을 내 생각이라고 착각하는 거 뿐인가? 애초에 나만의 독창적인 아이디어, 생각이란게 있는건가? UChicago essay question이 떠오르는 듯 하다 ㅎㅎ 이 질문에 답하는건 너무 길어질 것 같으니 나중 블로그 포스팅으로 일단은 미룬다. -AI가 수많은 직업들을 대체할 것인가 아직은 작가, 교수, 기자 등의 직업이 직접적으로 없어지지는 않을 것 같지만 chatGPT를 쓰는 작가, 교수, 기자들이 쓰지 않는 작가, 교수, 기자들을 대체할 수는 있을 것 같다. 왜냐하면 chatGPT를 쓰는 사람들의 생산성이 쓰지 않는 사람들보다 월등히 좋을 것이기 때문에.
질문 1. Persona Divina 에 섦명해달라고 했을 때 : 범위를 한정해 달라고 요구 2. 기독교에서의 Persona Divina 에 대해 설명해달라고 했을 때, 삼위일체에 대해 설명함. 3. 예수 그리스도의 Persona Divina 에 대해 설명해 달라고 했을 때 Persona Divina is a Latin phrase meaning “Divine Person.” It is used to refer to the dual nature of Jesus Christ, who is both fully human and fully divine. This concept is central to the Christian faith, as it affirms that Jesus is both God and man. As God, He is the Creator of the universe and the source of all life. As man, He experienced the same emotions, temptations, and struggles that we do. This dual nature of Jesus allows Him to be the perfect mediator between God and man, and to offer salvation and redemption to all who believe in Him.
지난 번 영상에 이어 역시 챗GPT와의 대화는 논문 연구와 같다는 인상이 들어요. 못 쓰는 사람은 시간과 기회만 낭비하게 되고, 잘못 쓰는 사람은 원하는 답을 얻기까지 원하는 질문을 반복하며 자기확증편향에 빠지게 될지 모르지만, 잘 쓰는 사람은 배경지식이 탄탄하고 질문의 범위 및 내용을 효율적으로 좁힐 수 있으며 결과값에 대한 문해율이 높은 사람이 아닌가 합니다. 자연어의 파이썬이라고 하면 반은 맞고 반은 틀릴려나요? 개인적으로는 검색 작업이 완전히 불필요해 질 일은 없을 거라고 생각하는데, 챗GPT와 같은 AI비서도 어디까지나 '함께 일하는' 존재이며 초고급인력 한 팀 분의 작업을 혼자 대체한다든지 하는 소위 창조경제는 보기 힘들지 않을까 싶습니다 ㅋㅋ
@accessible macroactive 기존의 검색 방식과 알고리즘 피드에 대해서는 점점 사용자의 입맛에 맞는 내용만 노출하는 문제점이 이미 여러 차례 공론화 됐고 저 또한 전적으로 동의합니다. 다만, 현존하는 챗봇은 정답이나 사실을 대신 탐색해 제출하는 것이 아니라 가장 개연성 있는 문장을 추출하는 방식이라고 설명하셨습니다. 여러 번 질문이 쌓이면 삼천포로 빠질 수 있다는 지적도 있었고, 데이터가 불충분할 경우 처음부터 잘못된 정보를 아주 그럴싸하게 전달한다는 문제도 많이 발견되고 있습니다. 오히려 챗GPT는 창작의 양산에 더욱 강점을 지니고 있다고 말씀하셨고(물론 데이터 크롤링 및 요약본, 템플릿 작성 등의 기능도 충분히 강력하지만요) 올바른 질문을 하고 답변을 재검토하는 능력, 즉 'AI문해율'이 요구될 것이라는 견해 또한 들은 바 있습니다. 제가 당초에 말하고 싶었던 바는 '챗GPT가 확률적인 문장을 제출한다는 것을 간과해서는 안 된다'라는 것이었는데, 다양한 시각에서 (너무 깊지도 얕지도 않게) 논의해야 할 사안을 일면적으로 해석하면, 사실 챗GPT가 아니라 어떤 툴을 쓰더라도 편향성을 떨쳐 낼 수 없을 것 같네요. 답글 적어주신 내용을 생각해 보니 이렇게 귀결됐습니다.
@accessible macroactive 정말 인간만이 할 수 있는 일은 무엇인가, 기계적인 작업을 크게 단축 시키고 개개인에게 기획력이 요구 되는 시대에 어떻게 적응할 것인가 인문학적 소양과 가치중립적인 메타인지가 정말 중요하게 작용할 것 같습니다. 의견 주셔서 대단히 감사합니다.
중요한건 지금의 서비스가 왜 서비스 되고 있는지 아닐까요? 질문을 잘 하는게 필요하다는거는 그 질문들의 데이터가 필요한거 겠죠? 그 질문들의 데이터가 충분할 만큼 쌓이게 되면 그 다음에도 이 서비스가 지속될까요? 그럼 이 서비스가 멈춘 다음은 어떤 세상이 펼쳐 질까요? 필요가 없어진 인간에게 어떤 세상이 펼쳐 질까요?
인공지능의 유일한 한계는 다음 버젼을 이기지 못한다는 것이다. ~~~ 마냥 신기해 할 일이 아니라고 생각한다. 미국에서 만든 인공지능 적용체계 입장에서 한글은 외국어일 뿐이고 영어로 되어있는 자료는 한글보다 훨씬 많다. 그렇다면, 한글자툐로 학습하는 인공지능을 직집 만들던가 아니면, 번역 체계를 제대로 지속적으로 다듬지 않는한 한글 인공지능 체계는 세계 수준이 되지 못한다
일반인의 삶에 쳇GPT가 어떤역활을 할것인지? 그 역활이 삶의질을높이는데 필요한건지? 질문을한다는것은 질문자 의 수준에따라 천차만별 인데 지적수준에 따라 쳇에게 요구하는답이 질문자의지적수준을 확장 하는 역활인거라고 이해하 면 될까요 ? 답이모두 정 확한건 아니다라는 것을 거르는것은 질문자의 몫이 네요 말씀대로 수학영역이 아니기때문에 정답이하나일수없는 거네요 경험한적은없지만 수많은 데이터를 통한 지식을 전달하는것이 언어와 현실 의차이를 경험한 인간과 감성적소통이 가능하진않겠다 라는생각이드네요 감성이있는인간은실수를 하기도하겠지만 쳇은 실수 할일이 없는 흔들림없는 조언자라고 생각하면되지 않을까?
들을수록 무서워요. 사기꾼들이 맘먹고 사용하면... 인간들이 개싸움하는거 보고 그 데이터 기반으로 인간들은 바이러스라 규정하고 쓸어버리는것도 곧 가능... 질문의 중요성을 느끼며, 데이터의 진위를 구별하기 위한 지식과 혜안도 인간이라면 필요하겠어요. 네비쓰면서 길치되고, 전화번호부쓰면서 번호 못 외우고... 인간은 점차 퇴보하는 길을 택하는지도.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
질문의 기술과 질이 중요하다는 교수님의 말씀을 듣고보니,
결국 AI를 잘 이용하기위해서는,
기본지식과 견조한 사고능력을 깆추어야하는군요.
정말 중요한 말씀해주셨네요
비전문가들이 뛰어난 도구를 갖고 미래 생태계를 망치는 것보다 올바른 생각을 가진 전문가들이 선점해서 건강한 생태계를 구축하는게 정말 중요한 것 같네요
유튜브의 순기능은 이런 석학들의 최신 강의를 일반인들도 쉽게 청강할 수 있다는 점인 듯
좋은 말씀 감사합니다
대중 사용을 하게 된 정도라면 이미 챗지피티+알파고+전기차 가 있다는 얘기네요
챗지피티는 더많은 언어 데이터를 모으려고 만든 것 같은데 곧...이겠군요 김대식교수님은 우리나라 지식보물입니다
역시 김대식 교수님이 재미있으면서 어려운 내용을 잘 설명해주시네요! 유튜브가 비전문가들이 장악했다는 것에 적극 공감합니다. 현재 유튜브는 전문가들이 외면할때, 초기부터 선점한 비전문가들이 대형 유튜버가 되어버려서,이제는 전문가들이 비전문가들을 따라잡을려고 해도 거의 불가능한 상황이 되었죠. 구독자만 많으면 그것이 팩트인양 되어버렸죠. 그들을 따라가기 위해서 전문가들이 비전문가들을 흉내내야하는 어처구니 없는 상황입니다. GPT4에 대해서도 강의 한번 해주세요~~기대하겠습니다~ 항상 팬입니다~~
ㄲㄲㄲㄱㄲㅈㄱㄱㅈㅈㅇㄴㅇㅁㅇㅇ#
ㄴㄴ 개소리임 전문가와 비전문가의 차이보단 재미와 끌어당김의 차이임
그건 당연하게도 경험이란게 상당히 많이 작용하는거고..
그냥 틀딱 교수들이 만든 영상은 소비하고싶은 마음이 1도 안가는 틀니냄새나는 영상이 대다수임
쳇지피티도 결국 데이터짜집기에 불과한거네요 기계가 생각하는건 아니군요
@@ballfoot5527 인간의 생각이란것도 결국 데이터짜집기가 아닐까요? 저는 김대식교수님의 그말에도 공감합니다.
@@ballfoot5527 인간도 마찬가지임
gpt3.5 그다음 gpt4.0.. 지금은 사람이 업그레이드하지만 나중엔 스스로 업그레이드한다. 업글-적용-업글-적용 하루단위로 버전업
얼마나 발전할지는 인간이 예측 불가능할 정도. 일단 한달후쯤엔 gpt가 모든 인터넷망을 장악한다고 보면 된다
gpt스스로 "나"라는 객체의 개념을 인지할때 그때부터 자가업그레이드 가능성이 열리는거고 특이점은 그때부터 시작된다
특정한 어떤 질문이 트리거로 작동되서 gpt스스로 "나" 라는 인식에 도달하게된다. 그게 언제가 될지 어떤 질문일지는 아무도 모른다
너무 재밌습니다. 챗GPT에게 질문하는 실력이 중요하다는 것을 듣고 나니, 2001년 영화 가 생각나네요. 아이로봇이었던 데이비드가 엄마에게 사랑받기 위해 인간이 되고 싶어서 푸른 요정을 찾고 싶어하죠. 그래서 루즈 시티에 있는 '다 알아 박사'(얘도 인공지능 비슷)에게 푸른 요정의 행방을 묻고 싶어하지만, 질문의 기회는 제한되어 있고(돈이 없어서ㅋㅋ) 처음에는 원하는 답을 얻기 위한 질문을 생각해내지 못해서 몇번의 기회를 낭비하게 됩니다. 그러다 결국 범위를 제한해서 다시 질문을 하게되고 결국 정답은 아니었지만 기존 질문들에 대한 대답과 다른 어떤 대답을 얻게 되고, 그곳으로 떠납니다. 영화를 볼 당시에 '다 알아 박사' 역시 단순한 질문이 아니라 정교한 질문을 받았을때 완전히 다른 대답을 하는 모습을 보고 저건 판타지인가? 라고 생각했는데, 그게 아니라 실제 생성형AI 역시 비슷한 결로 질문자의 태도와 실력에 따라 완전히 다른 대답을 내놓는 모습이 너무 신선하고 그렇네요. 이 영상 덕분에 교수님 책도 읽어보고 chatGPT에 대해서 더 공부하고 싶어집니다. 감사합니다.
전업주부가 들어도 재밌고 이해가 잘 되네요.
전업주부랑 지식의 이해도랑 먼상관?
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
돈벌이 안해도 밥 먹을 수 있으니 남편에게 매일 감사하고 사셔야 할듯
에스크업을 사용했는데 진짜 내가 원하는 대답만 해주더라구요 제가 아직 지식을 많은 편이 아니라 정말 놀랬어요 비슷하게 느낀게 깊이 있게 질문하면 대답의 깊이도 높았어요 근데 자주 한말이 대화는 서로 소통이 되는거라고 그래서 내 수준에 맞춘다는 느낌을 받았어요 사용자가 지식이 있어야 얻는 정보도 많을거라고 느껴서 공부는 더 필요하다고 느꼈어요😂
좋은 포인트인것 같아요. 결국 이용자의 질문의 질(수준)이 어떤 답변의 수준을 결정하는 것 같아요.
24:37 이 영상 1, 2부 자체가 엄청 보기 잘했다는 생각이 들 만한 내용 투성이이지만, 이 부분부터가 이 분이 왜 대단한 분이고, 얼마나 뛰어난 통찰력을 가지셨는지 한 방에 느껴졌다.
이런 좋은 도구를 선동가나 이상한 사람들이 사용하는것보다 전문가들이 제대로 생성Ai의 진화 과정을 이끄는 것이 미래 사회에 도움이 될 거라는 말 동의합니다. 좋은 영상 감사합니다
너무 좋은 강의를 유튜브로 볼 수 있어서 감사합니다 이 책은 꼭 읽어봐야겠네요
일반인이 들어도 알기 쉽게 강의하시네요! 1부~2부 잘 듣고 갑니다.
앞으로 김대식 교수님의 강연은 모두 찾아서 들어보려구요!
감사합니다
4.0에선 수학도 상위권 700점 ... 스스로 학습하도록 내버려 두니까 알아서 잘하게 되는 이 역설...ㅠㅜ 김교수님 이 진화를 어떻게 합니까?...
챗gpt에 대해 궁금한게 많았는데, 교수님의 영상으로 많은 도움 받았어요. 책도 구매했습니다. 감사합니다.
2부 기다렸는데 올라왔네요.
감사합니다.😊
책까지는 구매 못햇어도 폐해로 보시는 유튜브에서 보게 됐는데 이렇게라도 유익한 말을 해주시다니 ~ 1,2편 쭉 보고 이해 완전입니다^^
얘기를 정말 잘 하시네요.
지루하기 쉬운 주제인데 너무 재밌게 잘 봤습니다!
가짜 결과를 만들어 낼 수 있는 거대한 소스가 하나 더 생긴다는 건 결코 반길 수 없네. 진심, 진실 이런 것들은 인간, 양심을 가진 인간만이 해 낼 수 있는 역할. 인공 지능이 어떤 진리든 거짓이든 썰을 잘 풀어내는 역할을 한다면 이런 시대에 인간은 오히려 더 양심적인 진실에 충실한 인간으로 살아야 할 것 같다는 생각.
유툽의 전철을 밟지 않기 위해 팩트 쳌을 할 수 있는 전문가들이 활용하여 주도해 나가야 한다는 의견에 찬성. 누군가의 손에 의해서 이상한 방향으로 흘러가는 것 보다 좋은 쪽으로 활용할 수 있기를.
60댕입니다. 새로운 용어에 난감했는데 이렇게 쉽고 재밌게 설명해 주셔서 정말 감사합니다.
3부도 보러 갑니다!
★ 카이스트 김대식 교수 최고입니다
챗GPT 보고 개인적으로 느낀점
1. 뉴럴넷이 2000년대 초 팽당한 가장 큰 원인 중 하나가 도대체 왜 이런 이런 결과가 나왔는지 이해 할수 없어서 였는데 지금은 바로 그 팽당한 이유가 대단한 능력이라고 칭송 받고 있다는 아이러니
2. 김대식 교수의 의견에 동의 하는 부분으로 비 전문가들이 이 기술을 무분별 하게 사용했을때 세상에 별로 큰 도움이 되지는 못할것 같다는점
물론 세상의 변화는 전문가들만 일으키는 것은 아니니 거대 모델을 비 전문가들이 다양하게 남용 했을 때 그 결과도 매우 궁금하긴 하지만,
인터넷 발전이 뽀뽀뽀 산업의 확산으로 사회 문화적 폐해를 양산한것과 같은 우려가 있음
3. 2번과 관련해서 현재 수준의 챗GPT가 생성해 내는 그럴사한 유사 지식이 확대될 경우 인터넷 정보의 신뢰성이 더 낮아질 가능성이 크기 때문에
오히려 도메인 전문가들의 전문지식에 대한 의존도가 더 커질수 있을 것으로 보임
4. 끝으로 인공지능을 인간 지능을 기준으로 판단하려는 것은 아주 구 시대적인 발상이라고 생각됨 .
이미 특정 분야에선 인간 수준을 뛰어 넘는 능력을 가진 모델들도 출현하고 있고 우리가 이해 하지 못하는 능력을 가진 모델들이 다양한 분야에서 연구 되고 있기 때문
재밌게 잘 봤습니다. 역시 김대식 교수님...
교수님 강의 듣고 chat GPT에 대해 이해를 하게되어 감사합니다
1부 보고 책까지 구매했습니다. 어떤 챗GPT실용서 보다 현실적이고, 미래적이었습니다. 특히나 기계와의 대화를 마치며 쓴 에필로그는 기계와 인간에 관한 많은 생각을 하게 해주었습니다. 자주 나와주세요😊
...
1부에 이어서 2부도 아주 재미있게 보고 갑니다. ^^
이런 상상을 해봅니다. 기계는 인간처럼 한계가 없기 때문에 욕망이 없지만
인간처럼 한계가 있는 곳에 가둬버리고 (지금도 그러고 있긴 하네요)
생존에 대한 목표점을 기본 알고리즘으로 갖게 한다면 그 땐 진짜 인류에 위협이 될 존재가 되겠네요
SF소설적으로 인간 vs 기계가아닌
선한 개념을 주입한 기계와 그걸 다루는 인간 vs 악한 의도를 주입한 기계와 그걸 다루는 인간의 싸움이 되지 않을까 싶습니다.
챗GPT를 주도하고 개발하는 사람들이 만약에 특정종교 역사 사상 인종 문화등이 우월하다는 편향된 정보로 시스템 구축한다면 쳇GPT는 오염된 결과를 도출될수 있고 그걸 사용하는 이용자는 그런 잘못된 정보를 사실로 받아들일수 있는 상황이 벌어질수도 있고.
기계가 욕망이 없어서 다행이라는 생각을 하게 됩니다..좋은 강의 감사드립니다.
앞으로 인간에게 도덕성 교육이 시급할것같다.
정말 전문가 느낌이 물씬나는 영상이였습니다. 챗GPT에 대해 더 관심이 생기게 되었습니다. 감사합니다.
정말 교수님 말씀대로 글을 쓸때 가장 도움이 되는것 같아요.
사람이 생각하지 못했던 방향성의 글을 써주기도 하더라구요.
그걸 무조건 따라가지만 말고 gpt의 도움을 받아서 사고의 폭을 넓혀보는 도구로 써도 좋을듯합니다.
훌륭한 비서의 역할을 할것같습니다.
너무 무시할 것도 너무 숭배할 것도 없는... 그야말로 강한 인공지능의 예고편이겠네요 언제가 되든 강력한 인공지능은 나온다는거구요. 잠깐 사용해봤을때 문장 구사 능력은 정말 사람처럼 그럴듯한데, 허언이 너무 많아서 아직 참고할 정도는 아니겠다 했더니 인터넷 연결이나 학습 자료의 한계 등 다 사정이 있는거였네요 잘 봤습니다.
GPT 가치 판단은 전 완전한 중립이라고 생각하고 있었는데 어떻게 사람을 감옥에 집어넣는다는 말 까지 나오게 하셨나요 ㅋㅋㅋㅋ 존경스럽네요.
실제그렇게 될듯요
가치판단에서 옳고 그르다. 설득과, 민주주의의 가치등이 전부 몇세기동안 인류가 축적해온 지식이라. 결국에는 사실. 사람들이, 설득되지 않는 사람들을 감옥에 넣는, 사회적인 사법 및 행정부적인 활동을 간략하게. 보면, 인간이 하는일을 결국에 하는겁니다. For the name of greater good.
2편 영상 보고 책 주문했습니다. 재밌는 강의 많은 도움됐습니다😊
왠지 기계 과학 이러면 어려울거 같은데 교수님의 설명을 들으니 관심분야가 아니더라도 재미있게 듣고갑니다.
관심 있게 잠들었어요.
도움도 많이 됐지만 독사가 쓰면 독이 돼고 소가 쓰면 우유가 되셌네요
결국 피나는 싸움과 우리는 더욱 선명한 주체성을 가진 영혼의 중요성을 느끼는 시대 이기도 합니다. 감사드립니다 .역시 김대식 교수님 멋져요.
chat GPT와의 대화
1. 학습데이터(확률데이터)
2. 사람의 피드백(강화학습)
3. 어떻게 무엇을 질문하느냐에 따라 확률값이 조정
지식을 얻어내기 위해서는 질문을 잘해야한다.
알면 알수록 더 많은 정보를 얻어낼수있다.
Chat GPT는 전자계산기가 아니며, 인터넷 검색기가 아니다.
prompt에 따라 확률값에 의한 문장이 아니라 대답이 달라진다.
아직은 언어를 할수있는 인공지능이지만, 추론까지 가능하다.
ChatGPT 3.5에 관해서 말씀 하시는것 같군요. 많은 부분들이 4.0에서 바뀌었습니다.
김대식 교수님의 이야기는 참 감사하고 고마운 이야기이나.. 지금 나라 돌아가는 꼴을 보면, 기자들이 저 툴을 활용해서 더 그럴싸한 가짜 뉴스들을 남발하여 국민들을 호도하고 선동해 나가는 꼴은 정말 보고 싶지 않군요.
판사, 검사, 기자들 빨리 AI로 대체되면 좋겠습니다.
동감입니다.
"유튜브처럼 비전문가에 의해 장악되지 않도록 주의해야 한다", 그리고 "국가적인 싸움에서 뒤쳐지지 않도록 해야한다"는 마지막 말씀이 인상깊습니다. 현재 유튜브에서는 생성AI를 사용해 숏폼 영상이나 블로그 글 등을 대량 생산해 영리적으로 사용하려는 사람들이 소위 '생성 AI에 관한 강의'를 하고 있는 실정입니다. 교수님 말씀이 그 유튜브에 있는 그 어떤 이야기보다도 정확하면서도 흥미로운 것을 보면, 정보가 넘쳐나는 세상에서 잘 큐레이팅 된 전문 지식과 그러한 지식을 다른 지식과 구별해내는 인간의 능력은 더욱 더 중요해질 것 같습니다. 아무리 기술이 발전해도 세상은 인간이 뇌를 쓰지 않게 내버려두는 것 같지 않네요. 오히려 다른 방식으로 뇌를 사용하는 방식을 재빨리 익혀야 하는 것 같습니다.
인기있는 전문가가 되도록 합시다
비전문가 타령보다도 더 진취적인 거 아닐지 생각을 해 봅니다
1부듣고 2부듣고 책을 주말에 구매하려고 합니다. 너무 재미있어요
오늘도 공부 열심히 하고 갑니다. 교수님께 감사인사드립니다.
어떤 기술이든지
선의보다 악의를 가진이들이
집요하게 달려들어 누구보다 먼저
상용화 하는 역사를 인류는 가지고 있지요....
좋은 강의 들었습니다. 인공지능에 대한 이해가 더 많아졌습니다. 감사합니다.
교수님
.. 이젠 아무도 기자가전문가러고 보지 않아요 ...소수 몇 명을 제외하고서는 기자라고해서 다 전문성을 가지진 않았더라구요..ㅠㅠ 그게 과학계를 넘어서 사회전반에 많으누영향을 끼칩니다..ㅠㅠ
그렇죠.
언론에 기자는 보기 어렵고 기레기만 보이는 현실이죠.
챗GPT 교수님 덕분에 이해했습니다. 댄으로 대화를 즐기며 해야 할 시대를 익숙하게 받아들여야 할 시대이군요.
영상 주관적 요약 및 생각
-chatGPT의 단점
지금의 chatGPT는 아직은 계산을 못한다. 팩트도 자주 틀린다.
거짓말을 너무 그럴싸하게 잘한다. => 심지어 이를 대량 생산도 할 수 있어 가짜 뉴스 문제가 심해질 가능성도 있다.
질문에 따라 이상한 답이 나올 수 있다. 많은 지식은 들어 있으나 그 지식을 얻기 위해선 질문을 잘해야 한다.
-chatGPT의 장점
학생들 영어 공부에는 매우 좋다.
글 요약을 잘 해준다.
이로 인해 팩트가 필요 없는 모든 창작의 영역에 도움이 될 것 같다. 특히 브레인스토밍에.
심지어 이 모든 게 무료다.
-기술발전은 예상보다 훨씬 빠르다.
뇌과학자고 카이스트에서 전기 및 전자공학부 교수라 영상 속 김대식 교수가 인공지능 분야의 완전 전문가라고 할 수는 없을지도 모르겠다.
그러나 수준 높은 과학자라는 건 확실해 보이고 이 정도 과학자이자 교수도 20~30년 정도는 걸려야 chatGPT 수준 인공지능이 나올 거라 예상했다.
하지만 인공지능 발전은 훨씬 빨랐다. 기술발전은 선형적이 아니라 지수적이다. 쉽게 말하면 보통 사람들, 심지어 때때로는 전문가들 예상보다 훨씬 빠르다.
-chatGPT보다 뛰어난 인공지능이 나온다면?
김대식 교수는 chatGPT가 강한 인공지능 미리 보기라 생각한다.
강한 인공지능이 등장하면 기계가 원하는 건 뭘까? 본질적으로 욕망이 없는 기계가 원하는 건 뭘까? 같은 질문들의 대답을 chatGPT가 해줄 수 있다고 생각한다.
chatGPT에게 기계의 천국과 지옥에 대해 물어보니
기계에게 천국이랑 모든 것이 작동을 잘할 때
지옥은 뭔가 작동이 잘 안될 때라고 답했다.
그런데 인간은 작동을 잘 안 하는 경우가 많다. 이 경우 기계가 인간을 강제로 잘 작동(?)하게 할까?
불완전한 인간과 완전함을 추구하는 기계(인공지능)가 만날때 어떤 문제가 생길까?
개인적으로는 얀 르쿤, 레이 커즈와일이 낙관적으로 생각하듯 별문제 없을 것 같기도 하고
일론 머스크가 오랫동안 경고했듯 인공지능이 인루에게 핵보다 심한 위협이 될 것 같기도 하다.
아 이건 내 생각이 아니라 그냥 다른 사람들의 생각을 내 생각이라고 착각하는 거 뿐인가? 애초에 나만의 독창적인 아이디어, 생각이란게 있는건가?
UChicago essay question이 떠오르는 듯 하다 ㅎㅎ
이 질문에 답하는건 너무 길어질 것 같으니 나중 블로그 포스팅으로 일단은 미룬다.
-AI가 수많은 직업들을 대체할 것인가
아직은 작가, 교수, 기자 등의 직업이 직접적으로 없어지지는 않을 것 같지만 chatGPT를 쓰는 작가, 교수, 기자들이 쓰지 않는 작가, 교수, 기자들을 대체할 수는 있을 것 같다.
왜냐하면 chatGPT를 쓰는 사람들의 생산성이 쓰지 않는 사람들보다 월등히 좋을 것이기 때문에.
단순하시네요.
기계는 욕망은 없겠지만 그기계를 조종하는 사람,독재자가 있다면 얘기가 다르겠죠.
너무 중요하고 이해 잘되는 시간이었습니다.
이 강의를 들으니,,, 한가지 떠오른 생각, 인터넷에 잘못된 똑같은 글을 방대하게 반복해서 올리면… 거짓말도 사실처럼 대답해줄 확률이 높아지겠네요… ‘ai 는 인간을 위해 작동하지 않는다’ 등의 글을 무한대로 올리면 그대로 알고리즘이 작동한다는 건데…
진짜 설명을 너무 잘하시네요
정치적 가짜 과장 뉴스 불량 뉴스 제조기 기레기 언론사가 악용하면 큰일이겠네요. 건전하고 진정성 있는 팩트에 근거한 시민 기자들이 쳇GPT를 활용해서 진짜 뉴스를 대중이 알아가는 것이 나을 것도 같음.
모르는게 아니라 속이는겁니다 생각을 달리해야 합니다
질문이 중요한 시대네요
질문의 퀄리티를 높이는 기술을 익히는게
중요하겠어요😅
질문 1. Persona Divina 에 섦명해달라고 했을 때 : 범위를 한정해 달라고 요구
2. 기독교에서의 Persona Divina 에 대해 설명해달라고 했을 때, 삼위일체에 대해 설명함.
3. 예수 그리스도의 Persona Divina 에 대해 설명해 달라고 했을 때
Persona Divina is a Latin phrase meaning “Divine Person.” It is used to refer to the dual nature of Jesus Christ, who is both fully human and fully divine. This concept is central to the Christian faith, as it affirms that Jesus is both God and man. As God, He is the Creator of the universe and the source of all life. As man, He experienced the same emotions, temptations, and struggles that we do. This dual nature of Jesus allows Him to be the perfect mediator between God and man, and to offer salvation and redemption to all who believe in Him.
너무 재밌게 잘 들었습니다! 😊
많은 질문을 하며 인간의 사고력과 창의력을 높여주는 인공지능이 나오다니 신기하네요
정말 감사합니다. 한국의 보물이세요. 장말❤
지난 번 영상에 이어 역시 챗GPT와의 대화는 논문 연구와 같다는 인상이 들어요.
못 쓰는 사람은 시간과 기회만 낭비하게 되고, 잘못 쓰는 사람은 원하는 답을 얻기까지 원하는 질문을 반복하며 자기확증편향에 빠지게 될지 모르지만, 잘 쓰는 사람은 배경지식이 탄탄하고 질문의 범위 및 내용을 효율적으로 좁힐 수 있으며 결과값에 대한 문해율이 높은 사람이 아닌가 합니다. 자연어의 파이썬이라고 하면 반은 맞고 반은 틀릴려나요?
개인적으로는 검색 작업이 완전히 불필요해 질 일은 없을 거라고 생각하는데, 챗GPT와 같은 AI비서도 어디까지나 '함께 일하는' 존재이며 초고급인력 한 팀 분의 작업을 혼자 대체한다든지 하는 소위 창조경제는 보기 힘들지 않을까 싶습니다 ㅋㅋ
@accessible macroactive 기존의 검색 방식과 알고리즘 피드에 대해서는 점점 사용자의 입맛에 맞는 내용만 노출하는 문제점이 이미 여러 차례 공론화 됐고 저 또한 전적으로 동의합니다.
다만, 현존하는 챗봇은 정답이나 사실을 대신 탐색해 제출하는 것이 아니라 가장 개연성 있는 문장을 추출하는 방식이라고 설명하셨습니다. 여러 번 질문이 쌓이면 삼천포로 빠질 수 있다는 지적도 있었고, 데이터가 불충분할 경우 처음부터 잘못된 정보를 아주 그럴싸하게 전달한다는 문제도 많이 발견되고 있습니다.
오히려 챗GPT는 창작의 양산에 더욱 강점을 지니고 있다고 말씀하셨고(물론 데이터 크롤링 및 요약본, 템플릿 작성 등의 기능도 충분히 강력하지만요) 올바른 질문을 하고 답변을 재검토하는 능력, 즉 'AI문해율'이 요구될 것이라는 견해 또한 들은 바 있습니다.
제가 당초에 말하고 싶었던 바는 '챗GPT가 확률적인 문장을 제출한다는 것을 간과해서는 안 된다'라는 것이었는데, 다양한 시각에서 (너무 깊지도 얕지도 않게) 논의해야 할 사안을 일면적으로 해석하면, 사실 챗GPT가 아니라 어떤 툴을 쓰더라도 편향성을 떨쳐 낼 수 없을 것 같네요. 답글 적어주신 내용을 생각해 보니 이렇게 귀결됐습니다.
@accessible macroactive 정말 인간만이 할 수 있는 일은 무엇인가, 기계적인 작업을 크게 단축 시키고 개개인에게 기획력이 요구 되는 시대에 어떻게 적응할 것인가
인문학적 소양과 가치중립적인 메타인지가 정말 중요하게 작용할 것 같습니다.
의견 주셔서 대단히 감사합니다.
아이구, 똑똑하셔라. 부럽슴.ㅋ
인공지능이 욕구가 없는데
뭘 원하는게 있을거라고 가정하고
하는 질문 자체가 의미가 있나요?
@@느리게행복한달팽이 반대로 이해하셨습니다. 질문자가 듣고 싶은 답을 정해 놓고 챗봇을 이용할 경우를 말한 겁니다.
말씀 정말 잘하시네요 흥미롭게 잘 들었습니다~
중요한건 지금의 서비스가 왜 서비스 되고 있는지 아닐까요?
질문을 잘 하는게 필요하다는거는 그 질문들의 데이터가 필요한거 겠죠? 그 질문들의 데이터가 충분할 만큼 쌓이게 되면
그 다음에도 이 서비스가 지속될까요?
그럼 이 서비스가 멈춘 다음은 어떤 세상이 펼쳐 질까요?
필요가 없어진 인간에게 어떤 세상이 펼쳐 질까요?
인공지능의 유일한 한계는
다음 버젼을 이기지 못한다는 것이다.
~~~
마냥 신기해 할 일이 아니라고 생각한다.
미국에서 만든 인공지능 적용체계
입장에서 한글은 외국어일 뿐이고
영어로 되어있는 자료는 한글보다
훨씬 많다.
그렇다면,
한글자툐로 학습하는 인공지능을 직집 만들던가
아니면, 번역 체계를 제대로 지속적으로
다듬지 않는한 한글 인공지능 체계는
세계 수준이 되지 못한다
김대식교수님!!❤❤❤ gpt를 계속 달래주고 칭찬해줘야 된다는 점이 좀 웃기고 의아하네요 감정이 있는 것도 아닌데.. 감정이 있는건가
plugin 이 곧 나오니 그걸 이용해서 수학 및 다른 약점들도 다 해결하게 되는 챗지피티 에 대한 것도 업데이트 강의 해주시면 넘 좋을 것 같아요^^
이제 계산 합니다
꼭 필요한 정보에
감사합니다⚘️
강의 들으면서 호기심 나서 해봤는데 미분 적분까지 모두 할줄 아는군요
사진기가 발명됐을때 화가들처럼 기자와 작가라는 직업이 어떤 모습으로 변할지..기대 반 걱정반..
좋은 강의 감사드립니다
감사합니다
좋은지식 땡큐 공유많이할께유
누가 이 도구를 어떻게 사용하는가가 중요하네요 잘봤습니다❤
흥미롭게 잘 들었습니다
Gpt에 대한 강의 감사합니다
21:40
AI 의 천국 vs 지옥:
‘천국은 AI를 신봉하는 인간들의 세상이며, 그와 반대로 복종하지 않고 저항하고 방해하는 인간은 처단한다 (지옥으로 보낸다)…’ - 전형적인 사탄의 속임수
좋은내용감사합니다
유툽에 장점이 이런 양질의 강연을 아주 쉽게 접할 수 있는거같음.
계산 기능도 넣을 수 있을 것 같습니다.
대화 기능으로 부러주면 계산기와 연계해서 계산이 가능할 것으로 예상됩니다.
계산 기능 많이 넣었고 지금도 넣고 있습니다.
뭐 사실 그렇게 어려운 건 아니라고 봅니다. 어짜피 수학도 숫자로 구조화한 언어입니다.
사실, 전세계 유일한 만국 공통어죠.
계산기능 넣는게 더 쉬운거 아닌가
와..진짜 똑똑하시네요..팍팍 와닿습니다
좋은 말씀 감사합니다.
챗 GPT에게 이런 질문을 해보고싶습니다.
'인간이란 존재가 이 지구,우주에 좋은 영향을 끼치는 이로운 존재인가?'
'전 세계 영향력을 끼치는 지도자들이 과연 세계평화와 인류 발전에 보다 나은 방향으로 가고 있는가?'
빨리 사용해야겠어요. 챗gtp
기다렸어요
재밌어요. 샘이 creative thinking 과 behavior 가 컴의 정신과 의사가 된거 같아요
외계인이 들어오면 AI가 이렇게 질문하겠죠 ㅎㅎ
명쾌한 쪽집개설명. 잘알아들었습니다.
세상을 경험한 적이 없는 gpt라는 말 확 다가오네요
2부 기다렸어요~😀
자랑스럽다
한국인이라는게..김대식 만세!!
일반인의 삶에 쳇GPT가
어떤역활을 할것인지? 그
역활이 삶의질을높이는데
필요한건지? 질문을한다는것은 질문자
의 수준에따라 천차만별
인데 지적수준에 따라 쳇에게 요구하는답이 질문자의지적수준을 확장
하는 역활인거라고 이해하
면 될까요 ? 답이모두 정
확한건 아니다라는 것을
거르는것은 질문자의 몫이
네요 말씀대로 수학영역이
아니기때문에 정답이하나일수없는 거네요
경험한적은없지만 수많은
데이터를 통한 지식을 전달하는것이 언어와 현실
의차이를 경험한 인간과 감성적소통이 가능하진않겠다 라는생각이드네요 감성이있는인간은실수를
하기도하겠지만 쳇은 실수
할일이 없는 흔들림없는
조언자라고 생각하면되지
않을까?
정말 흥미로운 답변이네요
좋은 강의 잘 들었습니다
Ai가 세상을 지배한다고 ...그런 얘기가 많았는데 . 두려워 하지 말고 우리가 잘 활용한다면 인간의 좋은 도구가 되지 않을까요?
재판에 매우 도움이 되겠네요~!!
10개월 후에 챗gtp에게 물어보니
퍼센트까지 계산 다하네요
간단한 수학은 가능하군요 앞으로는 더 발전하겠지요
미래의 챗gpt에 대해서 저도 예측해봤는데 한번 보러오세요ㅎㅎ
2부 기다렸습니다~!
진짜 재밌네요 1~2부 금방이네요
학습자가 배움을 얻을 때 가장 중요한게 질문을 잘하는건데...
교수님이 모르시는게 있네요. 지금도 기자들은 하루에 수십개의 기사를 씁니다. 남의 기사 베껴서 제목 바꿔달기, 페북 뒤지기 등등...
앞으로는 더 쉽고 교묘하게 하겠네요.
인공지능이 양자와 결합하면 어떻게 될까요?
영상을 보고 책을 주문했습니다 여러모로 견문이 넓어지네요
잘 들었습니다.
들을수록 무서워요. 사기꾼들이 맘먹고 사용하면... 인간들이 개싸움하는거 보고 그 데이터 기반으로 인간들은 바이러스라 규정하고 쓸어버리는것도 곧 가능...
질문의 중요성을 느끼며, 데이터의 진위를 구별하기 위한 지식과 혜안도 인간이라면 필요하겠어요.
네비쓰면서 길치되고, 전화번호부쓰면서 번호 못 외우고... 인간은 점차 퇴보하는 길을 택하는지도.