Dico per chi è nuovo nell'uso degli IR. Bisogna capire in questi casi si tratta semplicemente di equalizzatori, lasciamo da parte un attimo quelli che emulano reverberi e delay. Essendo un'eq non è che se scarichi una chitarra X hai il suono di quella chitarra a prescindere dalla sorgente. L'altro 50% è il suono che gli mandi come input. Tu puoi trasformare un'elettrica o una classica in un'acustica, ma bisogna vedere quale segnale è stato dato in pasto all'IR prima che lo trasformasse. La cosa figa infatti, è quando gli IR te li fai da solo. La procedura è semplice: 1- Prendi una parte isolata suonata da un disco, tipo Tommy Emmanuel. 2- Registri la tua chitarra che fa la stessa cosa. 3- Crei un IR che fa la differenza tra le due con un EQ matching e un tool che salva l'IR, così hai praticamente un EQ personalizzato che trasforma la tua chitarra in quella di Tommy Emmanuel. Una volta entrato nel vortice dell'EQ matching è finita, ci fai tutto, dai pezzi di batteria ai bassi agli effetti, non ne esci più :)
Grande Fra, da quando ho preso HX Stomp l’acustica live è sempre passata dal IR perché i piezo a me FANNO CAGARE! Per l’IR giusto ci vuole tanto tanto lavoro a provare tutte quelle che potrebbero aggradarci. Il sito che hai mostrato è una miniera d’oro!
Confermo che è una soluzione super utile sia in studio che live. Personalmente ho una chitarra molto buona con un sistema di amplificazione altrettanto buono, ma in caso di sistemi più scadenti gli IR sono impressionanti e se settati bene rendono molto più naturale il suono "finto" dei piezo scadenti. Poi, oggi, praticamente qualsiasi multieffetto ha la possibilità di caricare IR.
Ottimo video come al solito, mi permetto di fare il rompiballe e dire che sarebbe meglio chiamarli "risposte all'impulso" invece di "impulsi di risposta".
se non sbaglio un altro utente aveva detto una cosa simile ma è stato bannato dai commenti youtube per eccesso di zelo. IR = impulse response. io cervello stupido. impulse = impulso respose = risposta impulsi di risposta. Augh.
esatto. e' una risposta all'impulso che gli arriva. Ir si usa anche coi i cavi dei TV per comandare con lo stesso telecomando DVD,blueray, decoder eccecc. la traduzione corretta (vedi anche manuali di vari apparecchi ) e' risposta d'impulso
Beh ma ci sta dai, non ti arrabbiare. Chi guarda questo video è per forza anche allenato a mettere i puntini sulle “i”. Altrimenti varrebbe che per Delay Time, siccome Delay=ritardo e Time=tempo, sarebbe lecito chiamarlo ritardo del tempo…😅 Non cambia il fatto che il canale sia una figata così come i contenuti e gli attributi di chi lo conduce. Peace ☮️
Franceso complimenti sempre per i video che ci tirano su il morale facendo informazione sul vasto mondo dell'audio, però devo fare una precisazione: l'Impulse Response non è una sorta di eq match "alla Izotope RX" ma bensì la reazione acustica di una "stanza" ad un impulso sonoro (di solito uno sweep). Sono proprio questi IR che alimentano i riverberi a convoluzione (vedi Altiverb)
sai che non ho capito? qui infatti ti prende il sustain dellacassa di risonanza della chitarra acustica, che il piezo non riesce a prendere. ho detto eq match nel video? O è una critica al nome che ho usato "risposta di impulso"?
Da chitarrista, la tecnica degli IR é stra-conosciuta. Il sito xhe ti permette di fare le tue IR é fighissimo e non lo conoscevo. Grazie come al solito, Francesco🙏🙏. I tuoi contenuti sempre top
Bello, mi piace come idea. Piu che la possibilità di trasformare una chitarra classica corde in nylon in una western corde in metallo, ho constatato che si crea una sorta di stumento ibrido. Timbriche molto interessanti. Bagnare abbondantemente con delays e reverbero per ottenere i fantastici suoni style "Windam Hill Records".
Confermo. Uso live le IR in una mooer ge200 e ci entro o con una Yamaha Silent (nylon) o con una acustica e ottieni un suono MOLTO più realistico di quello di qualsiasi piezo. L'unica cosa che bisogna fare è trovare un pre il più trasparente possibile da mettere prima del "cab". Sennò se ci metti l'IR nel cab ma nel pre hai un ENGL si insomma, non sembra proprio un'acustica. Rispetto al piezo in PA ci sono due categorie di differenza ed è superpratico. In rec è una buona soluzione ma a mio avviso non si batte il microfono. Certo che se sta nel mix e ha u bel po' di effetti come qui ci piazziamo su un bel "evabbè", ma se è un fingerstyle da autore chitarra-voce il microfono è sempre e comunque meglio secondo me.
Io personalmente acquistai un IR's 3 Sigma (Martin D28) qualche anno fa perché il piezo della mia chitarra faceva davvero schifo e a dire il vero mi ha cambiato letteralmente la vita. Su chitarre Acustiche di fascia bassa è la soluzione migliore in live è in studio
Ciao Fra! La martin che hai scelto è la Little Martin da viaggio ahahahah, ti è andata di sfortuna È normale che suoni così scatolosa e piccola, è proprio così il modello
occai ♥️, uso da un po di anni un pedale zoom che fa la stessa cosa per il live e per registrare... zoom a3 un po vecchiotto ma ha un sacco di funzioni fighe
Ciao a tutti! Il mio caso è un tantino diverso: violoncello non elettrico con piezo al ponticello: posso usare un metodo del genere, magari registrando il suo vero suono con un mic a condensatore, per ridare corpo al segnale acquisito dal piezo? Grazie mille!
Assolutamente sì, e se ti capita di registrarlo in studio con un bel microfono un bel pre e un fonico che ti cura l'eq, ti puoi creare in IR con il piezo e portarti in giro un suono ultra pro in 7kb :)
Già uso da tempo IR di chitarra acustica ed effettivamente fanno fare un salto di qualità ad un segnale proveniente da un piezo. Però IMO è più sensato mettere l'IR come primo plugin.
Non necessariamente. Lo devi considerare come un eq, quindi può far comodo anche post compressione. Dipende. Per esempio tutti gli IR per chitarre distorte vanno necessariamente post distorsione, altrimenti non servono a niente :)
Io ragazzi l'ho provato come metodo e lo uso, il suono si avvicina, ma non è mai come quello di un'acustica registrata con il mic, ma molto utile quando non si ha questa possibilità e una stanza isolata, ti apre un mondo, tipo quando tua nonna ti urla che il sugo è pronto...molto difficile usare il microfono in quelle situazioni...
Ho provato qualcosa di simile entrando in diretta in un amp modeler (helix) e caricando lì degli IR per chitarra classica. Una coppia di microfono stereo decenti posizionati vicino alla chitarra a mio avviso danno risultato migliore. Può anche essere che il mio piezo integrato faccia cagare lui, però
Ma nell'helix sei entrato con l'elettrica o con la classica? Penso che in quel caso l'IR sia pensato per storpiare il suono di un'elettrica al punto di farla suonare come una classica, non per essere usato con una classica e il piezo.
@@ChristianIce con la classica. I profili helix con le varie IR per emulare suono corde nylon erano pensato esattamente per questo setup, non per l’elettrica (erano pure a pagamento se ricordo bene). Risultato discreto, ma con una coppia di microfoni Oktava ottengo risultato migliore
@@gmchblq Mh, non ti so dire, se mi dici che il profilo è "per emulare suono corde nylon" a me sembra che vada usato con l'elettrica. La classica ha le corde di nylon, non le deve emulare. Nel dubbio, provalo con l'elettrica e vedi come suona, perché se è quello il caso è ovvio che suoni una zozzeria :)
aaaaaah, le Impulse Response, appena trattate a lezione con il grandissimo Gian Luca Cavallini. in ambito di tracking per ambienti di solito si utilizza uno sweep sinusoidale ed un microfono da misura posizionato in diversi punti rispetto alle casse, molto più accurato rispetto al transiente e basta
Fra, ma nell'esempio che porti non stai solo parlando della risposta d'impulso del riverbero che una determinata chitarra ha nell'ambiente? O sto facendo confusione? Esistono anche IR che si riferiscono alla cassa della determinata chitarra, in quel caso l'IR interagisce con la timbrica dello strumento. Sull'elettrica gli IR possono riferirsi al cono X, microfonato con i microfoni Y, dall'amplificatore Z e il tutto non è il frutto di un'espressione matematica, bensì una reale risposta d'impulso di una vera registrazione. Io uso un sistema digitale per la chitarra anche dal vivo..
Gli IR nel video sono palesemente dedicati alla semplice equalizzazione del segnale, senza aggiunta di reverberi o emulazione di stanze. Si nota, oltre che dal suono, dalla dimensione dell'IR. 7kb è proprio la scureggetta che rappresenta l'eq, quando un IR fa anche da reverbero il file wav è lungo quanto la coda del reverbero.
Utilizzo le ir da anni ed ho notato una cosa: con le corde in nylon i miglioramenti sono sempre notevoli, sia in studio che live. Per le acustiche la cosa è davvero random, e spesso, dopo un iniziale sensazione piacevole, il suono risulta comunque finto. Sempre meglio di un piezo nudo e crudo, ma comunque con le frequenze alte troppo aspre
Eh, in campana che non è detto che suoni bene. Questi IR sembrano studiati per partire dal suono brutto del piezo, quindi aggiungono moltissime alte frequenze. Per assurdo se le usi con un suono che è già buono di suo potrebbe esagerare e friggere nelle alte.
@@ChristianIce stiamo a vedere. Potrei anche creare un IR io con la Taylor. Potrebbe essere comodo. Tra l'altro l'Acoustasonic ha molti suoni, ce ne sono alcuni un po' più scuri. Se ho tempo ci provo e vi aggiorno.
@@ribaluigi Ho appena guardato il video di BassYourLife dopo aver letto il tuo commento e direi wow! Fossi in te mi farei subito un IR del miglior contra acustico che riesco a trovare. Poi te lo matchi sul tuo contra elettrico. Avere quel suono li che ti esce dalla DI in live è oro
![Chino Pacas - Smith (ft. Junior H & Fuerza Regida) [Video Visualizador Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/BVK6k56X30Y/mqdefault.jpg)
Dico per chi è nuovo nell'uso degli IR. Bisogna capire in questi casi si tratta semplicemente di equalizzatori, lasciamo da parte un attimo quelli che emulano reverberi e delay.
Essendo un'eq non è che se scarichi una chitarra X hai il suono di quella chitarra a prescindere dalla sorgente.
L'altro 50% è il suono che gli mandi come input.
Tu puoi trasformare un'elettrica o una classica in un'acustica, ma bisogna vedere quale segnale è stato dato in pasto all'IR prima che lo trasformasse.
La cosa figa infatti, è quando gli IR te li fai da solo.
La procedura è semplice:
1- Prendi una parte isolata suonata da un disco, tipo Tommy Emmanuel.
2- Registri la tua chitarra che fa la stessa cosa.
3- Crei un IR che fa la differenza tra le due con un EQ matching e un tool che salva l'IR, così hai praticamente un EQ personalizzato che trasforma la tua chitarra in quella di Tommy Emmanuel.
Una volta entrato nel vortice dell'EQ matching è finita, ci fai tutto, dai pezzi di batteria ai bassi agli effetti, non ne esci più :)
Il punto 2 è molto "arduo" 😂. Grazie cmq
@@tormaks
Hahahaha, vero, ma da qualche parte farà solo due accordi... si spera :D :D
@@tormaks abbastanza 😅😅😅
Esiste qualche tutorial in rete per questa cosa qui specifica? Thx!!
come prendi una parte isolata da un disco? (punto 1)
Contenuto interessante, copertina del video favolosa...
Grande Fra, da quando ho preso HX Stomp l’acustica live è sempre passata dal IR perché i piezo a me FANNO CAGARE!
Per l’IR giusto ci vuole tanto tanto lavoro a provare tutte quelle che potrebbero aggradarci. Il sito che hai mostrato è una miniera d’oro!
Confermo che è una soluzione super utile sia in studio che live.
Personalmente ho una chitarra molto buona con un sistema di amplificazione altrettanto buono, ma in caso di sistemi più scadenti gli IR sono impressionanti e se settati bene rendono molto più naturale il suono "finto" dei piezo scadenti.
Poi, oggi, praticamente qualsiasi multieffetto ha la possibilità di caricare IR.
Già lo utilizzo da un annetto e mi ha svoltato completamente!
ma che quality porti con queste tecniche e questi trucchi. top canale
Ottimo video come al solito, mi permetto di fare il rompiballe e dire che sarebbe meglio chiamarli "risposte all'impulso" invece di "impulsi di risposta".
se non sbaglio un altro utente aveva detto una cosa simile ma è stato bannato dai commenti youtube per eccesso di zelo.
IR = impulse response.
io cervello stupido.
impulse = impulso
respose = risposta
impulsi di risposta.
Augh.
C’è da dire che le osservazioni le prende bene eh 😂😂
Io faccio prima è le chiamo IR o gli impulse response , suona proprio male in italiano non so perchè lol
esatto. e' una risposta all'impulso che gli arriva. Ir si usa anche coi i cavi dei TV per comandare con lo stesso telecomando DVD,blueray, decoder eccecc. la traduzione corretta (vedi anche manuali di vari apparecchi ) e' risposta d'impulso
Beh ma ci sta dai, non ti arrabbiare. Chi guarda questo video è per forza anche allenato a mettere i puntini sulle “i”. Altrimenti varrebbe che per Delay Time, siccome Delay=ritardo e Time=tempo, sarebbe lecito chiamarlo ritardo del tempo…😅
Non cambia il fatto che il canale sia una figata così come i contenuti e gli attributi di chi lo conduce. Peace ☮️
Proprio quello che mi serviva adesso, grazie!!!
Sempre spunti interessanti!!
Franceso complimenti sempre per i video che ci tirano su il morale facendo informazione sul vasto mondo dell'audio, però devo fare una precisazione: l'Impulse Response non è una sorta di eq match "alla Izotope RX" ma bensì la reazione acustica di una "stanza" ad un impulso sonoro (di solito uno sweep). Sono proprio questi IR che alimentano i riverberi a convoluzione (vedi Altiverb)
sai che non ho capito?
qui infatti ti prende il sustain dellacassa di risonanza della chitarra acustica, che il piezo non riesce a prendere.
ho detto eq match nel video?
O è una critica al nome che ho usato "risposta di impulso"?
@@REAPERIANI no il mio era semplicemente un appunto sull'utilizzo della parola "impulse response" o "risposta d'impulso"
Da chitarrista, la tecnica degli IR é stra-conosciuta. Il sito xhe ti permette di fare le tue IR é fighissimo e non lo conoscevo. Grazie come al solito, Francesco🙏🙏. I tuoi contenuti sempre top
Bello, mi piace come idea. Piu che la possibilità di trasformare una chitarra classica corde in nylon in una western corde in metallo, ho constatato che si crea una sorta di stumento ibrido. Timbriche molto interessanti. Bagnare abbondantemente con delays e reverbero per ottenere i fantastici suoni style "Windam Hill Records".
Grazie Fra ....la mia chitarra che cambia faccia è bellissima.....soprattutto l'ukulele hahahahaha
Confermo. Uso live le IR in una mooer ge200 e ci entro o con una Yamaha Silent (nylon) o con una acustica e ottieni un suono MOLTO più realistico di quello di qualsiasi piezo. L'unica cosa che bisogna fare è trovare un pre il più trasparente possibile da mettere prima del "cab". Sennò se ci metti l'IR nel cab ma nel pre hai un ENGL si insomma, non sembra proprio un'acustica. Rispetto al piezo in PA ci sono due categorie di differenza ed è superpratico.
In rec è una buona soluzione ma a mio avviso non si batte il microfono. Certo che se sta nel mix e ha u bel po' di effetti come qui ci piazziamo su un bel "evabbè", ma se è un fingerstyle da autore chitarra-voce il microfono è sempre e comunque meglio secondo me.
Anche tu ci hai spiegarto come crearci un impulso di risposta con reaverb. ❤
Amen! Lo provo di sicuro
Ne Esistono anche di simili per la voce?
Io personalmente acquistai un IR's 3 Sigma (Martin D28) qualche anno fa perché il piezo della mia chitarra faceva davvero schifo e a dire il vero mi ha cambiato letteralmente la vita. Su chitarre Acustiche di fascia bassa è la soluzione migliore in live è in studio
Ciao Fra!
La martin che hai scelto è la Little Martin da viaggio ahahahah, ti è andata di sfortuna
È normale che suoni così scatolosa e piccola, è proprio così il modello
occai ♥️, uso da un po di anni un pedale zoom che fa la stessa cosa per il live e per registrare... zoom a3 un po vecchiotto ma ha un sacco di funzioni fighe
Grande!!!
🔝 video
Ciao a tutti! Il mio caso è un tantino diverso: violoncello non elettrico con piezo al ponticello: posso usare un metodo del genere, magari registrando il suo vero suono con un mic a condensatore, per ridare corpo al segnale acquisito dal piezo?
Grazie mille!
Assolutamente sì, e se ti capita di registrarlo in studio con un bel microfono un bel pre e un fonico che ti cura l'eq, ti puoi creare in IR con il piezo e portarti in giro un suono ultra pro in 7kb :)
Top!! Grazie mille!
Oi, posso suggerire "Risposta all'Impulso" come traduzione per Impulse Response.
No
@@REAPERIANI as you like 😁😉
@@REAPERIANI Perché no? Non è quello il significato?
@@faben70 In realtà hai ragione tu, e' questo che non sa l'inglese.
Già uso da tempo IR di chitarra acustica ed effettivamente fanno fare un salto di qualità ad un segnale proveniente da un piezo. Però IMO è più sensato mettere l'IR come primo plugin.
tutti gli altri plug erano in bypass, era il primo plugin della catena
@@REAPERIANI Ah scusa, non me ne ero accorto 😅
Non necessariamente.
Lo devi considerare come un eq, quindi può far comodo anche post compressione. Dipende.
Per esempio tutti gli IR per chitarre distorte vanno necessariamente post distorsione, altrimenti non servono a niente :)
bell trick france
Io ragazzi l'ho provato come metodo e lo uso, il suono si avvicina, ma non è mai come quello di un'acustica registrata con il mic, ma molto utile quando non si ha questa possibilità e una stanza isolata, ti apre un mondo, tipo quando tua nonna ti urla che il sugo è pronto...molto difficile usare il microfono in quelle situazioni...
quindi il mio pedale opus è inutile
Ho provato qualcosa di simile entrando in diretta in un amp modeler (helix) e caricando lì degli IR per chitarra classica. Una coppia di microfono stereo decenti posizionati vicino alla chitarra a mio avviso danno risultato migliore. Può anche essere che il mio piezo integrato faccia cagare lui, però
Ma nell'helix sei entrato con l'elettrica o con la classica?
Penso che in quel caso l'IR sia pensato per storpiare il suono di un'elettrica al punto di farla suonare come una classica, non per essere usato con una classica e il piezo.
@@ChristianIce con la classica. I profili helix con le varie IR per emulare suono corde nylon erano pensato esattamente per questo setup, non per l’elettrica (erano pure a pagamento se ricordo bene). Risultato discreto, ma con una coppia di microfoni Oktava ottengo risultato migliore
@@gmchblq
Mh, non ti so dire, se mi dici che il profilo è "per emulare suono corde nylon" a me sembra che vada usato con l'elettrica.
La classica ha le corde di nylon, non le deve emulare.
Nel dubbio, provalo con l'elettrica e vedi come suona, perché se è quello il caso è ovvio che suoni una zozzeria :)
perché il pero era sporco di nutella? :D
aaaaaah, le Impulse Response, appena trattate a lezione con il grandissimo Gian Luca Cavallini.
in ambito di tracking per ambienti di solito si utilizza uno sweep sinusoidale ed un microfono da misura posizionato in diversi punti rispetto alle casse, molto più accurato rispetto al transiente e basta
yes
Fra, ma nell'esempio che porti non stai solo parlando della risposta d'impulso del riverbero che una determinata chitarra ha nell'ambiente? O sto facendo confusione?
Esistono anche IR che si riferiscono alla cassa della determinata chitarra, in quel caso l'IR interagisce con la timbrica dello strumento.
Sull'elettrica gli IR possono riferirsi al cono X, microfonato con i microfoni Y, dall'amplificatore Z e il tutto non è il frutto di un'espressione matematica, bensì una reale risposta d'impulso di una vera registrazione. Io uso un sistema digitale per la chitarra anche dal vivo..
Probabilmente l'ho spiegato male io
Gli IR nel video sono palesemente dedicati alla semplice equalizzazione del segnale, senza aggiunta di reverberi o emulazione di stanze.
Si nota, oltre che dal suono, dalla dimensione dell'IR.
7kb è proprio la scureggetta che rappresenta l'eq, quando un IR fa anche da reverbero il file wav è lungo quanto la coda del reverbero.
Utilizzo le ir da anni ed ho notato una cosa: con le corde in nylon i miglioramenti sono sempre notevoli, sia in studio che live. Per le acustiche la cosa è davvero random, e spesso, dopo un iniziale sensazione piacevole, il suono risulta comunque finto. Sempre meglio di un piezo nudo e crudo, ma comunque con le frequenze alte troppo aspre
Se riesco faccio un video con la Fender Acoustasonic (che già suona da urlo con la linea) e te lo posto qui sotto!
Eh, in campana che non è detto che suoni bene.
Questi IR sembrano studiati per partire dal suono brutto del piezo, quindi aggiungono moltissime alte frequenze.
Per assurdo se le usi con un suono che è già buono di suo potrebbe esagerare e friggere nelle alte.
@@ChristianIce stiamo a vedere. Potrei anche creare un IR io con la Taylor. Potrebbe essere comodo.
Tra l'altro l'Acoustasonic ha molti suoni, ce ne sono alcuni un po' più scuri. Se ho tempo ci provo e vi aggiorno.
Qualcuno di voi ha mai provato il 3 Sigma sul contrabbasso? Così d'istinto sembrerebbe molto interessante
Anche io volevo provarlo sul mio contrabbasso elettrico. C'era un video a riguardo sul canale bassyourlife
@@ribaluigi Ho appena guardato il video di BassYourLife dopo aver letto il tuo commento e direi wow! Fossi in te mi farei subito un IR del miglior contra acustico che riesco a trovare. Poi te lo matchi sul tuo contra elettrico. Avere quel suono li che ti esce dalla DI in live è oro
Ho già attaccato la chitarra al DI...
evvabè Martin VS Taylor ... (non prendetemi sul serio suono le tastiere ma così per sentito dire la Taylor sono molto molto belle)
MA DAI AVVERTI PRIMA DI METTERE STI JUMPSCARE!!! MI SONO CAGATO AFDOSSO 😰
Il vero problema sta quando hai registrato una chitarra con un microfono in una acustica di merda su come migliorarla...