777 звучит даже лучше, чем почти 40 лет назад новый. А 1000 тоже хорош, но топоры на слух явно больше порадовали. Спасибо Артёму за ещё одного восстановленного.
Люди все разные, Слышат и слушают по разному. Строго ИМХО мне Sharp GF-1000 больше нравится. Наверно он посвежее. А можно поставить (если есть такая возможность) Sharp GF-800 , 900
По юности,тоже бегал и "слушал" глазами,эти аппараты в комиссионке.Потом научился,слышать ушами.Попал к человеку,у коего их аж 4 было,777-х Шарпеев.Послушал.Вывод,-балалайка,но крутая,крутая,но балалайка.Хотя интерьерно,красив чертовски.....)))😎😀
Да я заметил что у 777 более объемный звук. Но у 1000 мне почему то немножко больше понравилось., Они оба хороши каждый по своему. А у 1000 мне показалось более правильное звучание. Толи из-за того что оно идеально гладкое- ровное, стабильное неплавает. Незнаю. Вообщем 1000 выступил на 5 баллов. А 777 тоже хорош но допинг контроль непрошел. Я не сторонник установки неоригинальных деталей в аппаратуру такого уровня. Всё-таки он стоит немалых денег.И при покупки такого sharp зная что в нем стоят сторонние узлы и детали мне как-то непосебе становиться.
Sergey Volkov так и поменяны именно те , что пора менять ибо потеряли свойства свои накапливать и отдавать. Оно того стоит , конечно. Это болезнь даже у японских электролитов и время делает своё дело. Тут уж по другому никак не вернёшь былое звучание.
@@themostamazingworld7825 согласен. Я против того когда замена деталей приводит к заводским изменениям. В лучшею или худшею сторону. Первозданное и оригинальное состояние вот та суть которая позволяет выкладывать такие деньги за подобные магнитолы. Я считаю в этом основная ценность подобных вещей. А когда путем разного рода манипуляций изменяют звучание или внешний вид даже пусть и в лучшею сторону это уже не то. Это лажа.
помню как в 70-х годах бегал в комиссионку и смотрел на эти аппараты )
777 звучит даже лучше, чем почти 40 лет назад новый. А 1000 тоже хорош, но топоры на слух явно больше порадовали. Спасибо Артёму за ещё одного восстановленного.
Мечта моего детства. Супер аппараты.
Фантастика 💋💋💋💋
777 звучит явно лучше...
Кстати, автор канала случайно не Артём Номан Несико ? Тот самый Артем ?
Люди все разные, Слышат и слушают по разному. Строго ИМХО мне Sharp GF-1000 больше нравится. Наверно он посвежее.
А можно поставить (если есть такая возможность) Sharp GF-800 , 900
777-это мечта, это легенда!!! Это юность и молодость!!! Здесь мне думается 777 звучит лучше.
Price
да три 777 круче играет. и низ поглыбже и верха поверхастей.
777 ПОНРАВИЛСЯ БОЛЬШЕ ПО ЗВУКУ
Спасибо Артему! На такую технику можно просто смотреть!!!!
Идеальный внешний вид и звук шикарный!
Здравствуйте, почём продаете аппараты?
WOW. Superb looks.
Разницы на телефоне я не заметил. Что я делаю не так?
Телефон не той системы...)))😎😀😀
@@user-hd6ow5ls2s сейчас посмотрю на андроиде. Может услышу разницу?😉
@@user-nj8oe5ec1v 😀🤘
Только в живую услышать разницу можно. Но никто не сказал " как все классно починено"!
@@user-ms5ey3te2e за работу, автору РЕСПЕКТИЩЕ!
Надеюсь рыбки тоже почувствуют разницу
А три топора бодрей звучит..
...Симпатичные чертяги. Расходники, понятное дело, меняемые. Пасики-ролики и прочие конденсаторы. А кто нибудь перетачивает бронзовые втулки тон-валов маховиков?...
По юности,тоже бегал и "слушал" глазами,эти аппараты в комиссионке.Потом научился,слышать ушами.Попал к человеку,у коего их аж 4 было,777-х Шарпеев.Послушал.Вывод,-балалайка,но крутая,крутая,но балалайка.Хотя интерьерно,красив чертовски.....)))😎😀
Шарп 777 звучит лучше.
Да я заметил что у 777 более объемный звук. Но у 1000 мне почему то немножко больше понравилось., Они оба хороши каждый по своему. А у 1000 мне показалось более правильное звучание. Толи из-за того что оно идеально гладкое- ровное, стабильное неплавает. Незнаю. Вообщем 1000 выступил на 5 баллов. А 777 тоже хорош но допинг контроль непрошел. Я не сторонник установки неоригинальных деталей в аппаратуру такого уровня. Всё-таки он стоит немалых денег.И при покупки такого sharp зная что в нем стоят сторонние узлы и детали мне как-то непосебе становиться.
Соглашусь, по крайней мере на видео у 1000-го звук более правильный. И я не вижу смысла менять те конденсаторы, которые еще живые.
Sergey Volkov так и поменяны именно те , что пора менять ибо потеряли свойства свои накапливать и отдавать. Оно того стоит , конечно. Это болезнь даже у японских электролитов и время делает своё дело. Тут уж по другому никак не вернёшь былое звучание.
@@themostamazingworld7825 согласен. Я против того когда замена деталей приводит к заводским изменениям. В лучшею или худшею сторону. Первозданное и оригинальное состояние вот та суть которая позволяет выкладывать такие деньги за подобные магнитолы. Я считаю в этом основная ценность подобных вещей. А когда путем разного рода манипуляций изменяют звучание или внешний вид даже пусть и в лучшею сторону это уже не то. Это лажа.
По бассистей 777 🖒😊
Unde putem cumpara acest minunat Sharp GF 1000. ?
Поставте рядом Panasonic RX 680 и SHARP медленно сползет в аквариум.
Не сползёт
L