Hoe DRAMA Is Shell?
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2024
- Uitgebreide analyses van veelbelovende indexfondsen en aandelen (die ik niet op dit kanaal bespreek) wekelijks in je e-mail ontvangen? Schrijf je in voor de e-maillijst: hetgeldcollege...
-
DEGIRO (Mijn Persoonlijke Broker): bit.ly/2NFrfCx
BUX Zero: bit.ly/3qGHA8z
InvestID (Bijhouden Van Beleggingen): adtr.co/eSjska
Instagram: / hetgeldcollege.nl
Beginnen met beleggen? Open dan een account bij DEGIRO (hier beleg ik zelf ook mijn geld). Gebruik deze link om een rekening te openen: www.degiro.nl/?tap_a=55228-b8f7cd&tap_s=1119699-4cd814&DEGIRO+Netherlands&DramaShell
Meer weten over beleggen bij DEGIRO? Bekijk dan de video's die ik heb gemaakt om je op weg te helpen :)
- DEGIRO rekening openen: ruclips.net/video/L0K10VbTEN0/видео.html
- DEGIRO geld overmaken & uitboeken: ruclips.net/video/1-FYBh2J50Q/видео.html
- DEGIRO aandelen kopen: ruclips.net/video/tNrnRHSuk_o/видео.html
- DEGIRO aandelen verkopen: ruclips.net/video/EnqwlOaAcps/видео.html
Met beleggen kunt u uw inleg verliezen
Ik vraag mezelf echt af waarom alleen Shell onder het vergrootglas ligt. Over Exxon, BP of Chevron
hoor je bijna niets. Vervuilen die niet, doen die alles naar wens?
Shell is net als alle andere bedrijven verplicht om zich aan de regelgeving te houden.
En dat doen ze. Shell is net als alle andere bedrijven afhankelijk van vraag en aanbod. Wanneer ze voldoende
voldoende aanbod hebben om aan de vraag te voldoen, doen ze al voldoende. Zowel bedrijfsmatig
als wettelijk.
Wanneer je wilt dat Shell meer gaat doen dan zal de overheid de vraag naar groene energie moeten vergroten. Hier zou
Follow This beter passen.
Het kan nooit van een bedrjf verwacht worden om voor de muziek uit te lopen. Ook niet door Follow this. Ik vraag mij ook
af, stel dat Shell meegaat in die wens en de koers van het aandeel zakt onder de intrinsieke waarde, blijven die beleggers die
zich aangesloten hebben bij Follow this dan? We weten allemaal het antwoord want we hebben gezien wat de dividend cut heeft gebracht.
Shell is een geldmachine en wanneer die verzuimd springen de meeste er uit. Ook die huichelachtige pensioenfondsen en grootaandeelhouders
van Follow this. En van mij mogen ze, graag zelfs. Shell verdiend geld genoeg om het gehele free float pakket aandelen in een relatief korte
periode op te kopen.
Voor mij zijn de plannen en dus de toekomst van Shell wel duidelijk, H2, Chemicals, LNG.
Raffinaderijen worden nu al verkocht en de rest wordt ook afgebouwd. Over een jaar of 10 is de olie over het hoogte punt heen
maar als de prijs zich die tijd handhaaft klotst het geld over de bureau's.
Maar hoe dan ook, ik begrijp dat er iets moet gebeuren om het millieu te ontlasten. Maar alles heeft tijd nodig.
Weet je, ik denk dat het eens tijd wordt dat Shell en Follow This en andere met elkaar gaan praten en niet tegen elkaar.
Kijk naar elkaar belangen en sterke punten en probeer niet alles en iedereen tegen een bedrijf op te zetten. Dan wordt het dikke poep.
Ik snap niet dat mensen zich hiervoor lenen. Zeker aandeelhouders niet die van alle producten van Shell gebruik maken en vervolgens
lachend het dividend opstrijken.
Whatabouttism.
Als iedereen het doet, betekent dit dan dat het ethisch geoorloofd is?
@@wickedmen030 waarom zou alleen Shelll ethisch moeten zijn?
@@marcoverhoeven691 zeg ik dat?
@Marco goeie inhoudelijke comment! ik wilde er alleen maar even aan toevoegen dat ik Shell voor de video kies omdat ik al een analyse van het aandeel heb gemaakt en omdat er vanuit het publiek op dit kanaal natuurlijk vooral interesse is in een Nederlands bedrijf :) Natuurlijk zijn dit punten die de hele sector betreffen. Volgens mij is het wel zo dat BP bijvoorbeeld in Engeland weer harder wordt aangepakt omdat het een Brits bedrijf is. Las dat daar van de week ook veel activisten voor de deur stonden.
@@wickedmen030 in mijn beleving suggereer je dat.
Maar ik hoor graag wat je dan wel bedoelt met je opmerking.
Normaal ben ik zeer tevreden over je content en ook deze keer op zich een leuke video (de intentie is goed), maar ik vind dat je in deze video wel een beetje de plank mis slaat, want:
- het begon al met je suggestieve titel - ondanks dat je het als vraag stelt vind ik het wel heel negatief met die “DRAMA”.
- in de video had je het over dat Shell in de afgelopen 5 jaar maar liefst 106M geinvesteerd heeft, waarvan 3.2M aan duurzame energie en de overige 102.8M in Olie en Gas. Maar op basis van het verleden kan je geen uitspraken doen dat Shell op diezelfde voet doorgaat en zo de Energie Transitie (ET) eruit gaat zien.
Want in de afgelopen jaren/ decenenia is Shell voornamelijk een Olie & Gas bedrijf geweest. Onlangs is de vernieuwde strategie gelanceerd waarbij serieus gekeken is naar vergroening van Shell bv dat ze niet alleen hun eigen uitstoot CO2 vrij wilt maken maar ook de eindgebruikers (die van bv autorijders) - zie ook de inzage en transparantie die Shell geeft met de beschikbarerapportage.
En weet je in verhouding lijkt die 3.2M (miljard!!!) weinig tov die 103M, maar welk ander (Olie & Gas) bedrijf heeft een soortgelijke investering gedaan? Ik kan oprecht er geen een noemen.
- Verder geef je aan dat Shell geen concrete doelen gesteld heeft. Het is natuurlijk lastig om voor een globale speler concrete doelen te stellen. Maar laat het nou net het geval zijn dat Shell in NL wel concrete doelen heeft gesteld aan de ET zie hier: www.shell.nl/over-ons/shell-nederland-doelen.html#=L3dlYmFwcHMvc2hlbGxfTkxfdGFyZ2V0cy8.
- Ook ga je er wel heel makkelijk aan voorbij dat Shell een waterstoffabriek gebouwd, en dat je meteen weer teruggrijpt naar de totale investering van de afgelopen jaren. Ik wil niet weer terugvallen op mijn eerdere punt, maar noemenswaardig om te vermelden: we hebben het wel over de grootste Groene waterstof fabriek ter wereld (in Duitsland) en daarnaast zijn ze de bouw van een 20x grotere waterstoffabriek aan het voorbereiden in NL. En vergeet daarbij niet dat Shell voor uit investeert, want ze zijn bereid geweest om geld te pompen in waterstof terwijl er nog geen vraag/ markt voor is. Welk ander commercieel bedrijf doet dat?
Een postieve noot tussendoor, wel goed dat je aankaart dat je begrijpt dat Shell blijft investeren in Olie & Gas om aan de globale vraag te kunnen blijven voldoen 👍. Ik vreesde dat je, zoals velen, zou verwachten dat Shell per direct volledig vergroent en afziet van Olie en Gas.
Ga je binnenkort ook videos maken over luchtvaartindustrie, zware industrie en vrachtverkeer? Want daar moeten echt lastige transities plaatsvinden.
Maar laten we er niet aan voorbij gaan dat Shell een commercieel bedrijf is dat ook zijn omzet moet draaien - en natuurlijk zo ethisch en zo groen mogelijk. We hebben onze NLse trots nog vele jaren nodig. Hopelijk komt het dividend zsm weer op het oude niveau 😉.
Mvg,
Een bezorgde/ kritische aandeelhouder.
Hey en ontzettend bedankt weer voor je comment!
Deze video is natuurlijk een opiniestuk maar ik heb wel zo goed mogelijk mijn best gedaan om in de video zelf en ook in de beantwoordende comments duidelijk te maken dat ik natuurlijk ook begrijp dat Shell een commercieel bedrijf is maar dat ik ook denk dat dit voor de toekomst van het bedrijf en de aandeelhouders een punt is wat mag worden aangekaart.
Verder verwacht ik helemaal niet dat er binnen het jaar een volledige switch moet worden gemaakt maar het lijkt met gewoon sterk dat de investeringen die er nu zijn gedaan toereikend zijn aangezien ze ook aan de doelstellingen van Shell zelf tekort schieten. Nogmaals, dat is een mening en een interessant punt van discussie :)
Hier kunnen we natuurlijk uren over doorpraten maar ik heb zo goed mogelijk mijn best gedaan om de nuances in het verhaal aan te brengen en alsnog mijn mening hierover te geven. Uiteindelijk zal de toekomst het uitwijzen en zal de opinie tot die tijd waarschijnlijk net zo hard verdeeld zijn. Ik hoop in ieder geval voor de aandeelhouders dat de koers die er gevaren wordt toereikend is!
Goed filmpje!
Ik denk dat je terechte vragen stelt. Bedrijven als Volkswagen of Ford (beiden kleiner dan Shell qua omzet in normale jaren) zijn de afgelopen jaren fors aan het investeren in technologie rond elektrische wagens, dat gaat om tientallen miljarden naar laadpalen, batterijen, omscholing personeel, etc.). Er zijn heel concrete stappen voor productie van die EV's op te voeren, jaar na jaar. Dat gaat hier dus niet om een 3% van de investeringen, maar een veelvoud ervan, met zeer concrete tijdslijn en doelstellingen. Beide automakers blijven ook nog gewone benzine en dieselwagens produceren, maar in verhouding zal hun aantal fors dalen ten opzichte van elektrische wagens.
Daarmee vergeleken lijkt Shell nog steeds wat ter plaatse te trappelen. Enkele jaren geleden werden de actiegroepen (waar je als aandeelhouder je kan bij aansluiten indien je met hun voorstellen akkoord gaat), weggelachen. Wat komen die groene jongens doen bij een bedrijf als Shell? Is dit een misplaatste grap? Hebben ze wel een plaats in zo'n serieus event? Dat lijkt stilaan te veranderen maar het zal afwachten zijn of Shell effectief stappen zal ondernemen want zelfs een transitie op 10-20 jaar is een enorme onderneming (Volkswagen is begonnen met de voorbereidingen toen het Dieselgate schandaal uitbrak). Een fabriek met waterstof zal niet voldoende zijn, je moet de hele onderneming onder de loep nemen en een degelijk plan uitwerken.
Terwijl Shell blijft treuzelen daalt de kostprijs van hernieuwbare energie ieder jaar en men is wel sterk in de buurt van fossiele brandstoffen aan het komen. Dat wil niet zeggen dat olie en gas morgen weg zijn, die zitten ook in zoveel producten als chemicaliën, plastics, cosmetica, etc. Maar op termijn van 10-20 jaar moet Shell ofwel zelf het voortouw nemen en zich aanpassen, ofwel zal het verdwijnen zoals Kodak. Ik hoop voor hen dat ze met een degelijk plan afkomen want ze lijken dit enorm te onderschatten.
koop RDSA and chill ;)
Hahaha HODL ;)
@@SKleinekoort Hij had/heeft gelijk ;-)
Zolang de vraag naar oliën groot blijft, is Shell toch wel gek als ze de grote vraag afslaan en ze volop gaan inversteren in duurzame energie.
Dat is inderdaad een beetje de categorie welles-niettes. Als je denk dat de huidige investeringen groot genoeg zijn om over 20 jaar een verlies van +/- $150 miljard omzet per jaar op te vangen dan heb je gelijk, als je denkt dat dat niet zo is dan zou het ook voor de aandeelhouders logischer zijn om meer met de transitie te doen. Ik bedoel ook niet 'vol inzetten op duurzame energie' maar Shell haalt op het moment z'n eigen doelstellingen niet en dat lijkt me ook voor de aandeelhouders zorgelijk :)
Daar heb je zeker gelijk in, Shell moet de komende jaren wel mee gaan doen aan de energie transitie, anders zijn ze ten dode opgeschreven. Ze moeten hier de komende jaren een middenweg in gaan vinden, en beetje bij beetje meer inzetten op duurzame energie. Alleen de toekomst hiervan is nog te speculatief want is de elektrische aandrijving de toekomst, waterstof of totaal iets anders....?
Er zitten inderdaad nog redelijk veel onzekere speculaties in dit geval. Dat maakt dit inderdaad ook een hele lastige kwestie. Ik had in mijn complete analyse van Shell al eens een overzicht geschetst van wat er van de energietransitie verwacht wordt. Tot 2030 vervangt gas vooral de vraag naar olie, dan komen als het goed is vooral de 'natuurlijke' energiebronnen opzetten zoals zonne-energie / windenergie etc. Waterstof begint pas later een rol te spelen maar dan vooral in de transportsector waar het bijv. in de scheepsvaart een heel efficiënte manier kan zijn voor het aandrijven van schepen.
Uiteindelijk denk ik ook dat bedrijven als Shell en de andere grote energiebedrijven juist een groot aandeel hebben in hoe ze dit willen vormgeven. Ik (als consument) heb eigenlijk weinig in de energiesector te vertellen maar als Shell besluit dat ze de groene energie puur en alleen uit walnootschillen willen halen dan maakt mij dat eigenlijk niet zoveel uit. Als consument heb ik vooral behoefte aan energie (en steeds meer mensen dus ook aan duurzame energie). Hoe dat precies wordt ingevuld is denk ik dan weer aan Shell. Leuke discussie wel, ben benieuwd hoe het zich vorm gaat geven.
Bedankt voor je uitgebreide toelichting, zal de andere video van Shell eens gaan checken. Verder maak je top content 👍
Bedankt man! Ik doe mijn best en begrijp ook dat er aan zo'n onderwerp (en veel video's die ik maak) heel veel nuances zitten. Ik probeer dat ook altijd aan te geven maar is soms best moeilijk haha :)
Hoe weeg je Total, Exxon, BP,... af tov Shell als het gaat over Sustainability? Persoonlijk meen ik ergens gelezen te hebben dat Total tegen 2030 CO2 neutraal wil zijn? Als Shell dit pas haalt in 2050... hinken ze hopeloos achterop
Hey Peter! Ik heb de meest recente gegevens daarvan even niet klaarliggen. Wel meen ik te weten dat Total inderdaad een duurzaam oliebedrijf is. ik beleg bijv. in SUSW (duurzaamste, wereldgespreide ETF die er in NL is) en daar zit Total bijv. ook in omdat ze het in de oliesector zo goed doen. :)
@@SKleinekoort ik heb SUSW ook, getipt dankzij jou waarvoor dank
Top Peter, blij om te horen dat het een nuttige suggestie voor je is geweest :)