Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich podobnych filmów: - Jak Józef Beck chciał zapobiec agresji Hitlera - ruclips.net/video/m_hEWIwi0og/видео.htmlsi=CiNBkA7qAkeOU7rV - Tajemnice śmierci Marszałka Rydza-Śmigłego - ruclips.net/video/BO4GUhRiQR0/видео.html - Czy neutralność w czasie wojny jest korzystna - ruclips.net/video/f_ZF5ynD00A/видео.html - Osobisty wróg Lenina - ruclips.net/video/tLx4C3WVYbA/видео.htmlsi=L4-I99jeDibu8ZA8
Bardzo bardzo dziękuję Panu za ten kanał Wielki szacunek za wiedzę, za pracę wszystkie Pana filmy należałoby emitować na lekcjach historii, ja sama dzięki nim wiele się dowiedziałam serdecznie pozdrawiam i dziękuję bardzo za to że dzieli się Pan swoją wiedzą
Bardzo ciekawie Pan opowiada mało znane fakty historyczne. Prowadzi Pan naprawdę jeden z najlepszych programów edukacyjnych. Życzę dużo sukcesów w życiu i pracy.
Pominął Pan kluczową kwestię. Po zajęciu przez niemcy Czech 15 marca 1939 i rozbiciu Czechosłowacji, Anglicy dostali zimny przysznic, że wojna jest nieunikniona i Monachium było błędem. Niemcy wzmocnione przez potencjał Austrii i Czech uderzą (zgodnie z mein kampf). Całkowicie nieprzygotowana do wojny słaba Brytania mogła tylko skierować wojnę na wschód zyskując na czasie. Co też uczyniła dając w dniu 31 marca 1939 z własnej woli jednostronne gwarancje dla Polski żeby skutecznie zablokować porozumienie becka z hitlerem, w które głupi beck uwierzył i które okazały się pocałunkiem śmierci. Na procesie norymberskim generał Jodl stwierdził że dzień lub dwa po tych gwarancjach czyli na pocz kwietnia 1939 Hitler kazał sporządzić rozkład godzinowy do planu Fall Weiss( ataku na Polskę). Tak czy siak woja była nieunikniona gdyż dojcze potrzebowały lebensraumu na wschodzie i za bardzo nie było wyjścia. A Francja też nie ruszy bo nie po to budowała tyle lat linię Maginota żeby się z niej wychylać! A pamiętając rzeź z 1 wojny nie będzie umierać (słusznie) za Gdańsk który obecnie znowu stał się pro niemiecki.
Dobry argument w rozmowie. Tyle ze fakty które dzisiaj są dla nas oczywiste, wtedy miały być ewentualną przyszłością. Nie posadzajmy Becka ze był jasnowidzem.
@@daro7993 Słyszałem komentarz, że Beck już na emigracji zdał sobie sprawę, że uwierzył we własną propagandę o potędze naszej "niezwyciężonej" armii - w papierową liczbę dywizji, i w dodatku nowocześnie uzbrojonych. Tymczasem wojna pokazała jak bardzo fałszywa była ta propaganda, co mi przypomina dzisiejszą anty-rosyjską propagandę o "słabości Rosji", oraz bezwarunkowy sojusz z banderowską Ukrainą. Historia pokazuje, jak wyalienowanie polskich elit zostaje dziedziczone przez pokolenia i przez wieki
Powiedzieć że to świetny materiał to nic nie powiedzieć. Ogromna wiedza i ta narracja podczas opowiadania na dany temat coś mega. Takich wykładowców aż chce się słuchać. Historia w takim wydaniu coś świetnego! Brawo dla Pana!
Towarzyszu. Wyraznie boisz sie tego tematu. Unikasz jak ognia,… To postawa skandalicznie nie uczciwa. Nie ma znaczenia co Jozef Beck zrobil, co mogl zrobic i czego nie zrobil. Twoj pan zinwestowal w Niemcy i Hitlera gigantyczne pieniadze. Wojna musiala nastapic. Hitler nie mial wyboru,.. musial podbijac kraje, rabowac mordowc, zdobwac lupy i splacac inwestycje twego pana. Towarzyszu,.. pojdz na jakis kurs gdzie ucza ambicji i odwagi,.. przeczytaj Antony Sutton “Wall street and the raise of Hitler”,… I zmien tune, przestan opowiadac nam bajki.
Kinga Bardzo ciekawy przekaz historyczny.Cieszę się ,ze dowiedziałam o nieznanych faktach,lektor przekazuje bardzo ciekawie swoją wiedzeDziekuje Panu , zdrowia życzę.Postarmy się wesprzeć ❤️🌹
Interpretacja polityki jest trudna nie wszystko jest takie jak wygląda, umiejętności lawirowania są podstawą, każdy potrafi obrażać innych doprowadzić do kompromisu to prawdziwa sztuka
@@ferdynandkowalski1986 No tylko że Beck zamiast iść na kompromis z Niemcami poszedł na zwarcie, jakby nagle zapomniał o stanie przygotowania Polski do wojny i stosunkach ze wschodnim sąsiadem.
@@malco76 To nie Beck "poszedł na zwarcie" jak głosi propaganda. Do zwarcia dążyli sowieci i Niemcy których "trenerem" do starcia byli przyszli główni alianci z sowietami włącznie. Rydz również zdawał sobie sprawę z sytuacji i nie nawoływał "zabierzemy im wszystkie guziki" :)))) Po prostu Beck mając do wyboru hańbę lub pewną wojnę..., kluczył by uniknąć hańby bo wojny uniknąć już nie mógł.
@@Zakazanehistorie Największym dramatem naszej historii jest jej zbeletryzowanie. W niektórych podręcznikach historii nie można było nawet odróżnic prawdy od fikcji. Dramatem było też to że mieliśmy wspaniałych poetów jak np. Mickiewicz a niektóre jego bestselerowe dzieła np. "Ksiegi pielgrzymstwa...itd" pomogły przenieść sprawy walki o utracona niepodległośc do płaszczyzn metafizycznych, w zupełnym oderwaniu od rzeczywistości. Przez pełne 3 dekady /1830-1863/Elita emigracyjna Polski była przekonana i nauczała że Polska jest "Chrystusem Narodów" i cierpi nie z powodu nieudolności czy głupoty swych przywódców lecz dla odkupienia win innych narodów i Swiata co było gruntem przygotowań do kolejnych katastrof narodowych.
Mobilizacja ogłoszona 23 III 1939 r.była mobilizacją próbną w ramach dopracowywania planu "W" i przeprowadzona tylko w dwóch okręgach wojskowych tak że bez wielkiego znaczenia dla stosunków z Niemcami.Agresywna polityka Hitlera w stosunku do Polski skutkuje podpisaniem 6 IV 1939 r.między ministrem Beckiem a lordem Halifaksem traktatu o wzajemnej pomocy militarnej w razie agresji.Hitler starający się o dobre stosunki z Anglią (strach wojny na dwa fronty)chce dogadać się z Polską obstając przy wcześniejszych żądaniach terytorialnych ,stąd to ocieplenieprzełomu kwietnia i maja 1939 r.Beck mając w ręku gwarancje Anglii ,co niewątpliwie było jego zasługą ,w imieniu rządu sanacyjnego 5 V1939 r.wygłosił tę mowę.Dlatego wniosek co do strachu o stołek uważam jest błędny (okres ten to szczyt znaczenia Becka na polskiej scenie politycznej za co przyjdzie póżniej Mu zapłacić a Witos i jego słowa ,cóz ludowcy od zamachu majowego pałali do polityków sanacji nienawiścią,taka już nasza świecka tradycja ) Jego przemówienie wynikało z dumy i siły zawartego sojuszu z Anglią co zjednywało i mobilizowało społeczeństwo wokół rządzących . Szkoda ,że gwarancje w które uwierzyli Polacy w 1939 r. okazały się złudne ,nikt na zachodzie nie chciał umierać za Polski Gdańsk.Dlatego Polak mądr po szkodzie ,ale jeśli....
@@andrzejgromadzki6840 niby mądry Polak po szkodzie ale czy już wtedy nie było wiadomo że nikt nam nie pomógł i nie pomoże. Mam na myśli wojnę z bolszewikami i czasy powstań zaborów przecież wtedy też mieli pomóc
Towarzyszu. Wyraznie boisz sie tego tematu. Unikasz jak ognia,… To postawa skandalicznie nie uczciwa. Nie ma znaczenia co Jozef Beck zrobil, co mogl zrobic i czego nie zrobil. Twoj pan zinwestowal w Niemcy i Hitlera gigantyczne pieniadze. Wojna musiala nastapic. Hitler nie mial wyboru,.. musial podbijac kraje, rabowac mordowc, zdobwac lupy i splacac inwestycje twego pana. Towarzyszu,.. pojdz na jakis kurs gdzie ucza ambicji i odwagi,.. przeczytaj Antony Sutton “Wall street and the raise of Hitler”,… I zmien tune, przestan opowiadac nam bajki.
Wspaniale Pan opowiada. Kolejny raz przekonuję się że historia jest jedną z dziedzin nauki najbardziej podatnych na zakłamanie! Tak trudno dotrzeć do prawdy😐
@@Zakazanehistorie Porównać dwie wersje to jedno, a osądzić która jest wiarygodna i w ilu procentach-to drugie. Cieszę się, że są ludzie z pasją którzy prostują historię.
@@Zakazanehistorie Witam, pisalem wczesniej do Pana apropos bitwy pod Monte Casino i Polakom ktorzy Monte Casino po stronie Niemieckiej bronili. Napisal Pan ze ta sprawa sie Pan zajmie : ) pozdrawiam bo to jeden z najlepszych kanalow i czekam na nowe filmy.
Niektórzy mówią, że Beck wybrał najlepsze wyjście. A w Europie jest kilka państw, które zaczynały wojnę w Osi a kończyły wśród Aliantów. I nawet brały udział w defiladzie zwycięstwa, na co nam ,, najwierniejszym z wiernych nie pozwolono. Jak to jest, że walczyliśmy u boku zwycięzców a przegraliśmy wojnę? Jak to powiedział płk Beck: ,, Jesteśmy w dobrym towarzystwie".
@@PomorskiWilk Nie wiem czy ktoś to rozważał, poza komunistami. Stosunki z Niemcami były lepsze za Hitlera niż za Republiki Weimarskiej(wojna celna i inne rzeczy). Źle zaczęło się dziać dopiero od początku 1939 roku.
@@LeOnAdamski55 Była również endecja, która była największą siłą opozycyjną jak rządziła sanacja i chciała ułożenia się z ZSRR. Nieszczęściem sanacji było to, że nie było tam prawie osób z ziem zaboru pruskiego, którzy doskonale znali Niemców. Oczywiście jacyś idioci dorwali się do wikipedii i napisali, że endecy byli sowieckimi agentami, bo nie kochali Niemców i Brytyjczyków
Niestety wybuch wojny nie był przypadkiem tylko planem a my zostaliśmy pomiędzy młotem a kowadłem czy raczej sierpem. Uwielbiam oglądać pana filmy i będę zachęcał każdego bo to jest chodzby dobry krok w dobrą stronę czyli bliżej prawdy.
Tak na zdrowy rozsądek: jeśli jesteś między młotem a kowadłem musisz się opowiedzieć za czyjąś stroną , inaczej zostaniesz zmiażdżony. Pozdrawia kowal własnego losu :)
@@beabea9421 a jakby ktoś się za ciebie wypowiadał też byłbyś taki mocny jak w komentarzach? Nigdy wiecej polski narodzie nie stawaj w czyichś interesach a jak chcesz to walcz za obcokrajowców ale pamiętaj przyjdę 1 po cb już dosyć moi ludzie się narciepieli
Dziękuję, ale bez przesady! Problem w tym, ze takie tematy nie trafiają do polskiego odbiorcy. Nie rozumie on że dyplomacja jest subtelną grą polityczną w której liczy sie osoaganie swoich celów środkami politycznymi!
@@Zakazanehistorie Proszę Pana - dyplomacja tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia. Decydują Ci, którzy sa silni - pod każdym względem - to oni decydują o tym co się wydarzy, kiedy i jak będzie przebiegało. Słabsi są w te gierki wciągani - i nie ma znaczenia o czym mówią - dla silnych - to jest gadanina bez znaczenia. Tak jest wszędzie - w polityce, w pracy w kręgach rodzinnych. Strona, ktora ma słabą pozycję - nie ma szans- żadna dyplomacja nie pomoże. Pan o tym dobrze wie. Gadanie o sile dyplomacji - jest zmyłką dla szaraczków. Koniec. Kropka. Pozdrawiam.
Hitler na początku nie chciał zniszczyć Polski chciał nawet abyśmy dołączyli do Paktu antykomiternowskiego lecz Polski rząd wszystkie propozycje odrzucam
@@ogonekbartosz1614 III Rzesza mogłaby najwyżej użyć polskiej armii jako mięsa armatniego a po wojnie polska w najlepszym wypadku byłaby sprowadzona do okrojonego terytorialnie satelity. Gdyby Niemcy wygrały wojnę to w jakim celu miałyby utrzymywać Polskę jako klin między nimi a ich posiadłościami na wchodzie? Niemcy nawet podpisując pakt o nieagresji nie uznały zachodniej granicy IIRP. Porównywanie polski do Węgier czy Finalandii nie ma najmniejszego sensu, bo były to państwa, których położenie geograficzne nie stało na przeszkodzie tworzenia "przestrzeni życiowej dla Niemców" na wschodzie. O tym, że Hitler uznawał Słowian za podludzi nawet nie wspominam.
@@ogonekbartosz1614 Bawi mnie ignorowanie podstawowych założeń nazizmu i wierzeń Hitlera, bo ktoś chciałby, żeby korzystny sojusz z Niemcami był możliwy, takiej opcji po prostu nie było.
Bardzo dobre ukazanie motywów działania Becka, a także historycznego tła. To byl rzeczywiście doskonały dyplomata i polityk, nie mógł jednak odwrócić biegu wydarzeń ani usunąć Polski z drogi niemieckiej machiny wojennej. Słowa o honorze byly oczywiście obliczone również na wzmocnienie jego pozycji politycznej, ale nie wzięły się znikąd, lecz stanowiły kwintesencję polskiego, rycerskiego etosu, który nie dla dóbr materialnych, ale w imię sprawiedliwości i prawdy każe nie wahać się przed walką.
akurat można było zrozumieć z mowy, że Polska nie da się rozczłonkować bez walki oraz że nie przyłączy się do ataku na ZSRR. Rosjanie "podziękowali" za to postsanacji po swojemu.
@@borsuk3798 Beck realizował doktrynę Piłsudskiego, wedle ktorej Polska miała utrzymywać stan równowagi nie wchodząc w sojusz ani z Niemcami przeciw Rosji, ani z Rosją przeciw Niemcom, aby nie sprowokować wojny.. Problem polegał na tym, że bez względu na zachowanie Polski zarówno Niemcy jak i Rosja miały w planach zniszczenie Polski - jako państwa i, w dłuższej perspektywie, jako narodu. Dlatego też nawet jeśli już wojny nie dałoby się uniknąć, Polska dalej nie mogła opowiedzieć się po żadnej ze stron, bo oznaczałoby to dobrowolną akceptację planów niemieckich czy rosyjskich. Wyjście było tylko jedno - oparcie się na bloku Anglia-Francja-USA, który NIE MÓGŁ dopuścić do opanowania kontynentu ani przez Niemcy, ani przez Rosję. Co więcej, ani Niemcy, ani Rosja, nie miały potencjału aby z tym blokiem wygrać. Beck zrobił więc to, co w tej sytuacji było możliwe i obiektywnie najlepsze - przyłączył Polskę do tego bloku. Beck nie wierzył - a przynajmniej dopuszczał taką możliwość, że Polska nie otrzyma natychmiastowej pomocy, wbrew zapewnieniom sojuszników. Dlatego wbrew uzgodnieniom ujawnił ten sojusz, licząc że dzięki temu Hitler nie poważy się Polski zaatakować, gdyż skazałby się na przegraną. Podsumowałbym tak - Beck jako dyplomata i mąż stanu wykorzystał WSZYSTKIE dostępne wówczas środki aby nie dopuścić do wojny, a w razie jej wybuchu zapewnić Polsce miejsce w obozie zwycięskim.
Jeżeli chodzi o Europę wersalska lat 1918-1939 to układy polityczne zawierane pomiędzy państwami miały charakter układów koniunkturalnych. Europa tamtego okresu to po I wojnie światowej było to przed upadkiem kolonializmu na kontynencie europejskim i świecie kreowały mocarstwa kolonialne Francja i W Brytania . Polska jako kraj średniej wielkości położony w Europie centralnej próbowała ułożyć sobie stosunki polityczne w latach trzydziestych XX w za pomocą układów bilateralnych z ZSSR 1932 i III Rzesza 1934 r. Układami o przyjaznych stosunkach bilateralnych i niestosowaniu przemocy we wzajemnych stosunkach. Nie chciał bym tu sie rozpisywać zanadto nad uwarunkowaniami politycznymi stosunków Polski ze swoimi sąsiadami ale w tym momencie chciał bym zaznaczyć ze w bardzo skrótowej wersji informacje które tu przedstawię są sentencja historycznego i przekazu zawartego w Książce dr hab Krzysztofa Raka Polska- Niespełniony sojusznik Hitlera Bellona 2019 r. Otóż po dojściu Hitlera do władzy i opublikowaniu w Niemczech jego manifestu politycznego Adolfa Hitlera Mein Kampf nastąpiła rewindykacja dotychczasowej polityki współpracy z ZSSR której podłożem był traktat z Rapallo 1922 i odejście od kursu rewizjonistycznego granic w kolach politycznych MSZ niemieckiego wobec Polski Podpisanie traktatu polsko niemieckiego o niestosowaniu przemocy z dnia 26 stycznia 1934 miedzy II RP a III Rzesza było dla Niemiec kluczowe gdyż Niemcy hitlerowskie dzięki temu traktatowi wychodziły z izolacji politycznej na kontynencie Europejskim w jakiej sie znalazły po przegranej I wojnie światowej . Książka ta przedstawia długofalowa politykę Niemiec Hitlerowskich wobec II RP w celu wciągnięcia polski do układu antykominternowskiego. Plany Hitlera wobec Polski były o wiele bardziej złożone Hitler myślał o inwazji na ZSSR .Jego wymarzonym sojuszem koalicji anty sowieckiej była kombinacja Anglia naród bliski rasowo Niemcom Polska Jako kraj który w 1920 r pokonał armie czerwona nad Wisła Włochy jako państwo ideologicznie zbliżone do III Rzeszy i jako największy kraj graniczący z Francja ( Francja która była główny przeciwnikiem Niemiec w Europie) który by trzymał Francje w szachu na kontynencie Europejskim. W 1920 r podczas wojny Polsko- Bolszewickiej Czechosłowacja zajęła korzystając z okazji tereny sporne pomiędzy nią a Polska mianowicie Spisz i Orawę. W 1938 r mieliśmy Monachium Polska korzystając z okazji wkroczyła na te terytoria . Był to sygnał dla Niemiec które równocześnie wystosowały do Polski zaproszenie do sojuszu z III Rzesza przeciwko ZSSR. Jednak Polska zdaniem Raka chciała pełnić role mocarstwa regionalnego i na tym jej rola sie kończyła Beck realizował politykę wahadłowa równowagi ze swoimi sąsiadami Zgadzając sie na sojusz z Niemcami Polska stała by sie państwem satelitarnym III Rzeszy i znalazła w kręgu jej polityki skierowanej przeciw ZSSR. Sprawa korytarza była kluczowa w polityce III Rzeszy połączenia Niemiec z Prusami w zamian Polsce oferowano zdobycze terytorialne nad Morzem Czarnym. Do układu polsko niemieckiego nie doszło na w początkach 1939 r gdyż Polska zawierzyła zanadto w gwarancje francuskie i brytyjskie. ps. zwolennikiem porozumienia polityczno - militarnego pomiędzy III Rzesza a II RP był Władysław Studnicki nakład jego książki Wobec nadchodzącej wojny został skonfiskowany przez ówczesny reżim sanacyjny pozdro 😀😀😀😀😀😀
My na dwa fronty wojny prowadzić nie możemy, więc ja was wojny na dwa fronty uczyć nie będę. Wojna na dwa fronty to znaczy ginąć tu na Placu Saskim z szablami w dłoni w obronie honoru narodowego. - Józef Piłsudski
Dobry wieczór. Pozdrawiam serdecznie Panie Leszku i Szanownych Państwa. Niestety w czasach dzisiejszych Polacy, jak i polscy politycy już nie pamiętają co to jest honor...
W polityce nie ma czegoś takiego jak honor. Honor zbyt wiele nas kosztował. Poza tym gdzie jest honor w popchnięciu własnego narodu na skraj zagłady i zdezerterować?
@@KamilW928 A co Ty myślisz, że jak Rosja uderzy na Polskę co jest kwestią czasu, to Duda, Morawiecki, czy inni pójdą walczyć? Zapewniam Cię, że uciekną jak szczury z tonącego okrętu.
Świetna robota. Proszę więcej tematów "ciężkiego kalibru". W kanałach historycznych brakuje mi również opowieści o poszczególnych ludziach o ciekawych i tajemniczych życiorysach o których historia nie mówi zbyt wiele lub nie pamięta lub nie chcę pamiętać.....zostając przy dzisiejszej "epoce", tajemnice związane z marszałkiem Rydzem, ze złotem które wywiózł, z tajemniczą śmiercią jego żony we Francji. O działaniach wywiadu przedwojennej II. Mega ciekawe historie szczególnie dla młodych ludzi. Życzę wytrwałości i zdrowia.
@@Zakazanehistorie zbyt ciekawe tematy i chyba zbyt dużo wątków by robić je w jednym odcinku....no chyba że będzie długi ....tak czy siak super że zamierza je Pan "wziąść na warsztat".
To tylko detale.Zawsze kiedy otwieramy się na dobro pomaga nam kosmos, kiedy słuchamy zła przychodzi klęska. Tak jest w naszym życiu indywidualnym i zbiorowym.
Raczej uproszczona historią proszę powiedzieć jaki wpływ na ministra miała wizyta jachtu jej królewskiej mości Wielkiej Brytanii,,Czarodziejka,, w Gdyni i trzydniowa wizyta na nim Pana Becka
Bardzo cenię ten kanał i uważam go za jeden z lepszych o tej tematyce. Nie mogę się natomiast wyjątkowo zgodzić z Panem Doktorem. Oceniać postawę ministra Becka trzeba również przez pryzmat jego niedającej się usprawiedliwić, szczególnie na tym stanowisku, łatwowierności oraz niekompetencji w korzystaniu z narzędzi wywiadowczych polskiego państwa. Jak można było nie mieć planu B na okoliczność porażki planu A? Jak można uwierzyć w angielskie obietnice, które były już wówczas łatwo weryfikowalne? To są trudne pytania, które rzucają inne światło na ocenę ministra Becka. Nie wiem czy taka była intencja tego filmu ale ja odebrałem go jak próba usprawiedliwiania "słabnącą pozycją polityczną"? Czy to jest zachowanie godne męża stanu?
Panowie, ja widzę rzeczywistość taką, jaka ona jest. Wśród was kogoś takiego nie ma. Jeśli taki ktoś nie znajdzie się, Polski za 10 lat może nie być. - Józef Piłsudski
Beck sam postąpił niehonorowo. 4. Września z honorem wyjechał z Warszawy. Nie wierzył w możliwość radzieckiego ataku. Wszystko co Polacy mieli w tamtym momencie to honor.... za który zapłacili głównie ci, którzy chceli żyć...
Czy Beck swoim wystąpieniem doprowadził do wojny z Niemcami? Wątpię, wojna wybuchłaby i tak. Ale jest to dylemat historyczny na miarę twierdzenia czy wybuch powstania Warszawskiego był słuszny i miał sens kiedy Sowieci już stali za Wisłą.
Polska mogła tylko podpalić Europę w swej obronie i zaznaczyć, że odmówiła wejścia do bloku antykominternowskiego, co właśnie zrobiła. Zrobiono wszystko, co możliwe a w zamian wciąż ma się Polakó za idiotów i zdrajców (zwł. prymitywy internetowe karmione sowiecką i paleoendecką propagandą)
@@borsuk3798 Polska mogła wybrać kilka wyjść z sytuacji, w rezultacie idiotycznej polityki wybrała najgorsze, a praprzyczyną jej zagłady było zwycięstwo Piłsudskiego w jego majowym puczu A.D. 1926 roku.
Dla mnie przemówienie Becka to synonim głupoty, samoskasowania narodu. Jeśli mnie pamięć nie myli, to Beck spotkał się z brytyjskimi lordami w Gdyni na statku Enchantress i to chyba wtedy pogrzebał Polskę.
pozwoli na anslus Austrii potem zabory Sudetów Czechosłowacji potem poddali Czechosłowację i tak Niemcy obrastały w piórka nikt nie miał odwali powiedzieć Nie
Cóż.. Beck moim zdaniem, nie miał wpływu na losy kraju. Tym bardziej, że Niemcy wiele razy nie dotrzymywali słowa np. Pakt Ribentropp - Mołotow, operacja Barbarossa.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 przestań wypisywać te głupoty w internecie, zajmij się czyms w zyciu czlowieku xD pod każdym komentarzem piszesz te pierdoły łamaną polszczyzną i robisz z siebie tumana.
Tez mam wrażenie , ze tworzy się nowa historia. Wyciągnęli Becka teraz ... bo mógł zapobiec - NIE MÓGŁ ! Nie widzę niczego złego w jego przemówieniu w Parlamencie. Przemówienie było słuszne i honorowe. Zachowanie czysto patriotyczne. Proszę zwrócić uwagę na poparcie jego słów w Sejmie. Tak uważał cały Parlament wszyscy prawdziwi Polacy
@@Zakazanehistorie czyz nie jest naiwnoscia twierdzic ze mozna bylo '...dojsc do porozumienia z Niemcami'. przeciez nawet w dzisiejszych czasach stosunki z Niemcami nie ukladaja sie dobrze mimo UE i wszelkim oswiadczeniom Polska nigdy nie bedzie partnerem Niemiec lub Rosji. Wedlug tych panstw los Polski zostal okreslony w traktacie Ribbentrop-Molotow i wszelkie dzialania Polski musza miec ten fakt na wzgledzie.
@@rafciu123 wojna w 39 była do uniknięcia .Skoro wcześniej razem z Hitlerem potrafiliśmy rozebrać Czechy to napewno można było się dogadać w innych kwestiach
Od czasu gwarancji brytyjskich i wizyty Becka w Londynie na początku kwietnia 1939 roku to już nie wiele było do negocjowania. Hitler się namyślił. Doszedł do wniosku, że przez przejście Polski do obozu angielsko-francuskiego został okrążony i trzeba to okrążenie rozbić. AH wiedział, że Anglicy i Francuzi nie robią zgoła nic by podnieść swoje możliwości reagowania zbrojnego na kontynencie. Z kolei Polska w obliczu wojny wystąpiłaby przeciw Niemcom - bo poza Beckiem i jego kilkoma współpracownikami oraz Studnickim nikt w Polsce Niemców nie lubił. Wybór był oczywisty i celem napaści stała się Polska. A czy tak musiało być? Pan Krzysztof Rak w swojej książce przedstawiał, że cały rozbrat w relacjach polsko-niemieckich pojawił się przy okazji gwarancji. Dodajmy, że formalnie gwarantowane były nie tylko granice Polski. Na pewno w tajnym załączniku do gwarancji z 26 sierpnia także Polska gwarantowała nienaruszalność granic Belgii i Holandii. Pan K. Rak przytacza, że w rozmowach z kwietnia 1939 Beck zgodził się na wejście Polski co wojny, jeśli naruszone byłyby granice Szwajcarii, Belgii, Holandii lub Danii. Także można myśleć, że do wojny by doszło, ale niekoniecznie w Polsce. Hitler mógł ruszyć na zachód i do tego potrzebna mu była Polska, która go nie zaatakuje.
Super filmik Panie Leszku. Patrząc z perspektywy czasu i oczywiśie wiedzy o tym jak potoczyła sie historia jestem ciekaw jak mogła wyglądać współpraca Polski z Niemcami, jaka byłaby reakcja Francuzów i Anglików na zawarcie takiego porozymienia? i oczywiście najważniejsze czy Hitler dotrzymałby porozumienia lub jak długo ono by trwało. A tak pół żartem pół serio gdyby porozumienie przetrwało wyobrażacie sobie drodzy państwo jak w latach 50-tych mogły by wyglądać pochody 1-Majowe.
Szanowny Panie! Niemcy nie mogli wygrać wojny z Sowietami, bo ona nie była do wygrania przy ówczesnych śrdokach technicznych. Krótko mówiąc komunizm i tak by tu był!
Dobrze ,że to tylko i wyłącznie pańska wersja . Teraz wszystko Ministrowi Beckowi można wcisnąć,ale czy to jest prawda?.Beck dobrze wiedział co się stało z Czechami idąc na ustępstwa Niemcom.
@@malco76 Czechosłowacja poddając kraj bez walki uniknęła rozlewu krwi ludności oraz zniszczeń przemysłu, budynków itp. Polska decydując się na obronę brytoli i ich interesów zapłaciła straszliwą cenę.
@@uzytkownikx.9608 ale nie ma pewności ze jak Polska postąpiłaby tak jak czechosłowacja to narod panów nie zaczął by potem eksterminacji ...miało nas zostać tylko 200 tys ...
⚪1935 Paryż, ambasador RP, "jeśli Niemcy pójdą na wschód, to my chętnie dołączymy" polityka sensacji odżyła w Paryżu w 2023, ambasador Jan Emeryt X, też chce iść na wschod🇦🇺⚖️🇵🇱
Decyzją z dn. 6 kwietnia 1939 r. o przyjęciu gwarancji brytyjskich J.Beck dokonał zmiany orientacji politycznej o 180 stopni. To był dzień, który zadecydowała o dalszych losach Polski, Niemiec, Europy i Świata. Tą decyzją Polska znalazła się w obozie antyniemieckim, co dla Hitlera traktującego dotąd Polskę jako sojusznika było niesamowitym szokiem. Zmusiło go do zmiany planów, bo było już pewne, że w przypadku uderzenia na Francję, Polska na pewno zaatakuje III Rzeszę od wschodu. Zaraz potem Hitler wydał rozkaz przygotowania godzinowego planu wojny z Polską i wszelkie gesty typu złożenie życzeń z okazji rocznicy Konstytucji 3 maja były już tylko pustym, nic nie znaczącym gestem. Dla Hitlera Polska była zdrajcą, którego trzeba zniszczyć nawet sprzymierzając się z diabłem. Przez to, że pokrzyżowaliśmy mu plany przebudowy Europy na swój sposób i zmusiliśmy go do zawarcia sojuszu z sowiecką żydo-bolszewią, znienawidził nas w sposób patologiczny, co przyniosło tragiczne dla nas skutki. Przytoczone argumenty na rzecz obrony Becka są słabe, bo to on, jako minister spraw zagranicznych był odpowiedzialny za prowadzenie polityki zagranicznej. Jeśli nie mógł jej realizować zgodnie z własnym przekonaniem, to powinien podać się do dymisji, a nie wygłaszać przemówienia podsycające emocje i dolewające oliwy do ognia. Poza tym w ogóle nie wziął pod uwagę zagrożenia sowieckiego licząc na neutralne zachowanie wschodniego sąsiada. Jedynym wytłumaczeniem jego chwiejnych i emocjonalnych zachowań jest trapiąca go choroba alkoholowa, o której oficjalnie się nic nie mówi, ale która była potwierdzona licznymi wypowiedziami osób dobrze znających J. Becka.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Jaki prowokator??? W polskiej literaturze od dłuższego już czasu toczy się dyskusja na temat polityki zagranicznej rządów sanacyjnych i możliwości uniknięcia jako pierwsze państwo uderzenia przez III Rzeszę. Jest tyle samo zwolenników co przeciwników działań Józefa Becka. Analizuje się wiele dokumentów, których wcześniej nie brano pod uwagę oraz buduje się różne scenariusze tzw. historii alternatywnej. Nie umniejsza to w niczym odpowiedzialności Niemiec za II W.Św. oraz tragiczne jej skutki. I nie jest niczym nagannym prowadzenie rozważań na temat potencjalnych możliwości ograniczenia tych skutków, jeśli nie ich uniknięcia. Oczywiście dzisiaj, znając rezultaty rzeczywistych wydarzeń łatwo snuć scenariusze alternatywne. To się nazywa prezentyzm i nie jest podejściem naukowym, ale pewnym rodzajem intelektualnej zabawy dla hobbystów zainteresowanych historią.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Trudno podejmować racjonalną dyskusję z kimś tak uprzedzonym do Polaków. A co do manny z nieba, chciałbym przypomnieć, że po Powstaniu Warszawskim, zanim zburzyliście i wypaliliście prawie wszystkie budynki, z samej tylko Warszawy wyjechało do Rzeszy ok. 1000 pociągów z 45 tys. wagonami wypełnionymi mieniem i dobytkiem mieszkańców, wyposażeniem fabryk, kolei, urzędów, muzeów. Nie róbmy więc licytacji na temat manny, bo to jest ślepa uliczka.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 To prawda, Hitler uprzedził tylko atak Stalina na Europę. Jedni mówią, że o miesiąc, inni że o rok ale są zgodni że Sowieci gotowali się do szybkiego zajęcia kontynentu.
Bardzo ciekawy odcinek pokazujący politykę Becka z nieco innej strony. Już w kwietniu 1939 Hitler wydał rozkaz przygotowania planów ataku na Polskę, co było reakcją na podpisanie przez Becka układu z Anglikami 6 IV 1939. W chwili gdy Hitler wygłosił swoje przemówienie plan był już gotowy. Kwestia Gdańska którą poruszył Wincenty Witos był argumentem poziomu podłogi. To miasto nie było częścią RP ponadto było zdominowane przez Niemców. Policjanci/żołnierze którzy brali udział w ataku na Pocztę Polską w Gdańsku byli mieszkańcami tego miasta. W 1939 naszym głównym portem była Gdynia do której prowadziła magistrala węglowa ze Śląska. W chwili wybuchu wojny magazyny Wojskowej Składnicy Tranzytowej na Westerplatte były puste jak stodoła na przednówku. Ponadto Hitler wcale nie powiedział, że w momencie wcielenia Gdańska do Rzeszy, RP straci możliwość korzystania z portu. Korytarz. Normalną rzeczą jest, że państwo chce mieć linię komunikacyjną ze swoją prowincją. Generalnie można powiedzieć, że ład ustanowiony w Wersalu był zalążkiem przyszłych problemów. Przewidział to marszałek Ferdinand Foch już w chwili jego zawarcia. Rok 1939 pokazał, że możemy liczyć jedynie na własne siły i nikt nie kiwnie palcem w bucie w naszej obronie.
... Nasz naród jak lawa, Z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa, Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi; Plwajmy na tę skorupę i zstąpmy do głębi..
Syn Becka Jancik został omylkowo zastrzelony przez polskiego żołnierza na Brzegu Bugu, na drodze pod Włodawą jadącego motocyklem na przedzie kolumny samochodowej mysląc ,że to Niemiec. Kolumny samochodwej Rydza , która dotarła przez Stoczek, Czemierniki, Parczew do Włodawy,Czy to aby byłj ego syn.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Caly "Establishment"polityczny,byl "wychowankiem" pewnej sanacyjnej naracji Pilsudskiego,tez Śmigły i Beck...i to bylo powodem pozniejszej katastrofy./J.Pilsudski byl agentem ,kryptonim Sztefan ll,otrzymal 800 tys.funtow na zamach majowy,od brytyjskiego wywiadu...o tym sie wogule nie mowi,to jest podstawa./ Jezeli tego wogule nie poruszaja historicy,tez "zakazane historie" to tylko pokazuje w jaki bance zyjemy.Pozdrawiam z czech.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Jakie sa przyczyny wojny?Wojna to jest przedewszystkim bysnys,i to kto w koncu na nie najbardziej zkorysta...2 WW wygenerelowala nowego hegemona na arenie miedzynarodowej /USA/,na nie korzysc brytyjczykow,korzy utracili wiekszosc swych baz,/potega morska/,wojna to jest pewny "dialektyczny proces/financowane byly wszelkie strony konfliktu,coz w jak " 2 sie bija i 3 sie szmieje" sorry ale niemam szkoly polskie.Wogule nie chodzi o to kto wojne wypowiedzal.(:
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Widzalem kiedysz ten film.Coz w tym jest ale A.H.,nie byl przypadek,niedzalal samodzielnie,byl pewnym instrumentem.przeczez byl do partji DAP bawarskim wywiadem wyslany jako szpieg....(: Co ty o tym myszlis?
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Wpisz sobie do go..."obserwator gospodarczy Jak amerykański biznes sprawił, że Hitler doszedł do władzy... to nie jest zadna tajemnica..masz to nawet w polskim j.
Świetne! Jednak bez jakiegoś "ale" się nie obejdzie;) O ile wiem interwencja prewencyjna w Niemczech była tylko sondowana kanałami poza dyplomatycznymi i nie stanowiła oficjalnej propozycji II RP. Pozdrawiam.
@@wodzimierzblizniak8102 Również tak uważam. Pozostała tylko kwestia zapewnienia Polsce bytu państwowego, by Polacy z urzędu mówili po polsku. Gdy o politykę polską idzie, błąd który do tego doprowadził wydarzył się w roku 1924;)
Gdyby Francja posłuchała Piłsudskiego w sprawie wojny prewencyjnej ile milionów ludzi uniknęło by mordu??!!!!!! Za błędy, a właściwie łajdackie interesy Europy zapłaciła Polska.
Nie lubię pisać w tym tonie, ale jeśli mamy uczyć się z naszej historii, to musi być ona szczera mimo że bolesna. Kompletny brak zrozumienia tematu czy raczej tchórzostwo bo twórcy materiału znają historię dużo lepiej ode mnie. Autor skacze po datach bez logiki. Do tego czytanie historii wstecz: np. mało kto przewidział przebieg kampanii wrześniowej, tzn tempo marszu wojsk niemieckich, a praktycznie cała inteligencja Polska, rząd i dowództwo było przekonane że będzie to równorzędny pojedynek. Ale do konkluzji: rok 1939 był bez znaczenia, a wszystkie przypowiastki autora z tego roku to nieistotna burza w szklance wody. W roku 1939 Polska była już przedmiotem polityki międzynarodowej, a nie jej podmiotem. Gdybym obudził się Beckiem 5 maja to wygłosiłbym identyczne przemówienie bo nic już innego nie pozostało jak bronić honor. Kluczowe błędy to rok 1938 i mniej lub bardziej zorganizowane z Niemcami i Węgrami rozbiory Czechosłowacji. Czechosłowacji, przeciwko której dyplomatycznie wystąpiły: Niemcy, Węgry, Polska, Wielka Brytania, Francja i Włochy. O ile tamte państwa mniej ryzykowały, to zajęcie Czechosłowacji przez 3 Rzeszę i tym samym strategiczne pogrążenie Polski to zjawsko łatwe do przewidzenia - po spojrzeniu pobieżnym na mapę - przez rozgarniętego dziesięciolatka. Niestety przerastało to intelektualne możliwości przywódców Polski, w tym polskiej "dyplomacji". Niestety nasza małostkowość pociągnęła nas do zemsty za 1920. Tymczasem trzeba było dołożyć wszelkich starań aby porozumieć się z Czechosłowacją mimo wszelkich różnic. Oni mieli nowoczesną broń, my liczną armię... Niech mi tylko nikt nie wyskakuje z hasłem, że na jakiejś libacji alkoholowej jeden polski polityk powiedział do drugiego, że jak Czechosłowacja będzie walczyć to jej pomożemy. Jak przyszło co do czego to postawliśmy Czechosłowacji wojska na granicy i ultimatum. Do dziś nie chwalimy się zdjęciami, jak na nowej granicy polsko-niemieckiej żołnierze obu państw padają sobie w ramiona. Wolimy pokazywać takie same zdjęcia z innym udziałem z 1939 roku. Piłsudski jak każda silna osobowość otaczał się miernotami, sam przecież wielokrotnie powtarzał po 1926, że jego najbliższe otoczenie polityczne to zgraja idiotów. Beck nie piastował swojego stanowiska ze względu na osiągnięcia, tylko dlatego że był wybitnym lizusem. To samo tyczy się Mościckiego i Rydza. Nie róbmy z tych pionków mężów stanu. Pionków zresztą z definicji nie obwiniam. Prawdziwym winowajcą za 1939 rok jest Piłsudski. Zlikwidował z trudem rodzącą się demokrację, z której może coś by wyrosło. Zastąpił ją dyktaturą, a po śmierci pozostawił stado podnóżków niezdolnych do podstawowych procesów myślowych. Kontynuowali oni bezmyślnie politykę Piłsudskiego, sformułowaną gdy Wehrmacht poruszał się na rowerach. Po 1935 była ona już mocno nieaktualna, ale po prostu nikt już po maju (znów ten maj w polskiej historii) realnie nie tworzył polskiej polityki tym samym polskiej dyplomacji. W pewnym sensie powinniśmy "zapomnieć" o 1939 bo to nie był czas gdy coś od nas zależało. Błędy popełniliśmy wcześniej, ale jak nie ma mowy o 1939 nie ma kliknięć...
Powiem więcej.. błędem był atak na imperium osmańskie.. Polska wtedy była mocarstwem, zaprzepaściliśmy potęgę kraju.. gdybyśmy tylko utrzymali dobre stosunki że Szwedami i Austriakami to w 39 bylibyśmy mniej więcej taką potęgą jak Niemcy.. wystarczyło poczekać do nieuniknionej wojny turecko rosyjskiej i wtedy zaatakować zdziesiątkowane armię tak jak to z nami zrobili sąsiedzi na zachodzie i wschodzie.
Znaczy polemizowałbym ze cała inteligencja Polska, rząd i dowództwo było przekonane że będzie to równorzędny pojedynek.Fakty sa takie ze juz na poczatku 1939 nasza generalicja zdawała sobie sprawę ze wojna bedzie przegrana ale głośno tego nie mówiła.Przykłady ? W pośpiechu budowane umocnienia na Narwii , tam nawet jakieś tamy chcieli zbudować które zaleją teren, w pośpiechu budowane nieukończone bunkry w Strękowej Górze które dały potem tęgi opór ,w pośpiechu budowane i ledwie co ukończone ( beton jeszcze nie wystygł ) schrony w Węgierskiej Górce. A potem nasz bohaterski wspaniały wódz Rydz-Śmigły który tak piał ze nie oddamy szkopom ani guzika już 8 września jest daleko na wschodzie ze swoim sztabem i nawet nie rozwija anten radiostacji tak spiernicza z okrążonej stolicy aż sie kurzy.A cała armia Pomorze nieatakowana z generałem Kutrzebą na czele czeka , czeka na rozkazy .W końcu Kutrzeba sie decyduje i 9 września rozpoczyna sie bitwa nad Bzurą. Polski zołnierz bił sie dzielnie , Hel do końca wrzesnia a Kock aż do pażdziernika , tylko co z tego???
Interesy doraźne stronnictw, partii i osobiste ambicje i gierki ich liderów zamiast polskiej racji stanu. Dzisiaj doświadczamy deja vu. Ciekawe dokąd nas to zaprowadzi. Strach pomyśleć
Ja myślę że Polsce brakowało "cwaniaków" w polityce, którzy w różne sposoby próbowaliby zadziałać na korzyść polski, niczym Churchill działał na korzyść Wielkiej Brytanii.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Moim subiektywnym i z taką wiedzą jaką mam na dzień dzisiejszy, Churchill nieźle wybrnął podczas II WŚ, np. współpracując ze Stalinem, traktując to jako zło konieczne.
Żeby być cwaniakiem, to trzeba mieć siłę, dobrą pozycję strategiczną i dobrych sojuszników! Polska nie miała, a z pustego, to i Salomon nic nie naleje....
Jak zawsze, wspaniała historyczna opowieść, tym razem przekazuje nowe spojrzenie na politykę Józefa Becka, który jest oskarżany o to, że w obliczu niemożliwej do wygrania wojny z Niemcami, zrezygnował z zawarcia pokoju, nie godząc się na niezbyt wygórowane żądania Hitlera. Tylko niewielu historyków potrafi docenić geniusz dyplomacji ministra Becka, który znając mentalność Hitlera i jego dążenie do powiększenia przestrzeni życiowej Niemiec, zamiast potulnie podzielić los Austrii i Czechoslowacji, wywołał wojnę światową, którą Niemcy musiały przegrać. Jako człowiek honoru, nie mógł przewidzieć, że sojusznicy nie wypełnią swych zobowiązań i nie wykorzystają wprost fantastycznej okazji do zajęcia Niemiec w ciągu kilku dni, kiedy to prawie wszystkie niemieckie siły były zaangażowane na wschodzie. Ta bezmyślność, a właściwie zdrada, kosztowały później świat miliony ludzkich istnień. Pozatem nie wiemy jak by mogla się zakończyć wojna z Niemcami, gdyby nie uderzenie sowieckie. Stalin czekał ponad dwa tygodnie na reakcję sojuszników Polski, a żołnierz niemiecki był już skrajnie wyczerpany - spał w marszu. Brakowało im wszelkiego zaopatrzenia, a nawet amunicji, bo linie zaopatrzenia bardzo się rozciągneły. W tym czasie Polacy jeszcze posiadali kilkaset tysięcy żołnierzy dążących w kierunku ostatniej reduty Przedmościa Rumuńskiego, a niektórzy z nich nie mieli okazji nawet raz wystrzelić. Sowieci wzieli do niewoli ćwierć miliona polskich żołnierzy z bronią i sprzętem. Jeszcze raz, bardzo dziękuję za kolejny wykład i serdecznie pozdrawiam.
A jakich to zobowiązań sojusznicy nie wypełnili? Niemcom jakoś niespecjalnie brakowało zaopatrzenia i amunicji, za to Polakom już tak. Wiadomo, co by było, gdyby Stalin nie zaatakował: to Niemcy za tydzień lub dwa zajęliby resztę terytorium państwa polskiego.
@@Sattivasa Szanowna Pani Na mocy porozumienia, podpisanego 19 maja 1939 roku "potęga militarna" za jaką wówczas była uważana Francja - zobowiązała się do: - zaatakowania Niemiec ograniczonymi siłami trzeciego dnia od ogłoszenia mobilizacji, - zaatakowania Niemiec głównymi siłami od piętnastego dnia od ogłoszenia mobilizacji, - pomocy materiałowej i finansowej, mającej zwiększyć potencjał militarny Polski. Na mocy polsko-brytyjskiego układ sojuszniczego z 25 sierpnia 1939 r. Anglia zobowiązała się do: - udzielenia pomocy militarnej, - niezawieranie separatystycznego rozejmu czy pokoju z Niemcami. Rzecz w tym, że Francja i Anglia nie były żadną potęgą militarną w tym czasie. Wprawdzie Sojusznicy wypowiedzieli wojnę Niemcom juz 3 września, jednak żołnierz francuski, nie miał ochoty "umierać za Gdańsk", a lotnictwo angielskie nie było zdolne do podjęcia powazniejszych działań wojennych. Dlatego Sojusznicy nie uderzyli na Niemcow głownymi siłami 15 września, jeszcze przed agresja sowiecką. Zamiast tego, na konferencji w Abbeville 15 wrzesnia, nasi najlepsi Sojusznicy zrezygnowali z ataku na Niemcy wszystkimi posiadanymi siłami. Potęga militarna naszych Sojuszników okazała się wydmuszką, Francja padła szybciej niż Polska, a Anglię od klęski uratowali polscy lotnicy. Jednakże koncepcja polityczna płk. Becka sprawdziła się i Niemcy wojnę przegrały. Sądzę, że zabierając głos w dyskusji, powinna Pani wcześniej zapoznać się z podstwowymi faktami dotyczącymi poruszanego tematu. Pozdrawiam.
Przepraszam, ale nie mogę odczytać swojej odpowiedzi na uwagę zamieszczoną pod moim komentarzem do powyższego wykładu, a skierowaną do pani(?) Sattivasa. Czy coś jest nie na miejscu w moim tekscie, czy to tylko wada techniczna portalu? Proszę o odpowiedź.
a w czym wyobraźnia miała pomóc? liczy się siła i jej wektory. co niby sam zrobiłbyś lepiej? sprzedałbyś Polskę Stalinowi? jakie były alternatywy- iść z hitlerem i zapłacić za to albo stawić opór, bronić ziem i skończyć w obozie zwycięzców.
Józef Beck był w bardzo trudnej sytuacji politycznej. Myślę ,że polityka ustępstw wobec Niemiec itak by nic nie dała. Był to pechowy okres historyczny dla niego.
Jeżeli wojna miała wybuchnąć to polityka ustępstw wobec Niemiec dałaby niezbędny czas na modernizację armii. Wojna w 1940 czy 1941 to Polska miałaby już trochę więcej nowoczesnych samolotów kilka brygad pancernych itd. Hitlerowi tak łatwo nie poszłoby jak w 1939. Również nasi "sojusznicy" zyskaliby na tym czasie
@@Saint0076 Niemcy też by nie siedzieli z założonymi łapkami. Te polskie plany modernizacji to tak raczej nie były szczególnie imponujące. Rzeczywistość skrzeczała.
Ciekawe czy można wnioskować czy takie nieporozumienia na scenie geopolitycznej Polska nie przerabia za często 🤔 Świetny filmik jak zawsze!Dziękuje i pozdrawiam
Jeśli chodzi o geo[polityke to nie jesteśmy w tym dobrzy, cała nasza rodzima literatura geopolityczna zmieściłaby sie na jednej pólce. To m.in. dlatego jesteśmy słabymi dyplomatami!
Uważam, że porozumienie z Niemcami biorące pod uwagę interesy polskie mogło być zaakceptowana przez nasze społeczeństwo. Jednak sojusz z III Rzeszą byłby już niemożliwy do akceptacji z powodu popularności Francji w Polsce, Francji która padłaby jako pierwsza duża ofiara wojenna. dlatego nie było wyjścia wobec sztywnych żądań Hitlera i musieliśmy przystąpić pójść z Francją i Anglią.
Ciekawy komentarz i interesujące informacje o polityce zagranicznej Polski w 1939 r. Ale moim zdaniem Hitler żadnych porozumień z Polską i tak by nie uszanował. On jednak chciał pójść za wszelką cenę na Wschód, a Polska była niestety na jego drodze. Niestety ale trzeba się było wcześniej dogadać także z innymi krajami w Europie Środkowo-Wschodniej to może do wojny by nie doszło. Ale na takie porozumienie w 1939 r. było już chyba za późno.
@@janlach3540 Cała sanacja to była agentura londyńsko-waszyngtońska. Raporty AK na temat naszych pozycji i sił, wysyłane do brytyjczyków trafiały do Stalina. Dlatego tak łatwo im poszło to co niemcom nie udało się przez 5 lat. Dzisiaj mamy to samo czyli pseudo prawicowy pis, który ma za zadanie kompletnie nas wyniszczyć (oczywiście jak cały układ okrągłostołowy). To nie są polscy politycy, mimo iż mówią płynnie po polsku.
@@nieustannyrozwoj Nie znam szczegółów ale to co piszesz bez wątpienia jest prawdą. Czy na pejsie pod tą nazwą "Śmierć ..." to ty? Bo tam przedstawione stanowisko wobec Wojtyły jest całkowicie błędne.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich podobnych filmów:
- Jak Józef Beck chciał zapobiec agresji Hitlera - ruclips.net/video/m_hEWIwi0og/видео.htmlsi=CiNBkA7qAkeOU7rV
- Tajemnice śmierci Marszałka Rydza-Śmigłego - ruclips.net/video/BO4GUhRiQR0/видео.html
- Czy neutralność w czasie wojny jest korzystna - ruclips.net/video/f_ZF5ynD00A/видео.html
- Osobisty wróg Lenina - ruclips.net/video/tLx4C3WVYbA/видео.htmlsi=L4-I99jeDibu8ZA8
Bardzo bardzo dziękuję Panu za ten kanał Wielki szacunek za wiedzę, za pracę wszystkie Pana filmy należałoby emitować na lekcjach historii, ja sama dzięki nim wiele się dowiedziałam serdecznie pozdrawiam i dziękuję bardzo za to że dzieli się Pan swoją wiedzą
Dziękuję Panu za komplementy! Prosze polecić kanał znajomym. Pozdrawiam Pana ciepło!
Bardzo ciekawie Pan opowiada mało znane fakty historyczne. Prowadzi Pan naprawdę jeden z najlepszych programów edukacyjnych. Życzę dużo sukcesów w życiu i pracy.
Też nazwałbym swój kanał edukacyjnym. czy jeden z najlepszych nie wiem? Stram się zainteresowć w nieco innej formie niż suchy akademicki wykład!
Pominął Pan kluczową kwestię. Po zajęciu przez niemcy Czech 15 marca 1939 i rozbiciu Czechosłowacji, Anglicy dostali zimny przysznic, że wojna jest nieunikniona i Monachium było błędem. Niemcy wzmocnione przez potencjał Austrii i Czech uderzą (zgodnie z mein kampf). Całkowicie nieprzygotowana do wojny słaba Brytania mogła tylko skierować wojnę na wschód zyskując na czasie. Co też uczyniła dając w dniu 31 marca 1939 z własnej woli jednostronne gwarancje dla Polski żeby skutecznie zablokować porozumienie becka z hitlerem, w które głupi beck uwierzył i które okazały się pocałunkiem śmierci. Na procesie norymberskim generał Jodl stwierdził że dzień lub dwa po tych gwarancjach czyli na pocz kwietnia 1939 Hitler kazał sporządzić rozkład godzinowy do planu Fall Weiss( ataku na Polskę). Tak czy siak woja była nieunikniona gdyż dojcze potrzebowały lebensraumu na wschodzie i za bardzo nie było wyjścia. A Francja też nie ruszy bo nie po to budowała tyle lat linię Maginota żeby się z niej wychylać! A pamiętając rzeź z 1 wojny nie będzie umierać (słusznie) za Gdańsk który obecnie znowu stał się pro niemiecki.
Dobry argument w rozmowie.
Tyle ze fakty które dzisiaj są dla nas oczywiste, wtedy miały być ewentualną przyszłością. Nie posadzajmy Becka ze był jasnowidzem.
@@daro7993 Słyszałem komentarz, że Beck już na emigracji zdał sobie sprawę, że uwierzył we własną propagandę o potędze naszej "niezwyciężonej" armii - w papierową liczbę dywizji, i w dodatku nowocześnie uzbrojonych. Tymczasem wojna pokazała jak bardzo fałszywa była ta propaganda, co mi przypomina dzisiejszą anty-rosyjską propagandę o "słabości Rosji", oraz bezwarunkowy sojusz z banderowską Ukrainą.
Historia pokazuje, jak wyalienowanie polskich elit zostaje dziedziczone przez pokolenia i przez wieki
Powiedzieć że to świetny materiał to nic nie powiedzieć. Ogromna wiedza i ta narracja podczas opowiadania na dany temat coś mega. Takich wykładowców aż chce się słuchać. Historia w takim wydaniu coś świetnego! Brawo dla Pana!
@@GESUNDHEITINSTITUTE2
Ten bełkot to miał o czym być?
Towarzyszu. Wyraznie boisz sie tego tematu. Unikasz jak ognia,… To postawa skandalicznie nie uczciwa. Nie ma znaczenia co Jozef Beck zrobil, co mogl zrobic i czego nie zrobil. Twoj pan zinwestowal w Niemcy i Hitlera gigantyczne pieniadze. Wojna musiala nastapic. Hitler nie mial wyboru,.. musial podbijac kraje, rabowac mordowc, zdobwac lupy i splacac inwestycje twego pana.
Towarzyszu,.. pojdz na jakis kurs gdzie ucza ambicji i odwagi,.. przeczytaj Antony Sutton “Wall street and the raise of Hitler”,… I zmien tune, przestan opowiadac nam bajki.
@@axiom1509 👍
Kinga Bardzo ciekawy przekaz historyczny.Cieszę się ,ze dowiedziałam o nieznanych faktach,lektor przekazuje bardzo ciekawie swoją wiedzeDziekuje Panu , zdrowia życzę.Postarmy się wesprzeć ❤️🌹
Interpretacja polityki jest trudna nie wszystko jest takie jak wygląda, umiejętności lawirowania są podstawą, każdy potrafi obrażać innych doprowadzić do kompromisu to prawdziwa sztuka
Co najlepiej widać po komentarzach, sporo osób niestety zamiast chłodno analizować, pisze emocjonalne "miażdżące" opinie :)
Jeden z moich tekstów na temat współczesnej polskiej dyplomacji zatytułowałem "Czekamy na Talleyrnda"!
@@malco76 Prawda, lecz czy przedstawiony tu właśnie materiał nie opowiada części historii o dążeniu ku kompromisowi który okazał się niemożliwym?;)
@@ferdynandkowalski1986 No tylko że Beck zamiast iść na kompromis z Niemcami poszedł na zwarcie, jakby nagle zapomniał o stanie przygotowania Polski do wojny i stosunkach ze wschodnim sąsiadem.
@@malco76 To nie Beck "poszedł na zwarcie" jak głosi propaganda. Do zwarcia dążyli sowieci i Niemcy których "trenerem" do starcia byli przyszli główni alianci z sowietami włącznie. Rydz również zdawał sobie sprawę z sytuacji i nie nawoływał "zabierzemy im wszystkie guziki" :))))
Po prostu Beck mając do wyboru hańbę lub pewną wojnę..., kluczył by uniknąć hańby bo wojny uniknąć już nie mógł.
Bardzo chciałam poznać prawdę historyczną Polski, w szkołach historia się kończyła przed 20 wiekiem. Bardzo dziękuję!
I to jest właśnie największy dramat naszej edukacji!
nie na tym kanale, poznaj udział żydów w XX wieku a poznasz prawdę o Polsce i Europie
@@Zakazanehistorie Największym dramatem naszej historii jest jej zbeletryzowanie. W niektórych podręcznikach historii nie można było nawet odróżnic prawdy od fikcji. Dramatem było też to że mieliśmy wspaniałych poetów jak np. Mickiewicz a niektóre jego bestselerowe dzieła np. "Ksiegi pielgrzymstwa...itd" pomogły przenieść sprawy walki o utracona niepodległośc do płaszczyzn metafizycznych, w zupełnym oderwaniu od rzeczywistości. Przez pełne 3 dekady /1830-1863/Elita emigracyjna Polski była przekonana i nauczała że Polska jest "Chrystusem Narodów" i cierpi nie z powodu nieudolności czy głupoty swych przywódców lecz dla odkupienia win innych narodów i Swiata co było gruntem przygotowań do kolejnych katastrof narodowych.
@@jerzynovak2830 święta racja
@@Zakazanehistorie nie wiem o jakiej edukacji Pan mówi, ale w tej obecnej historia sięga 1989 roku
Uwielbiam słuchać jak opowiada Pan o różnych sprawach związanych z historią.
Zdrówka życzę i czekam na kolejne filmy. 😉
Dziękuję, pozdrawiam ciepło!
@@Zakazanehistorie proszę bardzo i również pozdrawiam Pana.
Mobilizacja ogłoszona 23 III 1939 r.była mobilizacją próbną w ramach dopracowywania planu "W" i przeprowadzona tylko w dwóch okręgach wojskowych tak że bez wielkiego znaczenia dla stosunków z Niemcami.Agresywna polityka Hitlera w stosunku do Polski skutkuje podpisaniem 6 IV 1939 r.między ministrem Beckiem a lordem Halifaksem traktatu o wzajemnej pomocy militarnej w razie agresji.Hitler starający się o dobre stosunki z Anglią (strach wojny na dwa fronty)chce dogadać się z Polską obstając przy wcześniejszych żądaniach terytorialnych ,stąd to ocieplenieprzełomu kwietnia i maja 1939 r.Beck mając w ręku gwarancje Anglii ,co niewątpliwie było jego zasługą ,w imieniu rządu sanacyjnego 5 V1939 r.wygłosił tę mowę.Dlatego wniosek co do strachu o stołek uważam jest błędny (okres ten to szczyt znaczenia Becka na polskiej scenie politycznej za co przyjdzie póżniej Mu zapłacić a Witos i jego słowa ,cóz ludowcy od zamachu majowego pałali do polityków sanacji nienawiścią,taka już nasza świecka tradycja ) Jego przemówienie wynikało z dumy i siły zawartego sojuszu z Anglią co zjednywało i mobilizowało społeczeństwo wokół rządzących . Szkoda ,że gwarancje w które uwierzyli Polacy w 1939 r. okazały się złudne ,nikt na zachodzie nie chciał umierać za Polski Gdańsk.Dlatego Polak mądr po szkodzie ,ale jeśli....
@@andrzejgromadzki6840 niby mądry Polak po szkodzie ale czy już wtedy nie było wiadomo że nikt nam nie pomógł i nie pomoże. Mam na myśli wojnę z bolszewikami i czasy powstań zaborów przecież wtedy też mieli pomóc
Towarzyszu. Wyraznie boisz sie tego tematu. Unikasz jak ognia,… To postawa skandalicznie nie uczciwa. Nie ma znaczenia co Jozef Beck zrobil, co mogl zrobic i czego nie zrobil. Twoj pan zinwestowal w Niemcy i Hitlera gigantyczne pieniadze. Wojna musiala nastapic. Hitler nie mial wyboru,.. musial podbijac kraje, rabowac mordowc, zdobwac lupy i splacac inwestycje twego pana.
Towarzyszu,.. pojdz na jakis kurs gdzie ucza ambicji i odwagi,.. przeczytaj Antony Sutton “Wall street and the raise of Hitler”,… I zmien tune, przestan opowiadac nam bajki.
Wspaniale Pan opowiada.
Kolejny raz przekonuję się że historia jest jedną z dziedzin nauki najbardziej podatnych na zakłamanie! Tak trudno dotrzeć do prawdy😐
To prawda!
@@Zakazanehistorie Porównać dwie wersje to jedno, a osądzić która jest wiarygodna i w ilu procentach-to drugie.
Cieszę się, że są ludzie z pasją którzy prostują historię.
@@Zakazanehistorie Witam, pisalem wczesniej do Pana apropos bitwy pod Monte Casino i Polakom ktorzy Monte Casino po stronie Niemieckiej bronili. Napisal Pan ze ta sprawa sie Pan zajmie : ) pozdrawiam bo to jeden z najlepszych kanalow i czekam na nowe filmy.
Niektórzy mówią, że Beck wybrał najlepsze wyjście. A w Europie jest kilka państw, które zaczynały wojnę w Osi a kończyły wśród Aliantów. I nawet brały udział w defiladzie zwycięstwa, na co nam ,, najwierniejszym z wiernych nie pozwolono. Jak to jest, że walczyliśmy u boku zwycięzców a przegraliśmy wojnę? Jak to powiedział płk Beck: ,, Jesteśmy w dobrym towarzystwie".
Kiedy zaczęły psuć się stosunki z Niemcami powinniśmy natychmiast nawiązać poprawne stosunku z ZSRR
@@PomorskiWilk Nie wiem czy ktoś to rozważał, poza komunistami. Stosunki z Niemcami były lepsze za Hitlera niż za Republiki Weimarskiej(wojna celna i inne rzeczy). Źle zaczęło się dziać dopiero od początku 1939 roku.
@@LeOnAdamski55 Była również endecja, która była największą siłą opozycyjną jak rządziła sanacja i chciała ułożenia się z ZSRR. Nieszczęściem sanacji było to, że nie było tam prawie osób z ziem zaboru pruskiego, którzy doskonale znali Niemców. Oczywiście jacyś idioci dorwali się do wikipedii i napisali, że endecy byli sowieckimi agentami, bo nie kochali Niemców i Brytyjczyków
@@PomorskiWilk ND cy nie byli żadnymi agentami. Agentami byli komuniści i niektórzy piłsudczycy.
Chciałbym przegrać II wojnę światową jak Finlandia niż wygrać jak Polska
świetny materiał, przedstawia fakty w zupełnie innym świetle.
Niestety wybuch wojny nie był przypadkiem tylko planem a my zostaliśmy pomiędzy młotem a kowadłem czy raczej sierpem. Uwielbiam oglądać pana filmy i będę zachęcał każdego bo to jest chodzby dobry krok w dobrą stronę czyli bliżej prawdy.
Tak na zdrowy rozsądek: jeśli jesteś między młotem a kowadłem musisz się opowiedzieć za czyjąś stroną , inaczej zostaniesz zmiażdżony.
Pozdrawia kowal własnego losu :)
Świetny kanał. Dziękuję i pozdrawiam.
Super kanał aż chce się słuchać mądrego Polaka
Biorąc pod uwagę przebieg wojny i potem jej następstwa, to nas ten honor zbyt drogo kosztował.
Taki 'honor' Becka, że po dwóch tygodniach już spakowany wiał z kraju razem z resztą 'rządu'. ...
Może miał czekać , aż go wezmą do niewoli ?
@@beabea9421 a jakby ktoś się za ciebie wypowiadał też byłbyś taki mocny jak w komentarzach? Nigdy wiecej polski narodzie nie stawaj w czyichś interesach a jak chcesz to walcz za obcokrajowców ale pamiętaj przyjdę 1 po cb już dosyć moi ludzie się narciepieli
@@Jan-eh7nf nieudacznicy.
@beabea9421 zdecydowanie tak. Za swoje działania należy brać odpowiedzialność. Jak się na czymś nie zna to należy tego nie robić.
Tylko kilkadziesiąt tys. wyświetleń ??? Jeden z najlepszych kanałów historycznych.
Dziękuję, ale bez przesady! Problem w tym, ze takie tematy nie trafiają do polskiego odbiorcy. Nie rozumie on że dyplomacja jest subtelną grą polityczną w której liczy sie osoaganie swoich celów środkami politycznymi!
@@Zakazanehistorie Pół biedy jeśli chodzi o zwykłych zjadaczy chleba, gorzej jeśli tego nie rozumieją elity. Ukłony.
@@Zakazanehistorie Proszę Pana - dyplomacja tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia. Decydują Ci, którzy sa silni - pod każdym względem - to oni decydują o tym co się wydarzy, kiedy i jak będzie przebiegało. Słabsi są w te gierki wciągani - i nie ma znaczenia o czym mówią - dla silnych - to jest gadanina bez znaczenia. Tak jest wszędzie - w polityce, w pracy w kręgach rodzinnych. Strona, ktora ma słabą pozycję - nie ma szans- żadna dyplomacja nie pomoże. Pan o tym dobrze wie. Gadanie o sile dyplomacji - jest zmyłką dla szaraczków. Koniec. Kropka. Pozdrawiam.
Czy Beck by wypowiedział to zdanie czy nie, do wojny i tak by doszło. Ekspansja na wschód była wpisana w ideologię Niemiec w tamtym okresie
Hitler na początku nie chciał zniszczyć Polski chciał nawet abyśmy dołączyli do Paktu antykomiternowskiego lecz Polski rząd wszystkie propozycje odrzucam
Kurwa gdyby się tylko udało
@@ogonekbartosz1614 III Rzesza mogłaby najwyżej użyć polskiej armii jako mięsa armatniego a po wojnie polska w najlepszym wypadku byłaby sprowadzona do okrojonego terytorialnie satelity. Gdyby Niemcy wygrały wojnę to w jakim celu miałyby utrzymywać Polskę jako klin między nimi a ich posiadłościami na wchodzie? Niemcy nawet podpisując pakt o nieagresji nie uznały zachodniej granicy IIRP. Porównywanie polski do Węgier czy Finalandii nie ma najmniejszego sensu, bo były to państwa, których położenie geograficzne nie stało na przeszkodzie tworzenia "przestrzeni życiowej dla Niemców" na wschodzie. O tym, że Hitler uznawał Słowian za podludzi nawet nie wspominam.
@@ogonekbartosz1614 Bawi mnie ignorowanie podstawowych założeń nazizmu i wierzeń Hitlera, bo ktoś chciałby, żeby korzystny sojusz z Niemcami był możliwy, takiej opcji po prostu nie było.
@@pacthug4life Chociaż jeden rozumie jak polska byłaby potraktowana.
Bardzo dobre ukazanie motywów działania Becka, a także historycznego tła. To byl rzeczywiście doskonały dyplomata i polityk, nie mógł jednak odwrócić biegu wydarzeń ani usunąć Polski z drogi niemieckiej machiny wojennej. Słowa o honorze byly oczywiście obliczone również na wzmocnienie jego pozycji politycznej, ale nie wzięły się znikąd, lecz stanowiły kwintesencję polskiego, rycerskiego etosu, który nie dla dóbr materialnych, ale w imię sprawiedliwości i prawdy każe nie wahać się przed walką.
akurat można było zrozumieć z mowy, że Polska nie da się rozczłonkować bez walki oraz że nie przyłączy się do ataku na ZSRR. Rosjanie "podziękowali" za to postsanacji po swojemu.
@@borsuk3798 Beck realizował doktrynę Piłsudskiego, wedle ktorej Polska miała utrzymywać stan równowagi nie wchodząc w sojusz ani z Niemcami przeciw Rosji, ani z Rosją przeciw Niemcom, aby nie sprowokować wojny.. Problem polegał na tym, że bez względu na zachowanie Polski zarówno Niemcy jak i Rosja miały w planach zniszczenie Polski - jako państwa i, w dłuższej perspektywie, jako narodu. Dlatego też nawet jeśli już wojny nie dałoby się uniknąć, Polska dalej nie mogła opowiedzieć się po żadnej ze stron, bo oznaczałoby to dobrowolną akceptację planów niemieckich czy rosyjskich. Wyjście było tylko jedno - oparcie się na bloku Anglia-Francja-USA, który NIE MÓGŁ dopuścić do opanowania kontynentu ani przez Niemcy, ani przez Rosję. Co więcej, ani Niemcy, ani Rosja, nie miały potencjału aby z tym blokiem wygrać. Beck zrobił więc to, co w tej sytuacji było możliwe i obiektywnie najlepsze - przyłączył Polskę do tego bloku. Beck nie wierzył - a przynajmniej dopuszczał taką możliwość, że Polska nie otrzyma natychmiastowej pomocy, wbrew zapewnieniom sojuszników. Dlatego wbrew uzgodnieniom ujawnił ten sojusz, licząc że dzięki temu Hitler nie poważy się Polski zaatakować, gdyż skazałby się na przegraną. Podsumowałbym tak - Beck jako dyplomata i mąż stanu wykorzystał WSZYSTKIE dostępne wówczas środki aby nie dopuścić do wojny, a w razie jej wybuchu zapewnić Polsce miejsce w obozie zwycięskim.
Czysta przyjemność słuchać Pana Dziękuje ! Za tak wspaniałe przedstawianie naszej historii !
Dziękuję Panu za komplement! Pozdrawiam Pana ciepło!
Ogromna wiedza. Wielki szacunek. Dziękuję!
Jeżeli chodzi o Europę wersalska lat 1918-1939 to układy polityczne zawierane pomiędzy państwami miały charakter układów koniunkturalnych. Europa tamtego okresu to po I wojnie światowej było to przed upadkiem kolonializmu na kontynencie europejskim i świecie kreowały mocarstwa kolonialne Francja i W Brytania . Polska jako kraj średniej wielkości położony w Europie centralnej próbowała ułożyć sobie stosunki polityczne w latach trzydziestych XX w za pomocą układów bilateralnych z ZSSR 1932 i III Rzesza 1934 r. Układami o przyjaznych stosunkach bilateralnych i niestosowaniu przemocy we wzajemnych stosunkach. Nie chciał bym tu sie rozpisywać zanadto nad uwarunkowaniami politycznymi stosunków Polski ze swoimi sąsiadami ale w tym momencie chciał bym zaznaczyć ze w bardzo skrótowej wersji informacje które tu przedstawię są sentencja historycznego i przekazu zawartego w Książce dr hab Krzysztofa Raka Polska- Niespełniony sojusznik Hitlera Bellona 2019 r. Otóż po dojściu Hitlera do władzy i opublikowaniu w Niemczech jego manifestu politycznego Adolfa Hitlera Mein Kampf nastąpiła rewindykacja dotychczasowej polityki współpracy z ZSSR której podłożem był traktat z Rapallo 1922 i odejście od kursu rewizjonistycznego granic w kolach politycznych MSZ niemieckiego wobec Polski Podpisanie traktatu polsko niemieckiego o niestosowaniu przemocy z dnia 26 stycznia 1934 miedzy II RP a III Rzesza było dla Niemiec kluczowe gdyż Niemcy hitlerowskie dzięki temu traktatowi wychodziły z izolacji politycznej na kontynencie Europejskim w jakiej sie znalazły po przegranej I wojnie światowej . Książka ta przedstawia długofalowa politykę Niemiec Hitlerowskich wobec II RP w celu wciągnięcia polski do układu antykominternowskiego. Plany Hitlera wobec Polski były o wiele bardziej złożone Hitler myślał o inwazji na ZSSR .Jego wymarzonym sojuszem koalicji anty sowieckiej była kombinacja Anglia naród bliski rasowo Niemcom Polska Jako kraj który w 1920 r pokonał armie czerwona nad Wisła Włochy jako państwo ideologicznie zbliżone do III Rzeszy i jako największy kraj graniczący z Francja ( Francja która była główny przeciwnikiem Niemiec w Europie) który by trzymał Francje w szachu na kontynencie Europejskim. W 1920 r podczas wojny Polsko- Bolszewickiej Czechosłowacja zajęła korzystając z okazji tereny sporne pomiędzy nią a Polska mianowicie Spisz i Orawę. W 1938 r mieliśmy Monachium Polska korzystając z okazji wkroczyła na te terytoria . Był to sygnał dla Niemiec które równocześnie wystosowały do Polski zaproszenie do sojuszu z III Rzesza przeciwko ZSSR. Jednak Polska zdaniem Raka chciała pełnić role mocarstwa regionalnego i na tym jej rola sie kończyła Beck realizował politykę wahadłowa równowagi ze swoimi sąsiadami Zgadzając sie na sojusz z Niemcami Polska stała by sie państwem satelitarnym III Rzeszy i znalazła w kręgu jej polityki skierowanej przeciw ZSSR. Sprawa korytarza była kluczowa w polityce III Rzeszy połączenia Niemiec z Prusami w zamian Polsce oferowano zdobycze terytorialne nad Morzem Czarnym. Do układu polsko niemieckiego nie doszło na w początkach 1939 r gdyż Polska zawierzyła zanadto w gwarancje francuskie i brytyjskie.
ps. zwolennikiem porozumienia polityczno - militarnego pomiędzy III Rzesza a II RP był Władysław Studnicki nakład jego książki Wobec nadchodzącej wojny został skonfiskowany przez ówczesny reżim sanacyjny pozdro 😀😀😀😀😀😀
Dziękuję za prawdziwy przkaz
Świetny wykład historii p.Profesorze.Dziękuję.
Skąd wiesz że to profesor?
Pańskie opowiadania są wspaniałą lekcją historii. Dziękuję
My na dwa fronty wojny prowadzić nie możemy, więc ja was wojny na dwa fronty uczyć nie będę. Wojna na dwa fronty to znaczy ginąć tu na Placu Saskim z szablami w dłoni w obronie honoru narodowego.
- Józef Piłsudski
Dobry wieczór. Pozdrawiam serdecznie Panie Leszku i Szanownych Państwa. Niestety w czasach dzisiejszych Polacy, jak i polscy politycy już nie pamiętają co to jest honor...
To prawda!
W polityce nie ma czegoś takiego jak honor. Honor zbyt wiele nas kosztował. Poza tym gdzie jest honor w popchnięciu własnego narodu na skraj zagłady i zdezerterować?
@@KamilW928 A co Ty myślisz, że jak Rosja uderzy na Polskę co jest kwestią czasu, to Duda, Morawiecki, czy inni pójdą walczyć? Zapewniam Cię, że uciekną jak szczury z tonącego okrętu.
@@DzidziAmarozo Wiem.
Teraz też ktoś mówi, że władzy nie odda za wszelką cenę. Agresja tego kacyka jest niebezpieczna , nawet dla niego samego.
Świetna robota. Proszę więcej tematów "ciężkiego kalibru". W kanałach historycznych brakuje mi również opowieści o poszczególnych ludziach o ciekawych i tajemniczych życiorysach o których historia nie mówi zbyt wiele lub nie pamięta lub nie chcę pamiętać.....zostając przy dzisiejszej "epoce", tajemnice związane z marszałkiem Rydzem, ze złotem które wywiózł, z tajemniczą śmiercią jego żony we Francji. O działaniach wywiadu przedwojennej II. Mega ciekawe historie szczególnie dla młodych ludzi. Życzę wytrwałości i zdrowia.
Rydz i Rydzowa będą na pewno! Zastanawia się tylko czy razem czy oddzielnie
@@Zakazanehistorie zbyt ciekawe tematy i chyba zbyt dużo wątków by robić je w jednym odcinku....no chyba że będzie długi ....tak czy siak super że zamierza je Pan "wziąść na warsztat".
To tylko detale.Zawsze kiedy otwieramy się na dobro pomaga nam kosmos, kiedy słuchamy zła przychodzi klęska. Tak jest w naszym życiu indywidualnym i zbiorowym.
Kiedy otwieramy się na Boga - Miłość.
Raczej uproszczona historią proszę powiedzieć jaki wpływ na ministra miała wizyta jachtu jej królewskiej mości Wielkiej Brytanii,,Czarodziejka,, w Gdyni i trzydniowa wizyta na nim Pana Becka
Bardzo cenię ten kanał i uważam go za jeden z lepszych o tej tematyce. Nie mogę się natomiast wyjątkowo zgodzić z Panem Doktorem. Oceniać postawę ministra Becka trzeba również przez pryzmat jego niedającej się usprawiedliwić, szczególnie na tym stanowisku, łatwowierności oraz niekompetencji w korzystaniu z narzędzi wywiadowczych polskiego państwa. Jak można było nie mieć planu B na okoliczność porażki planu A? Jak można uwierzyć w angielskie obietnice, które były już wówczas łatwo weryfikowalne? To są trudne pytania, które rzucają inne światło na ocenę ministra Becka. Nie wiem czy taka była intencja tego filmu ale ja odebrałem go jak próba usprawiedliwiania "słabnącą pozycją polityczną"? Czy to jest zachowanie godne męża stanu?
Dla zasięgu pozdrawiam serdecznie
Istnieje wolność tylko od zła, w okowach dobra. Szatan głosi wolność bezwzględną - od wszelkich ograniczeń i uwarunkowań. Słynne - Rupta, co chceta.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 i skala się skończyła.
Film wyskoczyl w propozycjach, sub I obejrze ie wszystkich filmow w planach. Dziekuje I pozdrawiam.
Panowie, ja widzę rzeczywistość taką, jaka ona jest. Wśród was kogoś takiego nie ma. Jeśli taki ktoś nie znajdzie się, Polski za 10 lat może nie być.
- Józef Piłsudski
Mówienie,że słowa Becka na mównicy sejmowej spowodowały wojnę z Niemcami,jest zwykłym bełkotem !!
Gorzej niż bełkot, to brzmi jak antypolska propaganda, mimo że pies yebal Becka.
Beck sam postąpił niehonorowo. 4. Września z honorem wyjechał z Warszawy. Nie wierzył w możliwość radzieckiego ataku. Wszystko co Polacy mieli w tamtym momencie to honor.... za który zapłacili głównie ci, którzy chceli żyć...
Dzięki za profesjonalizm, super
Dziekuję! Uczę sie go!
chyba Pan żartuje ? tu kanał z retoryką jak z Łubiani - gdzie tu fakty ? A ten Beck jakiej był narodowości ?
Dziekuje bardzo! CZESC.
Świetny odcinek!
Czy Beck swoim wystąpieniem doprowadził do wojny z Niemcami? Wątpię, wojna wybuchłaby i tak. Ale jest to dylemat historyczny na miarę twierdzenia czy wybuch powstania Warszawskiego był słuszny i miał sens kiedy Sowieci już stali za Wisłą.
sowieci stali za Wisla z rozkazu Stalina nie szli zaraz na pomoc czekali až Warszawa zostanie zrownana z ziemia taka jest prawda
Czasu nikt nie cofnie dylemat zbyteczny. Fakt dokonany, chyba tylko i oby o nie wniosek na przyszłość
Polska mogła tylko podpalić Europę w swej obronie i zaznaczyć, że odmówiła wejścia do bloku antykominternowskiego, co właśnie zrobiła. Zrobiono wszystko, co możliwe a w zamian wciąż ma się Polakó za idiotów i zdrajców (zwł. prymitywy internetowe karmione sowiecką i paleoendecką propagandą)
@@borsuk3798 Polska mogła wybrać kilka wyjść z sytuacji, w rezultacie idiotycznej polityki wybrała najgorsze, a praprzyczyną jej zagłady było zwycięstwo Piłsudskiego w jego majowym puczu A.D. 1926 roku.
Dla mnie przemówienie Becka to synonim głupoty, samoskasowania narodu. Jeśli mnie pamięć nie myli, to Beck spotkał się z brytyjskimi lordami w Gdyni na statku Enchantress i to chyba wtedy pogrzebał Polskę.
Co można więcej powiedzieć.Dziękuje.Do usłyszenia.
pozwoli na anslus Austrii potem zabory Sudetów Czechosłowacji potem poddali Czechosłowację i tak Niemcy obrastały w piórka nikt nie miał odwali powiedzieć Nie
Szczegòlnie ciche przyzwolenie Beka na zagarnięcie Czechosłowacji bardzo boli.O tego momentu losy Polski zostały przesadzone.
Beck miał odwagę wydać naród na rzeź w imię brytyjskich i sowieckich interesów.
Niesamowita robota. Gratuluję ciekawych tematów.
Bardzo dobrze się słucha!
Przekonujący wywód,, tak liczne szczegóły, i cenny komentarz!
Mądry z Pana człowiek. Szkoda że takich polityków nie mamy!!!
Super odcinek!!! 👍
Dzięki!
Cóż.. Beck moim zdaniem, nie miał wpływu na losy kraju. Tym bardziej, że Niemcy wiele razy nie dotrzymywali słowa np. Pakt Ribentropp - Mołotow, operacja Barbarossa.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 przestań wypisywać te głupoty w internecie, zajmij się czyms w zyciu czlowieku xD pod każdym komentarzem piszesz te pierdoły łamaną polszczyzną i robisz z siebie tumana.
Tez mam wrażenie , ze tworzy się nowa historia. Wyciągnęli Becka teraz ... bo mógł zapobiec - NIE MÓGŁ ! Nie widzę niczego złego w jego przemówieniu w Parlamencie. Przemówienie było słuszne i honorowe. Zachowanie czysto patriotyczne. Proszę zwrócić uwagę na poparcie jego słów w Sejmie. Tak uważał cały Parlament wszyscy prawdziwi Polacy
II Rzeczpospolita w szponach masonerii film dostępny na stronie stop bezprawiu.
Patrzcie na politykę z perspektywy masonerii .
Świetny materiał, tylko czemu tak szybko się skończył? Ciekawy byłby dalszy komentarz do przebiegu negocjacji od maja do września.
W tej formule nie dało sie więcej!
@@Zakazanehistorie czyz nie jest naiwnoscia twierdzic ze mozna bylo '...dojsc do porozumienia z Niemcami'. przeciez nawet w dzisiejszych czasach stosunki z Niemcami nie ukladaja sie dobrze mimo UE i wszelkim oswiadczeniom Polska nigdy nie bedzie partnerem Niemiec lub Rosji. Wedlug tych panstw los Polski zostal okreslony w traktacie Ribbentrop-Molotow i wszelkie dzialania Polski musza miec ten fakt na wzgledzie.
@@rafciu123 wojna w 39 była do uniknięcia .Skoro wcześniej razem z Hitlerem potrafiliśmy rozebrać Czechy to napewno można było się dogadać w innych kwestiach
Od czasu gwarancji brytyjskich i wizyty Becka w Londynie na początku kwietnia 1939 roku to już nie wiele było do negocjowania. Hitler się namyślił. Doszedł do wniosku, że przez przejście Polski do obozu angielsko-francuskiego został okrążony i trzeba to okrążenie rozbić. AH wiedział, że Anglicy i Francuzi nie robią zgoła nic by podnieść swoje możliwości reagowania zbrojnego na kontynencie. Z kolei Polska w obliczu wojny wystąpiłaby przeciw Niemcom - bo poza Beckiem i jego kilkoma współpracownikami oraz Studnickim nikt w Polsce Niemców nie lubił. Wybór był oczywisty i celem napaści stała się Polska.
A czy tak musiało być? Pan Krzysztof Rak w swojej książce przedstawiał, że cały rozbrat w relacjach polsko-niemieckich pojawił się przy okazji gwarancji. Dodajmy, że formalnie gwarantowane były nie tylko granice Polski. Na pewno w tajnym załączniku do gwarancji z 26 sierpnia także Polska gwarantowała nienaruszalność granic Belgii i Holandii. Pan K. Rak przytacza, że w rozmowach z kwietnia 1939 Beck zgodził się na wejście Polski co wojny, jeśli naruszone byłyby granice Szwajcarii, Belgii, Holandii lub Danii. Także można myśleć, że do wojny by doszło, ale niekoniecznie w Polsce. Hitler mógł ruszyć na zachód i do tego potrzebna mu była Polska, która go nie zaatakuje.
@@lubanskigornik282 Szanowny Panie! Tak dyplomacji sie nie uprawia!
Czerwony dywan w Londynie zrobił swoje!
Dokładnie
A we wrzesniu bohater Beck razem z innymi tchorzami uciekł do Rumunii. Pozostawiajac naród na pastwe Niemcom. ....taki to jego Honor
A co niby innego miał zrobić?
@@Sattivasa Harakiri
Wystawic nas na wojne i uciec to mial zrobic
Super filmik Panie Leszku. Patrząc z perspektywy czasu i oczywiśie wiedzy o tym jak potoczyła sie historia jestem ciekaw jak mogła wyglądać współpraca Polski z Niemcami, jaka byłaby reakcja Francuzów i Anglików na zawarcie takiego porozymienia? i oczywiście najważniejsze czy Hitler dotrzymałby porozumienia lub jak długo ono by trwało. A tak pół żartem pół serio gdyby porozumienie przetrwało wyobrażacie sobie drodzy państwo jak w latach 50-tych mogły by wyglądać pochody 1-Majowe.
Szanowny Panie! Niemcy nie mogli wygrać wojny z Sowietami, bo ona nie była do wygrania przy ówczesnych śrdokach technicznych. Krótko mówiąc komunizm i tak by tu był!
Gość zapomniał o angielskich gwarancjach z marca 1939 roku.
Panie Bogdanie to co podpisał Beck z Anglikami?? W marcu39 r. Anglicy nas sprzedali w 39 i 45 mam nadzieję że nauczyliśmy się nie wierzyć Anglikom.
@@rafakrajewski7685
Panie Rafale, @B.Szopa to zwykły polskojęzyczny troll, w dodatku w wersji "dla ubogich duchem"...
@@rafakrajewski7685 Im sie nie powinno wierzyc. Wiem bo w Anglii mieszkam 15 lat.
@@bogdanszopa6002 😂
dziękuję za materiał
Jak zawsze na najwyższym poziomie. Świetnie się Pana słucha.
Dziękuję!
Robi Pan świetną robotę!!!!!! Tak trzymać
Dzięki za komplement.może Pan polecic kanał znajomym!
@@Zakazanehistorie oczywiście
Dobrze ,że to tylko i wyłącznie pańska wersja . Teraz wszystko Ministrowi Beckowi można wcisnąć,ale czy to jest prawda?.Beck dobrze wiedział co się stało z Czechami idąc na ustępstwa Niemcom.
No i co się stało z Czechami? Kto lepiej na tym wyszedł? Polska czy Czechy?
@@malco76 Czechosłowacja poddając kraj bez walki uniknęła rozlewu krwi ludności oraz zniszczeń przemysłu, budynków itp. Polska decydując się na obronę brytoli i ich interesów zapłaciła straszliwą cenę.
@@uzytkownikx.9608 ale nie ma pewności ze jak Polska postąpiłaby tak jak czechosłowacja to narod panów nie zaczął by potem eksterminacji ...miało nas zostać tylko 200 tys ...
Beck najwierniejszym uczniem Piłsudskiego?!? gdzie? jak? kiedy?
Czyli po dziś dzień nic się nie zmieniło jeśli chodzi o sytuację na Wiejskiej. Tylko stołki się liczą ,nie dobro Polski.
⚪1935 Paryż, ambasador RP, "jeśli Niemcy pójdą na wschód, to my chętnie dołączymy" polityka sensacji odżyła w Paryżu w 2023, ambasador Jan Emeryt X, też chce iść na wschod🇦🇺⚖️🇵🇱
Świetny Pan jest super ❤️❤️
Decyzją z dn. 6 kwietnia 1939 r. o przyjęciu gwarancji brytyjskich J.Beck dokonał zmiany orientacji politycznej o 180 stopni. To był dzień, który zadecydowała o dalszych losach Polski, Niemiec, Europy i Świata. Tą decyzją Polska znalazła się w obozie antyniemieckim, co dla Hitlera traktującego dotąd Polskę jako sojusznika było niesamowitym szokiem. Zmusiło go do zmiany planów, bo było już pewne, że w przypadku uderzenia na Francję, Polska na pewno zaatakuje III Rzeszę od wschodu. Zaraz potem Hitler wydał rozkaz przygotowania godzinowego planu wojny z Polską i wszelkie gesty typu złożenie życzeń z okazji rocznicy Konstytucji 3 maja były już tylko pustym, nic nie znaczącym gestem. Dla Hitlera Polska była zdrajcą, którego trzeba zniszczyć nawet sprzymierzając się z diabłem. Przez to, że pokrzyżowaliśmy mu plany przebudowy Europy na swój sposób i zmusiliśmy go do zawarcia sojuszu z sowiecką żydo-bolszewią, znienawidził nas w sposób patologiczny, co przyniosło tragiczne dla nas skutki. Przytoczone argumenty na rzecz obrony Becka są słabe, bo to on, jako minister spraw zagranicznych był odpowiedzialny za prowadzenie polityki zagranicznej. Jeśli nie mógł jej realizować zgodnie z własnym przekonaniem, to powinien podać się do dymisji, a nie wygłaszać przemówienia podsycające emocje i dolewające oliwy do ognia. Poza tym w ogóle nie wziął pod uwagę zagrożenia sowieckiego licząc na neutralne zachowanie wschodniego sąsiada. Jedynym wytłumaczeniem jego chwiejnych i emocjonalnych zachowań jest trapiąca go choroba alkoholowa, o której oficjalnie się nic nie mówi, ale która była potwierdzona licznymi wypowiedziami osób dobrze znających J. Becka.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Jaki prowokator??? W polskiej literaturze od dłuższego już czasu toczy się dyskusja na temat polityki zagranicznej rządów sanacyjnych i możliwości uniknięcia jako pierwsze państwo uderzenia przez III Rzeszę. Jest tyle samo zwolenników co przeciwników działań Józefa Becka. Analizuje się wiele dokumentów, których wcześniej nie brano pod uwagę oraz buduje się różne scenariusze tzw. historii alternatywnej. Nie umniejsza to w niczym odpowiedzialności Niemiec za II W.Św. oraz tragiczne jej skutki. I nie jest niczym nagannym prowadzenie rozważań na temat potencjalnych możliwości ograniczenia tych skutków, jeśli nie ich uniknięcia. Oczywiście dzisiaj, znając rezultaty rzeczywistych wydarzeń łatwo snuć scenariusze alternatywne. To się nazywa prezentyzm i nie jest podejściem naukowym, ale pewnym rodzajem intelektualnej zabawy dla hobbystów zainteresowanych historią.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Trudno podejmować racjonalną dyskusję z kimś tak uprzedzonym do Polaków. A co do manny z nieba, chciałbym przypomnieć, że po Powstaniu Warszawskim, zanim zburzyliście i wypaliliście prawie wszystkie budynki, z samej tylko Warszawy wyjechało do Rzeszy ok. 1000 pociągów z 45 tys. wagonami wypełnionymi mieniem i dobytkiem mieszkańców, wyposażeniem fabryk, kolei, urzędów, muzeów. Nie róbmy więc licytacji na temat manny, bo to jest ślepa uliczka.
Żadne porozumienie nie byłoby honorowane przez Hitlera, tak jak nie honorował porozumienia ze Stalinem pare lat później.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 To prawda, Hitler uprzedził tylko atak Stalina na Europę. Jedni mówią, że o miesiąc, inni że o rok ale są zgodni że Sowieci gotowali się do szybkiego zajęcia kontynentu.
Pakt ze Stalinem był Hitlerowi potrzebny do ataku na Polskę.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Przyznasz chyba, że nie ma obowiązku zgadzać się we wszystkim i ze wszystkim.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Tak, Cyganka prawdę ci powie.
Chcialem cos napisac ale po tych komentarzach napisze tylko,, stryjenka ma racje,, i to chyba to wystarczy
Nie zwykła analiza. Bardzo ciekawy kanał.
Proszę opowiedzieć o postawie Becka w pierwszych tygodniach września 1939.
Bardzo ciekawy odcinek pokazujący politykę Becka z nieco innej strony. Już w kwietniu 1939 Hitler wydał rozkaz przygotowania planów ataku na Polskę, co było reakcją na podpisanie przez Becka układu z Anglikami 6 IV 1939. W chwili gdy Hitler wygłosił swoje przemówienie plan był już gotowy.
Kwestia Gdańska którą poruszył Wincenty Witos był argumentem poziomu podłogi. To miasto nie było częścią RP ponadto było zdominowane przez Niemców. Policjanci/żołnierze którzy brali udział w ataku na Pocztę Polską w Gdańsku byli mieszkańcami tego miasta. W 1939 naszym głównym portem była Gdynia do której prowadziła magistrala węglowa ze Śląska. W chwili wybuchu wojny magazyny Wojskowej Składnicy Tranzytowej na Westerplatte były puste jak stodoła na przednówku. Ponadto Hitler wcale nie powiedział, że w momencie wcielenia Gdańska do Rzeszy, RP straci możliwość korzystania z portu.
Korytarz. Normalną rzeczą jest, że państwo chce mieć linię komunikacyjną ze swoją prowincją. Generalnie można powiedzieć, że ład ustanowiony w Wersalu był zalążkiem przyszłych problemów. Przewidział to marszałek Ferdinand Foch już w chwili jego zawarcia. Rok 1939 pokazał, że możemy liczyć jedynie na własne siły i nikt nie kiwnie palcem w bucie w naszej obronie.
Zdominowany Gdańsk przez Niemców nie oznacza ,że nie przynależał do Polski.Gdańsk zawsze POLSKI.
... Nasz naród jak lawa,
Z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa,
Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi;
Plwajmy na tę skorupę i zstąpmy do głębi..
Syn Becka Jancik został omylkowo zastrzelony przez polskiego żołnierza na Brzegu Bugu, na drodze pod Włodawą jadącego motocyklem na przedzie kolumny samochodowej mysląc ,że to Niemiec.
Kolumny samochodwej Rydza , która dotarła przez Stoczek, Czemierniki, Parczew do Włodawy,Czy to aby byłj ego syn.
@@jaceknorbertwoszek8769 karma wraca
Super. Bardzo mnie się podobają materiały z pana udziałem.
Ochroniarz marszałka Edwarda Śmigłego, zeznał iż po ewakuacji 1939 marszałek do ministra J.Becka powiedział: Oszukałeś mnie .
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Caly "Establishment"polityczny,byl "wychowankiem"
pewnej sanacyjnej naracji Pilsudskiego,tez Śmigły i Beck...i to bylo powodem pozniejszej katastrofy./J.Pilsudski byl agentem ,kryptonim Sztefan ll,otrzymal 800 tys.funtow na zamach majowy,od brytyjskiego wywiadu...o tym sie wogule nie mowi,to jest podstawa./
Jezeli tego wogule nie poruszaja historicy,tez "zakazane historie" to tylko pokazuje
w jaki bance zyjemy.Pozdrawiam z czech.
@@robertsotkowsky7974
🤣🤣🤣
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Jakie sa przyczyny wojny?Wojna to jest przedewszystkim bysnys,i to kto w koncu na nie najbardziej zkorysta...2 WW wygenerelowala nowego hegemona na arenie miedzynarodowej /USA/,na nie korzysc brytyjczykow,korzy utracili wiekszosc swych baz,/potega morska/,wojna to jest pewny "dialektyczny proces/financowane byly wszelkie strony konfliktu,coz w jak " 2 sie bija i 3 sie szmieje"
sorry ale niemam szkoly polskie.Wogule nie chodzi o to kto wojne wypowiedzal.(:
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Widzalem kiedysz ten film.Coz w tym jest ale A.H.,nie byl przypadek,niedzalal samodzielnie,byl pewnym instrumentem.przeczez byl do partji DAP bawarskim wywiadem wyslany jako szpieg....(:
Co ty o tym myszlis?
@@GESUNDHEITINSTITUTE2
Wpisz sobie do go..."obserwator gospodarczy Jak amerykański biznes sprawił, że Hitler doszedł do władzy...
to nie jest zadna tajemnica..masz to nawet w polskim j.
Już myślałem, że Beck ogłaszał napaść na pokojowe i bezbronne Niemcy i wyrżnięcie wszystkich Niemców.
niezły plan biorac pod uwagę dobro ludzkości 😂
Świetne! Jednak bez jakiegoś "ale" się nie obejdzie;) O ile wiem interwencja prewencyjna w Niemczech była tylko sondowana kanałami poza dyplomatycznymi i nie stanowiła oficjalnej propozycji II RP. Pozdrawiam.
Wojna byla nieunikniona; bez wzgl na slowa Becka z 5. Mama 1939r.
(...,,Mein Kampf,,)
@@wodzimierzblizniak8102 Również tak uważam. Pozostała tylko kwestia zapewnienia Polsce bytu państwowego, by Polacy z urzędu mówili po polsku.
Gdy o politykę polską idzie, błąd który do tego doprowadził wydarzył się w roku 1924;)
Gdyby Francja posłuchała Piłsudskiego w sprawie wojny prewencyjnej ile milionów ludzi uniknęło by mordu??!!!!!! Za błędy, a właściwie łajdackie interesy Europy zapłaciła Polska.
Dziękuję panu za wiedzę nam przekazaną.Zawsze trzeba znać swoją historię.
Nie lubię pisać w tym tonie, ale jeśli mamy uczyć się z naszej historii, to musi być ona szczera mimo że bolesna.
Kompletny brak zrozumienia tematu czy raczej tchórzostwo bo twórcy materiału znają historię dużo lepiej ode mnie. Autor skacze po datach bez logiki. Do tego czytanie historii wstecz: np. mało kto przewidział przebieg kampanii wrześniowej, tzn tempo marszu wojsk niemieckich, a praktycznie cała inteligencja Polska, rząd i dowództwo było przekonane że będzie to równorzędny pojedynek.
Ale do konkluzji: rok 1939 był bez znaczenia, a wszystkie przypowiastki autora z tego roku to nieistotna burza w szklance wody. W roku 1939 Polska była już przedmiotem polityki międzynarodowej, a nie jej podmiotem. Gdybym obudził się Beckiem 5 maja to wygłosiłbym identyczne przemówienie bo nic już innego nie pozostało jak bronić honor. Kluczowe błędy to rok 1938 i mniej lub bardziej zorganizowane z Niemcami i Węgrami rozbiory Czechosłowacji. Czechosłowacji, przeciwko której dyplomatycznie wystąpiły: Niemcy, Węgry, Polska, Wielka Brytania, Francja i Włochy. O ile tamte państwa mniej ryzykowały, to zajęcie Czechosłowacji przez 3 Rzeszę i tym samym strategiczne pogrążenie Polski to zjawsko łatwe do przewidzenia - po spojrzeniu pobieżnym na mapę - przez rozgarniętego dziesięciolatka. Niestety przerastało to intelektualne możliwości przywódców Polski, w tym polskiej "dyplomacji".
Niestety nasza małostkowość pociągnęła nas do zemsty za 1920. Tymczasem trzeba było dołożyć wszelkich starań aby porozumieć się z Czechosłowacją mimo wszelkich różnic. Oni mieli nowoczesną broń, my liczną armię... Niech mi tylko nikt nie wyskakuje z hasłem, że na jakiejś libacji alkoholowej jeden polski polityk powiedział do drugiego, że jak Czechosłowacja będzie walczyć to jej pomożemy. Jak przyszło co do czego to postawliśmy Czechosłowacji wojska na granicy i ultimatum. Do dziś nie chwalimy się zdjęciami, jak na nowej granicy polsko-niemieckiej żołnierze obu państw padają sobie w ramiona. Wolimy pokazywać takie same zdjęcia z innym udziałem z 1939 roku. Piłsudski jak każda silna osobowość otaczał się miernotami, sam przecież wielokrotnie powtarzał po 1926, że jego najbliższe otoczenie polityczne to zgraja idiotów. Beck nie piastował swojego stanowiska ze względu na osiągnięcia, tylko dlatego że był wybitnym lizusem. To samo tyczy się Mościckiego i Rydza. Nie róbmy z tych pionków mężów stanu. Pionków zresztą z definicji nie obwiniam. Prawdziwym winowajcą za 1939 rok jest Piłsudski. Zlikwidował z trudem rodzącą się demokrację, z której może coś by wyrosło. Zastąpił ją dyktaturą, a po śmierci pozostawił stado podnóżków niezdolnych do podstawowych procesów myślowych. Kontynuowali oni bezmyślnie politykę Piłsudskiego, sformułowaną gdy Wehrmacht poruszał się na rowerach. Po 1935 była ona już mocno nieaktualna, ale po prostu nikt już po maju (znów ten maj w polskiej historii) realnie nie tworzył polskiej polityki tym samym polskiej dyplomacji. W pewnym sensie powinniśmy "zapomnieć" o 1939 bo to nie był czas gdy coś od nas zależało. Błędy popełniliśmy wcześniej, ale jak nie ma mowy o 1939 nie ma kliknięć...
Powiem więcej.. błędem był atak na imperium osmańskie.. Polska wtedy była mocarstwem, zaprzepaściliśmy potęgę kraju.. gdybyśmy tylko utrzymali dobre stosunki że Szwedami i Austriakami to w 39 bylibyśmy mniej więcej taką potęgą jak Niemcy.. wystarczyło poczekać do nieuniknionej wojny turecko rosyjskiej i wtedy zaatakować zdziesiątkowane armię tak jak to z nami zrobili sąsiedzi na zachodzie i wschodzie.
Znaczy polemizowałbym ze cała inteligencja Polska, rząd i dowództwo było przekonane że będzie to równorzędny pojedynek.Fakty sa takie ze juz na poczatku 1939 nasza generalicja zdawała sobie sprawę ze wojna bedzie przegrana ale głośno tego nie mówiła.Przykłady ? W pośpiechu budowane umocnienia na Narwii , tam nawet jakieś tamy chcieli zbudować które zaleją teren, w pośpiechu budowane nieukończone bunkry w Strękowej Górze które dały potem tęgi opór ,w pośpiechu budowane i ledwie co ukończone ( beton jeszcze nie wystygł ) schrony w Węgierskiej Górce. A potem nasz bohaterski wspaniały wódz Rydz-Śmigły który tak piał ze nie oddamy szkopom ani guzika już 8 września jest daleko na wschodzie ze swoim sztabem i nawet nie rozwija anten radiostacji tak spiernicza z okrążonej stolicy aż sie kurzy.A cała armia Pomorze nieatakowana z generałem Kutrzebą na czele czeka , czeka na rozkazy .W końcu Kutrzeba sie decyduje i 9 września rozpoczyna sie bitwa nad Bzurą. Polski zołnierz bił sie dzielnie , Hel do końca wrzesnia a Kock aż do pażdziernika , tylko co z tego???
@@domel1410 nic, zapłaciliśmy najwyższą cenę za błędy bezmyślnej polityki zagranicznej sprzed setek lat.
Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję
Dziekuję!
..."jedna rzecz bezcenna...honor!"...i uciec! ... zostawiajac ludzi cywilnych za ktorych bralo sie odpowiedzialnosc na pastwe wojny...
Interesy doraźne stronnictw, partii i osobiste ambicje i gierki ich liderów zamiast polskiej racji stanu.
Dzisiaj doświadczamy deja vu. Ciekawe dokąd nas to zaprowadzi. Strach pomyśleć
Witam i dziękuję życząc dużo zdrowia pozdrawiam
Musiałem się uczyć tego przemówienia na pamięć w liceum
Ja myślę że Polsce brakowało "cwaniaków" w polityce, którzy w różne sposoby próbowaliby zadziałać na korzyść polski, niczym Churchill działał na korzyść Wielkiej Brytanii.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 To może jak Stalin na korzyść ZSRR, zresztą nie ważne, wiadomo o co chodzi, korzyść dla państwa za wszelką cenę ....
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 ja tam się nie znam na szczegółach historii, wiadomy jest mi tylko całokształt
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Moim subiektywnym i z taką wiedzą jaką mam na dzień dzisiejszy, Churchill nieźle wybrnął podczas II WŚ, np. współpracując ze Stalinem, traktując to jako zło konieczne.
Żeby być cwaniakiem, to trzeba mieć siłę, dobrą pozycję strategiczną i dobrych sojuszników! Polska nie miała, a z pustego, to i Salomon nic nie naleje....
Dziękuję I pozdrawiam
Dziękuję
Bardzo merytoryczne filmiki. Pozdrawiam
I’m glad you have English subtitles. Beck sounds to me like
Jedno bardzo mądre pytanie. Komu służył Beck?
Jak zawsze, wspaniała historyczna opowieść, tym razem przekazuje nowe spojrzenie na politykę Józefa Becka, który jest oskarżany o to, że w obliczu niemożliwej do wygrania wojny z Niemcami, zrezygnował z zawarcia pokoju, nie godząc się na niezbyt wygórowane żądania Hitlera.
Tylko niewielu historyków potrafi docenić geniusz dyplomacji ministra Becka, który znając mentalność Hitlera i jego dążenie do powiększenia przestrzeni życiowej Niemiec, zamiast potulnie podzielić los Austrii i Czechoslowacji, wywołał wojnę światową, którą Niemcy musiały przegrać.
Jako człowiek honoru, nie mógł przewidzieć, że sojusznicy nie wypełnią swych zobowiązań i nie wykorzystają wprost fantastycznej okazji do zajęcia Niemiec w ciągu kilku dni, kiedy to prawie wszystkie niemieckie siły były zaangażowane na wschodzie.
Ta bezmyślność, a właściwie zdrada, kosztowały później świat miliony ludzkich istnień.
Pozatem nie wiemy jak by mogla się zakończyć wojna z Niemcami, gdyby nie uderzenie sowieckie.
Stalin czekał ponad dwa tygodnie na reakcję sojuszników Polski, a żołnierz niemiecki był już skrajnie wyczerpany - spał w marszu. Brakowało im wszelkiego zaopatrzenia, a nawet amunicji, bo linie zaopatrzenia bardzo się rozciągneły.
W tym czasie Polacy jeszcze posiadali kilkaset tysięcy żołnierzy dążących w kierunku ostatniej reduty Przedmościa Rumuńskiego, a niektórzy z nich nie mieli okazji nawet raz wystrzelić.
Sowieci wzieli do niewoli ćwierć miliona polskich żołnierzy z bronią i sprzętem.
Jeszcze raz, bardzo dziękuję za kolejny wykład i serdecznie pozdrawiam.
A jakich to zobowiązań sojusznicy nie wypełnili?
Niemcom jakoś niespecjalnie brakowało zaopatrzenia i amunicji, za to Polakom już tak.
Wiadomo, co by było, gdyby Stalin nie zaatakował: to Niemcy za tydzień lub dwa zajęliby resztę terytorium państwa polskiego.
@@Sattivasa
Szanowna Pani
Na mocy porozumienia, podpisanego 19 maja 1939 roku "potęga militarna" za jaką wówczas była uważana Francja - zobowiązała się do:
- zaatakowania Niemiec ograniczonymi siłami trzeciego dnia od ogłoszenia mobilizacji,
- zaatakowania Niemiec głównymi siłami od piętnastego dnia od ogłoszenia mobilizacji,
- pomocy materiałowej i finansowej, mającej zwiększyć potencjał militarny Polski.
Na mocy polsko-brytyjskiego układ sojuszniczego z 25 sierpnia 1939 r. Anglia zobowiązała się do:
- udzielenia pomocy militarnej,
- niezawieranie separatystycznego rozejmu czy pokoju z Niemcami.
Rzecz w tym, że Francja i Anglia nie były żadną potęgą militarną w tym czasie.
Wprawdzie Sojusznicy wypowiedzieli wojnę Niemcom juz 3 września, jednak żołnierz francuski, nie miał ochoty "umierać za Gdańsk", a lotnictwo angielskie nie było zdolne do podjęcia powazniejszych działań wojennych.
Dlatego Sojusznicy nie uderzyli na Niemcow głownymi siłami 15 września, jeszcze przed agresja sowiecką.
Zamiast tego, na konferencji w Abbeville 15 wrzesnia, nasi najlepsi Sojusznicy zrezygnowali z ataku na Niemcy wszystkimi posiadanymi siłami.
Potęga militarna naszych Sojuszników okazała się wydmuszką,
Francja padła szybciej niż Polska, a Anglię od klęski uratowali polscy lotnicy.
Jednakże koncepcja polityczna płk. Becka sprawdziła się i Niemcy wojnę przegrały.
Sądzę, że zabierając głos w dyskusji, powinna Pani wcześniej zapoznać się z podstwowymi faktami dotyczącymi poruszanego tematu.
Pozdrawiam.
Przepraszam, ale nie mogę odczytać swojej odpowiedzi na uwagę zamieszczoną pod moim komentarzem do powyższego wykładu, a skierowaną do pani(?) Sattivasa. Czy coś jest nie na miejscu w moim tekscie, czy to tylko wada techniczna portalu? Proszę o odpowiedź.
Beck ponadprzeciętnie inteligentny? On jak i większość ówczesnych polityków był zadufanym w sobie, krótkowzrocznym ignorantem bez cienia wyobraźni.
a w czym wyobraźnia miała pomóc? liczy się siła i jej wektory. co niby sam zrobiłbyś lepiej? sprzedałbyś Polskę Stalinowi? jakie były alternatywy- iść z hitlerem i zapłacić za to albo stawić opór, bronić ziem i skończyć w obozie zwycięzców.
Jest Pan Kocurem :d mega materiał
Do P. Polska nie weszła do wojny, broniła się przed agesją. Nie mylcie ludzie pojęć.
Dziękuję
A teraz na jakich stołkach teraz siedzimy?
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 inteligentny i trafny komentarz. Jestem pod wrażeniem. Dziękuję
teraz to juz sa 3 stolki co jakis czas przesiadamy sie
@@adamz9350:-) Dziękuję za niezwykle lotną ripostę.
Chudy,
Teraz w takim "złożonym "zdaniu wyraz TERAZ pisze się JEDEN RAZ.
No,zapamietaj! Bo to nie pierwszy RAZ popełniasz to przestepstwo.
Teraz stołki są wirtualne i zapisane w serwerze w Chinach....
To tylko słowa które dają jakieś poczucie zwycięstwa moralnego ale tak naprawdę zadecydowały fakty i pakty.
Józef Beck był w bardzo trudnej sytuacji politycznej. Myślę ,że polityka ustępstw wobec Niemiec itak by nic nie dała. Był to pechowy okres historyczny dla niego.
To był pechowy okres dla wszystkich
Jeżeli wojna miała wybuchnąć to polityka ustępstw wobec Niemiec dałaby niezbędny czas na modernizację armii. Wojna w 1940 czy 1941 to Polska miałaby już trochę więcej nowoczesnych samolotów kilka brygad pancernych itd. Hitlerowi tak łatwo nie poszłoby jak w 1939. Również nasi "sojusznicy" zyskaliby na tym czasie
@@Saint0076
Niemcy też by nie siedzieli z założonymi łapkami.
Te polskie plany modernizacji to tak raczej nie były szczególnie imponujące. Rzeczywistość skrzeczała.
Ciekawe czy można wnioskować czy takie nieporozumienia na scenie geopolitycznej Polska nie przerabia za często 🤔 Świetny filmik jak zawsze!Dziękuje i pozdrawiam
Jeśli chodzi o geo[polityke to nie jesteśmy w tym dobrzy, cała nasza rodzima literatura geopolityczna zmieściłaby sie na jednej pólce. To m.in. dlatego jesteśmy słabymi dyplomatami!
Dziękuje
prosimy wiecej! minimum 2 razy w tygodniu
Uważam, że porozumienie z Niemcami biorące pod uwagę interesy polskie mogło być zaakceptowana przez nasze społeczeństwo. Jednak sojusz z III Rzeszą byłby już niemożliwy do akceptacji z powodu popularności Francji w Polsce, Francji która padłaby jako pierwsza duża ofiara wojenna. dlatego nie było wyjścia wobec sztywnych żądań Hitlera i musieliśmy przystąpić pójść z Francją i Anglią.
Ciekawe informacje, dziękuje.
Ciekawy komentarz i interesujące informacje o polityce zagranicznej Polski w 1939 r. Ale moim zdaniem Hitler żadnych porozumień z Polską i tak by nie uszanował. On jednak chciał pójść za wszelką cenę na Wschód, a Polska była niestety na jego drodze. Niestety ale trzeba się było wcześniej dogadać także z innymi krajami w Europie Środkowo-Wschodniej to może do wojny by nie doszło. Ale na takie porozumienie w 1939 r. było już chyba za późno.
Mówi się że Bek był niemieckim i brytyjskim agentem o czym wiedzieli Francuzi i tak go traktowali, czy może Pan uzupełnić ten wątek?
Bzdury.
@@Sattivasa Jak masz w tym temacie wiedzę to napisz.
@@janlach3540 Cała sanacja to była agentura londyńsko-waszyngtońska. Raporty AK na temat naszych pozycji i sił, wysyłane do brytyjczyków trafiały do Stalina. Dlatego tak łatwo im poszło to co niemcom nie udało się przez 5 lat. Dzisiaj mamy to samo czyli pseudo prawicowy pis, który ma za zadanie kompletnie nas wyniszczyć (oczywiście jak cały układ okrągłostołowy). To nie są polscy politycy, mimo iż mówią płynnie po polsku.
@@nieustannyrozwoj Nie znam szczegółów ale to co piszesz bez wątpienia jest prawdą. Czy na pejsie pod tą nazwą "Śmierć ..." to ty? Bo tam przedstawione stanowisko wobec Wojtyły jest całkowicie błędne.
Świetny materiał