Kedves Fiala úr! Segítek egy kicsit annak a megítélésében is, hogy mi nézők hogyan láttuk Önt. Ön egy kritikustól elvárja ~a téma ismeretét és hogy a kritikus ne a felszíni jelenségekre reagáljon~, ezzel szemben egyetlen helytelen ragozás miatt elítéli Ádámot. Ezek alapján Önre milyen fényt vetnek az alábbi elszólások: -evvel (kicsit régies, nem?) -ántipátikusabb - antipatikusabb, sehol nem á csak a -háttal kezdett mondatok -"ajtótól rontasz a háznak, vagy ajtóstól" - ajtóstul ront a házba helyesen -"én egész életéemben számon szerettem volna tartva lenni" - a macska pedig ki van nyávogva Persze ilyenek bárkivel előfordulhatnak, csak Önnel szemben mások nem lejtenek örömtáncot egy felfedezett ragozási hibán. Ezen felül már csak a 18 perc 30 másodperc képernyőidő alatt elhangzó 49 "én" volt zavaró, ami átlagosan 23 másodpercenként jelent egy "én"-t! Remélem segítségére lehettem az önreflexióban!
a legjobb, hogy a nákolás sem helytelen nyelvtanilag...bizonyos nyelvjárások része és bár a sztenderd nyelvjárásban nincs jelen, semmi gond nincsen vele. igen, sajnos általános iskolában szokás "lenevelni" a gyerekeket arról, hogy tájszólásban beszéljenek és nagy divat parasztnak/butának beállítani azt, aki így beszél...mondjuk egy ilyen nagy értelmiségi embertől, mint Fiala úr, elvárható lenne, hogy ne ilyen pontokon akadjon le
@@keskenykaroly3382 "idősebb korosztály kioktat, lenéz, el van ájulva magától", bocs, de ezek senkire nem igazak jobban, mint az echo teves papakra, zsotival az elen.
@@Thoer a rendszervaltozason átívelő karriert befuto mediacsillagok(havas, Verebes, stb) altalananos balliberális gőgjehez tapasztalatom szerint nem mérhető össze egy-egy bayerzsót. Ez lenyegukbol fakad. Ez a felsőbbrendűség-erzes jellemzi a gyarmati mentalitásu Nyugat-európai elitet is. Hiszen a progressziónak semmi sem szab határt, aki pedig igen, az értéktelen mucsai, leigazando neandervolgyi. A konzervatív attitűd alapvetően más. Mi jellemzően nem akarunk kioktatni senkit, nem hiszünk a mi igazsagunk kizarolagossagaban. Persze kivételek mindenütt akadnak, de az esszenciális különbség szerintem itt fogható meg. De picit tulmentem... :))
@@keskenykaroly3382 picit igen. :) na Havasra es Verebesre tenyleg minden vad igaz, de nalam senki nem fer fel azokhoz, akik az onfenyezesen tul meg egyszemelyben felhatalmazva is erzik magukat arra, hogy megmondjak, hogy ki a magyar es ki nem, kinek vannak nemzeti erzelmei es kik a "kulfoldi" erdekek kiszolgaloi.
@@keskenykaroly3382 mondjuk se Havasrol, se Verebesrol nem jut eszembe semmi, ami liberalissa vagy baloldaliva tenne oket. mindketto csak a sajat boldogulasaban erdekelt, mas nemigen szamit.
Fiala hozza a generációjának "letűnt sztáros" rágódását, borzalmas ezt az öreges önszopkodást hallgatni.. "én, én, én, én... Hol volt XY akkor, hol volt Z akkor?" - ezek a felütések hol és miért relevánsak? Szinte érzem a nyelvem hátsó részén azt az értetlen keserűséget, amivel a hozzá hasonló karakterek nap mint nap kelnek és fekszenek, sőt, gyaníthatóan szenvednek vele napközben is. (Remekül átjött ez a jelenség a Heti Hetes különkiadás Gálvölgyi/ Havas/ Kéri vs Hajós kombónál. ) Sajnálom Fialát és a hozzá hasonló dinoszauruszokat, ezzel a felvett pökhendi, lekezelő stílussal nehéz lehet próbálgatni a megértését a 10-es, 20-as éveknek, az újabb és frisebb generációknak. Fura lehet, hogy szívesebben hallgatunk természetesen beszélő őszinte hangokat, ami nyilván együtt jár a hibázás és a tökéletlenség lehetőségével, pont ahogyan a való életben, semmint a mesterkélt, dohos, megjátszós kimértséget. Valószínűleg ez a sok értetlenség váltja ki belőlük, hogy egy ponton a sebeiket nyalogatva, saját magukat és hajdanán elismert képességeiket babusgatva felhúzódnak az "értelmiségieskedő" elefántcsonttoronyba "felülről fintorogni" és "lefelé flegmázni". Itt pl. "-nákoláson" pipiskedünk kínunkban, meg a sűrű vágások fölöslegességétől émelygünk (gondolom nem néz Fiala 15 évnél frissebb filmeket sem, mert azok is milyenek) a tartalom, a flow és úgy egyáltalán Ádám videóinak a mondanivalója helyett a felszínt böködjük pálcikával. Saját bevallása szerint sem próbálta megérteni miről beszél Ádám. Borzalmas. Körülbelül így képzelem el a hajdani némafilmes sztárok reakcióit, amikor először mutatták meg nekik a hangosfilmeket.... Szerencsére azért nem mindenki válik hasonlóan avíttassá a generációjukban, Lovasi remek ellenpélda, akit pl. "lenyűgöz" egy Krúbi, pedig ugye "az is hogyan beszél már, fúj ezért tartanak itt a fiatalok meg látszik is, hogy ezek nem voltak már sorkatonák sem". Vagy mondhattam volna Konok Pétert is, aki mostanában már a saját generációjának nagy megmondóit próbálja bevezetni a "21. század világába". Kitartást nekik, a Fialához hasonló időhurokba kerülteknek pedig sok nyitottságot kívánok, elvileg megvan hozzá a szellemi képességük, hogy sikerüljön, csak merjenek lejönni a "toronyból", még ha kicsit fárasztó vagy veszélyes is.
@@zoltanmarmorstein1540 Még nem láttam sehol, de nekem tetszik. 😉 Konok: hidd el, en sem Konoktól vártam, hogy néhány önnyalakodó mammutot pont ő próbál felvilágosítani, hogyan működik a technológia. 😅
@@HFeri-rs5tg Dehogyis! Ilyesmirol szo sem volt! Meg ellenpeldat is hoztam. Persze ha direkt felreakarod erteni amit irtam, lelked rajta en nem gatollak benne. :)
Ez a szembeállítás nagyon érdekes volt! Mindkét fickó munkásságát ismerem, Fiala korosztálya vagyok és mégis sokkal jobban bírom a Kókuszcsoportot. Fiala rendkívül ellenszenves figurává vált öregségére, viszont a beszédkészsége lényegesen jobb Ádáménál, szóval van mit tanulni neki is még... (Naná, ennyi év után.) Amit sem a Havas, sem a Fiala nem bír bevenni, hogy ez a blogger műfaj nem hasonlítható sem a rádiózáshoz, sem a tévézéshez.Ez valami más, amit több évtizedes előbbi tapasztalatokkal sem biztos, hogy egy öreg róka jól tud csinálni.
Bocsi, hirtelen azt hittem, hogy Szilveszter van, akkor szoktak ilyen erőltetett poénokat ellőni az emberek...a legjobb dolog...persze,igen..😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Ez tényleg túlzás, még ha szubjektíve így is érzed. Nem rossz persze, és a 70-80%-át veri is, de van informatívabb,objektívabb, érdekesebb stb. azért tőle is.
Szerintem ez volt az egyik legjobb Monoszkóp epizód, nagyon értelmes és és kifinomult történet vezetést láthattunk. Érdekes volt őket egymással szemben állítva látni! Köszönöm!
Nagyon jól van összerakva és nagyon jó témát dolgoz fel. A humorát meg imádom! Fiala János nem akart nagyon unszimpatikusnak tűnni, aztán nagyon az lett. Gőgös, lenéző, akinek a külsőség fontosabb a tartalomnál, de a felháborító igazán az, hogy a "barátok" által százezrekhez eljuttatott gusztustalan utálkozás sem probléma, mert adáson kívül nem ilyenek. Ki is jön rajta a sok rángatózással.
Szerintem nem fikázódott a Fiala. Ami be volt vágva az Ádámról az iszonyatosan semmitmondó volt. Viszont amikor kifejthette vágatlanul az aktuális gondolatait a mostani videóban, Fialának rögtön megtetszett a srác. Fiala szerintem kedvelné nagyon is, ha megnézne pár egész adását.
Nem semmi ahogy Jakab kezelte Havas és Fiala személyében a két legbeképzeltebb embert a magyar médiában. Nagyon ügyesen terelgette őket anélkül, hogy azok megsértődtek volna. Fiala egy olyan korban nőtt fel amikor a személyek számítottak a médiában. A kapcsolatok és a hierarchiában betöltött szerep volt a fontos. A tartalom sokszor lényegtelen volt hisz egy szűk elit kör képviselte a teljes médiát. Évekig lehetett akár rossz műsorokat is adni. A közös szabályaikat aki nem lépte át és jó viszonyt ápolt azzal akivel kellett az akár rossz tartalmat, mondanivalót is leadhatott retorzió nélkül. Ádám korosztálya nem kötődik a hierarchiához. Teljesen lényegtelen nekik a személy csak a tartalom és a mondanivaló számít. Ádám éppen ezért a videókat és a mondanivalót elemzi, hisz az a fontos. Ezért vannak a bevágások és reakciók a egyes részletekre. Nem előzetes ismeret alapján dönt vagy kritizál, hanem a videó alapján. Fialának elsődleges, hogy kicsoda készíti a contentet és csak sokadlagos, hogy milyen az a content míg Ádámnál ez fordítva van. Az idősebb média szereplők már sosem fogják megérteni, hogy egy átlag ember a szobájában ülve egy gagyi webcam előtt nagyobb sikert érhet el, ha megfelelő tartalmat gyárt, mint ők a több évnyi média gyakorlat után akár egy komplett média csatornával a hátuk mögött mivel már csak a tartalom a fontos és ha az gyenge akkor nincs nézettség.
@@pethoandras91 2020 elején volt adat! Tudom, azóta nagyot fordult a világ. Az meg biztosan boomerség, de inkább hiszek a minőségnek, mint a mennyiségnek. Tudom, most magamnak mondottam ellent. 🤐
@@zoltanjanostar187 évekkel ezelőtt átfordult a dolog, Friderikusz 80 ezres YT nézettségeken hüledezett nemrég, és hol vagyunk már attól. A tv-ben a legnézettebb műsorok még éppen bemennek 1 milliós nézettség fölé, de már 800 ezernek nagyon örülnek mindig. Csak nézd meg a 10 legnépszerűbb magyar youtuber nézettségeit, ezt mindegyik felülmúlja évek óta. Gyakorlatilag kijelenthető, hogy alig kíváncsiak az emberek bárkire, aki a tv-ben van.
@@gabor.kovacs Mikor fordult át? Egyébként én sem nézek Tv-t, utoljára Family Guy, Agymenők & UFC mérkőzéseket láttam...1 éve. De azt hittem, ezzel csak én vagyok így. 😳
én úgy érzékelem, Fiala nem érti a fókuszcsoport formátumát. mondjuk én meg Fialát és az ő formátumát nem értem (vagyis inkább nem tudom értékelni) 😀 óriási a generációs különbség. érdekes adás volt!
21:43 Bár a magát értelmiséginek valló köznép gyakran és előszeretettel szereti lebunkózni azokat, akik "nákoznak", ez ettől még egyáltalán nem "magyartalan". Igen, a sztenderd szerint a "tudnék" az elfogadható, ugyanakkor a nákozás magyarázata a hangrendi illesztésben van. Mi lehene ennél magyarosabb? Gondolj csak bele, a -ból/ből, tól/től, stb, ezek se feltétlenül léteztek régen mindkét hangnemben (mély/magas). A nákozók véletlenül se nákoznak magas hangrendű igéknél, pl innák, jönnák, felvennák, stb. Ilyeneket nem fogsz hallani tőlük. Egyes nyelvjárásokban ez szinte mindig megtörténik (tudnák, csinálnák, volnák). Csak a példa kedvéért, magyartalannak lenne nevezhető, ha azt mondanám "Én csinál videó". Ez magyartalan, hiszen a magyarban a tárgy mindig tárgyragot kap, illetve az állítmányt igazítani kell az alanyhoz. Ilyet egyik nyelvjárásban sem fogsz hallani, max egy külfölditől, aki csak tanulja a nyelvet. De, kérdezzétek meg a témában Nádasdy Ádámot, úgyis gyakori vendég nálatok mostanában.
Talán ezekkel a ragozásokkal az a baj, hogy más jelentéssel IS bírnak. "Úgy meginnák egy sört." "Ezek meginnák a világ összes sörét." Valóban a helyes megfogalmazás E/1-ben a *nék. De hogy ezáltal a szó magyartalan lenne, egyáltalán nem gondolom.
@@mate130 szerintem épp ez a nem baj, mert ekkor két másodperc alatt kiderül hogy a ŐK meginnák, ÉN meg meginnék, most a fenti példa még ráadásul sántít is: " innák, jönnák, felvennák" ebből az utolsó kettőt persze hogy nem hallom, mert nem létezik, DE innákot hogy ne hallaNÉK. És egyáltalán nem hangrend kérdése ez, hanem valaki vagy megtanulta, vagy nem tanulta meg (lusta volt). És nem a "magát értelmiséginek valló köznép" szereti lebunkózni azokat akik nákoznak, hanem akinek van egy kis jóízlése, hogy a másik még arra is lusta, hogy egy ilyen egyszerű dolgot megtanuljon. Erre mondják, hogy lehetni persze lehet, csak nem biztos hogy kellene, mert a kés élét is nyalogathatnám, csak nem biztos hogy kellene... vagy KÉNE, mert az is rendben van :D
@lab22johnny Ugyanezt gondolom. És nem értem a kiemeléseket, Ádámtól sokkal jellemzőbb, ütősebb részeket is bevághattak volna. Miért pont ezt a nákolóst kellett, ami nem is jellemző rá?
@@ritaszalay7961 Én már többször hallottam nák-olást a videóiban, de egyébként leszarom, mert mindig értettem, miről beszél, sose volt kérdés, hogy most itt E/1-re vagy T/3-ra gondolt éppen. Nem mi vagyunk a nyelvért, hanem az van miértünk. Ha nem éppen nyelvtan dolgozatot írunk az iskolában, akkor praktikusan nincs olyan, hogy hibás.
@@nikolettmayer6479 szo sincs rola, hogy elfogadhatatlan lenne, nem csinalt semmi rosszat. A bemutatott ket ferfi kozott az a kulonbseg, hogy Adam 100%ig rendben van magaval, es ez az eleterzes tukrozodik a tartalmaibol is. :)
Nagyon jó rész. Jól bemutatja mennyire hiányzik a belátás az előző generációkból. Rávilágít, hogy miért ilyen ez az ország amilyen, és egy kis reményt ad, hogy talán más lesz a következő évtizedekben.
Azt hiszem ez nem ilyen egyszerű, amennyire hiányzik belőlük a belátás, annyira hiányzik a fiatalabból a nyitás. A fiatal generációk sokkal zártabbak mint az idősebb generációk. De
@@feketetukorbenfehermajom8303 A szöges ellentétét látom. A fiataloknál gyakori a kultúrális érdeklődés akár a 60as-70es évekig visszamenőleg. Sokkal nyitottabbak és tájékozottabbak mint bármikor a történelemben. (nyilván az internet miatt) Ezzel együtt nem minden 50+-osra gondoltam amikor a kommentemet írtam.
@@Dada-tp6ro Az megint más amiről te írsz. A kulturális retrónak most nagy keletje van. Én a zártságot a kommunikációra és a kapcsolatteremtésre értem. Az interneten könnyebb szubkultúráknak megjelennie. Az internet előtti időkben nem volt mód ennyi szeparációs lehetőségre. A mostani 40-esekre és 30-asokra igaz leginkább a felfelé és lefelé nyitás. Ez a generáció az ami nem internettel született, de már elsajátította. Ők a legalkalmazkodóbbak és nyitottabbak
@@feketetukorbenfehermajom8303 Itt az előző generáció Havas, Fiala csípőből utasítja el az új trendeket. A fiatalok tisztelettudóbbak, elfogadóbbak, nyitottabbak a hagyományok, régi arcok felé. Ennyi.
Bizony bizony, a jelen generáció hatalmas nyitottságnak és behozhatatlan erkölcsi-intellektuális fölényének talán legfontosabb bizonyítéka a boomerezés. Komplett nemzedékek ignorálása, sztereotipizálása és megvetése pusztán az életkoruk miatt, majd sápítozás, ha egy boomer ugyanezt teszi mondjuk a melegekkel. Ez tényleg hatalmas teljesítmény, leborulok és belátom hogy ez a boomerezés valódi újítás. Ennyire kritikátlanul és szolgai módon azonosulni az öklét rázó vénember pózával, aki szerint “ezek a fiatalok”, és helyette mindössze annyit állítani, hogy “ezek az öregek”, nos ez tényleg új, gratulálok.
Ádám egy szimpatikus srác, de enyhén szólva túlzónak érzem a kommentelőktől, mint hivatkozási alap a magvas gondolatokra. A rém idegesítő nyökögést leszámítva az a "bajom" vele, hogy teljesen középszerűek a meglátásai, ami - félreértés ne essék - alapvetően nem lenne probléma, csak ne állítanánk be a gondolatait valami hatalmas megmondásnak. Mert a mondanivalójában többnyire semmi megvilágító erejű nincsen, mindössze egy hétköznapi tucat srác, teljesen átlagos meglátásai egy normális értékrend mentén.
@@pelors91 Kötve hiszem, hogy az összes létező kommentet elolvastad, ellenben én sok helyen olvasgattam és sok helyen láttam is a fent leírt jellemrajzot. Arra is konkrétan emlékszem, hogy a máltai lányoknál indult be a szekér, amikor is egy rakás ember ájuldozott, meg példálózott Fókuszcsoport Ádám kritikájával. Pedig már az is elég középszerű megmondás volt, tele kihagyott ziccerekkel, amit más youtuberek sokkal hatásosabban interpretáltak.
Teljesen jó ez a meglátás. "egy hétköznapi tucat srác, teljesen átlagos meglátásai egy normális értékrend mentén". Avszolúte ezt érzem én is. Követem őt, játék közben hallgatom a videóit. Az az igazság, hogy soha nem hozza ezt a "húbazzeg, ez milyen igaz" élményt amit pl egy Puzsérnál relatíve gyakran éreztem (most már elég önismétlővé vált).
A Fokuszcsoport csatorna sokkal tobb mint "fikazas". Adam azon keves youtuberek egyike aki mindig ha kritizal valamit,sajat magan keri szamon hogy a kritikaja minden kriteriumnak megfeleljen. Tovabba teljes higgadtsaggal,intellektussal es onreflexioval fogadja ha valaki Ot kriritzalja. Emellett kozertheto,kozerdeku,fuggetlen es meg szorakoztato is. Talan izgalamsabb lett volna ha Fiala nem akad fent egy nyelvhelyessegi hiban es egy kis nyitottsagot tanusit. Tokeletes peldaja annak amikor a format kerik szamon a tartalmon. Vagy hogy masfel-ket generacionyi kulonbseg hogyan nem erti mar egymast..Fiala itt most a kapalozo "ezek a mai fiatalok....bezzeg a mi idonkben" -fel volt...
@@zoltanjanostar187 Ah kommenthuszár testvérem keblemre, ott vagy te is mindenhol ahol semmi keresnivalód, ugye? De nem baj jövök utánad ;) Én megnéztem még egyszer, de továbbra sem értem, hogy az, hogy a végén azt mondja Fiala, hogy dolgozna Ádámmal az miért nullázza le azt amit Ágnes írt feljebb? Fialát egyáltalán nem érdekelte mit mond a Kóki, csak az volt a fontos, hogy ejtett egy hibát, visszatekertette, pont az történt amit Ágnes írt. Vagy nézzem meg még egyszer?
@@gabor.kovacs Az nem elismerés, h dolgozna vele? Persze, neked nem, mivel alapból gyűlölöd Fialát. De akkor miért nem azt mondod? +Aki tartalmat gyárt, annak legalább a minimál szintet hoznia kéne beszéd- & olvasástechnikában.
@@zoltanjanostar187 Jaaaj János, olvasd el még egyszer (visszanyal), senki nem mondta, hogy nem elismerés, hogy dolgozna vele (bár ki a tököm szeretne?), te mégis ezt kérdezed tőlünk. Kérdezd olyantól kérlek, aki ezt állította. Zoltán, nem gyűlölöm Jánost, megvetem a tevékenységét, megvetem a közállapotokra gyakorolt hatását, megvetem a lövészárkok mélyítésében játszott szerepét, és megvetem pont azért, amiért téged is: miszerint fogalma sincs a világról, és úgy húz le mindenkit, hogy azzal semmilyen szinten nincs tisztában. Ha több Csopit néznél, akár még ki is tudnál jönni ebből, mert többek között Ádám ez ellen is küzd szerintem. De amilyen válaszokat adtál, nálad már valószínűleg nincs remény :( Szia János
@@gabor.kovacs Én meg azért vetlek meg, Gabi, mert ilyen magabiztosan nyomod a butaságot, amit a kókuszcsoporttól láttál. Választhattál volna 1 komolyabb példaképet, de te inkább leragadtál itt. Csácsumi, csá.
Segítek, hogy hol volt Sebestyén Balázs 1989-ben János. Lévén, hogy 12 éves volt, felthetőleg az általános iskolában falta a natúr marhaszeletet meggymártással meg főtt krumplival. Ott volt. Teljesen felesleges tehát ez a holvoltozásos kivagyi, pökhendi vergődés... Ha már a "hol" ennyire érdekel, inkább azt a kérdést kellene feltenni, hogy mégis h o l r e l e v á n s a zsidó származásod ennek a műsornak és témakörnek a kontextusából szemlélve? Feltétlenül citálni kell ezt ide? /Kéredezem ezt - bár éppúgy irreleváns - részben zsidó származásúként, mielőtt beindulna esetleg a pc és/vagy antifa brekegés meg vekengés./
A zsidó származást én se tudtam hova tenni. De ha a zsidó származás számít, akkor az egyenlőség elve szerint a nem zsidó származás is. Szóval elmondom, mert ha Fiala úr szerint fontos közölni, akkor elmondom én is hogy magyar származású vagyok.
@@zoltanjanostar187 Sziaaa János, azta itt is itt vagy. Figyu elmondom, 30 alatt senki le se szarja milyen színű a bőröd, honnan jössz, hogy beszélsz, vagy milyen neműekkel és mennyivel bújsz ágyba. Az számít, hogy normális vagy-e, jó fej vagy-e, kedves vagy-e, vannak-e közös témáink. Ebből kifolyólag folyamat a származással jönni visszás érzést kelt mindenkiben, aki nem egy nyikorgós századeleji bútor. Ahhoz kellene bátorság, hogy ne fogadjon el pénzt bűnöző politikusoktól, de ott még nem tartunk.. Remélem sikerült egy kicsit segítenem, várom a következő kommentedet, amire válaszolhatok. Üdv, cimborád, Gábor.
A zsidó származás nyilván egy csomó dologban irreleváns, de vannak, akiknek fontos a saját identitása szempontjából, hagyjuk meg ezt nekik, miért ne!? Ellenben a "hol volt ekkor meg akkor" talán kicsit reakció és reflexió arra, ahogy ma a legtöbb fiatal olyan szinten magabiztos (gyakran baromira indokolatlanul), és úgy boomer-ezi le az idősebbeket, ahogy csak lehet...
A Fialát és Havast nem kellene egy generáció átlagos képviselöjének tartani! Mindkettö különc, a szakma által megvetett , sértett áldozatként állitja be magát! Ez még akkor is igaz, hogy Havas tanitott is!
@@janospal5197 Egyrészt igazad van, de mivel ők a meghívottak így ők képviselnek egy generációt... De várom, hogy legyenek a szakma által elismert emberek is! :)
érdekes ez a műsor. egyrészt megdöbbentő, hogy a "nagy mammutok" mennyire nem értik és milyen szinten lenézik az új platformokra tartalmat gyártókat... és persze a tartalmakat is, másrészről nagyon durván kijön, hogy pl.: a tv, rádió milyen elképesztően idejét múlt és nem csak technológiában, hanem hozzáállásban, gondolkodásban. ezek a letűnt "sztárok" nem is értik, hogy mi történik. bevallom van pici hiányérzetem. látszik, hogy a tartalom próbál egyre mélyebb lenni, egyre mélyebbre ásni, ugyanakkor az a koncepció, hogy a két alany külön térben és időben reagál egymás produktumaira, ezt nem engedi. folyamatosan az az érzésem, hogy a két alany, minden szerkesztői erőfeszítés ellenére elbeszél egymásmellett, és ettől a műsor nem csak nem mélyül, nem tud egyre komolyabb lenni, de gyakorlatilag szét is esik. ilyen formán kár a két embert egy műsorba rakni, az egyikben beszéljen Fiala Ádámról és önmagáról, a másikban Ádám Fialáról és önmagáról. vagy üljenek ott együtt, és alakuljon ki vita. ez így a leggyengébb megolds, szeintem. drukolok, hogy jobb legyen a műsor, mert az alapötlet, vagyis a régi és az új egymásra való reagáltatása nagyon izgalmas. remélem találtok a mostaninál hatékonyabb formát!
nezd meg adam mai videojat amiben szetbufogi az eddig szepen felepitett karrierjet..ilyet egy boomer nem csinalna..de a kis felkepaszkodo sztarocskak azt hiszik mennyire trendi ha bebaszva szetbufizi a videot..
@@hidroponi4241 ebben az a vicces, hogy azt csinálhat, amit akar. nincs mikrofonbizottság, nincs marketingigazgató, pártbizottság, főszerkesztő... ha fiala böfögött volna kitiltják az adásból. ha Ádám böfög, legfeljebb 37-en leiratkoznak. majd másnap 200-an fel. és a felkapaszkodott sztárocskák kifejezés is vicces. videókat csinál. ha ez érdekli az embereket nézik, ha nem , akkor nem. ezen mi a felkapaszkodás. pl.: Rózsa György azért került be egy műsorba, mert a főszerkesztő beválasztotta. aztán nézhetted az idült, tompa tekintetét, mert nem volt más. most van 1000 csatorna, csak magyarul. azt nézd, ami tetszik. Ádám versenyzik a nézettségért, saját értékrendje szerint. a böfögés belefér, az, hogy eladja magát nem. a bénázás belefér, a szándékos alázás nem. szerintem hiteles karakter. ha neked nem, hallgasd fialát, vagy friderikuszt.
Sokszor én is hiányolom a PVP felállást, mert a végső konklúziónak adna teret és egy jó lezárás lenne a végére. Ehhez mondjuk egy moderátorra van szükség szerintem, és lehet, hogy Jakab nem tudná annyira jól kezelni mint az egyszemélyes interjút. Én adnám, ha a jövő évadban lenne valami hasonló megoldás.
Az a baj a szemtől szemben koncepcióval, hogy a fiatalabb felmosná az idősebbel a flasztert. Szegényeknek esélyük nem lenne. Na jó, nem rbencére meg szabiestre gondolok, hanem pl. Ádámra, Radicsra, fanmadmaker Marcira stb.
Fiala János itt önmagához képest 1000-szer szimpatikusabb volt. Aki szidja az valószínű sosem látta régebbi műsorait, hogy ott miként viselkedett. Én örülök, hogy ezt az arcát mutatta, talán az életben is jobban boldogul így és könnyebb önmagával együtt élnie.
nekem nagyon kérdőjeles, jó-e ez a formátum. érteni vélem a koncepciót, legalább részben, de mégis, felületes kritikákat fognak csak a felek megfogalmazni, aminek olyan nagyon sok értelme nincs.
@@peterkoppanyi133 nekem az egész látásmódja tetszik, nekem egyáltalán nem "boomer-ség", amiket mondott, akár Jeszyékről, Pesti Tévéről, tévézésről, fiatal youtuberek attitűdjéről és úgy egyáltalán: jó fej. ezt csak így látod.
Jó választás a két alany, mert Ádám egy szerény, szimpatikus arc, Fiala meg pont az ellenkezője. Csak az dübörög a fejemben, amikor Puzsér olyan szépen leosztotta egy Kálomistával közös beszélgetés során. Nem baj, ha valaki egy kicsit nárcisztikus, tisztában van a képességeivel, de ez az ember más dimenzió. Számomra az is rejtély, hogy minek jön a zsidó származásával. Kb. annyira releváns, mint az, hogy hányas cipőt hord. Jakab óriási tehetség, hajrá!
Érdekes hogy Havas is akárcsak Fiala, minden egyes bejátszásnál ugy kezdi, ezt én nem mert amikor /nívós nagy multu sztori/... A korosztályom a problémával foglalkozik, nem pedig azzal hogy tudnák vagy tudnék, vagy épp gyerekesen adja elő a GdP-t... Érdekes látni hogy tényleg nem tudnak már azonosulni azzal amire pl. Nekem 28évesen szükségem van.
@@zoltanjanostar187 Szia Zoltán, te itt is itt vagy? Hogy kell fordítva azonosulni? Itt van Dávid, aki 28 éves, vágjon sutba mindent amit érez, lát a világból, keresse meg azt amihez semmi kötődése és erőszakolja magára? Erre gondolsz? Csak mert tök jó ötlet, köszi :)
Fialából (aki mindig mindenkit a vezetéknevén szólít) előtört, hogy annak idején ez egy szakma volt és tanulni kellett, ami igaz és jogos de a sértettsége és a nagyképűsége elveszik az egésznek a jelentőségét.
Siralmas kedves János, hogy ennyi a mainstream médiában eltöltött idő után (a szituációtól való szorongás,stb. nélkül) egésszen egyszerűen nem képes, pontosabban nem akar válaszolni egy egyszerű kérdésre.Folyamatosan kitérő, érdemtelen válaszokat ad, belekavarodik abba, hogy mikor éppen miért akarja lenézni,leszólni Ádámot,..., csak a lényegi kérdésre nem sikerült választ adni, hogy van-e valmai köze annak, hogy valaki milyen a magánéletben ahoz, hogy milyen a kamera előtt. Azzal inditott, hogy ő nem tartja fernek, hogy akikre reagál nem védhetik meg magukat meg miegymás, EMBER maga nem ugyan ezt csinálta 20 percen keresztül Ádámmal szemben. Siralmas.
Őszintén, melyik számít jobban? Az az arc amit milliók ismernek, vagy amelyiket csak ő? "Nincs róla véleményem, mert nem ismerem személyesen." Ezt tényleg nehéz felfogni. Ha valaki közszereplő, akkor kritika alá vonható, illetve valószínű elegendő információ található róla, hogy kritikát lehessen róla alkotni.
Én most nagyon tisztellek, amiért bemásoltad ide a nagy ember nagy tanítását. Nem értem ugyan, hogy mi köze a témához, de velem lehet a baj, elvégre csupa nagybetűvel írtad, ordítva, tehát biztosan igaz. Ha nem gond, én is ajánlok neked egyet. “…FINGOTTAM!” (Niels Bohr) Nyugodtan használd, bárhova jó!
Fialáról nem/csak nagyon felszínesen hallottam korábban, ez persze az én szegénységi bizonyítványom, de nem is sikerült megszerettetnie magát velem a videó alapján. :D
@@leonarady6701 én sem, de azért remélem... végül is hasonlított már össze Partizán interjút Pesti-TV-vel, reagált az ő rá érkezett reakció videókra is... én nem látom akadályát.
Fiala csak “fikázta” Ádámot az elején. Nehéz dolga lehetett Jakabnak hogy megőrizze a türelmét, akár Havasnál.😄.Kicsit önelégült ez az ember szerintem, a végén mekkorát fordult a véleménye is.😬
@Elyakim Freudenberg Micsoda lefikázása ez a régi öregeknek. Maradjunk annyiba, hogy senki sem különb a másiknál. Amúgy Fiala amit láthatott Ádámból az nagyon kevés volt, és rossz is. Rögtön megkedvelte viszont, amikor egy vágatlan gondolatmenetet mondott el az Ádi! Fiala nagyon kedvelné szerintem az Ádámot, ha többet ismerhetett volna meg belőle.
Vártam már ezt az adást, mióta az évadzáró host beszélgetésen említetted. Nem csalódtam, tényleg jó volt. Érdekes, hogy mind Fialának, mind Ádámnak sikerült az első nem értem vagy félreértett reakció után kiemelni, ha valami jó megjegyzése volt a másiknak vagy tetszett nekik. Az meg kifejezetten tetszik, hogy Jakab itt is belement olyan múltbeli kritikus eseménybe, mint Havasnál. Kár, hogy szünet lesz. Várom az új évadot!
Na, jó, nem akarok itt doktor House-t játszani, de úgy tűnik Fialának "napgombája" (fürdőkben könnyen elkapható) van, a pirosas foltok a homlokán, hajtőnél a világítás okozta hő hatására utalnak erre. A helyében megnézetném bőrgyógyásszal. Kb sampont meg krémet fog rá javasolni az orvos, ha elmegy és megnézeti (hosszabb kezelés után fog elmúlni). Bocs de gondoltam szólok.
Szétültetjük ôket és tündi-bündi aranyos fiúkák lesznek. Ezt kellett volna Himlerrel, Göringgel, Hitlerrel meg a többi huncut fiúkával. Tényleg tiszta Schiffer ez az ember.
Extrém példa: Ha valakik addig hergelik egymást, míg megölnek valakit, akkor az alapján kell elítélnünk őket, hogy milyenek külön-külön? Ha politikai pártokat szétszedünk és a tagjai külön gyengék vagy nem tudják az egyéni érdekeiket érvényesíteni, akkor már rendben van, hogy a politikai hatalmat öncélúan használják?
Egyáltalán mem extrém a példa. Magas qvalitásokkal bíró, családszertő, minden bizonnyal nagyrésze kelemes ember volt a magánéletben a nácipárt vezetése is.
Nna, gondoltam, nem is olyan ellenszenves a Fiala, mint a Havas és szidtam magam, hogy micsoda prekoncepcióval ültem le megnézni a videót. Aztán eljutottam a végéig, ahol hatalmasat csalódtam Fialában. Oké, fogadjon el pénzt, valamiből tényleg meg kell élni... De pont olyan tétes esetben is ennyire csábító a pénz, mint Zuglóban? Pénzt rak el Tóth Csabától is? (Lásd Marci egyik videóját Tóth Csabával.) Zuglóban Hadházy indul szembe az MSZP-s Tóth Csabával, mert Hadházy fel akarja számolni a korrupciót pártállástól függetlenül. Hadházy mindig mondja, a mutyi az mindenhol mutyi. És ehhez nyújt segítő kezet Fiala? Undorító. Ha másért nem is, de pl. ezért is SOKKAL tisztességesebb és jobb Ádám. Meg másért is persze.
N.Á.videóját néztem meg a nap folyamán amiben nagyon laza stílusban osztja az észt és megjegyzi ,hogy lefossa az ellenvéleményeket .Most meg egy teljesen más embert látok aki feszeng ,félrenéz a partnerrel folytatott párbeszéd során --úgy viselkedett mint egy kis gyerek .Teljesen összezavart .
Fiala szánalmas. Nem is, kínos. Nem is, szekunder szégyent érzek. Nagyon rossz. Es ahogy affektal es leszol. Egy osztalyterembe nem lehet így viselkedni, mert kirohognek. Önreflexió? Olyan kellemetlen az egész.
Annyira kínos Fialától ez a nagy vigyázás, hogy mindenkivel jóban kell lenni - végülis mindenki "jó" ember amikor nem a képernyőn van, meg hasonlók. Lejártak ezek az arcok és egyre kevesebb embert érdekelnek. Ha nem magadat adod és nem vagy őszinte, akkor kb az első méteren ordítani fog rólad, hogy hazudsz.
Furán érzem magam, Fiala sokkal inkább "fikázott", mint Ádám, pedig előbbi hosszan fejtegette, hogy az milyen kisstílű. Nekem a -nák/-nék ügynél is úgy tűnt, hogy Jakab nem Ádámot védte, hanem a Fialának adott egy esélyt, hogy biztosan bele akar-e menni egy ilyen sekélyes témába.
Jók voltak a bevágások: a beosztott szeresse a főnökét. Gáz ez a Fiala. Lehet, hogy egy kicsit jobban el kéne merülnie a Pesti tv munkásságában és a hisztis, homokozólapátot hajigáló, duzzogó ovis nyafogásukban, akik így próbálnak nézettséget szerezni. De persze nem árt egy kicsit nyalni a hatalomnak, hátha majd hozzávágnak valami műsort és mehet vissza tévézni.
K*rva kellemetlen Fiala egész szereplése (Havaséhoz hasonlóan), nárcisztikus, nagyon el van telve magától és attól, hogy egykor volt valaki (tv-s, rádiós) és ettől úgy érzi, hogy ő diktálja a passzát szelet. Közben nem veszi észre, hogy mennyit változott a világ az internet által és nincs aki 50 éves kor alatt ismerné. Az meg külön parádés, hogy amikor "megvádolják" valamivel, homlok egynenest másról beszélve mosdatja magát.......
Az a helyzet, hogy riportalanyként szeretem hallgatni Fialát, de mikor ő a műsorvezető, a riporter.. a főnök(!), akkor valahogy irritálóvá válik. Ádám hozta magát és most nem büfögött. A fene tudja miért a múltkoritól 10 perc után kajakra felfordult a gyomrom és tiszta hányingerem lett.. Sosem tudom meg mi volt még a maradék 10 perceben . :)
22:08 -nál mondja ki azt amit az elejétől hiányolok. Azt hogy, adjatok felkészűlési lehetőséget mondjuka legnagyobbat ment videójuk/adásuk ne csak egy egy általatok kiválasztot jelenetre reagáljanak.
Arról meg nem is beszélve hogy az öregek alapból hátrányból indulnak mert nem is biztos hallotak a másikról és igy egyenes az út hogy boomerek lesznek.
Fiala autópálya pénzzel kitömött tehetségtelen álértelmiségi. 15 percnél nem birom tovább hallgatni mert jó napkeltés módra mindig magáról beszél.
3 года назад+2
Véleményem szerint, ha egy egyén bármilyen vizuális eszközzel, hanggal, képpel és a neve felvállalásával részt vesz egy olyan produktum előállításában, ami több ezer embert ér el, akkor a privát életben létező személyisége előtérbe helyezése teljesen irreleváns. A digitális társadalomban az emberek többsége egyáltalán nem érdeklődik a személy személye után. Ellenben borzasztóan bánom, hogy egy idősebb értelmiségi ennyire nem képes alkalmazkodni a világ változásához, illetve nem hajlandó tudomásul venni, hogy a személyes kapcsolatok és ismeretségek nem írhatják felül egy érdemi kritika hitelességét. Fontos az illetőt elválasztani a privát életében lévő személyiségétől a nagyközönség előtt felett maszkos egyéntől. A legfontosabb differencia az, hogy melyik oldalát hány ember látja. Ebből is látszik, hogy az idősebb korosztály sem tud független álláspontot foglalni, nem csak a fiatalokra jellemző az abszurd vélemények kialakítása.
Az pont korszakos dolog szerintem. Regen lehet hogy ez tenyleg kurvara nem fert volna bele teven. Aki meg abban nott fel az lehet leakad ezen. En meg ugy vagyok, hogy Adam tok faszan fejezi ki azt amit szeretnek tudni elmondani. Teki meg hatulrol kiabalja be azt amit a kepernyore kiabalok 😂
Mondjuk az számomra is felháborító, nem is azért, mert azt mondja, hogy tudnák, hanem, hogy ezen senki nem akad fenn, azaz normalizálódott. Sajnos a nyelv folyamatosan egyszerűsödik, nem csak a magyar, minden élő nyelv. Ezt nagyon nehéz elfogadnom, nekem is az ostobaság jut egyből eszembe, ha ilyen "hibás" szerkezeteket hallok/látok.
@@tamasszabo9108 szerintem ez a twitchbol vagott anyag sajatja. Eloben erre nem kezd rajavitani es nem a tokeletes vegeredmeny a cel. Vannak a kifejezetten youtubra forgatott anyagok, ott nyilvan tobbszori felvetel van, ott nincsenek is ilyenek. :)
Engem csak az zavart hogy nem arra reagalt hogy mint mond Ádám, hanem a rosszul mondott szóra. Ezek az idősebb vendégek mindíg olyan pokhendik és beképzeltek.
@@ferenchorvath8273 ez is drotozas kerdese szerintem. Egyszeruen ezen fennakad. Azert utana reagalt arra is amit csinalt kozben Adam, szoval csak hallotta azt is :)
Nagyon szivesen megneznek (valoszinuleg nem csak en) a kovetkezo evadban egy olyan verziot, ahol szemelyesen osszeultetitek a "parokat" ebbol az evadbol egy kozos beszelgetesre mondjuk pont a media generacios szakadekairol, vagy hasonlo. Izgalmas lenne! Foleg, ha tenyleg azokat a parokat raknatok ossze akiket itt. Azota biztos jobban lecsekkoltak mar ok is egymast es reflektalhatnanak az itt lement epizodok vegeredmenyeire is.
Monoszkóp adásokbol az jött le két korosztály közöttiként (37 vagyok) akit utáltam fiatalkoromban az még ellenszenvesebb lett egy interjútól (Havas). Aki megosztó de azért érthető mit miért csinál, az most is néha van igazsága, néha hihetletlenül boomer mentalitású (Fiala). Aki meg fiatalkoromban is jó arc volt, és önazonos, azt most is bírom :P (Hajós, nyilván :D )
Ez a Fiala furán gondolkozik, megvédene egy sorozatgyilkost is ha beszólnának neki 😁😂😂 Aki a Pesti TV-t védi az nem teljesen százas és leírta magát ezzel... Azt kéne védeni aki arra érdemes!
@@tundeszalontay5750 Sajnos nem, mivel tudja a hátterét és árnyalni sem szerencsés egy olyan "tv"-vel ami alacsonyabb rendű emberként tekint rá, a származása miatt... Persze ha érdekében áll, akkor az más, pl. Szájer is melegellenes melegként... Csak nálam elvágja magát aki nem áll ki a "sajátjai" mellett, mert az érdek mást kíván...
@@thomyakadjlife szerinted akkor egy zs.dó csakis a baloldalon állhat, csakis egyfélét gondolhat, nos: én is elvárnám az internacionalista baloldaltól (ismétlem, NEM baloldal!) h ne dobja oda a zs.dóságot az iszlámnak Európában. ehhez képest a Pesti Tv-t objektíven megítélni kutyafasza, nem? de miért tekintenének rá "alacsonyabb rendűként", most írom másodjára h a Jeszyék VÉDIK a zs.dóságot, echte filoszemiták!
@@tundeszalontay5750 Van baj a gondolkodással... Ki beszélt amúgy baloldalról? Akkor én is kérdezek, egy jobboldalinak feltétlenül OV pártinak kell lennie? Feltétlenül egyet kell értenie a lopással? Feltétlenül védenie kell egy kormány által fizetett kirekesztő, propaganda tévét? Egy jobboldalinak feltétlenül fekete pákóra kell prostikkal dugni, miután kokót szívott a fenekéről, vagy a melléről? A te logikáddal a válasz igen... A Pesti TV nem egyenlő a Jeszy-vel, aki talán a legértelmesebb köztük... Bár neki is voltak megkérdőjelezhető dolgai... Na meg védelmi pénzt kellett fizetni ha zenélni akartál... 😂
@@thomyakadjlife nálad is van, aranyapám, a gondolkodással. de ebben a stílusban ahogy te velem beszélsz, le is zártuk. azzal zárom h áruld már el h Fiala HOL értett egyet a Pesti Tv bármelyik megnyilvánulásával? ó, egek! meg jössz itt azzal h a zs.dóknak SZERINTED kötelező vmit gondolni, nos szerintem szállj le róluk - majd tudják ők egyenként (!) h miről mit gondolnak. te elvárod h adott dolgot gondoljon egy zs.dó és csak azon át értelmezze a világot h ő zs.idó, nos, ezt hagyd meg az érintetteknek h eldöntsék. mindegy, ügy lezárva.
Hát én nem tartottam számon Fialát. A neve esetleg megvolt a tudatom mélyén. A fókuszcsoport is csak 2 hónapja létezik számomra. De amit itt a Fiala leművelt, az nem sok, hanem vérciki. Kb a Havas videóban látott önfényezés, magamutogatás. Iszonyat kellemetlen.
@@HFeri-rs5tg Igen, én is rákaptam a fókuszcsoportos videókra azóta. Tetszik, amit a srác csinált. Csak azért is írtam, h nekem új a dolog, hogy jelezzem, nem vagyok elfogult. Tényleg arra reagálva írok, ahogy ebben az adásban megnyilvánultak.
@@HFeri-rs5tg Azt, hogy bizonygatta, mekkora király. A felsőbbrendűség teljes tudatával értekezett arról, hogy mi mindent tett le az asztalra. Számomra az önhittség, tetszelgés jött át, illetve az önkritika teljes hiánya. Hogy ő a középiskolában a 4. volt, itt meg az első. Miközben már bocsánat, okés hogy nem vagyok a műveltség szobra, de ha bármiben első lenne, azért csak többet tudnék róla.
Gyerekként apa hallgatta Fialát sose értettem, hogy miért. S még most 30 évesen sem értem miért hallgatja bárki is... Ja és a "nák"ozás kisebb para volt egy" élő" műsorba mint fialának a hasonló nyelvbotlásai. Persze ő tökéletes.
Létezik az a dimenzió, ahol van 10% esélye, hogy a közeljövöben megcsörrent Fiala János telefonja és Huth Gergö egy induló müsorba invitálja. Ebben a dimenzióban nem mondhatja Fiala János azt amit valójában gondol a PestiTv-röl.
Ádámot én a hosszú L-jei miatt szoktam néha fikázni. A mondanivalóját szeretem, de a "rolla", "tölle" ... , a róla és a tőle helyett, még mindig üti a fülemet. A beszéd is egy szakma, rá is kéne menni aki komolyan, hosszan ebből akar élni, de a YT, FB, Tícs világa már nem követeli ezt meg. Rohanóbb annál az élet, hogy erre is figyeljenek akik a kamera előtt állnak. Fialát nem ismerem, amibe eddig máshol beleszaladtam az alapján nem volt szimpatikus. Itt most teljesen korrekt volt. Érdekes lenne ha a 3 ember egy légtérben, egy adásban jelenne meg. Jó beszélgetés lenne. Havasban nem volt érdeklődés egy másik korosztály iránt, Fialában szerintem van,
Fura ennek a két szereplőnek az egymáshoz rendelése. A Fókuszcsoport nevű youtube-os vlog egy nem túl mélyenszántó, bágyadt sitcomokkal emészthetővé tett, többnyire túlbeszélős, szájbarágós internetes médiakritikai paródia, míg Fiala pályája sokkal összetettebb, sokkal tudatosabb, sokkal több sebből vérző kálváriaút. Utóbbi az infuenszerkedés úttörője, amikor kereskedelmi rádiósként képes volt műsoraiban egybefűzni a magánszféráját az őt foglalkoztató közéleti ügyekkel. Aki már hallotta, egyből érti miről van szó. A "fialaságot "a folyamatos egotrip teszi nonkonformmá, az élő egyenesben folyó viviszekciós önterápia és hangulatvezérelte adásmenet, ami valóban áruvédjeggyé vált az évek folyamán. A fickó lényegében saját magát környezete inspirálta állatorvosi gólemmé formálta, magába olvasztva a beteg magyar közélet összes létező paranoiáit, normatív kiegyensúlyozatlanságait, morális határátlépéseit, nyakatekert érvelési futamait, politikai divathullámait, és egyéb őrületeit. Fiala megérne több külön misét, de arra necces felkérni, hogy ő gyakoroljon mások felett egyfajta médiakritikai kontrollt. Hogy mást ne említsek, nehéz elhinni, hogy állami rádiós múlttal a háta mögött valaki nem érti, mi a gond azzal, ha egy újságírót választott közbizalmi politikai állásban levő tisztviselővel exkluzív kommunikációs szerződés köti össze. Onnantól az már nem független médiamunka. Egyébként érződött is Fiala műsoraiban a kiegyensúlyozatlanság, amikor a vele partneri viszonyban álló polgármesterek konfliktushelyzetbe kerültek. Jó példa volt erre az általa is érintőlegesen említett Illatos úti hulladéktároló ügye, amikor folytatólagosan Baranyit opponálta és Bácskai álláspontját védte (mondván, hogy előbbi csupán politikai karriercélokból állt bele az egészbe). Aztán ez folytatódott a Városliget Zrt.-s rekláminterjúkkal, amikor pedig a ligetvédők érvei voltak háttérbe szorítva. Abban is téved, hogy Ács Dániel és a 444 öncélú húzásként kaparta elő ezeket az exkluzív kommunikációs szerződéseket. Erre Fiala maga adta az alapot, amikor egyik élő műsorában Karácsony Gergelyt még zuglói polgármester korában azért kezdte kritizálni, mert elmaradt a riportokért neki járó pénzzel, és ő cinikusan a hallgatóit kérdezte meg arról, hogy ilyen helyzetben mi a teendő, álljon-e valahogy bosszút azzal, hogy a következő vele készülő interjúkban kevésbé lesz hozzá lojális. Szóval itt messze nem az irigység volt a kiindulópont - amit ebben a videóban vádként felhoz -, hanem a saját önkontroll nélküli riporteri hübrisze. Egyébként annó dacumál a Rónai Egon vezette Budapest Rádióban kezdett elmenni vele a ló, amikor egy mádiahatósági büntetés miatt lekeverték a műsorát, és az őt felváltó Puzsér & tsai vették át az idősávot a legendás Szélsőközéppel, ami nem várt népszerűségre tett szert. Fiala válaszlépésként az állami autópályakezelő céggel kötött reklámszerződéssel lényegében visszavásárolta magát, Puzsérék szűrét pedig pár hónapos működés után kitették. Nagyon kéne egyszer már foglalkozni ezekkel az exkluzív kommunikációs szerződésekkel, mert a médiát felemésztő láthatatlan rákfenék egyike. Tulajdonképpen a rabszolgaság médiaipari megfelelője. Sokszor ezek burkolt (el)hallgatási díjakat tartalmaznak. De persze nem fog ezzel öntényfeltárni az újságírószakma, hiszen sokuk megélhetése függ tőle.
Nagyon jó epizód volt, de sajnos engem elvesztettek ott, hogy a Pesti TVben dolgozók, hogy viselkednek ha a kamera nincsen bekapcsolva. Mivel a kritika, amit kapnak az pont azt hegyezi ki, hogy mit mondunk a kamerába, mint mondunk a nézőinknek, mit képviselünk (mint TV CSATORNA), és ezt kritizálja többször is a Fókuszcsoport. Sajnos, szerintem, csak az derült ki, hogy kis bevágásokból nem lehet eleget megérteni egy-egy személyről, egy-egy csatornáról, főleg ha olyan kettő személyt rakunk egymás mellé, akik folytonosan feltalálják és változtatják a stílusukat és a médiumot, amin szerepelnek. Emiatt látszólag jó párosítás, de mégis, kevesek a bevágások, sajnos. Lehet nagyobb segítség ha az emberek tudják előre, kiről kapnak videót, mivel a "meglepetés" faktor nem ad sokat a beszélgetéshez.
Kedves Fiala úr! Segítek egy kicsit annak a megítélésében is, hogy mi nézők hogyan láttuk Önt.
Ön egy kritikustól elvárja ~a téma ismeretét és hogy a kritikus ne a felszíni jelenségekre reagáljon~, ezzel szemben egyetlen helytelen ragozás miatt elítéli Ádámot.
Ezek alapján Önre milyen fényt vetnek az alábbi elszólások:
-evvel (kicsit régies, nem?)
-ántipátikusabb - antipatikusabb, sehol nem á csak a
-háttal kezdett mondatok
-"ajtótól rontasz a háznak, vagy ajtóstól" - ajtóstul ront a házba helyesen
-"én egész életéemben számon szerettem volna tartva lenni" - a macska pedig ki van nyávogva
Persze ilyenek bárkivel előfordulhatnak, csak Önnel szemben mások nem lejtenek örömtáncot egy felfedezett ragozási hibán.
Ezen felül már csak a 18 perc 30 másodperc képernyőidő alatt elhangzó 49 "én" volt zavaró, ami átlagosan 23 másodpercenként jelent egy "én"-t!
Remélem segítségére lehettem az önreflexióban!
Ha az "evvel" régies, akkor az "ajtóstul" miért nem az?
a legjobb, hogy a nákolás sem helytelen nyelvtanilag...bizonyos nyelvjárások része és bár a sztenderd nyelvjárásban nincs jelen, semmi gond nincsen vele. igen, sajnos általános iskolában szokás "lenevelni" a gyerekeket arról, hogy tájszólásban beszéljenek és nagy divat parasztnak/butának beállítani azt, aki így beszél...mondjuk egy ilyen nagy értelmiségi embertől, mint Fiala úr, elvárható lenne, hogy ne ilyen pontokon akadjon le
@@matesamuelszilagyi7852 régies, ahogy maga a szólás is. És tudtommal ez az "eredeti" formája az elterjedt.
@@matesamuelszilagyi7852 ott az volt kiemelve hogy ajtóstul ront a HÁZNAK.. (az a bibi...) mert a házBA rontanak be ajtóstul.. nem nekijje...
Játék ötlet: igyál mindig, ha Fiala ki mondja azt, hogy ÉN
Ez már a sokadik eset, hogy az idősebb korosztály kioktat, lenéz, el van ájulva magától. Ha ilyen idősen folyamatosan önigazolni kell az GÁZ!
Talán nem kiegett libsiket kéne kérdezni :D
@@keskenykaroly3382 "idősebb korosztály kioktat, lenéz, el van ájulva magától", bocs, de ezek senkire nem igazak jobban, mint az echo teves papakra, zsotival az elen.
@@Thoer a rendszervaltozason átívelő karriert befuto mediacsillagok(havas, Verebes, stb) altalananos balliberális gőgjehez tapasztalatom szerint nem mérhető össze egy-egy bayerzsót.
Ez lenyegukbol fakad. Ez a felsőbbrendűség-erzes jellemzi a gyarmati mentalitásu Nyugat-európai elitet is. Hiszen a progressziónak semmi sem szab határt, aki pedig igen, az értéktelen mucsai, leigazando neandervolgyi.
A konzervatív attitűd alapvetően más. Mi jellemzően nem akarunk kioktatni senkit, nem hiszünk a mi igazsagunk kizarolagossagaban. Persze kivételek mindenütt akadnak, de az esszenciális különbség szerintem itt fogható meg. De picit tulmentem... :))
@@keskenykaroly3382 picit igen. :) na Havasra es Verebesre tenyleg minden vad igaz, de nalam senki nem fer fel azokhoz, akik az onfenyezesen tul meg egyszemelyben felhatalmazva is erzik magukat arra, hogy megmondjak, hogy ki a magyar es ki nem, kinek vannak nemzeti erzelmei es kik a "kulfoldi" erdekek kiszolgaloi.
@@keskenykaroly3382 mondjuk se Havasrol, se Verebesrol nem jut eszembe semmi, ami liberalissa vagy baloldaliva tenne oket. mindketto csak a sajat boldogulasaban erdekelt, mas nemigen szamit.
Fiala hozza a generációjának "letűnt sztáros" rágódását, borzalmas ezt az öreges önszopkodást hallgatni.. "én, én, én, én... Hol volt XY akkor, hol volt Z akkor?" - ezek a felütések hol és miért relevánsak?
Szinte érzem a nyelvem hátsó részén azt az értetlen keserűséget, amivel a hozzá hasonló karakterek nap mint nap kelnek és fekszenek, sőt, gyaníthatóan szenvednek vele napközben is. (Remekül átjött ez a jelenség a Heti Hetes különkiadás Gálvölgyi/ Havas/ Kéri vs Hajós kombónál. )
Sajnálom Fialát és a hozzá hasonló dinoszauruszokat, ezzel a felvett pökhendi, lekezelő stílussal nehéz lehet próbálgatni a megértését a 10-es, 20-as éveknek, az újabb és frisebb generációknak.
Fura lehet, hogy szívesebben hallgatunk természetesen beszélő őszinte hangokat, ami nyilván együtt jár a hibázás és a tökéletlenség lehetőségével, pont ahogyan a való életben, semmint a mesterkélt, dohos, megjátszós kimértséget.
Valószínűleg ez a sok értetlenség váltja ki belőlük, hogy egy ponton a sebeiket nyalogatva, saját magukat és hajdanán elismert képességeiket babusgatva felhúzódnak az "értelmiségieskedő" elefántcsonttoronyba "felülről fintorogni" és "lefelé flegmázni". Itt pl. "-nákoláson" pipiskedünk kínunkban, meg a sűrű vágások fölöslegességétől émelygünk (gondolom nem néz Fiala 15 évnél frissebb filmeket sem, mert azok is milyenek) a tartalom, a flow és úgy egyáltalán Ádám videóinak a mondanivalója helyett a felszínt böködjük pálcikával. Saját bevallása szerint sem próbálta megérteni miről beszél Ádám.
Borzalmas. Körülbelül így képzelem el a hajdani némafilmes sztárok reakcióit, amikor először mutatták meg nekik a hangosfilmeket....
Szerencsére azért nem mindenki válik hasonlóan avíttassá a generációjukban, Lovasi remek ellenpélda, akit pl. "lenyűgöz" egy Krúbi, pedig ugye "az is hogyan beszél már, fúj ezért tartanak itt a fiatalok meg látszik is, hogy ezek nem voltak már sorkatonák sem".
Vagy mondhattam volna Konok Pétert is, aki mostanában már a saját generációjának nagy megmondóit próbálja bevezetni a "21. század világába".
Kitartást nekik, a Fialához hasonló időhurokba kerülteknek pedig sok nyitottságot kívánok, elvileg megvan hozzá a szellemi képességük, hogy sikerüljön, csak merjenek lejönni a "toronyból", még ha kicsit fárasztó vagy veszélyes is.
konokpeti mint etwas. Van olyan szó hogy önnyalakodás? :-)
@@zoltanmarmorstein1540 Még nem láttam sehol, de nekem tetszik. 😉
Konok: hidd el, en sem Konoktól vártam, hogy néhány önnyalakodó mammutot pont ő próbál felvilágosítani, hogyan működik a technológia. 😅
@@HFeri-rs5tg Dehogyis! Ilyesmirol szo sem volt! Meg ellenpeldat is hoztam.
Persze ha direkt felreakarod erteni amit irtam, lelked rajta en nem gatollak benne. :)
Ez a szembeállítás nagyon érdekes volt! Mindkét fickó munkásságát ismerem, Fiala korosztálya vagyok és mégis sokkal jobban bírom a Kókuszcsoportot. Fiala rendkívül ellenszenves figurává vált öregségére, viszont a beszédkészsége lényegesen jobb Ádáménál, szóval van mit tanulni neki is még... (Naná, ennyi év után.) Amit sem a Havas, sem a Fiala nem bír bevenni, hogy ez a blogger műfaj nem hasonlítható sem a rádiózáshoz, sem a tévézéshez.Ez valami más, amit több évtizedes előbbi tapasztalatokkal sem biztos, hogy egy öreg róka jól tud csinálni.
Pajtás, te vagy Magyarország legjobb műsorvezetője. Imádom ahogy finoman felvezeted a viszonylag provokatív kérdéseket is illedelmesen.
Hát azért van jó pár, na...
@@rumlibattya1648
Ez a név mekkora már - nagyon király.
Nagyon aranyos, jót szoktam rajta derülni.
Imádnivaló a gyerek tényleg :D (lehető legkomolyabban mondom)
A Partizán után a Fókuszcsoport a legjobb dolog, ami a magyar RUclips-bal történhetett.
Hát ez erős túlzás
Hát a fókuszcsoport pont nem
Bocsi, hirtelen azt hittem, hogy Szilveszter van, akkor szoktak ilyen erőltetett poénokat ellőni az emberek...a legjobb dolog...persze,igen..😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
magggyar jutub
Ez tényleg túlzás, még ha szubjektíve így is érzed. Nem rossz persze, és a 70-80%-át veri is, de van informatívabb,objektívabb, érdekesebb stb. azért tőle is.
Szerintem ez volt az egyik legjobb Monoszkóp epizód, nagyon értelmes és és kifinomult történet vezetést láthattunk. Érdekes volt őket egymással szemben állítva látni! Köszönöm!
Nagyon jól van összerakva és nagyon jó témát dolgoz fel. A humorát meg imádom!
Fiala János nem akart nagyon unszimpatikusnak tűnni, aztán nagyon az lett. Gőgös, lenéző, akinek a külsőség fontosabb a tartalomnál, de a felháborító igazán az, hogy a "barátok" által százezrekhez eljuttatott gusztustalan utálkozás sem probléma, mert adáson kívül nem ilyenek. Ki is jön rajta a sok rángatózással.
Szerintem nem fikázódott a Fiala.
Ami be volt vágva az Ádámról az iszonyatosan semmitmondó volt.
Viszont amikor kifejthette vágatlanul az aktuális gondolatait a mostani videóban, Fialának rögtön megtetszett a srác.
Fiala szerintem kedvelné nagyon is, ha megnézne pár egész adását.
Bocsánat, de az "unszimpatikus"-t honnan vetted?
@@r.maj.7065 egyetértek :)
@@SandraZold Talán az antipatikus hangzott el konkrétan.
Nem semmi ahogy Jakab kezelte Havas és Fiala személyében a két legbeképzeltebb embert a magyar médiában. Nagyon ügyesen terelgette őket anélkül, hogy azok megsértődtek volna.
Fiala egy olyan korban nőtt fel amikor a személyek számítottak a médiában. A kapcsolatok és a hierarchiában betöltött szerep volt a fontos. A tartalom sokszor lényegtelen volt hisz egy szűk elit kör képviselte a teljes médiát. Évekig lehetett akár rossz műsorokat is adni. A közös szabályaikat aki nem lépte át és jó viszonyt ápolt azzal akivel kellett az akár rossz tartalmat, mondanivalót is leadhatott retorzió nélkül.
Ádám korosztálya nem kötődik a hierarchiához. Teljesen lényegtelen nekik a személy csak a tartalom és a mondanivaló számít.
Ádám éppen ezért a videókat és a mondanivalót elemzi, hisz az a fontos. Ezért vannak a bevágások és reakciók a egyes részletekre. Nem előzetes ismeret alapján dönt vagy kritizál, hanem a videó alapján.
Fialának elsődleges, hogy kicsoda készíti a contentet és csak sokadlagos, hogy milyen az a content míg Ádámnál ez fordítva van.
Az idősebb média szereplők már sosem fogják megérteni, hogy egy átlag ember a szobájában ülve egy gagyi webcam előtt nagyobb sikert érhet el, ha megfelelő tartalmat gyárt, mint ők a több évnyi média gyakorlat után akár egy komplett média csatornával a hátuk mögött mivel már csak a tartalom a fontos és ha az gyenge akkor nincs nézettség.
Ez jópofa, de az "idősebb médiaszereplőkre" még mindig 10× annyian kíváncsiak, mint a RUclipsrekre.
@@zoltanjanostar187 ahogyan én látom, ez rohadtul nem igaz. Mondjuk nekem sincsenek adataim, csak érzésre mondom, mint ahogyan gondolom te is.
@@pethoandras91 2020 elején volt
adat! Tudom, azóta nagyot fordult a világ. Az meg biztosan boomerség, de inkább hiszek a minőségnek, mint a mennyiségnek. Tudom, most magamnak mondottam ellent. 🤐
@@zoltanjanostar187 évekkel ezelőtt átfordult a dolog, Friderikusz 80 ezres YT nézettségeken hüledezett nemrég, és hol vagyunk már attól. A tv-ben a legnézettebb műsorok még éppen bemennek 1 milliós nézettség fölé, de már 800 ezernek nagyon örülnek mindig. Csak nézd meg a 10 legnépszerűbb magyar youtuber nézettségeit, ezt mindegyik felülmúlja évek óta. Gyakorlatilag kijelenthető, hogy alig kíváncsiak az emberek bárkire, aki a tv-ben van.
@@gabor.kovacs Mikor fordult át? Egyébként én sem nézek Tv-t,
utoljára Family Guy, Agymenők & UFC mérkőzéseket láttam...1 éve. De azt hittem, ezzel csak én vagyok így. 😳
én úgy érzékelem, Fiala nem érti a fókuszcsoport formátumát. mondjuk én meg Fialát és az ő formátumát nem értem (vagyis inkább nem tudom értékelni) 😀 óriási a generációs különbség. érdekes adás volt!
21:43 Bár a magát értelmiséginek valló köznép gyakran és előszeretettel szereti lebunkózni azokat, akik "nákoznak", ez ettől még egyáltalán nem "magyartalan". Igen, a sztenderd szerint a "tudnék" az elfogadható, ugyanakkor a nákozás magyarázata a hangrendi illesztésben van. Mi lehene ennél magyarosabb? Gondolj csak bele, a -ból/ből, tól/től, stb, ezek se feltétlenül léteztek régen mindkét hangnemben (mély/magas). A nákozók véletlenül se nákoznak magas hangrendű igéknél, pl innák, jönnák, felvennák, stb. Ilyeneket nem fogsz hallani tőlük. Egyes nyelvjárásokban ez szinte mindig megtörténik (tudnák, csinálnák, volnák). Csak a példa kedvéért, magyartalannak lenne nevezhető, ha azt mondanám "Én csinál videó". Ez magyartalan, hiszen a magyarban a tárgy mindig tárgyragot kap, illetve az állítmányt igazítani kell az alanyhoz. Ilyet egyik nyelvjárásban sem fogsz hallani, max egy külfölditől, aki csak tanulja a nyelvet. De, kérdezzétek meg a témában Nádasdy Ádámot, úgyis gyakori vendég nálatok mostanában.
Így van, a nák-ot csak ott használják, ahova illik, tehát nem lehet magyartalannak nevezni !
Talán ezekkel a ragozásokkal az a baj, hogy más jelentéssel IS bírnak. "Úgy meginnák egy sört." "Ezek meginnák a világ összes sörét." Valóban a helyes megfogalmazás E/1-ben a *nék. De hogy ezáltal a szó magyartalan lenne, egyáltalán nem gondolom.
@@mate130 szerintem épp ez a nem baj, mert ekkor két másodperc alatt kiderül hogy a ŐK meginnák, ÉN meg meginnék, most a fenti példa még ráadásul sántít is: " innák, jönnák, felvennák" ebből az utolsó kettőt persze hogy nem hallom, mert nem létezik, DE innákot hogy ne hallaNÉK. És egyáltalán nem hangrend kérdése ez, hanem valaki vagy megtanulta, vagy nem tanulta meg (lusta volt). És nem a "magát értelmiséginek valló köznép" szereti lebunkózni azokat akik nákoznak, hanem akinek van egy kis jóízlése, hogy a másik még arra is lusta, hogy egy ilyen egyszerű dolgot megtanuljon. Erre mondják, hogy lehetni persze lehet, csak nem biztos hogy kellene, mert a kés élét is nyalogathatnám, csak nem biztos hogy kellene... vagy KÉNE, mert az is rendben van :D
Ez fasza hozzaszolas.
@@fatumteam Imàdlak 🤗
A háttérben néha felbukkanó rejtélyes társbérlő :D
cuki meleg pár:) 18-as karika....este 10-től:)
Fiala a nákolásra: ,,Rá kell-e szólni-e vagy sem?" Ebbe a mondatba is bele lehetne ám kötni nyelvtanilag!! ;)
23:24 "Megteszem, ami el van várva."
Ez a Fiala mintha a Heti Hetesből jött volna....az a bagázs dumált ennyire magas lóról...pont mint Havas.
@lab22johnny Ugyanezt gondolom. És nem értem a kiemeléseket, Ádámtól sokkal jellemzőbb, ütősebb részeket is bevághattak volna. Miért pont ezt a nákolóst kellett, ami nem is jellemző rá?
@@ritaszalay7961 Én már többször hallottam nák-olást a videóiban, de egyébként leszarom, mert mindig értettem, miről beszél, sose volt kérdés, hogy most itt E/1-re vagy T/3-ra gondolt éppen. Nem mi vagyunk a nyelvért, hanem az van miértünk. Ha nem éppen nyelvtan dolgozatot írunk az iskolában, akkor praktikusan nincs olyan, hogy hibás.
@lab22johnny Jaja!
Fiala tökéletesen hozza a komplexusos átkosban szocializálódott értelmiségit. Ezért nem tudok itthon mit kezdeni a daddy issueimmal.
Bingo!
Ajánlom a Csernusos Fiala interjút. Szerintem annak az interjúnak a tükrében abszolút elfogadóan tudjuk szemlélni ezt a pasast.
@@nikolettmayer6479 szo sincs rola, hogy elfogadhatatlan lenne, nem csinalt semmi rosszat. A bemutatott ket ferfi kozott az a kulonbseg, hogy Adam 100%ig rendben van magaval, es ez az eleterzes tukrozodik a tartalmaibol is. :)
@@kristofcsicsmann8213: “nem csinált semmi rosszat”
Ja, csak a 90-es évek egy erős másodvonalas árokásóját tisztelheted benne.
cringe
Nagyon jó rész. Jól bemutatja mennyire hiányzik a belátás az előző generációkból. Rávilágít, hogy miért ilyen ez az ország amilyen, és egy kis reményt ad, hogy talán más lesz a következő évtizedekben.
Azt hiszem ez nem ilyen egyszerű, amennyire hiányzik belőlük a belátás, annyira hiányzik a fiatalabból a nyitás. A fiatal generációk sokkal zártabbak mint az idősebb generációk. De
@@feketetukorbenfehermajom8303 A szöges ellentétét látom. A fiataloknál gyakori a kultúrális érdeklődés akár a 60as-70es évekig visszamenőleg. Sokkal nyitottabbak és tájékozottabbak mint bármikor a történelemben. (nyilván az internet miatt) Ezzel együtt nem minden 50+-osra gondoltam amikor a kommentemet írtam.
@@Dada-tp6ro Az megint más amiről te írsz. A kulturális retrónak most nagy keletje van. Én a zártságot a kommunikációra és a kapcsolatteremtésre értem. Az interneten könnyebb szubkultúráknak megjelennie. Az internet előtti időkben nem volt mód ennyi szeparációs lehetőségre. A mostani 40-esekre és 30-asokra igaz leginkább a felfelé és lefelé nyitás. Ez a generáció az ami nem internettel született, de már elsajátította. Ők a legalkalmazkodóbbak és nyitottabbak
@@feketetukorbenfehermajom8303 Itt az előző generáció Havas, Fiala csípőből utasítja el az új trendeket. A fiatalok tisztelettudóbbak, elfogadóbbak, nyitottabbak a hagyományok, régi arcok felé. Ennyi.
Bizony bizony, a jelen generáció hatalmas nyitottságnak és behozhatatlan erkölcsi-intellektuális fölényének talán legfontosabb bizonyítéka a boomerezés. Komplett nemzedékek ignorálása, sztereotipizálása és megvetése pusztán az életkoruk miatt, majd sápítozás, ha egy boomer ugyanezt teszi mondjuk a melegekkel. Ez tényleg hatalmas teljesítmény, leborulok és belátom hogy ez a boomerezés valódi újítás. Ennyire kritikátlanul és szolgai módon azonosulni az öklét rázó vénember pózával, aki szerint “ezek a fiatalok”, és helyette mindössze annyit állítani, hogy “ezek az öregek”, nos ez tényleg új, gratulálok.
Ádám egy szimpatikus srác, de enyhén szólva túlzónak érzem a kommentelőktől, mint hivatkozási alap a magvas gondolatokra. A rém idegesítő nyökögést leszámítva az a "bajom" vele, hogy teljesen középszerűek a meglátásai, ami - félreértés ne essék - alapvetően nem lenne probléma, csak ne állítanánk be a gondolatait valami hatalmas megmondásnak. Mert a mondanivalójában többnyire semmi megvilágító erejű nincsen, mindössze egy hétköznapi tucat srác, teljesen átlagos meglátásai egy normális értékrend mentén.
őőő senki nem mondja, hogy Ádám a modern kor Cicerója papi, ezt magadnak beszélted be.
@@pelors91 Kötve hiszem, hogy az összes létező kommentet elolvastad, ellenben én sok helyen olvasgattam és sok helyen láttam is a fent leírt jellemrajzot. Arra is konkrétan emlékszem, hogy a máltai lányoknál indult be a szekér, amikor is egy rakás ember ájuldozott, meg példálózott Fókuszcsoport Ádám kritikájával. Pedig már az is elég középszerű megmondás volt, tele kihagyott ziccerekkel, amit más youtuberek sokkal hatásosabban interpretáltak.
@@b0h0c Mondasz pár példát a "más YT-erekre"? Hátha tetszene nekem is pár közülük. :)
Egy normalis ertekrend. Hm, tudod te, hogy az mekkora dolog?
Teljesen jó ez a meglátás. "egy hétköznapi tucat srác, teljesen átlagos meglátásai egy normális értékrend mentén". Avszolúte ezt érzem én is. Követem őt, játék közben hallgatom a videóit. Az az igazság, hogy soha nem hozza ezt a "húbazzeg, ez milyen igaz" élményt amit pl egy Puzsérnál relatíve gyakran éreztem (most már elég önismétlővé vált).
A Fokuszcsoport csatorna sokkal tobb mint "fikazas". Adam azon keves youtuberek egyike aki mindig ha kritizal valamit,sajat magan keri szamon hogy a kritikaja minden kriteriumnak megfeleljen. Tovabba teljes higgadtsaggal,intellektussal es onreflexioval fogadja ha valaki Ot kriritzalja. Emellett kozertheto,kozerdeku,fuggetlen es meg szorakoztato is. Talan izgalamsabb lett volna ha Fiala nem akad fent egy nyelvhelyessegi hiban es egy kis nyitottsagot tanusit. Tokeletes peldaja annak amikor a format kerik szamon a tartalmon. Vagy hogy masfel-ket generacionyi kulonbseg hogyan nem erti mar egymast..Fiala itt most a kapalozo "ezek a mai fiatalok....bezzeg a mi idonkben" -fel volt...
Akkor nézd meg még1×, mert itt szó sincsen arról, amit írsz. Fiala azt mondta, szívesen dolgozna Ádámmal!
@@zoltanjanostar187 Ah kommenthuszár testvérem keblemre, ott vagy te is mindenhol ahol semmi keresnivalód, ugye? De nem baj jövök utánad ;) Én megnéztem még egyszer, de továbbra sem értem, hogy az, hogy a végén azt mondja Fiala, hogy dolgozna Ádámmal az miért nullázza le azt amit Ágnes írt feljebb? Fialát egyáltalán nem érdekelte mit mond a Kóki, csak az volt a fontos, hogy ejtett egy hibát, visszatekertette, pont az történt amit Ágnes írt. Vagy nézzem meg még egyszer?
@@gabor.kovacs Az nem elismerés, h dolgozna vele? Persze, neked nem, mivel alapból gyűlölöd Fialát. De akkor miért nem azt mondod? +Aki tartalmat gyárt, annak legalább a minimál szintet hoznia kéne beszéd- & olvasástechnikában.
@@zoltanjanostar187 Jaaaj János, olvasd el még egyszer (visszanyal), senki nem mondta, hogy nem elismerés, hogy dolgozna vele (bár ki a tököm szeretne?), te mégis ezt kérdezed tőlünk. Kérdezd olyantól kérlek, aki ezt állította. Zoltán, nem gyűlölöm Jánost, megvetem a tevékenységét, megvetem a közállapotokra gyakorolt hatását, megvetem a lövészárkok mélyítésében játszott szerepét, és megvetem pont azért, amiért téged is: miszerint fogalma sincs a világról, és úgy húz le mindenkit, hogy azzal semmilyen szinten nincs tisztában. Ha több Csopit néznél, akár még ki is tudnál jönni ebből, mert többek között Ádám ez ellen is küzd szerintem. De amilyen válaszokat adtál, nálad már valószínűleg nincs remény :( Szia János
@@gabor.kovacs Én meg azért vetlek meg, Gabi, mert ilyen magabiztosan nyomod a butaságot, amit a kókuszcsoporttól láttál. Választhattál volna 1 komolyabb példaképet, de te inkább leragadtál itt. Csácsumi, csá.
Segítek, hogy hol volt Sebestyén Balázs 1989-ben János.
Lévén, hogy 12 éves volt, felthetőleg az általános iskolában falta a natúr marhaszeletet meggymártással meg főtt krumplival.
Ott volt.
Teljesen felesleges tehát ez a holvoltozásos kivagyi, pökhendi vergődés...
Ha már a "hol" ennyire érdekel, inkább azt a kérdést kellene feltenni, hogy mégis h o l r e l e v á n s a zsidó származásod ennek a műsornak és témakörnek a kontextusából szemlélve? Feltétlenül citálni kell ezt ide?
/Kéredezem ezt - bár éppúgy irreleváns - részben zsidó származásúként, mielőtt beindulna esetleg a pc és/vagy antifa brekegés meg vekengés./
A zsidó származást én se tudtam hova tenni. De ha a zsidó származás számít, akkor az egyenlőség elve szerint a nem zsidó származás is. Szóval elmondom, mert ha Fiala úr szerint fontos közölni, akkor elmondom én is hogy magyar származású vagyok.
@@8711kazuya ez így igaz.
Miért bűn az, ha valaki bátor? Mert ebben az országban minden vallomáshoz az kell.
@@zoltanjanostar187 Sziaaa János, azta itt is itt vagy. Figyu elmondom, 30 alatt senki le se szarja milyen színű a bőröd, honnan jössz, hogy beszélsz, vagy milyen neműekkel és mennyivel bújsz ágyba. Az számít, hogy normális vagy-e, jó fej vagy-e, kedves vagy-e, vannak-e közös témáink. Ebből kifolyólag folyamat a származással jönni visszás érzést kelt mindenkiben, aki nem egy nyikorgós századeleji bútor. Ahhoz kellene bátorság, hogy ne fogadjon el pénzt bűnöző politikusoktól, de ott még nem tartunk.. Remélem sikerült egy kicsit segítenem, várom a következő kommentedet, amire válaszolhatok. Üdv, cimborád, Gábor.
A zsidó származás nyilván egy csomó dologban irreleváns, de vannak, akiknek fontos a saját identitása szempontjából, hagyjuk meg ezt nekik, miért ne!? Ellenben a "hol volt ekkor meg akkor" talán kicsit reakció és reflexió arra, ahogy ma a legtöbb fiatal olyan szinten magabiztos (gyakran baromira indokolatlanul), és úgy boomer-ezi le az idősebbeket, ahogy csak lehet...
Fiala egy oyan generáció, aki megkeseredett, lenéző, kioktató... A havas után köszönjük, de nem kérünk több ilyen savanyú fejet...
A Fialát és Havast nem kellene egy generáció átlagos képviselöjének tartani! Mindkettö különc, a szakma által megvetett , sértett áldozatként állitja be magát! Ez még akkor is igaz, hogy Havas tanitott is!
@@janospal5197 Egyrészt igazad van, de mivel ők a meghívottak így ők képviselnek egy generációt... De várom, hogy legyenek a szakma által elismert emberek is! :)
Ez a Tóth Jakab…ez egy nagyon király gyerek!
Szerintem meg pedofil!
"rateszem a fülem a sinre, s mindent pontosan tudok..😅
/kisebbségkomplex-psychopath
érdekes ez a műsor. egyrészt megdöbbentő, hogy a "nagy mammutok" mennyire nem értik és milyen szinten lenézik az új platformokra tartalmat gyártókat... és persze a tartalmakat is, másrészről nagyon durván kijön, hogy pl.: a tv, rádió milyen elképesztően idejét múlt és nem csak technológiában, hanem hozzáállásban, gondolkodásban. ezek a letűnt "sztárok" nem is értik, hogy mi történik.
bevallom van pici hiányérzetem. látszik, hogy a tartalom próbál egyre mélyebb lenni, egyre mélyebbre ásni, ugyanakkor az a koncepció, hogy a két alany külön térben és időben reagál egymás produktumaira, ezt nem engedi. folyamatosan az az érzésem, hogy a két alany, minden szerkesztői erőfeszítés ellenére elbeszél egymásmellett, és ettől a műsor nem csak nem mélyül, nem tud egyre komolyabb lenni, de gyakorlatilag szét is esik. ilyen formán kár a két embert egy műsorba rakni, az egyikben beszéljen Fiala Ádámról és önmagáról, a másikban Ádám Fialáról és önmagáról. vagy üljenek ott együtt, és alakuljon ki vita. ez így a leggyengébb megolds, szeintem. drukolok, hogy jobb legyen a műsor, mert az alapötlet, vagyis a régi és az új egymásra való reagáltatása nagyon izgalmas. remélem találtok a mostaninál hatékonyabb formát!
nezd meg adam mai videojat amiben szetbufogi az eddig szepen felepitett karrierjet..ilyet egy boomer nem csinalna..de a kis felkepaszkodo sztarocskak azt hiszik mennyire trendi ha bebaszva szetbufizi a videot..
@@hidroponi4241 ebben az a vicces, hogy azt csinálhat, amit akar. nincs mikrofonbizottság, nincs marketingigazgató, pártbizottság, főszerkesztő... ha fiala böfögött volna kitiltják az adásból. ha Ádám böfög, legfeljebb 37-en leiratkoznak. majd másnap 200-an fel. és a felkapaszkodott sztárocskák kifejezés is vicces. videókat csinál. ha ez érdekli az embereket nézik, ha nem , akkor nem. ezen mi a felkapaszkodás. pl.: Rózsa György azért került be egy műsorba, mert a főszerkesztő beválasztotta. aztán nézhetted az idült, tompa tekintetét, mert nem volt más. most van 1000 csatorna, csak magyarul. azt nézd, ami tetszik. Ádám versenyzik a nézettségért, saját értékrendje szerint. a böfögés belefér, az, hogy eladja magát nem. a bénázás belefér, a szándékos alázás nem. szerintem hiteles karakter. ha neked nem, hallgasd fialát, vagy friderikuszt.
@@hidroponi4241 küldöm Neked szeretettel: ruclips.net/video/1dx-KnuSyJQ/видео.html
Sokszor én is hiányolom a PVP felállást, mert a végső konklúziónak adna teret és egy jó lezárás lenne a végére. Ehhez mondjuk egy moderátorra van szükség szerintem, és lehet, hogy Jakab nem tudná annyira jól kezelni mint az egyszemélyes interjút. Én adnám, ha a jövő évadban lenne valami hasonló megoldás.
Az a baj a szemtől szemben koncepcióval, hogy a fiatalabb felmosná az idősebbel a flasztert. Szegényeknek esélyük nem lenne. Na jó, nem rbencére meg szabiestre gondolok, hanem pl. Ádámra, Radicsra, fanmadmaker Marcira stb.
Fiala János itt önmagához képest 1000-szer szimpatikusabb volt. Aki szidja az valószínű sosem látta régebbi műsorait, hogy ott miként viselkedett. Én örülök, hogy ezt az arcát mutatta, talán az életben is jobban boldogul így és könnyebb önmagával együtt élnie.
nekem nagyon kérdőjeles, jó-e ez a formátum. érteni vélem a koncepciót, legalább részben, de mégis, felületes kritikákat fognak csak a felek megfogalmazni, aminek olyan nagyon sok értelme nincs.
Összes Fiala részt átugrottam, kiborító egy ember.
Hajrá kókuszok!
Ahogy Ádámnak Teki, úgy Jakabnak a farmerkabát.
3:32 most álljunk meg 1 perc néma csendre és emlékezzünk meg Bohár Dánielre, aki tűzvészben életét vesztette, miután Tóth Jakab **SZÉNNÉ ÉGETTE**
Hozzá tesz az is hogy OV ra fog szavazni 94-ben indult utoljára egyéniben. 😎
Az a "beszélgetés" évtizedek óta a legszégyenteljesebb volt.
mikor fiala válaszol, neonfénnyel villog bennem az ok boomer
pedig tök jókat mondott. :) boomerek nélkül fiatalok sem lennének.
@@tundeszalontay5750 példákkal alátámasztanád a "jókat mondott" állításod?
@@peterkoppanyi133 nekem az egész látásmódja tetszik, nekem egyáltalán nem "boomer-ség", amiket mondott, akár Jeszyékről, Pesti Tévéről, tévézésről, fiatal youtuberek attitűdjéről és úgy egyáltalán: jó fej. ezt csak így látod.
@@tundeszalontay5750 Nem rokonod neked a Fiala? :) Szerintem tankönyvi példája a rosszfejségnek.
@@geryBlade nem... :) de miért lenne rosszfej? például?
Jó választás a két alany, mert Ádám egy szerény, szimpatikus arc, Fiala meg pont az ellenkezője. Csak az dübörög a fejemben, amikor Puzsér olyan szépen leosztotta egy Kálomistával közös beszélgetés során. Nem baj, ha valaki egy kicsit nárcisztikus, tisztában van a képességeivel, de ez az ember más dimenzió. Számomra az is rejtély, hogy minek jön a zsidó származásával. Kb. annyira releváns, mint az, hogy hányas cipőt hord.
Jakab óriási tehetség, hajrá!
Szerény. Lol
Felvállalja!
A kálomistás beszélgetés az annyira alja hogy mindenkinek javasolt!
Érdekes hogy Havas is akárcsak Fiala, minden egyes bejátszásnál ugy kezdi, ezt én nem mert amikor /nívós nagy multu sztori/...
A korosztályom a problémával foglalkozik, nem pedig azzal hogy tudnák vagy tudnék, vagy épp gyerekesen adja elő a GdP-t...
Érdekes látni hogy tényleg nem tudnak már azonosulni azzal amire pl. Nekem 28évesen szükségem van.
Lehet, h fordítva kellett volna azonosulni.
@@zoltanjanostar187 Szia Zoltán, te itt is itt vagy? Hogy kell fordítva azonosulni? Itt van Dávid, aki 28 éves, vágjon sutba mindent amit érez, lát a világból, keresse meg azt amihez semmi kötődése és erőszakolja magára? Erre gondolsz? Csak mert tök jó ötlet, köszi :)
@@zoltanjanostar187 hát, nem hiszem, hogy jó ötlet a régi dolgoknál leragadással és újhoz való alkalmazkodni nem tudással azonosulni...
@@gabor.kovacs Vedd már észre magad. Troll vagyok. 😇
@@annakis2795 Tőlem alkalmazkodhatsz az újhoz is. (Reméljük jobban érzed úgy magad.)
Dobjunk ki minden régi limlomot!
Fialából (aki mindig mindenkit a vezetéknevén szólít) előtört, hogy annak idején ez egy szakma volt és tanulni kellett, ami igaz és jogos de a sértettsége és a nagyképűsége elveszik az egésznek a jelentőségét.
Jól gondolod.
nem volt nagyképű.
Siralmas kedves János, hogy ennyi a mainstream médiában eltöltött idő után (a szituációtól való szorongás,stb. nélkül) egésszen egyszerűen nem képes, pontosabban nem akar válaszolni egy egyszerű kérdésre.Folyamatosan kitérő, érdemtelen válaszokat ad, belekavarodik abba, hogy mikor éppen miért akarja lenézni,leszólni Ádámot,..., csak a lényegi kérdésre nem sikerült választ adni, hogy van-e valmai köze annak, hogy valaki milyen a magánéletben ahoz, hogy milyen a kamera előtt.
Azzal inditott, hogy ő nem tartja fernek, hogy akikre reagál nem védhetik meg magukat meg miegymás, EMBER maga nem ugyan ezt csinálta 20 percen keresztül Ádámmal szemben.
Siralmas.
Őszintén, melyik számít jobban? Az az arc amit milliók ismernek, vagy amelyiket csak ő? "Nincs róla véleményem, mert nem ismerem személyesen." Ezt tényleg nehéz felfogni. Ha valaki közszereplő, akkor kritika alá vonható, illetve valószínű elegendő információ található róla, hogy kritikát lehessen róla alkotni.
Hát ezt az "összecsapást" magasan Ádám nyerte.
„AZ INTELLIGENCIA AZ A KÉPESSÉG, AMELY LEHETŐVÉ TESZI AZ ALKALMAZKODÁST A VÁLTOZÁSHOZ” Stephen Hawking
Én most nagyon tisztellek, amiért bemásoltad ide a nagy ember nagy tanítását. Nem értem ugyan, hogy mi köze a témához, de velem lehet a baj, elvégre csupa nagybetűvel írtad, ordítva, tehát biztosan igaz. Ha nem gond, én is ajánlok neked egyet.
“…FINGOTTAM!”
(Niels Bohr)
Nyugodtan használd, bárhova jó!
@@TheNavycolt Köszönöm a hozzászólást.
@@Dada-tp6ro Szívesen, és ne feledd, a világ összes sötétsége sem elég ahhoz, hogy egyetlen kicsi gyertya fényét kioltsa!
Fialáról nem/csak nagyon felszínesen hallottam korábban, ez persze az én szegénységi bizonyítványom, de nem is sikerült megszerettetnie magát velem a videó alapján. :D
Az öreg miért nem reagált a fiatal véleményére?
valszeg kikapcsolta volna, mint ahogy a hallgatóit szokta :D
Mert szerintem nem jó a műsorvezetés. Nem szabadott volna kihagyni.
Jakab, tokre megszerettem ezt a formatumot a vegere, pedig az elejen nem ertettem a Monoszkopot - kivancsian varom a kovetkezo evadot.
Mi is szeretjük Ádám a szoftvereidet!
Kíváncsi vagyok, Ádám ki fogja-e elemezni ezt a videót? 🤔
Nem hiszem
@@leonarady6701 én sem, de azért remélem... végül is hasonlított már össze Partizán interjút Pesti-TV-vel, reagált az ő rá érkezett reakció videókra is... én nem látom akadályát.
@@bencebodacz4908 reménykedjünk
@@leonarady6701 kielemezte. Nemrég töltötte fel. Most néztem meg:
ruclips.net/video/EMbqMDF_aU0/видео.html
@@bencebodacz4908 yeeey az ilyen jóslataim remelem máskor sem fognak teljesülni
Fiala csak “fikázta” Ádámot az elején. Nehéz dolga lehetett Jakabnak hogy megőrizze a türelmét, akár Havasnál.😄.Kicsit önelégült ez az ember szerintem, a végén mekkorát fordult a véleménye is.😬
@Elyakim Freudenberg
Micsoda lefikázása ez a régi öregeknek.
Maradjunk annyiba, hogy senki sem különb a másiknál.
Amúgy Fiala amit láthatott Ádámból az nagyon kevés volt, és rossz is.
Rögtön megkedvelte viszont, amikor egy vágatlan gondolatmenetet mondott el az Ádi!
Fiala nagyon kedvelné szerintem az Ádámot, ha többet ismerhetett volna meg belőle.
@Elyakim Freudenberg
Árpa lehet az, de azért Havast ne vedd a gagyi kategóriába - nagyon ne vedd oda!
Nem is tudtam, hogy Ádámnak a Fókuszcsoport a vezetékneve. 🤔🤔🤔
jogos, javítottuk!
@ Legalább most már én is tudom a teljes nevét. 😅
@@jooviktoria Nagy
Vártam már ezt az adást, mióta az évadzáró host beszélgetésen említetted. Nem csalódtam, tényleg jó volt. Érdekes, hogy mind Fialának, mind Ádámnak sikerült az első nem értem vagy félreértett reakció után kiemelni, ha valami jó megjegyzése volt a másiknak vagy tetszett nekik. Az meg kifejezetten tetszik, hogy Jakab itt is belement olyan múltbeli kritikus eseménybe, mint Havasnál. Kár, hogy szünet lesz. Várom az új évadot!
Na, jó, nem akarok itt doktor House-t játszani, de úgy tűnik Fialának "napgombája" (fürdőkben könnyen elkapható) van, a pirosas foltok a homlokán, hajtőnél a világítás okozta hő hatására utalnak erre. A helyében megnézetném bőrgyógyásszal. Kb sampont meg krémet fog rá javasolni az orvos, ha elmegy és megnézeti (hosszabb kezelés után fog elmúlni). Bocs de gondoltam szólok.
Amikor rájössz hogy Ádámék irodájában az a falrész a legigényesebb amit sose látunk :o
Szétültetjük ôket és tündi-bündi aranyos fiúkák lesznek. Ezt kellett volna Himlerrel, Göringgel, Hitlerrel meg a többi huncut fiúkával. Tényleg tiszta Schiffer ez az ember.
Extrém példa: Ha valakik addig hergelik egymást, míg megölnek valakit, akkor az alapján kell elítélnünk őket, hogy milyenek külön-külön? Ha politikai pártokat szétszedünk és a tagjai külön gyengék vagy nem tudják az egyéni érdekeiket érvényesíteni, akkor már rendben van, hogy a politikai hatalmat öncélúan használják?
Egyáltalán mem extrém a példa. Magas qvalitásokkal bíró, családszertő, minden bizonnyal nagyrésze kelemes ember volt a magánéletben a nácipárt vezetése is.
@@gmeszi. !,
feltevésednek nézz utána !, h. meglepődj, mekkorát tévedsz !, adorno munkásságát javaslom . . .
Nagyon jól tolod. Remélem nagy jövőd lesz ebben a szakmában! 😉
Nna, gondoltam, nem is olyan ellenszenves a Fiala, mint a Havas és szidtam magam, hogy micsoda prekoncepcióval ültem le megnézni a videót. Aztán eljutottam a végéig, ahol hatalmasat csalódtam Fialában. Oké, fogadjon el pénzt, valamiből tényleg meg kell élni... De pont olyan tétes esetben is ennyire csábító a pénz, mint Zuglóban? Pénzt rak el Tóth Csabától is? (Lásd Marci egyik videóját Tóth Csabával.) Zuglóban Hadházy indul szembe az MSZP-s Tóth Csabával, mert Hadházy fel akarja számolni a korrupciót pártállástól függetlenül. Hadházy mindig mondja, a mutyi az mindenhol mutyi. És ehhez nyújt segítő kezet Fiala? Undorító.
Ha másért nem is, de pl. ezért is SOKKAL tisztességesebb és jobb Ádám. Meg másért is persze.
N.Á.videóját néztem meg a nap folyamán amiben nagyon laza stílusban osztja az észt és megjegyzi ,hogy lefossa az ellenvéleményeket .Most meg egy teljesen más embert látok aki feszeng ,félrenéz a partnerrel folytatott párbeszéd során --úgy viselkedett mint egy kis gyerek .Teljesen összezavart .
Emberi kvalitásnak hívja azt Fiala, hogy bárkivel dolgozik, aki pénzt ad neki? :D Szürreális volt ez az egész...
Még milyen szürreális lenne ha tudnád h Fiala transznéger.
@@sdkfeldfwerer6751
Mi az , hogy transznéger?
Kicsit lemaradtam🥴
@@sdkfeldfwerer6751 😂
Oké
Kérdés: Valakinek a szóhasználata, vagy nyelvbotlása mióta magyartalana? Ez a mondat nagyon bántotta a fülemet.
Fiala szánalmas. Nem is, kínos. Nem is, szekunder szégyent érzek. Nagyon rossz.
Es ahogy affektal es leszol. Egy osztalyterembe nem lehet így viselkedni, mert kirohognek.
Önreflexió? Olyan kellemetlen az egész.
Borzasztóan kínos volt. Azt hiszem ezt nevezik boomernek.
Annyira kínos Fialától ez a nagy vigyázás, hogy mindenkivel jóban kell lenni - végülis mindenki "jó" ember amikor nem a képernyőn van, meg hasonlók. Lejártak ezek az arcok és egyre kevesebb embert érdekelnek. Ha nem magadat adod és nem vagy őszinte, akkor kb az első méteren ordítani fog rólad, hogy hazudsz.
A bevezetőben egy pillanatra megijedtem, hogy Jakab megmutatja a segglyukát de szerencsére csak a véleményét mondja el.
Bravó, köszi, éljen a tartalom
Furán érzem magam, Fiala sokkal inkább "fikázott", mint Ádám, pedig előbbi hosszan fejtegette, hogy az milyen kisstílű. Nekem a -nák/-nék ügynél is úgy tűnt, hogy Jakab nem Ádámot védte, hanem a Fialának adott egy esélyt, hogy biztosan bele akar-e menni egy ilyen sekélyes témába.
A Fokuszcsoport youtube videoi mar az osszevagott, dinamikus verziok?? Milyen lehet a Twitch-en??? El sem tudom kepzelni.
"Én egész életemben számon szerettem volna tartva lenni."
Ádám szép csendben, természetesen ette meg az öreget.
Igazából nem kellett neki semmit csinálni Fiala szépen bemutatkozott. Ha valakit dicséret illet a ripoeter srác.
Jók voltak a bevágások: a beosztott szeresse a főnökét.
Gáz ez a Fiala. Lehet, hogy egy kicsit jobban el kéne merülnie a Pesti tv munkásságában és a hisztis, homokozólapátot hajigáló, duzzogó ovis nyafogásukban, akik így próbálnak nézettséget szerezni. De persze nem árt egy kicsit nyalni a hatalomnak, hátha majd hozzávágnak valami műsort és mehet vissza tévézni.
Tudom nem téma, de az egy Tycho album a háttérben, ha jól látom?😃
Igen.
@@thomassnh
Akkor jól láttam😃
Igeeen, imádom a borítóikat 😁
@@artsyrosie129
Náluk nagyon rímel a borítók átalakulása a zenéjük alakulásával; érzem a koncepciót mind a zenében mind az artworkben.
Csak igy tovabb Monoszkop!
K*rva kellemetlen Fiala egész szereplése (Havaséhoz hasonlóan), nárcisztikus, nagyon el van telve magától és attól, hogy egykor volt valaki (tv-s, rádiós) és ettől úgy érzi, hogy ő diktálja a passzát szelet. Közben nem veszi észre, hogy mennyit változott a világ az internet által és nincs aki 50 éves kor alatt ismerné. Az meg külön parádés, hogy amikor "megvádolják" valamivel, homlok egynenest másról beszélve mosdatja magát.......
Az a helyzet, hogy riportalanyként szeretem hallgatni Fialát, de mikor ő a műsorvezető, a riporter.. a főnök(!), akkor valahogy irritálóvá válik. Ádám hozta magát és most nem büfögött. A fene tudja miért a múltkoritól 10 perc után kajakra felfordult a gyomrom és tiszta hányingerem lett.. Sosem tudom meg mi volt még a maradék 10 perceben . :)
22:08 -nál mondja ki azt amit az elejétől hiányolok. Azt hogy, adjatok felkészűlési lehetőséget mondjuka legnagyobbat ment videójuk/adásuk ne csak egy egy általatok kiválasztot jelenetre reagáljanak.
Arról meg nem is beszélve hogy az öregek alapból hátrányból indulnak mert nem is biztos hallotak a másikról és igy egyenes az út hogy boomerek lesznek.
Fiala autópálya pénzzel kitömött tehetségtelen álértelmiségi. 15 percnél nem birom tovább hallgatni mert jó napkeltés módra mindig magáról beszél.
Véleményem szerint, ha egy egyén bármilyen vizuális eszközzel, hanggal, képpel és a neve felvállalásával részt vesz egy olyan produktum előállításában, ami több ezer embert ér el, akkor a privát életben létező személyisége előtérbe helyezése teljesen irreleváns. A digitális társadalomban az emberek többsége egyáltalán nem érdeklődik a személy személye után.
Ellenben borzasztóan bánom, hogy egy idősebb értelmiségi ennyire nem képes alkalmazkodni a világ változásához, illetve nem hajlandó tudomásul venni, hogy a személyes kapcsolatok és ismeretségek nem írhatják felül egy érdemi kritika hitelességét. Fontos az illetőt elválasztani a privát életében lévő személyiségétől a nagyközönség előtt felett maszkos egyéntől. A legfontosabb differencia az, hogy melyik oldalát hány ember látja. Ebből is látszik, hogy az idősebb korosztály sem tud független álláspontot foglalni, nem csak a fiatalokra jellemző az abszurd vélemények kialakítása.
A közmédiában dolgozó emberek szörnyen zárkózottan és elidegenedve tudnak reagálni a youtube-ra, kiábrándító
A közmédiában dolgozó emberek szörnyen korlátoltak, unintelligensek és azt mondják, amit megengednek nekik.
20:48 Most kajak azon pörög, hogy tudnák...
Az pont korszakos dolog szerintem. Regen lehet hogy ez tenyleg kurvara nem fert volna bele teven. Aki meg abban nott fel az lehet leakad ezen.
En meg ugy vagyok, hogy Adam tok faszan fejezi ki azt amit szeretnek tudni elmondani. Teki meg hatulrol kiabalja be azt amit a kepernyore kiabalok 😂
Mondjuk az számomra is felháborító, nem is azért, mert azt mondja, hogy tudnák, hanem, hogy ezen senki nem akad fenn, azaz normalizálódott. Sajnos a nyelv folyamatosan egyszerűsödik, nem csak a magyar, minden élő nyelv. Ezt nagyon nehéz elfogadnom, nekem is az ostobaság jut egyből eszembe, ha ilyen "hibás" szerkezeteket hallok/látok.
@@tamasszabo9108 szerintem ez a twitchbol vagott anyag sajatja. Eloben erre nem kezd rajavitani es nem a tokeletes vegeredmeny a cel. Vannak a kifejezetten youtubra forgatott anyagok, ott nyilvan tobbszori felvetel van, ott nincsenek is ilyenek. :)
Engem csak az zavart hogy nem arra reagalt hogy mint mond Ádám, hanem a rosszul mondott szóra. Ezek az idősebb vendégek mindíg olyan pokhendik és beképzeltek.
@@ferenchorvath8273 ez is drotozas kerdese szerintem. Egyszeruen ezen fennakad. Azert utana reagalt arra is amit csinalt kozben Adam, szoval csak hallotta azt is :)
Nagyon szivesen megneznek (valoszinuleg nem csak en) a kovetkezo evadban egy olyan verziot, ahol szemelyesen osszeultetitek a "parokat" ebbol az evadbol egy kozos beszelgetesre mondjuk pont a media generacios szakadekairol, vagy hasonlo.
Izgalmas lenne! Foleg, ha tenyleg azokat a parokat raknatok ossze akiket itt. Azota biztos jobban lecsekkoltak mar ok is egymast es reflektalhatnanak az itt lement epizodok vegeredmenyeire is.
Monoszkóp adásokbol az jött le két korosztály közöttiként (37 vagyok)
akit utáltam fiatalkoromban az még ellenszenvesebb lett egy interjútól (Havas).
Aki megosztó de azért érthető mit miért csinál, az most is néha van igazsága, néha hihetletlenül boomer mentalitású (Fiala).
Aki meg fiatalkoromban is jó arc volt, és önazonos, azt most is bírom :P (Hajós, nyilván :D )
Azt a zuhanyrózsát vízkövetleníteni kéne :(((
Köszönöm, hogy megirtad helyettem.
Nagyon korszerű lett ez a rész.
És a mondanivaló nekem átjön.
Ez az ember kibírhatatlanabb mint Havas Henrik.
25:24 Fiala nyelvészkedik: "hogyhát..." :)
Ádámhoz kiírtátok, h. Fókuszcsoport. A Fiala Károlyhoz miértnem, h kicsoda? Vagy honnan van? :D
Ez a Fiala furán gondolkozik, megvédene egy sorozatgyilkost is ha beszólnának neki 😁😂😂
Aki a Pesti TV-t védi az nem teljesen százas és leírta magát ezzel...
Azt kéne védeni aki arra érdemes!
nem lehet h csak árnyalni akarta a képet a Pesti Tv kapcsán pl?
@@tundeszalontay5750 Sajnos nem, mivel tudja a hátterét és árnyalni sem szerencsés egy olyan "tv"-vel ami alacsonyabb rendű emberként tekint rá, a származása miatt...
Persze ha érdekében áll, akkor az más, pl. Szájer is melegellenes melegként... Csak nálam elvágja magát aki nem áll ki a "sajátjai" mellett, mert az érdek mást kíván...
@@thomyakadjlife szerinted akkor egy zs.dó csakis a baloldalon állhat, csakis egyfélét gondolhat, nos: én is elvárnám az internacionalista baloldaltól (ismétlem, NEM baloldal!) h ne dobja oda a zs.dóságot az iszlámnak Európában. ehhez képest a Pesti Tv-t objektíven megítélni kutyafasza, nem? de miért tekintenének rá "alacsonyabb rendűként", most írom másodjára h a Jeszyék VÉDIK a zs.dóságot, echte filoszemiták!
@@tundeszalontay5750 Van baj a gondolkodással... Ki beszélt amúgy baloldalról?
Akkor én is kérdezek, egy jobboldalinak feltétlenül OV pártinak kell lennie? Feltétlenül egyet kell értenie a lopással? Feltétlenül védenie kell egy kormány által fizetett kirekesztő, propaganda tévét? Egy jobboldalinak feltétlenül fekete pákóra kell prostikkal dugni, miután kokót szívott a fenekéről, vagy a melléről?
A te logikáddal a válasz igen...
A Pesti TV nem egyenlő a Jeszy-vel, aki talán a legértelmesebb köztük...
Bár neki is voltak megkérdőjelezhető dolgai... Na meg védelmi pénzt kellett fizetni ha zenélni akartál... 😂
@@thomyakadjlife nálad is van, aranyapám, a gondolkodással. de ebben a stílusban ahogy te velem beszélsz, le is zártuk. azzal zárom h áruld már el h Fiala HOL értett egyet a Pesti Tv bármelyik megnyilvánulásával? ó, egek! meg jössz itt azzal h a zs.dóknak SZERINTED kötelező vmit gondolni, nos szerintem szállj le róluk - majd tudják ők egyenként (!) h miről mit gondolnak. te elvárod h adott dolgot gondoljon egy zs.dó és csak azon át értelmezze a világot h ő zs.idó, nos, ezt hagyd meg az érintetteknek h eldöntsék. mindegy, ügy lezárva.
Ha már van három kamera, akkor miért nem ültetek egymással szemben? Ez így nagyon béna.
Hát én nem tartottam számon Fialát. A neve esetleg megvolt a tudatom mélyén. A fókuszcsoport is csak 2 hónapja létezik számomra. De amit itt a Fiala leművelt, az nem sok, hanem vérciki. Kb a Havas videóban látott önfényezés, magamutogatás. Iszonyat kellemetlen.
@@HFeri-rs5tg Igen, én is rákaptam a fókuszcsoportos videókra azóta. Tetszik, amit a srác csinált. Csak azért is írtam, h nekem új a dolog, hogy jelezzem, nem vagyok elfogult. Tényleg arra reagálva írok, ahogy ebben az adásban megnyilvánultak.
@@HFeri-rs5tg Azt, hogy bizonygatta, mekkora király. A felsőbbrendűség teljes tudatával értekezett arról, hogy mi mindent tett le az asztalra. Számomra az önhittség, tetszelgés jött át, illetve az önkritika teljes hiánya. Hogy ő a középiskolában a 4. volt, itt meg az első. Miközben már bocsánat, okés hogy nem vagyok a műveltség szobra, de ha bármiben első lenne, azért csak többet tudnék róla.
Gyerekként apa hallgatta Fialát sose értettem, hogy miért. S még most 30 évesen sem értem miért hallgatja bárki is... Ja és a "nák"ozás kisebb para volt egy" élő" műsorba mint fialának a hasonló nyelvbotlásai. Persze ő tökéletes.
Az uvolto, sarga haju, agitalo GM 😂😂😂 priceless! ✌️
Király lett a videó.
Jézusom ez a Fiala talán még nagyobb boomer mint Havas :DD
Te ugye egy nagyon okos fiú vagy, akit már fáraszt az emberek reménytelen ostobasága?
@@TheNavycolt inkább szórakoztat.
Ádám szokásosan profi. Fiala meg magyarázza, miért lett gerinctelen prosti. Szép kontraszt. Jó műsor.
A Fialával ugyanazt a Pesti tv-t nézzük?
Vagy létezik egy másik dimenzió?
Létezik az a dimenzió, ahol van 10% esélye, hogy a közeljövöben megcsörrent Fiala János telefonja és Huth Gergö egy induló müsorba invitálja. Ebben a dimenzióban nem mondhatja Fiala János azt amit valójában gondol a PestiTv-röl.
Fiala valószínűtlenül céklavörös fejéből, szép teljesítmény volt kihozni, ezt a viszonylag tisztességes árnyalatot.
Szupi volt. Jó pihenést😘😘
38:50 ott valaki kisegítene, hogy mit mondott?
en en en en en en en en - nagyon kinos
dehogy az.
Ádámot én a hosszú L-jei miatt szoktam néha fikázni. A mondanivalóját szeretem, de a "rolla", "tölle" ... , a róla és a tőle helyett, még mindig üti a fülemet. A beszéd is egy szakma, rá is kéne menni aki komolyan, hosszan ebből akar élni, de a YT, FB, Tícs világa már nem követeli ezt meg. Rohanóbb annál az élet, hogy erre is figyeljenek akik a kamera előtt állnak.
Fialát nem ismerem, amibe eddig máshol beleszaladtam az alapján nem volt szimpatikus. Itt most teljesen korrekt volt. Érdekes lenne ha a 3 ember egy légtérben, egy adásban jelenne meg. Jó beszélgetés lenne. Havasban nem volt érdeklődés egy másik korosztály iránt, Fialában szerintem van,
Ez a Fiala egy beképzelt arc eléggé
Fura ennek a két szereplőnek az egymáshoz rendelése.
A Fókuszcsoport nevű youtube-os vlog egy nem túl mélyenszántó, bágyadt sitcomokkal emészthetővé tett, többnyire túlbeszélős, szájbarágós internetes médiakritikai paródia, míg Fiala pályája sokkal összetettebb, sokkal tudatosabb, sokkal több sebből vérző kálváriaút.
Utóbbi az infuenszerkedés úttörője, amikor kereskedelmi rádiósként képes volt műsoraiban egybefűzni a magánszféráját az őt foglalkoztató közéleti ügyekkel. Aki már hallotta, egyből érti miről van szó. A "fialaságot "a folyamatos egotrip teszi nonkonformmá, az élő egyenesben folyó viviszekciós önterápia és hangulatvezérelte adásmenet, ami valóban áruvédjeggyé vált az évek folyamán. A fickó lényegében saját magát környezete inspirálta állatorvosi gólemmé formálta, magába olvasztva a beteg magyar közélet összes létező paranoiáit, normatív kiegyensúlyozatlanságait, morális határátlépéseit, nyakatekert érvelési futamait, politikai divathullámait, és egyéb őrületeit. Fiala megérne több külön misét, de arra necces felkérni, hogy ő gyakoroljon mások felett egyfajta médiakritikai kontrollt.
Hogy mást ne említsek, nehéz elhinni, hogy állami rádiós múlttal a háta mögött valaki nem érti, mi a gond azzal, ha egy újságírót választott közbizalmi politikai állásban levő tisztviselővel exkluzív kommunikációs szerződés köti össze. Onnantól az már nem független médiamunka.
Egyébként érződött is Fiala műsoraiban a kiegyensúlyozatlanság, amikor a vele partneri viszonyban álló polgármesterek konfliktushelyzetbe kerültek. Jó példa volt erre az általa is érintőlegesen említett Illatos úti hulladéktároló ügye, amikor folytatólagosan Baranyit opponálta és Bácskai álláspontját védte (mondván, hogy előbbi csupán politikai karriercélokból állt bele az egészbe). Aztán ez folytatódott a Városliget Zrt.-s rekláminterjúkkal, amikor pedig a ligetvédők érvei voltak háttérbe szorítva.
Abban is téved, hogy Ács Dániel és a 444 öncélú húzásként kaparta elő ezeket az exkluzív kommunikációs szerződéseket. Erre Fiala maga adta az alapot, amikor egyik élő műsorában Karácsony Gergelyt még zuglói polgármester korában azért kezdte kritizálni, mert elmaradt a riportokért neki járó pénzzel, és ő cinikusan a hallgatóit kérdezte meg arról, hogy ilyen helyzetben mi a teendő, álljon-e valahogy bosszút azzal, hogy a következő vele készülő interjúkban kevésbé lesz hozzá lojális. Szóval itt messze nem az irigység volt a kiindulópont - amit ebben a videóban vádként felhoz -, hanem a saját önkontroll nélküli riporteri hübrisze.
Egyébként annó dacumál a Rónai Egon vezette Budapest Rádióban kezdett elmenni vele a ló, amikor egy mádiahatósági büntetés miatt lekeverték a műsorát, és az őt felváltó Puzsér & tsai vették át az idősávot a legendás Szélsőközéppel, ami nem várt népszerűségre tett szert. Fiala válaszlépésként az állami autópályakezelő céggel kötött reklámszerződéssel lényegében visszavásárolta magát, Puzsérék szűrét pedig pár hónapos működés után kitették.
Nagyon kéne egyszer már foglalkozni ezekkel az exkluzív kommunikációs szerződésekkel, mert a médiát felemésztő láthatatlan rákfenék egyike. Tulajdonképpen a rabszolgaság médiaipari megfelelője. Sokszor ezek burkolt (el)hallgatási díjakat tartalmaznak. De persze nem fog ezzel öntényfeltárni az újságírószakma, hiszen sokuk megélhetése függ tőle.
KÓKUSZ!!!
0:44 hide the pain Jakab
Amikor nem hadonaszol a kezeddel, akkor konnyebb arra figyelni, amit mondasz. :=)
Ettol eltekintve ismet egy jo musor volt, gratula!
Nekem tetszenek a kézmozdulatai, segíti szerintem a kommunikációt. :)
Üdvözletem! Iszonyat jó párosítás én most rápörög Fiala János munkásságára ! Köszönöm nektek :)
Nagyon jó epizód volt, de sajnos engem elvesztettek ott, hogy a Pesti TVben dolgozók, hogy viselkednek ha a kamera nincsen bekapcsolva. Mivel a kritika, amit kapnak az pont azt hegyezi ki, hogy mit mondunk a kamerába, mint mondunk a nézőinknek, mit képviselünk (mint TV CSATORNA), és ezt kritizálja többször is a Fókuszcsoport. Sajnos, szerintem, csak az derült ki, hogy kis bevágásokból nem lehet eleget megérteni egy-egy személyről, egy-egy csatornáról, főleg ha olyan kettő személyt rakunk egymás mellé, akik folytonosan feltalálják és változtatják a stílusukat és a médiumot, amin szerepelnek. Emiatt látszólag jó párosítás, de mégis, kevesek a bevágások, sajnos. Lehet nagyobb segítség ha az emberek tudják előre, kiről kapnak videót, mivel a "meglepetés" faktor nem ad sokat a beszélgetéshez.
Fiala Janos szerint konyvet nem a tartarmarol es nem a boritorol itelunk. ismerni kell a koltot es akkor lehet velemenyunk. 😅
Ahányszor mondja Fiala hogy én, húzz le egy felest.
Nekem is van olyan pólóm, aminek megtetszett a mintája, de nem volt a méretemben.