Из моей практики. На очередном, (а точнее каждом) продлении домашнего ареста судом, крайний до 32 месяцев моему подзащитному, гособвинитель встает и говорит: "основания не отпали и не изменились, подсудимый обвиняется в тяжко преступлении, считаю необходимым продлить", против моей речи на 4-х листах с апелляцией и к ВС РФ, и к КС РФ, и к логике, и к здравому смыслу, и к гуманизму, и в конце концов к доказательствам, что обстоятельства, послужившие основание давно изменились. Угадайте какая мера пресечения у моего подзащитного?!
На смену творчеству и риторике пришли алгоритмы. В большинстве процессов никакие речи никому не нужны, но часто адвокаты, я подчёркиваю, что именно адвокаты, грешат тем, что хотят высказаться... и ладно по делу говорили бы, кратко и ёмко, но в основном же речь только для того, чтобы понравилось клиенту, а не для дела.
12:00 правило ПРЕНИЙ НЕЛЬЗЯ ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в процессе ПОНИМАНИЕ ЗАПОМИНАНИЕ ДОВЕРИЕ КРАТКОСТЬ СТРУКТУРНО ЗАПИШИТЕ НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ СУДЬЮ
Речь в пустоту. Лично у меня опыт работы адвокатом 5 лет и я до сих пор никак не научусь совмещать юридическое обоснование с краткостью, хотя я понимаю, чем дольше речь, тем тяжелее она воспринимается. Безусловно, в речи своей добавляю аспекты размышлений кратких, чтоб немного разгрузить от обоснования позиции. Всегда свою речь оформляю и приобщаю к делу, чтоб судья мог при желании ее прочитать в более комфортной для себя обстановке. Считаю, что я просто обязана опровергнуть доводы обвинения, причём, очень часто, речь обвинения крайне формальная и часть противоречий, несоответствий они как бы упускают, этим можно пользоваться, ведь прения-это некий сюрприз для обвинения и суда. Именно в ней мы полностью раскрываем предоставленные доказательства, тогда как в процессе можем только косвенно обращать внимание на них. Не смотря на большой объём, говорить нужно, иначе как потом идти в вышестоящий суд или же как заставить судью просто задуматься над обстоятельствами дела.
При этом, часто сталкиваюсь с боязнью адвокатов готовить полные речи, ведь их не слушают. Но здесь нужно понимать, что ты либо ты четко разбиваешь доводы-тогда говори, лить из пустого порожня смысла нет
Даже если у меня нет сомнений, что суд уже имеет готовое решение, считаю обязанным выступать с качественной и содержательной речью по нескольким причинам: 1) репутация адвоката, нельзя мямлить 2) судье жизнь малиной не должна казаться, пусть правда глаза поколит 3) возможность потренироваться в красноречии (не путать с пустословием). Согласен с коллегами, кроме изложения процесса над Квазимодо. Глухим был Квазимодо, а не судья и последний назначил более строгое наказание по причине гнева, не восприняв слова помощника.
Права человека - это интеллектуальные способности человека. Естественное право - это бандитизм и проституция. Подобные проявления являются отклонением от нормы, поэтому требуют незамедлительного медицинского вмешательства в части психиатрии и психологии исследования личности человека. Происходящее объективно соотносится с невменяемостью и деменцией. Диссоциативные расстройства. Группа диссоциативных расстройств МКБ-11. Деменция (от лат. dementia - безумие) - слабоумие как следствие недоразвития или атрофии высших психических функций.
👍🌹
Какой все таки молодец Пашин. Спасибо и долгих лет ему.
Из моей практики. На очередном, (а точнее каждом) продлении домашнего ареста судом, крайний до 32 месяцев моему подзащитному, гособвинитель встает и говорит: "основания не отпали и не изменились, подсудимый обвиняется в тяжко преступлении, считаю необходимым продлить", против моей речи на 4-х листах с апелляцией и к ВС РФ, и к КС РФ, и к логике, и к здравому смыслу, и к гуманизму, и в конце концов к доказательствам, что обстоятельства, послужившие основание давно изменились.
Угадайте какая мера пресечения у моего подзащитного?!
На смену творчеству и риторике пришли алгоритмы.
В большинстве процессов никакие речи никому не нужны, но часто адвокаты, я подчёркиваю, что именно адвокаты, грешат тем, что хотят высказаться... и ладно по делу говорили бы, кратко и ёмко, но в основном же речь только для того, чтобы понравилось клиенту, а не для дела.
12:00 правило ПРЕНИЙ
НЕЛЬЗЯ ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в процессе
ПОНИМАНИЕ
ЗАПОМИНАНИЕ
ДОВЕРИЕ
КРАТКОСТЬ
СТРУКТУРНО
ЗАПИШИТЕ
НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ СУДЬЮ
А у моей бабушки был адвокатом Семён Ария. Мы были соседями.
Речь в пустоту. Лично у меня опыт работы адвокатом 5 лет и я до сих пор никак не научусь совмещать юридическое обоснование с краткостью, хотя я понимаю, чем дольше речь, тем тяжелее она воспринимается.
Безусловно, в речи своей добавляю аспекты размышлений кратких, чтоб немного разгрузить от обоснования позиции.
Всегда свою речь оформляю и приобщаю к делу, чтоб судья мог при желании ее прочитать в более комфортной для себя обстановке.
Считаю, что я просто обязана опровергнуть доводы обвинения, причём, очень часто, речь обвинения крайне формальная и часть противоречий, несоответствий они как бы упускают, этим можно пользоваться, ведь прения-это некий сюрприз для обвинения и суда. Именно в ней мы полностью раскрываем предоставленные доказательства, тогда как в процессе можем только косвенно обращать внимание на них.
Не смотря на большой объём, говорить нужно, иначе как потом идти в вышестоящий суд или же как заставить судью просто задуматься над обстоятельствами дела.
При этом, часто сталкиваюсь с боязнью адвокатов готовить полные речи, ведь их не слушают. Но здесь нужно понимать, что ты либо ты четко разбиваешь доводы-тогда говори, лить из пустого порожня смысла нет
Даже если у меня нет сомнений, что суд уже имеет готовое решение, считаю обязанным выступать с качественной и содержательной речью по нескольким причинам: 1) репутация адвоката, нельзя мямлить 2) судье жизнь малиной не должна казаться, пусть правда глаза поколит 3) возможность потренироваться в красноречии (не путать с пустословием). Согласен с коллегами, кроме изложения процесса над Квазимодо. Глухим был Квазимодо, а не судья и последний назначил более строгое наказание по причине гнева, не восприняв слова помощника.
Права человека - это интеллектуальные способности человека.
Естественное право - это бандитизм и проституция. Подобные проявления являются отклонением от нормы, поэтому требуют незамедлительного медицинского вмешательства в части психиатрии и психологии исследования личности человека. Происходящее объективно соотносится с невменяемостью и деменцией. Диссоциативные расстройства. Группа диссоциативных расстройств МКБ-11. Деменция (от лат. dementia - безумие) - слабоумие как следствие недоразвития или атрофии высших психических функций.