Pot sa bag si eu un pic batul prin gard?Eu sunt un pic derutat,despre ingaduinta carui Dumnezeu vorbesti?La vremea aia,populatia credea in peste 17 000 de Creatori/Atotputernici!Jumatate dintre ei erau din regate ce acopera azi teritoriile din Mongolia,India,Pakistan,Bangladesh,Sri Lanka si celelalte "stanuri"! Trecusera exact 300 de ani de cand crestinitatea latina si cea greaca sau separat (oficial).Apoi,ca sa pomenin doar religiile mai apropiate Europei,avem multe razboaie intre musulmanii sunii si shiiti.Situatia in care se gasea Europa la vremea aia nu permitea nimanui sa trimita trupe in ajutorul grecului la Constantinopol!
Analiza e incompletă și marșează mult pe tunurile lui Urban "aduse din Ungaria" ... un neadevăr că au fost aduse din Ungaria... de fapt au fost produse sub conducerea lui Urban împreună cu alți armurieri Otomani la Edirne capitala Otomană din acel moment ! ... Se uită pomenirea unui fapt foarte important care se spune că a fost decisiv în căderea cetății și anume trecerea mai multor corăbii în Cornul de aur din Bosfor pe uscat , cu care trupele Otomane au intrat în cetate peste zidurile mai scunde în acea zonă !
Exact în golful Cornului de Aur era un lanț imposibil de trecut cu vasele drept pentru care Mehmet în decursul a câteva zile a ucis toți spionii din Constantinopol pentru a nu duce vești la împăratul Constantin și în decurs de câteva zile toate navele au fost trecute pe uscat și astfel romanii au fost loviți din față și din spate turcii lovind fix unde erau zidurile mai slabe și ienicerii au intrat în cetate
V-am dat like, dar cauzele caderii Constantinopolului au fost mult mai complexe decat faptul ca tunarul Orban nu a fost de partea bizantinilor care intr-adevar l-au refuzat nepermitandu-si sa-l plateasca!
Era un oras cetate. Nu mai era dorit de nimeni. Asa cum nici roma nu a scapt, nu a scapat nici Constantinopolul. Venise momentul sa cada. Oamenii au ajuns sa urasca din tot sufletul la inceput roma apoi buzantzul. A fost un imperiu care cu timpul a acumulat probleme si nemultumiri care i-au adus firescul sfirsit. Venise si timpul lui. Exact cu s-a mai spus: daca nu era 1453 era 1454 sau urmatorii zece ani. Imperiul bizantin avea prea multe pacate si nu mai putea fi iertat si ... nici nu a fost.
Relația lui Radu cel Frumos cu puternicul sultan a avut implicații profunde. În 1453, Mehmed al II-lea a asediat Constantinopolul și în cele din urmă a luat orașul cu Radu alături.
@@davidflorin6873teoretic ai dreptate, practic nu. Fără armată și tehnologie se alege praful de popor. Asa e și-n zilele noastre, cine are armata mai puternică își impune piața. Cine are bombă atomică e super putere, și se așează la mesele deciziilor importante. Dacă nu ai armată tre sa ai alianțe, dar Tre sa le dai ceva la schimb, gen UE cu USA. Eu sunt apsolut contra armatelor, dar asta ar funcționa doar într-o lume ideală, nu întra noastră...
@@davidflorin6873 habar nu ai pe ce lume te afli. Daca o tara e bine administrata,are drumuri bune, cetateni educati care au calificari superioare => prosperitate, daca are vecini saraci,condusi de politicieni corupti => invazia este INEVITABILĂ.
Și nu numai, că au fost otomani sau selgiucizi ..., turcii au luptat contra imperiului mongol, bizantin, papei cu cruciadele lui. Mari urgii au putut fi în numele zeilor lor. Câte urgii au făcut papii în numele lui Isus, numai creștini nu erau. Într-adevăr Domnul Dumnezeu le a adus sfârșitul.
Sunt cateva inexactitati in prezentare,fiind un pasionat de istorie stapanesc un pic linia sultanilor Otomani,incepand cu primul (1299).... Sultan Osman I. Numele Sultanului care a cucerit Constantinopolul nu este Mahomed II! La prima inaugurare pe tron,in vara lui 1444,la varsta de 12 ani era cunoscut sub numele de Mehmet II. Numele intreg al acestui Sultan faimous,care a cucerit Constantinopolul este Sultan Meḥemmed Şah bin Murad Şah Khan,cunoscut cancelariilor straine ca Mehmet II pana la a doua inscaunare in 1451 (dupa moartea tatalui sauMurad II) cand a devenit cunoscut sub numele de Mehmed Cuceritorul! Numele lui este la loc de cinste in istoria Turciei,fiind atribuit printre altele unor geamii, cartiere,scoli,licee...sau mai recent celebrului pod peste Bosfor....Sultan Mehmet! * Numele Mehemmed este varianta araba,la care Imperiul Otoman si toate Principatele din Anatolia renuntase de multa vreme,adoptand numele de Mehmet! Primul Sultan numit Mehmet I (fiul lui Bayazid I) a urcat pe tron in 1413.
Dacă crestinii erau uniti si ajutorul din tarile crestine venea si la timp musulmanii nu cucereau niciodata orasul crestin al lui Constantin, să nu uitam ca si lui Vlad Țepeș care a tinut singur piept imperiului otoman ingrozind imensa armata a primit doar laude de erou al creștinătății dar ajutoarele promise nu au venit niciodată
@@anaromana8183dura ceva dar în mare parte forțele cruciate nu erau foarte unite și când erau mobilizați (cruciada de la Varna) cruciați nu au ascultat de Mircea care cunoștea șiretlic turcilor. Nu aveau conducere bună și se și rivalizau. Nu mai spun ca în a patra cruciada în loc sa elibereze Ierusalimul au atacat Constantinopolul slabindul și mai mult. Prostia lor a dus la victoriile turcilor.
cruciade au fost in general niste aventuri cu aventurieri. Practic un fel de continuare a invaziilor germane in imperiul roman de apus. Fiecare voia pamant pentru el si familia lui. Dar atacarea Constantinopolelui a venit tot pe fondul razboaielor interne dintre greci. Dupa moartea lui vasile al doilea cand imperiul isi revenise destul de bine dupa razboaiele cu arabii si cu bulgarii parca i-a lovit damblaua. In batalia de la Manzikert pretendentul la tronul Bizant isi ia jucariile si pleaca cu aproape un sfert din armata lasandul pe imparat singur in fata turcilor. dupa care angajeaza normanzi contra turcilor si astia isi fac regat in anatolia.Dupa care ii platesc pe turci ca sa-i scoata pe normanzi din anatolia. Grecii si-au facut-o cu mana lor. Erau copti.Lipsea culegatorul care sa-i culeaga.
Ba putea să vină. Nu erau autostrăzi. Un tun ,,orban" putea fi operaționalizat după luni de pregătiri. Occidentul știa zeci de ani de intruziunea turcilor asiatici spre Europa creștină. Interesele Europei erau să cadă cetatea ortodoxă a Bizanțului. Catolicismul globalist a adus islamismul în bătrâna Europă a Sfăntului Petru. Acum altă cetate stă să cadă. Bruxelul. Ca ideologie neomarxistă. Iată cum după ce turcii asiatici au cucerit Constantinopolul, acum mahomedanii arabi cuceresc Europa.
Au pierdut anterior teritoriile economia zero caderea orasului era ceva inevitabil Prima greseala cu multe sute de ani inainte folosirea mercenarilor inechitatea sociala impozite foarte mari manastiri m7lte care nu aduceau nimic folos statului dar detineau teritorii imense confortul avutilor si nedorinta de a lupta pentru tara etc.
😂😂😂 pentru pr.oști Brașov vine de la Brașoave București vine de la Bucurie , Iași în Moldovenești de la Nistru se zîși mă duc la Eși, vine de la ieși chiar și strada din Chișinău o numim calea eșilor nu vine de la tribul Iranic iasi dovadă e ADNul celor din județul Iași nu are asemănare mai mare cu iranienii față de cei din Muntenia sau Oltenia sau Cernăuți sau Crișana
ce trac, mă? nu își mai spune nimeni trac de pe timpul lui dromihete. constantinopolul a fost cucerit la 1700 de ani după ce tracii s-au lăsat de meserie. tracii erau copii de hamangia și se certau cu copiii de sumer prin anatolia, vorbim de altă planetă când ne referim la traci. nici nu au apucat căderea fenicienilor, tracii.
ce trac, mă? nu își mai spune nimeni trac de pe timpul lui dromihete. constantinopolul a fost cucerit la 1700 de ani după ce tracii s-au lăsat de meserie. tracii erau copii de hamangia și se certau cu copiii de sumer prin anatolia, vorbim de altă planetă când ne referim la traci. nici nu au apucat căderea fenicienilor, tracii.
@@MarianEne-bu3qm: Așa cum, pentru început, a căzut cel din Apus, era normal ca odată și odată să cadă și cel din Răsărit. Imperiul Roman nu a putut să dăinuiască până la nesfârșit… Istoria este într-o continuă schimbare. 📖🤷♂️✨
Pt ca grecii s-au batut intre ei facilitand avansul turcilor si apoi al otomanilor. Cand ai razboi civil non stop si mai si angajezi inamicii ca unitati de sprijin in cele din urma ajungi in situatia asta. mare parte din cetatile din Anatolia nu au fost cucerite de turci ci au fost predate de catre pretendentii la tron bizantini.
Una este sa constati ca un stat sau imperiu a fost cucerit din cauza decaderii puterii sala si alta este sa spui ca :''si-a meritat sfarsitul!'' ! Nu,imperiul Bizantin nu ''merita'' sa cada ! Bizantul a fost lumina catre care priveau toti locuitorii din Balcani in mijlocul intunericului provocat de nenumaratele invazii ale popoarelor migratoare !
@@mariuszamfirescu5390 arabii aveau ei o vorba...bunicul a crescut cămile, tatăl sa dat cu mercedesul, fiul are avion, dar se pare că stranepotul se va întoarce la camila...deci...diluarea potentelor din cauza lipsei de competitivitate că urmare a delăsării...
Vă recomand să urmăriți și "Salamina - Marea greșeală a lui Xerxes. De ce au pierdut perșii bătălia?" - ruclips.net/video/YB2gLMZUblI/видео.html
Mulțumirii, foarte bine explicat, ascult cu mare placere când îmi permite timpul, un salut din Zimnicea, cu respect, ❤❤❤
Mulțumesc mult pentru aprecieri! Numai bine!
La mulți ani de la alt zimnicar
Fără îngăduința lui Dumnezeu,nu ar fi căzut Constantinopolul!!!Numai El știe de ce ,noi bănuim!!!🙏🙏🙏
A fot o pedeapsa. A patra cruciada A atacat Constantinopolul în loc sa elibereze Ieruslimul. Occidentul nu au ajutat când a fost sub asediu orașul.
Pot sa bag si eu un pic batul prin gard?Eu sunt un pic derutat,despre ingaduinta carui Dumnezeu vorbesti?La vremea aia,populatia credea in peste 17 000 de Creatori/Atotputernici!Jumatate dintre ei erau din regate ce acopera azi teritoriile din Mongolia,India,Pakistan,Bangladesh,Sri Lanka si celelalte "stanuri"!
Trecusera exact 300 de ani de cand crestinitatea latina si cea greaca sau separat (oficial).Apoi,ca sa pomenin doar religiile mai apropiate Europei,avem multe razboaie intre musulmanii sunii si shiiti.Situatia in care se gasea Europa la vremea aia nu permitea nimanui sa trimita trupe in ajutorul grecului la Constantinopol!
Analiza e incompletă și marșează mult pe tunurile lui Urban "aduse din Ungaria" ... un neadevăr că au fost aduse din Ungaria... de fapt au fost produse sub conducerea lui Urban împreună cu alți armurieri Otomani la Edirne capitala Otomană din acel moment ! ... Se uită pomenirea unui fapt foarte important care se spune că a fost decisiv în căderea cetății și anume trecerea mai multor corăbii în Cornul de aur din Bosfor pe uscat , cu care trupele Otomane au intrat în cetate peste zidurile mai scunde în acea zonă !
,, orban ,, nu urban
patentul
Exact în golful Cornului de Aur era un lanț imposibil de trecut cu vasele drept pentru care Mehmet în decursul a câteva zile a ucis toți spionii din Constantinopol pentru a nu duce vești la împăratul Constantin și în decurs de câteva zile toate navele au fost trecute pe uscat și astfel romanii au fost loviți din față și din spate turcii lovind fix unde erau zidurile mai slabe și ienicerii au intrat în cetate
V-am dat like, dar cauzele caderii Constantinopolului au fost mult mai complexe decat faptul ca tunarul Orban nu a fost de partea bizantinilor care intr-adevar l-au refuzat nepermitandu-si sa-l plateasca!
Exact.
Era un oras cetate. Nu mai era dorit de nimeni. Asa cum nici roma nu a scapt, nu a scapat nici Constantinopolul. Venise momentul sa cada. Oamenii au ajuns sa urasca din tot sufletul la inceput roma apoi buzantzul. A fost un imperiu care cu timpul a acumulat probleme si nemultumiri care i-au adus firescul sfirsit. Venise si timpul lui. Exact cu s-a mai spus: daca nu era 1453 era 1454 sau urmatorii zece ani. Imperiul bizantin avea prea multe pacate si nu mai putea fi iertat si ... nici nu a fost.
Bine ca au venit turci si sau bătut joc de România
Relația lui Radu cel Frumos cu puternicul sultan a avut implicații profunde. În 1453, Mehmed al II-lea a asediat Constantinopolul și în cele din urmă a luat orașul cu Radu alături.
Radu cel frumos era iubita sultanului
Eu știam ca poarta pe unde au pătruns otomanii în CONSTANTINOPOL se numea KERKAPORTA !
Corect
Asta înseamnă să menții armata! Napoleon a spus " poporul care nu vrea să-și hrănească propria armată o va hranio pe a dușmanului"!
Asta se intampla numai in creierul celor care viseaza doar razboi!
@@davidflorin6873teoretic ai dreptate, practic nu. Fără armată și tehnologie se alege praful de popor. Asa e și-n zilele noastre, cine are armata mai puternică își impune piața. Cine are bombă atomică e super putere, și se așează la mesele deciziilor importante. Dacă nu ai armată tre sa ai alianțe, dar Tre sa le dai ceva la schimb, gen UE cu USA. Eu sunt apsolut contra armatelor, dar asta ar funcționa doar într-o lume ideală, nu întra noastră...
@@davidflorin6873😂😂😂😂
@@davidflorin6873
habar nu ai pe ce lume te afli.
Daca o tara e bine administrata,are drumuri bune, cetateni educati care au calificari superioare => prosperitate, daca are vecini saraci,condusi de politicieni corupti => invazia este INEVITABILĂ.
Până azi, Orban tot tunar a rămas.
Imperiului roman de răsărit i-a adus sfârșitul insuși Domnul domnilor si Impăratul impăraților, Dumnezeu!
Și nu numai, că au fost otomani sau selgiucizi ..., turcii au luptat contra imperiului mongol, bizantin, papei cu cruciadele lui. Mari urgii au putut fi în numele zeilor lor. Câte urgii au făcut papii în numele lui Isus, numai creștini nu erau. Într-adevăr Domnul Dumnezeu le a adus sfârșitul.
Chiar la inceput tot povestiti despre zidul de EST, dar din context rezulta clar ca e vorba de zidul de VEST
Zidul de EST dadea la mare
Sunt cateva inexactitati in prezentare,fiind un pasionat de istorie stapanesc un pic linia sultanilor Otomani,incepand cu primul (1299).... Sultan Osman I.
Numele Sultanului care a cucerit Constantinopolul nu este Mahomed II!
La prima inaugurare pe tron,in vara lui 1444,la varsta de 12 ani era cunoscut sub numele de Mehmet II. Numele intreg al acestui Sultan faimous,care a cucerit Constantinopolul este Sultan Meḥemmed Şah bin Murad Şah Khan,cunoscut cancelariilor straine ca Mehmet II pana la a doua inscaunare in 1451 (dupa moartea tatalui sauMurad II) cand a devenit cunoscut sub numele de Mehmed Cuceritorul!
Numele lui este la loc de cinste in istoria Turciei,fiind atribuit printre altele unor geamii,
cartiere,scoli,licee...sau mai recent celebrului pod peste Bosfor....Sultan Mehmet!
* Numele Mehemmed este varianta araba,la care Imperiul Otoman si toate Principatele din Anatolia renuntase de multa vreme,adoptand numele de Mehmet!
Primul Sultan numit Mehmet I (fiul lui Bayazid I) a urcat pe tron in 1413.
Cel mai frumos si realist comentariu ! Felicitãri 👏
@@irinahofstaedter9306 ...Multumesc!Azi se implinesc 571 de ani de la caderea Constantinoplului!
@@Globetrotter-jz2uw Mulțumesc , dar stiu pentru-ca momentan ma aflu la Istanbul un oras foarte frumos , istoric ...
@@irinahofstaedter9306 ...Distractie placuta!Am locuit in Istanbul pentru un an intre 1985-1986!Vizitez tara de fiecare data cand ajung in Europa.
@@Globetrotter-jz2uw Ințeleg Doar cine nu cunoaste nu poate ințelege ! Mulțumes frumos 🤗
Savuroase comentariile.
Pierdeau ORICUM.
Motivul il gasim in prima fraza a podcastului
Dacă crestinii erau uniti si ajutorul din tarile crestine venea si la timp musulmanii nu cucereau niciodata orasul crestin al lui Constantin, să nu uitam ca si lui Vlad Țepeș care a tinut singur piept imperiului otoman ingrozind imensa armata a primit doar laude de erou al creștinătății dar ajutoarele promise nu au venit niciodată
Ajutorul nu putea sa vina la timp pentru ca in epoca medievala dura mult pana se adunau unitatile.
@@anaromana8183 Așa este, până si NATO se mobilizeaza in 72 de ore in zilele noastre
@@anaromana8183dura ceva dar în mare parte forțele cruciate nu erau foarte unite și când erau mobilizați (cruciada de la Varna) cruciați nu au ascultat de Mircea care cunoștea șiretlic turcilor. Nu aveau conducere bună și se și rivalizau. Nu mai spun ca în a patra cruciada în loc sa elibereze Ierusalimul au atacat Constantinopolul slabindul și mai mult. Prostia lor a dus la victoriile turcilor.
cruciade au fost in general niste aventuri cu aventurieri.
Practic un fel de continuare a invaziilor germane in imperiul roman de apus.
Fiecare voia pamant pentru el si familia lui.
Dar atacarea Constantinopolelui a venit tot pe fondul razboaielor interne dintre greci.
Dupa moartea lui vasile al doilea cand imperiul isi revenise destul de bine dupa razboaiele cu arabii si cu bulgarii parca i-a lovit damblaua.
In batalia de la Manzikert pretendentul la tronul Bizant isi ia jucariile si pleaca cu aproape un sfert din armata lasandul pe imparat singur in fata turcilor.
dupa care angajeaza normanzi contra turcilor si astia isi fac regat in anatolia.Dupa care ii platesc pe turci ca sa-i scoata pe normanzi din anatolia.
Grecii si-au facut-o cu mana lor.
Erau copti.Lipsea culegatorul care sa-i culeaga.
Ba putea să vină. Nu erau autostrăzi. Un tun ,,orban" putea fi operaționalizat după luni de pregătiri. Occidentul știa zeci de ani de intruziunea turcilor asiatici spre Europa creștină. Interesele Europei erau să cadă cetatea ortodoxă a Bizanțului. Catolicismul globalist a adus islamismul în bătrâna Europă a Sfăntului Petru. Acum altă cetate stă să cadă. Bruxelul. Ca ideologie neomarxistă. Iată cum după ce turcii asiatici au cucerit Constantinopolul, acum mahomedanii arabi cuceresc Europa.
Au pierdut anterior teritoriile economia zero caderea orasului era ceva inevitabil Prima greseala cu multe sute de ani inainte folosirea mercenarilor inechitatea sociala impozite foarte mari manastiri m7lte care nu aduceau nimic folos statului dar detineau teritorii imense confortul avutilor si nedorinta de a lupta pentru tara etc.
Pe data de 15 August 1453 a început lupta pentru asedierea Constantinopolului 🥲🥲🥲🥲😢
Daca,daca ,daca 10:17
Capitala Constantinopol a avut 500.000 de locuitori...în vremurile cele bune...
Orban era originar din transilvania.
Orban sun unele surrse era din Brasov
Da ma acum este din Brasov.....😂😂😂😂
Înainte Brașov se numea brasso
😂😂😂 pentru pr.oști Brașov vine de la Brașoave București vine de la Bucurie , Iași în Moldovenești de la Nistru se zîși mă duc la Eși, vine de la ieși chiar și strada din Chișinău o numim calea eșilor nu vine de la tribul Iranic iasi dovadă e ADNul celor din județul Iași nu are asemănare mai mare cu iranienii față de cei din Muntenia sau Oltenia sau Cernăuți sau Crișana
1211 este
Dacă scriu că, decăderea lor se trage de la slujirea liturghiei dimpreună cu, catolicii mulți mă vor urî.
Tunul care a spart zidul nu a fost a ungurilor,ci a unui trac,am filmul făcut de turci.
Orban a fost din Brașov , și a fost descris Dac de Laonic Chalcocondil
@@AlessioAndres e bine că nu-i ungur in film măcar, știi cum e , filmele sunt cele mai bune izvoare istorice
ce trac, mă? nu își mai spune nimeni trac de pe timpul lui dromihete. constantinopolul a fost cucerit la 1700 de ani după ce tracii s-au lăsat de meserie. tracii erau copii de hamangia și se certau cu copiii de sumer prin anatolia, vorbim de altă planetă când ne referim la traci. nici nu au apucat căderea fenicienilor, tracii.
ce trac, mă? nu își mai spune nimeni trac de pe timpul lui dromihete. constantinopolul a fost cucerit la 1700 de ani după ce tracii s-au lăsat de meserie. tracii erau copii de hamangia și se certau cu copiii de sumer prin anatolia, vorbim de altă planetă când ne referim la traci. nici nu au apucat căderea fenicienilor, tracii.
Era bucureștean nu trac 😂
Bizanțul și-a meritat sfârșitul .
De ce
@@MarianEne-bu3qm: Așa cum, pentru început, a căzut cel din Apus, era normal ca odată și odată să cadă și cel din Răsărit. Imperiul Roman nu a putut să dăinuiască până la nesfârșit… Istoria este într-o continuă schimbare. 📖🤷♂️✨
Pt ca grecii s-au batut intre ei facilitand avansul turcilor si apoi al otomanilor.
Cand ai razboi civil non stop si mai si angajezi inamicii ca unitati de sprijin in cele din urma ajungi in situatia asta.
mare parte din cetatile din Anatolia nu au fost cucerite de turci ci au fost predate de catre pretendentii la tron bizantini.
Una este sa constati ca un stat sau imperiu a fost cucerit din cauza decaderii puterii sala si alta este sa spui ca :''si-a meritat sfarsitul!'' ! Nu,imperiul Bizantin nu ''merita'' sa cada ! Bizantul a fost lumina catre care priveau toti locuitorii din Balcani in mijlocul intunericului provocat de nenumaratele invazii ale popoarelor migratoare !
@@FlaviuMariusPanaite Deci urmează căderea imperiului amerloc și bruxelez. ,,Creșterea și descreșterea..." De la Cantemir aminte.
Tradarea e marea greseala. Si au meritat soarta. Din pacate...
De ce si-au meritat soarta,stimabile?!
@@mariuszamfirescu5390 arabii aveau ei o vorba...bunicul a crescut cămile, tatăl sa dat cu mercedesul, fiul are avion, dar se pare că stranepotul se va întoarce la camila...deci...diluarea potentelor din cauza lipsei de competitivitate că urmare a delăsării...
De ce?
@@mariuszamfirescu5390din păcate ruminii vlahii iliri sint campionii la trădării
@@mariuszamfirescu5390
Sunt multe de spus
Luati istoria bizantina incepand de la batalia de la Mazinkert 1071 si va edificati
A castigat cu Radu cel Frumos