石油(原油)について僕たちは何も知らない。~石油の歴史、精製、利用方法を解説~【ゆっくり解説】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 дек 2024

Комментарии • 126

  • @hiyoko.life.design
    @hiyoko.life.design Год назад +33

    鯨油は、極寒でも凍らないので、航空機や宇宙開発技術に、使われていたそうです

  • @くろむ-h6k
    @くろむ-h6k Год назад +3

    鯨油と蚕が欲しくてペリーの黒船は沖縄(1か月後に浦賀)へ来たわけだし。鯨油→石炭→石油→原子力(核)→シェールガス・太陽光(なう)。エネルギーって水と空気と鉄と繊維に並ぶ超重要項目なのに、ちゃんと学ばせず教科書からもすっぽり抜けてる(最近は載るようになりました)。TOYOTAも最初は織機工場・・。動画ありがとうございます。

  • @Ti-zl9cy
    @Ti-zl9cy Год назад +6

    エネルギー変換の効率は1より小さい値なので、電気自動車はCO2を出さないがエネルギー効率の観点から言うと、本当にクリーンだとも言えないですね。

    • @ferdinandporsche9364
      @ferdinandporsche9364 2 месяца назад

      自動車の内燃機関だと一般的に変換効率が火力発電所のそれより減るし何より排気機構にco2回収装置を設置する余地がないので、送電蓄電ロスをのせた上でもインフラが充実してくればどこかの地点で電気自動車が圧倒的にクリーンと評価され始めるよ。

  • @ペンチ-c7t
    @ペンチ-c7t Год назад +15

    日本でも、数千年前の縄文時代に土器を修復するのに、石油・アスファルトで補修してたんですよ

  • @modering7887
    @modering7887 Год назад +44

    太陽光発電システムは造るときにかなりのco2をだすし、森林破壊や、壊れたときの有毒ガスが大量にでて問題、核融合発電が暴発のリスクもないし、co2の排出も少なく、放射線も少ないから、有望

    • @s-1officer_wisteria56
      @s-1officer_wisteria56 Год назад +8

      核融合が実現するまでの研究開発に伴い排出するco2は?
      ソーラーパネルは作る・廃棄で出るco2より発電による削減の方が多い。
      牛のゲップにメタンが含まれるから、滅ぼす?
      EVに充電する火力発電は重油。
      重油でガソリン車は走れないよね。
      何でもそうだけど、極端に拒否するんじゃなくて、適材適所で活用すれば良く無い?
      人間だってco2吐いているんだから。
      あまり極端だとAIに滅ぼされかねないよ。

    • @sei-un
      @sei-un Год назад +3

      @@s-1officer_wisteria56 ガソリン車云々で今のものは無理だけど古いディーゼルエンジンなら重油で動くっていうのを思い出した
      (現在主流の方式だと詰まっちゃうのでダメらしい)
      思い出したのを書き込んだだけで他意は無いです
      発電用ディーゼルなら重油でも動くように設計してるらしいけど

    • @tacossalsa7471
      @tacossalsa7471 Год назад +3

      核融合発電は、アメリカ合衆国🇺🇸さんが入力より出力の方が多くなったと去年大々的に発表したね。
      でも、発電プラントとして採算取れて実用になるには、少なくとも出力が入力の100倍位ないとダメというから、
      脱化石燃料依存は、まだ遥か先の話になりそう…

    • @sei-un
      @sei-un Год назад

      @@そのなか ある程度のサイズの船からは重油ですね
      小型船舶だとトラックのエンジンと設計共用してるから軽油専燃が多くなってますが

    • @やました-t8i
      @やました-t8i Год назад

      早口で喋ってそう。

  • @Do_Na_306
    @Do_Na_306 Год назад +6

    地球が絞った天然のゴマ油みたいですね。

  • @鈴木洋子-l5t
    @鈴木洋子-l5t Год назад +1

    ありがとう😀

  • @siten225
    @siten225 Год назад +4

    LPGエンジンはどうしてもオイル負荷が高くなるから専用品じゃないと短寿命ですよ

  • @ahima51
    @ahima51 Год назад +32

    原油が出来る原理は諸説あるけど結局未だ不明じゃなかったっけ?

  • @333bigdrive7
    @333bigdrive7 Год назад +23

    原油高騰もあり、電気代高騰が問題である。
    温暖化ビジネスの温床である温暖化対策費を核融合発電技術に振り向け、実質的CO2対策にする必要がある。
    それ迄は原発や再生可能エネルギーで凌ぐことはやむを得ないだろう。安全が確認できた原発は早期稼働すべきだ。

    • @ルークルーク
      @ルークルーク Год назад +4

      最終処分場は永田町の地下でいいよね笑

    • @mxe-dc5vn
      @mxe-dc5vn Год назад +1

      安全が確認できた笑

    • @ararechan888
      @ararechan888 5 месяцев назад

      やれ地球温暖化やら、脱炭素やら、共産主義運動とも知らずに加担する無知さよ🤓

  • @windynora
    @windynora Год назад +1

    電気自動車はエネルギー効率がいいの?

  • @スコッチ-q3w
    @スコッチ-q3w Год назад +13

    メディア批判になると霊夢が途端に饒舌になるのくさ

  • @常世神命
    @常世神命 Год назад +2

    日本も、秋田にあるシェールオイルを採掘すればいいのにね
    ただ、地下水等環境への影響をクリアしないといけないけどね

  • @andoh01
    @andoh01 Год назад +3

    進「意外と知られていないけど・・・ 」

  • @えもんたび
    @えもんたび Год назад +1

    12:31 表向き× 目的○

  • @寓具瑠太郎
    @寓具瑠太郎 Год назад +5

    石油王に俺はなるっ‼

  • @くまふぁるこん
    @くまふぁるこん Год назад +4

    電力の視点で見ると、電力の需要は昼間が高く夜間は低くなるという1日毎のサイクルがある
    原子力は1日毎に発電量を大きく変動することはできないので、せいぜい3.11前の30%程度までしか供給できない(深夜の需要+揚水発電所の次の日の準備)
    クリーンエネルギーと呼ばれる太陽光発電や風力発電では、昼間の需要に合わせた供給はできない
    結局昼間の需要を他の発電原の供給電力を見ながら、供給量を調整しつつ電力を供給できるのは、火力しかないのが現状。しかも70~80%と主力クラスの発電量
    3.11以前のレベルまで原子力の発電量(全体の約30%)を戻し、クリーンエネルギーの比率を上げたとしても、火力発電の割合は50%ぐらいは残るだろう
    一方、同じ発電量でCO2排出が多い石炭火力発電を停止して、比較的CO2排出量の少ない天然ガス発電所を主力にするといった火力発電の世代交代は出来るかも知れない。

    • @職業空想家
      @職業空想家 Год назад +1

      一様使わない時間帯に大規模電力を使うよう企業に交渉するって方法もあるけどもそれでも全体引き上げには限界があるんだねえ。(原発)
      追記、企業代表例は電気炉等々使うアルミニウム工場等々である(近いことは企業努力で既にやってる)

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 Год назад

      蓄電池って発想ないよな
      電気を蓄積すると

  • @もさ-h2e
    @もさ-h2e Год назад +2

    ケロジェンとヘドロの違いがわからぬ…

  • @葛城みらい
    @葛城みらい Год назад +1

    天然ガスの採掘のオマケで医療や超電導技術等に必要なヘリウムガスも採掘されるらしいからヘリウムだけ採掘して天然ガスは採掘しないのはヘリウムの価格が更に上がるのかも知れないですね。

  • @さくちゃん-u6e
    @さくちゃん-u6e Год назад +10

    昔々の水不足中東で井戸掘ったら使い道のわからん
    原油しか湧いてこないて 地獄だなw

    • @LoveLove-sm5ex
      @LoveLove-sm5ex Год назад

      缶切り持って無いのに、砂漠でサバ缶を食べようとしてる人みたいやね。

  • @OllkRammeat
    @OllkRammeat Год назад +1

    俺の尊敬する政治家はプラスチックの原料が石油だということを義務教育を終えてない未就学児にもわかりやすく説明してくれる人がいるよ。

  • @syntakonno9136
    @syntakonno9136 Год назад +3

    太陽光パネルもEVの電池も、大量に普及したら大量廃棄が必至。それがSDGsなのか?(呆れ

  • @KG-hzj76v
    @KG-hzj76v Год назад +6

    風力発電はこれ以上増やしてはいけません風力発電はその場所の風を使っちゃうってことその後ろには風が吹かなくなる風がなくなるということはないが、風向きが変われば気候が変わるので風力発電は私は反対です核融合発電に期待ですね

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 Год назад

      風力発電推進派です
      核融合発電の後処理がまだまだなのにやる方が異常
      それに調べると海に建てる風力発電は風力発電の周りに魚を育てたりと取り組みある中あなたは選択肢潰すのは質が悪い

    • @旅名工作室
      @旅名工作室 Год назад +4

      同意する、実はエルニーニョとか異常気象の原因なんじゃないかなって個人的に思ってる。
      同じ理由で水力発電も本来なら自然の中を回っていく筈のエネルギーを横取りしてる訳だから、水を澱ませる原因になりうる。地熱はよくわかんね

    • @mahitokiyohara6993
      @mahitokiyohara6993 Год назад

      自衛隊は風力発電の羽根でレーダー波が撹乱されるので防衛上困っているそうです。更に、その風力発電の設置場所に中国が関わっているそうです。地元が設置に反対して陳情までやってもまるで無視されているとの事です。

    • @ハトさま
      @ハトさま Год назад

      風力発電に使うプロペラをその地域に数百建てて気候が変わるほど風の自然エネルギーは弱くないから安心しなされ

  • @hirorinda3918
    @hirorinda3918 Год назад +5

    石油は地底から湧いてくるとの話もあるが。

  • @aki4461
    @aki4461 Год назад +18

    こんにちは。土星の衛星、タイタンには 途方も無い天然ガスが有ります。生物がいないタイタンに 莫大な炭化部質が存在します。何か?疑問や疑惑を感じませんか?m(_ _)m

    • @CannedBenzene
      @CannedBenzene Год назад +2

      生物がいるから。だと結構ロマンを感じます。

    • @りんごはっぴー-r9n
      @りんごはっぴー-r9n Год назад

      @@CannedBenzene そっちに行っちゃうんですね。

    • @shigetoshimasuda3000
      @shigetoshimasuda3000 Год назад

      賢いなあ、確かに数億年前にプランクトンや植物などの死骸があった可能性を示唆している。

    • @がいちゃん-q2s
      @がいちゃん-q2s Год назад

      コメ主は何に誘導したかったんだ…

    • @りんごはっぴー-r9n
      @りんごはっぴー-r9n Год назад +1

      @@がいちゃん-q2s 炭素と水素と熱と圧力が潤沢に有れば生物の助けがなくても化合物が作れるって知らないの?

  • @kathuyaaa-1115
    @kathuyaaa-1115 Год назад +5

    ガソリンやディーゼルエンジンなんでまだまだ改良の余地あるしディーゼルなんか船あたりなら80〜90%の熱効率
    ガソリンも火力発電所では60%超えたしまだまだ技術革新あるから、イギリスの自分たちにできないことをわざと世界にガソリン禁止とかイギリスめ…

    • @tomtin74
      @tomtin74 Год назад +1

      うーん、それが本当ならノーベル賞かるく受賞できるほどの革新的エンジンだと思うけど考え方が違うのかな?
      それに火力発電所でガソリン燃焼させてるところも自分は知らないなぁ。どこかにあるのだろうか?

    • @ferdinandporsche9364
      @ferdinandporsche9364 2 месяца назад

      ヒント:熱当たりコスト

  • @田五作-t8n
    @田五作-t8n Год назад +36

    まだ、非効率な再生可能エネルギーは科学の発展を待ち、今は原子力に頼るべきって事がよく分かりました。

    • @りんごはっぴー-r9n
      @りんごはっぴー-r9n Год назад

      SDGsへの欧州の主な動機は、「火力やめて原発作れやボケ」みたいな原発の利権争いらしですね。日本でも壺政府はSDGsに取り組んでるので、原発事故は増えるでしょうね。
      利権争いのはずなのに、結局誰得?って話です。
      一応、不安になっても「この壺があれば大丈夫」って宗教に手を出しちゃダメですよ?詐欺ですからね?

    • @ドラゴン-x9u
      @ドラゴン-x9u Год назад +7

      原子力発電所の安全性は無視ですか?

    • @私です-m6e
      @私です-m6e Год назад +6

      @@ドラゴン-x9u ある程度の安全性がなければ稼働出来ないのでそこまで問題では無いかと。
      まぁ、災害の多い日本だと考えものではある

    • @ドラゴン-x9u
      @ドラゴン-x9u Год назад +2

      @@私です-m6e
      IAEAの安全基準を守るのは当然として、ミサイル攻撃や爆破テロ、人質をとっての占拠も考慮していただきたいです。

    • @私です-m6e
      @私です-m6e Год назад +10

      @@ドラゴン-x9u そこまで考えたらガソリンスタンドですら無視できないですよ

  • @松本幸夫-h8n
    @松本幸夫-h8n Год назад +7

    子どもの頃、あと40年で無くなると言われていた。そろそろかな。

    • @職業空想家
      @職業空想家 Год назад +2

      採掘技術の発展で延びてはいる。(シェールオイルは有名)

    • @j7w1
      @j7w1 Год назад

      あと、40年です
      毎年伸びます
      NHKの気分です

  • @パンダ麻呂眉毛
    @パンダ麻呂眉毛 Год назад +2

    有機物が時間掛けて科学変化で出来たが、石油有限説が石油無限説を肯定してる謎。

  • @トシ-r8x
    @トシ-r8x 15 часов назад

    人間は、知っている事よりも知らない事の方が圧倒的に多い!

  • @タマポチ-q2s
    @タマポチ-q2s Год назад +5

    層になるほどの大量死滅があった事を示すんだろうか?石油のある層って…。

    • @s-1officer_wisteria56
      @s-1officer_wisteria56 Год назад

      地球は何度も大量絶滅を経験しています。石油が枯渇したら、また大量絶滅で補充する運命かもね。

  • @LoveLove-sm5ex
    @LoveLove-sm5ex Год назад

    各自治体が 独自の発電設備を持って 地域住民の電力を賄ってくれれば良いのになあって思う。

  • @メロン-o8b
    @メロン-o8b Год назад +3

    普通に原油を効率よく使った方が環境にいいんだよなぁ

  • @近三-k2u
    @近三-k2u Год назад +6

    石油は生物化石からできたものではありません。地球内部に存在するメタンが変化したものです。

  • @ume-ikeda9343
    @ume-ikeda9343 Год назад +2

    生物由来が有力な説ってところに驚きました 確定ではないのですね 何でも信じる自分を恥じたい

  • @YouTuber-xk7xi
    @YouTuber-xk7xi Год назад +5

    ①石油が無くなってくる
    ②石油の価格が上昇する
    ③不採算油田の採算が取れるようになる
    ⑤新たな油田や技術革新でコストが下がり石油の価格が下がる

  • @j7w1
    @j7w1 Год назад +5

    レジ袋の悪者キャンペーンで
    日本人がバカだと再認識した😂

  • @kenzsw00
    @kenzsw00 Год назад +1

    「電気自動車はエネルギー効率が非常に高いから」って嘘ですよね?
    自動車単体で見れば断然効率が高いのは電気自動車だけど、
    発電所でのロス、送電時のロス、一般送電網では蓄電できないので常に余分に発電するロス、バッテリー充電時のロス、バッテリーからの自然放電のロス、
    とガソリン車では発生しない部分の効率まで含める必要がありませんか?

  • @ゆーちん-i3h
    @ゆーちん-i3h Год назад +9

    本日現在では原子力を基軸電源にすれば課題解決では?
    それを発言する、行動するのが政治では?

    • @職業空想家
      @職業空想家 Год назад +4

      原子力のウランも枯渇燃料の一つやで。(昔見た資料から計算して後50年位かなあ、、、石油40年時代の資料だけど)

    • @ゆーちん-i3h
      @ゆーちん-i3h Год назад

      @@職業空想家 確かに🤔
      あと50年でプレサーマル計画が完遂することを願う⤴
      甘いかな?

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 Год назад +4

      むしろプルサーマルとか核融合発電もだが半永久的でなく処理がゴテゴテなのにむやみやたらにプルサーマルは辞めるべきではと

    • @職業空想家
      @職業空想家 Год назад +1

      @@ゆーちん-i3h ソ連のチェリノブエリ、日本のもんじゅはどちらも事故起こして失敗してるからなあ。(続報が聞けてない以上望みが薄すぎる)

    • @職業空想家
      @職業空想家 Год назад +1

      ベース電源も30%前後が限界なんだそうな。(供給バランスが原因だった記憶)

  • @鈴木洋子-l5t
    @鈴木洋子-l5t Год назад

    ロシアは戦争なんてない

  • @qvlmowa3451
    @qvlmowa3451 Год назад +3

    違和感のある日本語で書かれたコメントが多い気がするんやけど、”そういう”視聴者層の割合が多いってことなんかな~

  • @ぱかすけしましま
    @ぱかすけしましま Год назад +3

    化石燃料なら化石にすれば
    合成石油が作れるて事なら作れば良い

  • @luckydays4you
    @luckydays4you Год назад +1

    あれ? 石油をつくる微生物が見つかったんじゃなかったっけ…

    • @tomtin74
      @tomtin74 Год назад +3

      灯油っぽい油を作り貯めこむ微生物はいくつか発見され企業や大学で実証実験を含めて研究されてるけど、コストと生産量で天然物にはまだまだ勝てないのでは?
      日本企業では「ユーグレナ」大学関係では「筑波大学」あたりが有名かな。

  • @harunyan0
    @harunyan0 Год назад +2

    原油の由来説は確定ではないので、陰謀を感じる

  • @genaoyagi
    @genaoyagi Год назад +5

    原油の説明は役に立ったものの、話が脱炭素に乗ってる段階で残念な内容でした