Видео

加减法的辩题，太过于宽泛，说直白一点，主题根本不明确

本題答案是:要 而且是 過去完成式 現在進行式 未來式 恰如同 中共國 很愛台灣國啊

正方結辯真的太可惜了

我一直期待奇葩说第8，9 ，10，。。。。。N季。我从来没离开过，我以后也不会停止等待。

善惡相互制衡 1991路過 雞生蛋 還是蛋生雞 沒有結論

聽反方2辯講話好累，講話不流暢就慢慢講就好了，說成這樣是在幹嘛

反方四辩好厉害

大媽方臉哥原來曾經是圓臉哥

無善無惡心之體 有善有惡意之動 知善知惡是良知 為善去惡是格物

未看先猜会在“困惑”这个词语上展开一小段定义战。。。

拜月老求神拜佛就是想使用這種能力，讓他喜歡我這是人性對愛是自私的，如果投票是線上匿名的說不定會是正方贏

哇，第一次看到奇葩说前的老僵尸和如晶打辩论！

好想念奇葩说，希望2031年能看到第8季

马薇薇硬撑到了胜利！或许世界不是草台班子才是我们每个人真正的预期！但我依然认为这个世界就是一个草台班子！是一个让自己不再是草台班子的草台班子～！

好想上陳銘現場的課程哦

大家认为一个人是怎么爱你的，对你关心夸赞鼓励满眼都是你给予情绪价值，给你买礼物买车房付出一切给予物质价值，还是拥抱亲吻长相帅气的基因喜欢，大家认为的爱真的没有标准吗（我有点跑题了因为不相信自由意志的沉沦）缘分本身就是可遇不可求的，既然遇到了有机会为什么不去做，爱本身就是欺骗剥夺占有啊，狠狠用，为啥不用，我理性但不懦弱😈帅哥加我

其实我觉得是病，但是反方成功地说服了我声药😂

熬夜不是病，那來的安眠藥

不好看,他们不敢说到点。

不論誰辯的好 反方二三辯一直在扣帽子欸

我可以接受一个好过程和烂结局的作品，但绝对不会接受一个烂过程和好结局的作品，在我眼里过程比结局重要许多，重要到没有结局，我依旧会喜欢和尝试，有没有结局，没差

難怪老羅會暗諷有人是靠名氣成功的...這把正反雙方表現的這麼的懸殊居然還是反方獲勝......

马薇薇算了吧。就是死撑那种你说什么都不同意的方式打，当观众是白痴啊。没去看 Johnny Depp 的官司吗？ donated 跟 pledge 是不一样的。硬来是没用的，只能显示你烂而不服。

通過相親，找到自己的一見鍾情....其實並沒有衝突，相親是一種途徑，一見鍾情是當下感覺...最後的婚姻幸福，其實不會因為相親或一見鍾情有加分選項，婚姻幸福，還是要靠日後怎麼經營

8：00 正式比賽流程 9：46 辯題

辩题应该是婚姻需不需要爱情

愛是沒有原因，無跡可尋的，當你用了超能力讓對方愛上你，對方愛上你的這個“愛”不再是沒有原因的，一個真正愛對方的人，絕對不會用超能力去讓對方來愛上自己，因為這已經是剝奪了對方愛的能力，佔有是喜歡中佔比最多的情感，但在愛的情感中，包容是大於佔有的，我愛你是因為你就只是你，如果我用超能力讓你改變，你還是你嗎？

左派與右派觀點爭論，誰也說服不了誰

这一期对我来说受益匪浅，除了帮我说出心声之外，还解答了我长期以来的疑惑并给出了解决方法。非常好的一期节目！谢谢博主！

愛是一種能力代表我可以強迫自己愛上一個人？聽起來超奇怪，個人的觀點是相親不見得無法獲得怦然心動的戀愛感，一見鍾情也一定會考慮雙方個性等條件最後才走到結婚，這兩者本就是不衝突的，只是比例的分配而已，真正只偏重戀愛或物質條件任何一方的人絕對不可能幸福。

正方愛上和愛下去的觀點，說出了我內心深處的答案

愛情是不是人類的必需品。 第一.是人類的必需品但不是人的必需品。 第二.自由意志很重要,而因為自由意志所以每個人都不一樣,每個人想法都不一樣,而這樣形成了我們是獨立的個體,而因為自由意志所以我們可以決定要不要愛,愛是不是必需。 第三.愛一定是有條件的,不管是出於性、長相、個性、溫柔、才華、金錢、之類的都一樣，

陈铭 yyds

馬來西亞能贏真的是活的夠真才能活用邏輯 中國人就是過得太憋

😢😢😢

这不是BBK LUCAS吗？

她们用的哪个平台？

詹老师扣大分啊 再怎么身临其境也不能在目的地吃上饭 和当地人喝酒打个炮 只要肉身不在那里 就有局限性 所以有必要肉身旅游 你并没有往这些方面深入 而感觉确是vr科技最容易实现的东西

为什么一直在辩逻辑概念，推来推去把题目弄得好干巴。另外陈铭有点编排事情，莱布尼茨比维特根斯坦早两百多年。

等你他妈的60了。父母都不在了。朋友也没时间跟你玩了。 那时候你想的是什么。 老伴儿。 就算你内心说不用找了。那也是你不想要的放弃。

五年後再看仍是經典

28:40

題目很好 但是 不好意思 進擊的巨人 結局很好 只是你要看懂 看不懂就是爛結局

很厉害 把人框进去 一辩太紧张了

怎么感觉反方不理解陈铭在表达什么.？？ 还是那些都是策略.？

反方四辨像是泼妇骂街😂

陳銘最後呼籲投票也太站孤獨方了吧

我覺得性本善。因為性本惡的社會體制所制定的法只會保證自身利益不受到侵害。無法讓人突破本心本性去行舍己利他的行為。而性本善的社會建構中，結合人類從古至今的發展，資源從匱乏到豐富，人眾多舍己利他、小善之舉在溫飽的基礎上不斷的喚醒善的意識，才有了後來的教化和立法。從古至今，動亂的起始都是因貧富差距過大而導致的生存問題出發的。商周交替的酒池肉林、再到太平天國的運動。甚至一戰二戰，我們思考為什麼會有這個戰爭，因為貧窮和富裕間的認知鴻溝讓富裕者可以用更低的成本獲取資源。這助長了私心和慾望。但私心和慾望是因著未來環境有可能或者過去經驗總結而得出的可能不足而建構的自我防禦心理。是因環境所導出惡之教化。如果我們儘可能的回本溯源就能看到，善是埋藏在惡下的種子。惡是因環境而覆上的厚土，如果沒有善的種子，掠奪、戰爭、欺騙、傷害將不可能被教化。同樣的我們想一個極致的未來。如果我們一切的慾望都能被滿足。那你還會選擇傷害人嗎？如果會，對於這類人我們的定義為缺陷，他是個天生有缺陷的人，但即便是這樣的人，在他沒有殺戮毀壞的時候，我們也只是說這人沒有同理心憐憫心，而並不會監禁甚至取走他的性命，這證明兩點，1.人性本善2.所謂律法是只是一種規勸手段和定義方式。正因為我們人性本善，所以無法理解惡之邊緣才會對惡有邊緣定義。

沈淪是個過程。既然願意改變自己，又何須超能力？如果你改變自己都無法吸引她，你也可以是那個終其一生都不使用超能力而默默愛她的人。這豈不是比正方說的更威貼切愛情真諦的行為嗎？我有強制的能力讓你愛上我，但我選擇不用，因為我尊重不愛我的你做出的每個選擇。

陈铭真的无敌……太喜欢他的风格了，没有过多的煽情也没有名词堆叠，纯粹是逻辑的碾压，还容易理解，表达能力实在太强了，不愧是大学老师