Видео

这个马薇薇 我不知道好笑在哪里，辩论赛 就知道耍嘴皮扯东扯西，真的到她我就想跳过，但我又在开车 很煎熬！😂

反方一辯一開口就曲解題意欸

没想到在这里看到Lucas

我只是給我一個追求愛的機會 僅此而已 並且相處一段時間後 我會和她坦承我對她使用了 這個能力

一开始就默认自己会选理想，结果正方一开口我就动摇了哈哈哈哈哈

很可惜沒有英文字幕

马来亚大学 再接再厉 ！

lol since when um recognsied type C language as national language in um 😂

哈哈哈， 拉不住席瑞

反一好帅啊。祝福他和胡建彪性福。

UM 能进决赛也算为国争光了

可能用病態會更好的表達嗎

我每次看到这视频的封面都觉得看到了黄执中撩起衣服露出肚脐眼。如果笔记本盖上画6块腹肌就完美了。

什么是炸学校？

擱這上上下下繞口令了老半天，我硬是沒搞懂到底誰是正方誰是反方，媽的 自由的定義被模糊了，主題好像變成了向上向下跟自由沒什麼太大關係？

为什么陈永开和彦如晶不再参加新国辩和老友赛了 :'(

_开场的自我介绍_ 正方：我们走可爱居家风。 反方：我走王者归来气势压顶风。 正方：鸡蛋，低调装逼得好厉害。

金庸做裁判

没有对比就没有伤害

正方太难辩了，在这恶劣的互联网环境哪有奖赏可言，做梦吧

秋樺女士感覺有點薇薇姐的味道了

二刷了哈哈哈这场比赛就像反方自己说的输赢已经没有那么重要了，分数也很接近。马来亚大学的攻防是新国辩为数不多可以用诚恳和效率兼具来形容。本人非常欣赏喜欢马来亚大学的辩风啊啊。而且反四的结辩让我看到很多前辈的影子（是对实力的肯定，没有不好的意思）。反方认为这个辩题是人生观的差别，但我觉得缺少一些比较，比较不一样的人生观和心态会做出什么不一样的选择，并且带出内心的强大来对抗外在环境的不断改变，我觉得旷野人生观和内心强大这里的论证少了点啥。我觉得这是反方整个逻辑框架论证中美中不足的地方，但还是非常非常惊艳了。我以为马来亚大学那场哲理辩已经是巅峰了， 没想到决赛还可以让我眼前一亮。膜拜膜拜哈哈哈哈哈

我最想要有人帮我跟正方说：是因为轨道的思维，才导致你们的言论中总是强调 “要怪谁”。反方的反驳都被当成责怪年轻人，但其实做事就是会遇到意外，解决才是正途。轨道思维 --> 导致对目标的达成太执着 --> 才会一失败就不能接受，要找战犯。

谁赢

黄执中好像在哲理辩中就没赢过

我覺得正方不該退一步的 這個辯題有個隱藏的點是對方不愛自己 所以我才需要靠能力來讓他愛上我 如果我抱著試一試的想法使用這個能力 使用之後發現沒辦法，之後才不繼續使用，這樣感覺不是真正愛一個人 我覺得要像正方結尾說的，當我決定使用這個能力時，就要帶著虧欠且抱著用一生去守護這個謊言的決心，才能說的上是真的愛他 而這份愛才是讓他成為你愛的人，也是讓你能使用”讓你愛的人”愛上你這個能力的關鍵。 這個辯題還有一個點是，這個能力”讓你愛的人愛上你”，讓人的第一感覺是你改變了對方，讓對方愛上你，這也是反方一直強調的點，但是其實這個能力也有可能是改變自己成對方愛的樣子，不管是內在外在，所以當我使用能力時也代表我願意承受能力帶來的風險（簡單假設她其實是同性戀，我使用能力後我變成女生），這個風險可能最大就是，不管內在外在甚至是我本來擁有的一切生活全部改變，讓我變成一個完全不一樣的自己，這也代表我願意承擔失去一切失去自我的風險換取你的愛，而”愛”本來不就是會讓人失去自我嗎，而這份失去自我風險的覺悟應該也足夠代表你的愛了吧，所以這份覺悟也是你能使用能力的關鍵。 我覺得這場辯論的重點其實是在”愛”上，正方應該把這份愛描述的更加純粹，讓這份愛是讓人嚮往且不由自主，自然而然本能追尋的美好事物 而反方則是需要把這份愛描述的更有目的性，讓人覺得是為了滿足自己私慾才用這份能力，矛盾的是愛本來就是自私的，這點反方也知道，所以只能用其他假設形容這份愛，讓這份愛變質，而這些假設也讓正方在過程中對愛的定義妥協我覺得這才是輸的原因 儘管最後正方有把對愛的定義重新拉回來，但是前面的辯論已經讓大家對這份愛產生懷疑，美好的事物一旦破滅就很難復原了

我比較支持正方，但後來發現這題目卡bug阿？這超能力的條件是我愛他耶，如果愛他的話怎麼可能會剝奪對方選擇的權利？怎麼可能會忽視他的想法？ 如果我真的忽視了，那我並非愛他，那這超能力也無法發動阿！ 除非有人能明確定義愛是什麼，才可能有解 哦對了還有一件事讓我選擇編輯 那就是這場辯論，與其說辯論，更像辯護，因為他加入了觀眾投票，與其用邏輯說服辯友，說服底下的觀眾勝率反而更大 他們不說我還以為在開庭呢

这辩论有深度 有格局 很多其他辩论需要多学习

罗淼好会偷换概念，把哲学说成统治权力和权威了XD

在這個充滿不確定性的時代，先立足，後曠野的策略才足能夠兼顧生存與自由的人生策略。這種模式的核心價值在於 「生存能力 → 自由選擇 → 個性化人生」 的進階過程。這樣的模式不僅能讓人先累積基本的生存能力與社會資源，也能在未來具備足夠的選擇權去探索真正想要的生活方式，走未來自己个性的路。✌️

正方一辨水平不够

辩论赛？建议叫猜谜赛！什么向下的自由 第一个自由第二个自由，让我猜谜呢？

不是已经有很多支持正方的真实情况了吗？ 反方的例子则是很少。

我猜黄执中可能很想打祛魅，虽然他的风格如果打建魅应该会把所有人都听出高潮。

但反方结辩高大上了，虽然扯得有点远

觉得反方被正2吊打

58:37 原来不住我这么想，甚至已经是民族中众所周知的自我调侃

张大大霸凌曝光了，他完蛋了

两边都在推特例， 然后指责对方在推极端。 感觉反方漏洞比较多，但正方却不打。 而且反方攻击正方时，我是觉得正方可以应付得轻松，也不必要逃。

1:16:28 擦边， 是因为当时是人民的意志成功了，所以现在在大陆内可以随意讲了吗

初音和秋阳的咨询环节差点把我笑死

这好像被心理学家证实过缺爱的人不懂得怎么爱，有人从小在没有爱的家庭长大，长大后连普通人际关系也没法建立，更无法表达爱。

如果我是反方，那我就会主攻不平等的关系和责任， 然后咬定题解不是互相读心。 评委似乎不在乎隐私权，所以干脆不提了。

这书奇葩说辩题

陈凌岳 不再辩论，只主办了吗

好奇怪的理论，真的存在吗？确定不是情绪更平和的人退让吗？

大陆大学培养的都是一群战狼，不配赢

大陆大学的学生一发言尽显战狼风范

跳着来看 不过分享一点关于辩题的感想 意义感哪个更深？ 旷野的是保持开放的态度 什么事都试 尝试就有意义 可轨道的意义在于一条路走到底（也不是说一生人只能选一条轨道） 而是试看限缩至一条 看看结果如何 是成是败我也认了 你有为什么拼过命吗？ （Btw如果反方说 双方区别不应该是某一个选择 而是看待的方式 那么考研不应该是轨道。 考研出来社会的失望 那只是考验了你想再选哪一条轨道的决心 是我并没有问题） 纯粹想法，但是盲目挺双方

鲁豫高度超出这场辩论本身了