Видео

@@iolandacavalcante6251 Olá! Às 09h e às 18h.

@@iolandacavalcante6251 Olá! Às 09h e às 18h. Vem neste domingo? Mora aqui mesmo em Maceió ou está só de passagem?

@@CanalCulturaReformada Irei pela manhã pastor, moro aqui mesmo. Conheci o canal do Senhor e gostei muito como aborda os assuntos. Farei uma visita!

@@iolandacavalcante6251 Que alegria, irmã. Estou muito feliz por este contato. Será um prazer receber a irmã em nossa humilde congregação.

@@CanalCulturaReformada Até lá então! Deus abençoe!

Bom dia, Rosiane, tudo bem? Então, na verdade o Credo não é uma Oração, mas uma Confissão de Fé. Sei que em nossa cultura parece uma oração, porque geralmente não há explicações sobre a natureza do Credo. O Credo, historicamente conhecido como "Credo Apostólico", é um Resumo do ensino Bíblico sobre o Deus Verdadeiro, Pai, Filho e Espírito Santo. O credo não é uma propriedade da Igreja de Roma, mas da Igreja de Cristo desde o início da era cristã. Por isso, até mesmo as igrejas protestantes históricas subscrevem este e outros credos. Nós, cristãos reformados, subscrevemos os Três Credos Ecumênicos, a saber, o Credo Apostólico, o Credo Niceno e o Credo Atanasiano. Também subscrevemos As Três Formas de Unidade, documentos confessionais que explicam de forma mais detalhada e mais completa as doutrinas bíblicas. São todos documentos históricos. Então, pensando aqui no Ocidente, estas Igrejas todas adotam estes credos: - Igreja Católica Apostólica Romana - Igreja Luterana -Igreja Reformada (sou reformado) -Igreja Anglicana E outras também. Geralmente se pensa que o credo é uma oração católica, porque uma vez que o Brasil foi colonizado por Portugueses católicos romanos, ficou na mente dos brasileiros que estes símbolos de fé não pertencem aos protestantes. Mas a verdade é que desde a grande Reforma no Século 16, os credos e outros documentos foram e são adotados pelos protestantes históricos. Obrigado pelo comentário.

Olá! Então, os Batistas que hoje se chama de reformados, na verdade são historicamente os Batistas Particulares. Spurgeon era um Batista Particular. Reformados, são membros de Igrejas Reformadas. As Igrejas Reformadas tiveram origem em Genebra, e de lá se espalhou pela Europa. Infelizmente muitos irmãos acabam entendendo o termo "reformado" como uma identificação com Calvino, sendo que um batista nunca iria adotar a confissão de fé elaborada por Calvino, enquanto os Reformados adotariam sem problemas. Por exemplo: As Igrejas Reformadas existem, e elas subscrevem confissões reformadas. Nós, subscrevemos a Confissão Belga, que não tem divergência com a confissão de fé Francesa (elaborada por Calvino). Os batistas são outra tradição. O fato de hoje as pessoas usarem o termo "reformado" para se referir a evangélicos monergistas, não muda o fato de que Reformados e Batistas são coisas diferentes. Recomendo que assista a Playlist Batismo Reformado, lá tem alguns vídeos tratando deste assunto. Obrigado.

Graças a Deus, irmã. Continue avançando no conhecimento da palavra de Deus!

Olá! Antes de tudo, obrigado pelo comentário. Então, se qualquer "grande" calvinista não concorda com o entendimento de que arminianismo é Heresia, então, este está se valendo de sua opinião pessoal. O que importa para cristãos reformados de verdade, são as decisões conciliares, não a opinião de "grandes" calvinistas. Uma coisa, é a opinião de teólogos individuais, outra bem diferente, é a decisão da Igreja, representada por uma multidão de teólogos e pastores que foram delegados para isso. Entende? Se um "calvinista" diz que arminianismo não é heresia ou que o Sínodo de Dordt errou, este, não passa de um Sectário que abandona as decisões da igreja, pela sua própria.

@@CanalCulturaReformada irmão querido, compreendo sua resposta, mas será que não cabe o amor aos nossos irmãos mesmo com nossas divergências teológicas? Somos igreja, corpo de Cristo. Perdoe me ficar escrevendo em seu canal sabendo do conteúdo.

@@JosuéGarcia-r5x Depende. E se as divergências teológicas forem em doutrinas essenciais? Por exemplo: não sou irmão de quem nega a TRINDADE, nem de quem nega que CRISTO é DEUS-HOMEM, como poderia ser irmão de quem é SINERGISTA? Entende? Outra coisa bem importante, não condeno ninguém, quem sou eu para julgar indivíduos? Mas, quando pessoas negam a sã doutrina e centralizam o homem e seu livre-arbítrio, como sendo as causas totais ou parciais da salvação, estão assumindo um outro evangelho.

@@raimundodias2558 Boa tarde, irmão!

@@RodrigoMárcio2 Boa tarde, irmão. Maravilha!

Tem pregação sobre isso irmão aqui no RUclips? Poderia me passar mais informações? Estou pesquisando estudando sobre isso e procurando uma igreja reformada séria para congregar, pq a minha antiga era só fachada 😢

@@isabela.g01 , pregação não tem. Somente blog em inglês.

@@ismaelbezerrapereira5279 sim, eu fui no blog mas só achei sobre falando dos problemas com Jonathan Edwards e Richard Baxter... Mas do Whitefield eu não achei

@@isabela.g01 , realmente não me lembro. Mas tenho quase certeza que foi ele. Se não foi no heidelblog, foi em outro site. Bou ver se acho. Se eu achar, eu posto aqui o link.

@@ismaelbezerrapereira5279 ok, obrigada 👍🏻👍🏻👍🏻

@@herberthdamasceno6230 ,estude mais, pois os batistas particulares não discordam de Dordt.

Continue estudando e aprofunde um pouco mais, pois o fato de o senhor ser Batista Particular (Calvinista) e subscrever a CFB 1689 não são fatores conflitantes com Dordt, pois batistas particulares concordam com Dordt.

Também acredito que não há diferençad significativas. Nossa igreja subscrever também a confissão de 69

Pelo que já estudei, o termo erro está correto para a tradução, no entanto existem tipos de erros, uma heresia é um erro grave, um erro que não se pode conciliar com aquilo é doutrina. A remonstrancia não foi tratada como um erro irrelevante, mais de 200 pastores foram depostos do seu ofícios e só puderam retorno após subscreverem as confissões e jurarem não ensinarem as "doutrinas" apresentadas no sínodo. Olhando o que resultou, fica nítido que foi tratado como heresia, pois um erro não teria resultado no banimento, deposição de mais de 200 pastores.

Hoje, o que se tem feito é uma tentativa de revisionismo histórico. Penso que se querem questionar se a decisão do sínodo foi certa, podemos questionar (apesar de eu concordar com a decisão do Sínodo), mas negar que a remonstrancia foi tratada como herético é tentar reescrever a história negando fatos.

kkkkkkķ...tá de brincadeira. Rapaz, a cada 1 que segue para igrejas reformadas, 1000 entre nas sinergistas. Então, esse motivo apresentado está sem amparo factual.

@@peregrinocomcristo3480 1 que segue para as reformadas, tem infinitas igrejas pentecostal e neo pentecostal, se 1 de cada for ja é muita gente. Porem nao é 1 pessoa só nao, isso vc tirou da sua cabeça. Igrejas calvinistas quando recebe membro que frequentava outras igrejas é sempre igreja arminiana.

@@PauloHenriqueTupa , Primeiro: quando eu disse que 1 que vai para uma igreja reformada 1000 entram nas outras igrejas, eu quis ilustrar que essa pessoa é de uma igreja sinergista. O singergismo não é constituído somente de arminianos. Por exemplo, Católicos Romanos também são sinergistas, predominantemente, mas não são propriamente arminianos. Também a maioria dos que saem de igrejas pentecostais e neopentecostais não são arminianos ou remonstrantes propriamente, mas apenas se assumem como se fossem e, geralmente, nem sabem o que é isso. Segundo: suponhamos que esse 1 que vai seja um dado da minha cabeça, algo hipotético. d De fato, isso é apenas uma especulação, mas que reflete em alguma medida da realidade. Contudo, ao somar 1 de cada igreja e considerando que são muitas e que, no final, acabam sendo inúmeras pessoas que vão para igrejas calvinistas, esse dado não anula o montante maior que ingressa nas pentecostais e neopentecostais e nem invalida meu argumento, pois a cada 1 que sai (mesmo sendo muitos no final) se multiplicam também 1000 pessoas entrando nelas (que no final também são inúmeras pessoas mais). Portanto, continua mantido que a crítica e indignação arminiana aos calvinistas não tem como raiz a quantidade de pessoas que sai para igrejas calvinistas, pois esse número é infinitamente menor do que o número daqueles que entram nas pentecostais e neopentecostais.

Boa noite, irmão. Ótimo. Estou preparando uma séria de lives sobres este assunto. Será muito bom!

Lamentável, irmão. Até mesmo porque é absolutamente incoerente afirmar Westminster e ao mesmo tempo negar Dordt.

Então, irmão, devemos julgar a doutrina do cidadão. O que ele pregava? No que ele cria? Pois é, era um arminiano. Embora tenha feito um tipo de adaptação do arminianismo, mas era um arminiano. Não posso vê-lo diferente. Aliás, não somente ele, mas outros pregadores conhecidos, pregaram um "outros evangelho", e foram - e são - responsáveis por este modelo de evangelicalismo desviado da verdade e pragmático que vemos hoje. Foram homens como Wesley que espalharam isso. Sei que parece uma avaliação dura, mas não devemos nos guiar por aparência, como por exemplo: era era um grande pregador! Muitas almas foram levadas a Cristo por meio de suas pregações! Bem, sobre isso não posso julgar, mas uma coisa sabemos, o que ele pregou foi outros evangelho, não o que encontramos nas escrituras. Não faz sentido afirmar que um arminiano convicto pregue o evangelho bíblico e único do Senhor Jesus.

@@TheodoroDK valeu, irmão. Kkk

Graaf Editora

@@CanalCulturaReformada irei comprar comprar. Obrigado!