Видео

На нем шлем и очки ))

Камера так записала. На канале есть видео , где звук примерно как в оригинале.

Куда и кому Вы платили деньги? Напишите на почту 001scos@gmail.com В письме укажите, что с ютуба сказали отписаться.

Ну за это нужно накатить.

at the same time, a powerful laugh-bearing weapon against armor

Да , давно .

@@СКОСАРМС 2:00 за спиной-то что за аппарат висит?

@@МатвейМалинин-щ4ф ПП "Каштан"

@@СКОСАРМС Его всё ещё производят разве?

Ну да , как псп в мощных калибрах. Но при этом броню она колит не хило;)

@@СКОСАРМС все равно дозвук. Броню пробивает за счет твердосплавного сердечника, да и сама пуля имеет немалую массу. И опять же хорошая пробиваемость только на небольших дистанциях.

@@СКОСАРМС Мне по душе громкие и крупнокалиберные винтовки, например .50 BMG.

@@Mario-yq5zr понятное дело за счёт чего . В этом и есть ее весь смысл, как спецоружия. 3 класс на дистанции до 300 метров - это очень крутой показатель. Я бы сказал , что с большим избытком.

@@Mario-yq5zr Это два совершенно разных класса. Для каждых задач своё.

Это патроны.

@@Tvoya_maman че дурак? конструкция ВСС такова, что оружие обладает встроенным глушителем, а начальная скорость полета пули не превышает скорость звука, вследствие чего не происходит характерного хлопка, который случается при пересечении сверхзвукового барьера

​@@xeedan4697 дурак тока ты), стандартные патроны норм так громко звучат. Это спецпатроны дозвуковые.

Пап , пап , ну покажи сталкеров!!))

@@СКОСАРМС Заходи сбоку, сбоку заходи! )))

@@juliusmironoff9133 Я маслину поймал, пацаны..!))

Ну здорова!

@@padre3031 Проходи не задерживайся.

сп-5 и сп-6 это типы патронов калибра 9х39...

На самом деле нормально так хлопает

Ага

Это табель)

@@СКОСАРМС жаль

Мне 3 дня назад бесплатно дали новую со склада и вдобавок псс новый)))

@@KUDAREC100 , не смейся, это у вас с законами об оружии пздц. У меня, вот, ксюха и мг42 в сейфе лежат, а всс для коллекции очень хочется.

@@ВалерийНиколаев-ч4е баб потому что у нас в законотворческих органах много, и мужиков, воспитанных бабами. Вот они оружия и боятся.

Вы наверное имеете ввиду опытный образец Ившина , построенный им по схеме полусвободного затвора с торможением пороховыми газами (по типу пистолета HK P7.. Идея изначально была без перспективной . Тут очень много минусов , вот основные: 1 - усложнение и без того сложного и дорогого производства. 2- Второе - высокая требовательность к чистоте порохов , (опять удорожание самого валового боеприпаса) , что неприемлемо для отечественной оружейной промышленности. 3 - понижение надёжности работы автоматики , (автоогня) которая работает через цепь замедлителя и требует достаточно высокой инерции отката- наката затвора. Ну и в практической части , тоже не вижу смысла , так немного недостающей убойной силы пули 9х18 , в современных условиях можно спокойно добрать модернизацией пуль . Простой пример это современный бронебойный патрон 9х18 ПБМ (характеристики есть в интернете) Пистолет АПС это одно из самых удачных сочетаний конструкция + патрон, и любое изменение в первом и во втором случае , неизбежно скажется, в худшую сторону, на его надёжности и ТТХ , и потребует полной переработки всей конструкции в целом , исключая в первую очередь замедлитель , что сразу же повлечёт за собой потерю кучности, и приведет к большому расходу боеприпасов (то есть пагубно скажется на двух самых главных плюсах этого пистолета) Хотел написать вкратце , но получилось как то так..)

@@СКОСАРМСеще короче: сугубо полицейское оружие для огневого контакта на короткой дистанции в городе при условии, что противник "одет по моде" годов его выпуска. А ПБМ он не переваривает, насколько мне известно. Он для РМ-63 идеален.

@@maxm.7459 А почему именно для РАК, а не под так же другие ПП? Патрон разрабатывался для пистолета ПМ и идеально работаем как в нем , так и АПС , у которых углы подачи построенны под один боеприпас. Патрон ПБМ (он же 7Н25) выдаёт в АПС порядка 520 метров в секунду , что позволяет бороться с противником в лёгких бронежилетах. В совокупности с большой ёмкостью магазина и возможностью ведения высокого плотного огня , это очень неплохой инструмент.. ну мне, АПС все равно видится так же по своему прямому изначальному предназначению, как оружие поддержки , и тут в частности , больше для снайперов и гранатометчиков , чем для водителей бронемашин и т.д .

@@СКОСАРМС проверено на практике. ПБМ не годится для АПС (речь шла о нем), но годится для "поляка". И, разумеется, для других ПП, которые технически с ним совместимы. Что касается армейских, то многие из них АПС терпеть не могли. В том числе и из-за кобуры, в которой его полагалось носить по уставу. Которая успешно раскалывалась при той же быстрой посадке в машину при закрывании двери. После чего отдавалась клеиться рядовым.) Это было еще в советской армии. Из-за веса и таких неудобств его и отправили на склады. А в "лихие 90-е" раздали структурам с полицейскими и охранными функциями. Вследствие этого и появились удобные кобуры для скрытого ношения. Но вам это и так известно, думаю.

@@maxm.7459 С чего Вы взяли, что ПБМ не годится для АПС? Чем не годится? Работает он в АПС приотлично! Как и должен впрочем. Пр поводу кобуры- она в то время шла как дань моде в пистолетах этого класса . (Маузер, Астра и т.д.) Естественно, что сейчас она уже не актуальна. У нас на 9 пистолетов была 1 такая кобура и ею не пользовались)

Доброго времени! Через почту 001scos@gmail.com

@@СКОСАРМС никак не получается отправить вам письмо! Не получается даже создать новый ящик..

От этой винтовки на западе все приходят в экстаз еще больше чем в России. Это винтовка на отдых еще долго не собирается

Никаких негативных воздействий на узлы она не окажет (стрельба со снятым глушителем) напротив , там даже снижается нагрузка из за понижения давления газов. Данная стрельба скорее нецелесообразна.

@Мясной молот нет , газовая трубка крепиться к газблоку , который установлен на стволе, до его перфорированной части. В самом глушителе есть первая большая камера , в которую стравливаются попутные с пулей потоки газов , но при этом общее обратное давление в стволе не сбрасывается в ноль и остаётся достаточным, что бы воздействовать на поршень. Когда мы снимаем глушитель, при выстреле , когда пуля начинает проходить перфорированую часть , слебующие за пулей потоки газов просто стравливаются и давление в стволе моментально падает , вследствие чего его уже бывает недостаточно , что бы толкнуть поршень и привести в действие автоматику.

@Мясной молот за счёт перфорации снижается продольная скорость газов. То есть уменьшается скорость прямотока

Вам срочно нужно купить лотерейный билет))

Нет, газовая камера стоит на стволе. Просто первая часть в глушителе идет как камера догорания , в которой создается дополнительное (недостающее из за короткого ствола) давление в газовую камеру . Естественно , что при снятом глушителе происходит выброс газов через отверстия в стволе , вместо их аккамуляции в первой камере дожигания . Итог - недостаточность для перезаряда.

Это Вам так просто кажется , что не практично. Вы не знаете ни этот материал (они очень кстати разные) и не имеете практического опыта его приминения. Поэтому , когда высказываете свое мнение , пишите "имхо", так будет правильнее.

Ствол в винторезе - это ствол , а глушитель это глушитель. То есть , как и показано в видео , ствол сам может преспокойно существовать (стрелять) без глушителя , при этом ничуть не теряя своих поражающих характеристик. Так что слово "неотъемлемый" в буквальном понимании здесь не уместно. Другое дело, что сам конструктив системы глушения имеет прямое взаимодействие (причем в данном случае совсем было необязательное) - перфорированный ствол+глушитель . Из всей линейки построенной на этой базе (Винтореза ) , самую доработанную и упрощенную конструкцию системы глушения , имеет СР-3М "Вихрь", у которого нет отверстий в стволе, и эффективность глушения компенсированна доработкой самого глушителя.

))

А мне показалось что это кольт

Стечкин же

@@mrahuevaz7957 да, похож на АПС

Это камера так сняла .на аамом деле очень тихо. Вы послушайте , как там громко слышно передергивание затвора и станет ясно насколько камера усилила звук.

В рабочих условиях, когда идет бой, стрелка с ВСС или АС ВАЛ вычислить нереально сложно, практически невозможно, а это опережающий и решающий фактор. И даже если один стрелок с ВСС, без поддержки, начнет работать против группы противника на удалении, эта группа вряд ли сможет успеть вычислить его до того момента, когда он их перещелкает, и плюс патрон специальный не оставит шансов даже в бронижилете, ибо у ВСС хорошая пробивная способность у пули, на расстоянии до 300 метров и отличная точность попадания, в руках профи это оружие очень серьезный аргумент. Эту винтовку не дают просто так пострелять - она исключительно для бесшумной работы, с ней нужно уметь дружить - это не Калашников, ВСС надо чаще обслуживать, если стрелять бронебойными быстрее забиваться будет система газоотвода, но главную свою функцию внезапность, удобство, бесшумность, точность и пробивная способность - эта винтовка отрабатывает лучше зарубежных аналогов, да и аналогов у ВСС нет как таковых. На самом деле если сравнивать выстрел с того же АК74М к примеру, и ВСС то разница велика, АК очень громко стреляет, ВСС шелестит на его фоне. Говорю не по наслышке, я лично стрелял и с ВСС и с АК да с многих видов оружия приходилось стрелять, повезло мне, довелось побывать на полигонах и стрельбищах военных в свое время.

@@reporterliveru, так то да, при боевых действиях конечно не вычислят(какие-то партизаны, а к примеру, такие войска как НАТО быстро найдут) И то что не оставят шансов это бред, потому что в Чечне один человек получил эту пулю прямо в грудь и живой по сей день 😂слава богу.