Видео

Thanks!

Questi complottisti si lasciano sedurre da incantatori che promettono di svelare “la verità” negata a chi segue il “mainstream”. Purtroppo per loro vengono soltanto raggirati e, molte volte, esponendo le loro teorie assurde, si rendono ridicoli.

Uso tre camere ZWO a seconda dei soggetti e dei telescopi: ASI 294 MC PRO - ASI 294 MM PRO - ASI 533 MC PRO

Tipicamente sommo da 50 a oltre 200 pose che vanno dai 30 ai 70 secondi, a seconda della focale degli strumenti usati e delle condizioni meteo. Prima di sommare le pose le seleziono, ad alto zoom, e cestino quelle mosse, che, poichè fotografo senza autoguida, sono generalmente 1/3 del totale.

Come già riportato pochi post fa, quello era il carburante presente nel serbatoio del motore dedicato esclusivamente alla discesa.

Il Lem era composto in due parti. La meta' superiore si sganciava al momento di risalire e con il motore dedicato effettuava la salita. Bulloni esplosivi venivano attivati e subito il motore a getto entrava in funzione. Ps. Vedere il Lem nei video originali sembra un giocattolo. In realta' era alto circa 7 metri. Lo si puo' ammirare uno simile al museo aerospaziale di Houston. Io ci sono stato ben 3 volte, ero a Houston per lavoro 15 anni fa. Biglietto di ingresso 18 $. Per visitare tutto non basta una giornata. Si puo' vedere anche il Saturno 5 e la capsula originale ( con lo scudo termico bruciato ) credo di Apollo 14... non vorrei sbagliare. In altre citta' USA ci sono altri musei aerospaziali. Ma se non ci potete andare potete vedere tutto questo grazie a Internet e Google... 😊

O magari qualcuno che sostiene che era una messa in scena all'interno di una stanza sotto vuoto 🤣🤣

Le fasce di Van Allen (scritto in questo modo) sono una zona toroidale della sfera terrestre e sono oltrepassabili con una buona schermatura e una breve esposizione nel punto dove le fasce sono più sottili, non sono letali, basta documentarsi come si deve

@SimonaTaglivanto: Tu pontifichi su un argomento che non conosci, lo dimostra il fatto che sbagli clamorosamente a scrivere il nome delle fasce, e di conseguenza spari sciocchezze… un pochino spiace!!

Gente che ancora crede ai complotti nonostante le tonnellate di prove avute. Non vedo l'ora che l'uomo rimetta piede lì e ritrovi ogni cosa lasciata tra gli anni 60 e 70, vediamo cos'altro avete da dire

E perché diavolo non si potrebbero superare. Non sono mica un muro. Ma STRALOL.

IPSE DIXIT? 🤔A beh, detta così, a membro di segugio, apoditticamente, vale tutto😂. Tanto vale dirti che le si supera con un Jump😜😂🤣. ruclips.net/video/SwYN7mTi6HM/видео.html

Solo se sei nel vuoto

Svegliaaaaaa! Quello era il carburante per la discesa! Se sull’argomento non sapete NIENTE, neanche le cose più elementari, perchè vi prendete il disturbo, di cui farei volenteri a meno, di scrivere sul mio canale certe castronerie, credendo pure di fare i simpatici con delle battute da età prescolare? Se non si parla a ragion veduta si fanno solo figure barbine: è una semplice regola che vale anche nella vita di tutti i giorni, ma certa gente, messa non tanto bene al piano attico, riesce ad ignorare anche una considerazione così banale. D’ora in poi queste perle le casseró senza pietà!

@@osservatore1234 esatto

Buongiorno, c'era un motore (e relativo carburante) per la discesa ed un altro motore (e relativo carburante) per la ripartenza. Quando si parla della percentuale rimanente, si fa riferimento al carburante del motore di discesa.

@@osservatore1234 che vuoi fargli capire. Basterebbe aprire qualche libro, invece si limitano al sentito dire di qualche ciarlatano

@@Andrea_69 E un altro, ancora più grande per riportare tutti a casa. I complottisti sono proprio delle bestie.uahaha

Risposta non ignorante: principalmente perchè la gravità, sulla Luna, è 1/6 di quella terrestre. Inoltre da terra dovevano trasportare anche i moduli di comando e di servizio oltre al LEM.

@@osservatore1234 intanto, non so cosa siano i moduli, ma immagino abbiano un peso quindi questo accresce i miei dubbi sul carburante che poteva contenere la piccola navicella, contando pure attrezzature e 2 persone. E poi non ho capito, la forza di gravità è minore e ci sono, li vedo saltellare ok, quindi il modulo salta dalla luna e arriva sulla terra? Gli basta questo? Cioè “a folle” o accendono un sistema di ritorno? E come funzionava?

Per rispondere a tutti i tuoi dubbi esistono libri sull’argomento e anche molte risorse in rete, basta cercare. Sinteticamente: certo, i moduli avevano una massa; Il Lem conteneva il propellente necessario e sufficiente per compiere la missione; la parte superiore del Lem, una volta decollato dalla superficie lunare, si riagganciava al modulo rimasto in orbita lunare con il terzo astronauta a bordo. A questo punto la cabina del Lem, diventata inutile, veniva sganciata e fatta precipitare sulla Luna. Per uscire dall’orbita lunare venivano azionati degli appositi motori.

@@osservatore1234 si ma si trova poco sul ritorno, per questo chiedo, quindi il lem conteneva tutto il necessario per il ritorno, poi la parte superiore si sgancia, quindi tutto il carburante necessario per il ritorno e per uscire dall’orbita lunare era contenuto nella sola parte superiore del lem? Mi pare pochino guardando le foto della navicella

Il modulo del Lem conteneva SOLO il propellente per scendere sulla superficie lunare e risalire per riagganciarsi al modulo (di comando + di servizio) rimasto in orbita. Come già detto la parte superiore del Lem (o cabina che dir si voglia) veniva fatta precipitare sulla Luna una volta rientrati i due astronauti, perciò non conteneva nessun propellente per il ritorno a Terra, ma solo per compiere la sua missione (ovvero - sganciarsi dal modulo di comando+servizio in orbita lunare - atterrare sulla Luna - riagganciarsi al modulo di comando+servizio) Per uscire dall’orbita lunare e rientrare a Terra veniva acceso il motore principale del modulo di servizio, che quindi conteneva il serbatoio con il propellente necessario. Nessuna parte del Lem (e neppure del modulo di servizio, perchè veniva poi sganciato prima del rientro in atmosfera) rientrava a Terra, solo il modulo di comando. Sono informazioni facilmente reperibili anche in rete.

E nessuno ovviamente ti risponde. Loro sono fermi a ' la bandiera sventolaaa? E le stellee?? Chi ha fatto le riprese dell' allunaggio (questa secondo me è la più stupida )...'...e via così

È inutile, i complottisti tali restano, per loro è stata una farsa. Sono vere invece le sigarette, l'alcol, la marijuana.

lascia perdere, mancano alcuni gradini...

Smettila di divulgare cose così preziose. Soprattutto se le dai in pasto a gente che a prescindere da qualsiasi prova scientifica e verificata, ti dirà comunque che è un complotto. Purtroppo è un mestiere quello del "complottista". La maggior parte di loro probabilmente non ha mai aperto un libro di scienze o di storia. Soprattutto, la cosa più sconvolgente è che ci sia gente che sia più propensa a credere nell'esistenza di un Dio e di miracoli mai dismostrati che a un evento storico come quello lunare... Che poi, ci siam stati ben 6 volte e ci sono tonnellate di foto e prove dell'epoca... A meno che già non esistesse Photoshop per manipolare tutto.

Ci sono stati 6 sbarchi.

studia e informati

Vero ci sono stati 6 volte.

6 volte , Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17

6 volte!

Puoi stimarlo facilmente. Potrai sbagliare del 10%, ma non del 90%

Eh , buona idea

t = √(2s/g) = √(2*1.5/1.62) = 1,36 sec. Perfetto, puoi rallentare il video e verificare tu stesso. Sulla terra ci avrebbe messo: t = √(2*1.5/9.8) = 0.55 sec.

cerca il canale di chiaro e semplice, se vuoi approfondire ha smontato tutte le bufale messe in giro dai complottisti.

perchè, hai dubbi ?

Il Saturn utilizzava idrogeno e Ossigeno liquido. Poi il Lem utilizzava tetrossido di diazoto per il decollo dal suolo lunare e per gli aggiustamenti di assetto sempre ossigeno e idrogeno liquido.

E' una errata concezione. Un razzo non spinge contro l'atmosfera, o meglio, anche, sì, ma non è il suo principio di funzionamento. Funziona in ossequio alle leggi di Newton. Se tu, in piedi su uno skateboard butti una palla da bowling verrai spinto, dalla palla, nella direzione opposta. Quello che succede nei motori a razzo nel vuoto è esattamente quello che accade all'interno di una canna di fucile. E cosa avviene poi? Il rinculo. Ecco, il rinculo (che è continuo) è quello che crea la spinta in un veicolo spaziale nel vuoto.

L'ossigeno viene pompato direttamente nella camera di combustione insieme al carburante comunque. In questo modo anche senza ossigeno nell'aria ci può essere combustione.

Si chiama carburante ipergolico.

@@valentinotera3244 Possiamo riassumere il tutto col principio di conservazione della quantità di moto.

tanto non hanno limite, ma quali complottisti... del resto, dei veri complotti (ammesso che), non c'è ovviamente traccia in alcun dibattito, altrimenti sarebbero il solito tipico pattume ludico ad uso delle solite singolari persone " un po' meno " agil,i che si sentono invece gazzelle.

Più che laureati in tuttologia direi complottisti perditempo.

Concordo ed aggiungo che molti Lunacomplottisti non credo siano stupidi, semplicemente questa assurda convinzione non consente loro di vedere e sentire ciò che è logico, tant'è che spesso commentano con insulti. A me dispiace perché mi piacerebbe un confronto sui fatti, ma ogni prova fornita è secondo loro falsa perché arriva da uno scienziato...e lo scienziato è (in qualche modo) legato alla NASA e quindi non affidabile. A volte in effetti secondo me entra in gioco anche l'effetto Dunning-Kruger...

Penso anch'io che i negazionisti siano soggetti all'effetto Dunning-Kruger, ma non solo. A volte, in proporzioni diverse da individuo a individuo, sono anche affetti da disturbo delirante, e non sto scherzando.

@@osservatore1234 condivido.

Mi ero accorto di questa incongruenza. Bravo per averla spiegata così bene.

Ma quel residuo di carburante comunque bastava per poi ripartire?

@@musico981 Per ripartire si sono staccati con la parte sopra del LEM, che aveva un altro motore e un serbatoio apposta, e hanno abbandonato lì il pezzo sotto, che prima li aveva fatti atterrare con il suo motore e con il suo serbatoio, dove è rimasto il carburante avanzato nella discesa.

@@musico981 e`la domanda che mi son fatto anch`io per un paio di anni , ma neanche per sogno volevo diventare un complottista SOLO PERCHE`QUACOSA NON CAPIVO O NON SAPEVO ....lo stesso discorso era per: chi aveva filmato Armstrong che scendeva dalla scaletta? e la risposta me la detti io stesso : camera automatica all`esterno? booh.... qualche anno dopo ebbi risposta che equivaleva quasi alla mia risposta con punto interrogativo

Molto probabilmente intende 10 secondi all'annullamento automatico dell'allunaggio. Non 10 secondi residui nei serbatoi

I satelliti GPS e i navigatori che li utilizzano sono ovviamente un'illusione creata da un complotto delle multinazionali.

@@osservatore1234 Gli antichi padri ci hanno lasciato tutto per iscritto. Nel tempo sono diventati libri di Religione. Povera Umanità.

Già, già.

😄😄😄😄😄

😂😂

Beh, tutti e 3 hanno avuto un ruolo fondamentale, ovviamente chi ha camminato sulla Luna ha corso qualche rischio in più (la navicella poteva non ripartire ed in quel caso Collins sarebbe tornato sulla Terra da solo), ma concordo con te che di Collins in genere su parla troppo poco.

Soleto? Forse intendevi soletto 😂

@@Andrea_69 Eccomi , 11 mesi passano in fretta. Ho letto oggi la sua risposta. In base a quest' ultima, vorrei che considerasse il fatto che, nonostante i maggiori rischi di Armstrong e Aldrin, a livello psicologico io , se fossi stato al posto di collins nella fase in cui il modulo di comando(Columbia?)si trovava nella faccia nascosta della luna e quindi isolato anche a livello di comunicazioni con Huston e quand'anche fosse stato addestrato x questa eventuale difficolta' di perderw il controllo di se, magari anche a causa di strani " avvistamenti" , mi sarei sparato , o in testa o direttamente fuori dal modulo.....😀😋👽👽👽

Era de Roma. Er mejo der Colosseo

Credo su raiplay.

Un po' di chiarezza, intanto non mancavano 10 secondi alla fine del carburante come dice Angela nel video (nello stadio di discesa), ma circa 15-20 sec, non è poco è abbastanza. Armstrong disse piu volte che anche se fosse finito il propellente a 1 metro dal suolo sarebbe allunato lo stesso a motore spento, ma con inerzia talmente bassa (a causa della ridotta gravità lunare) da essere del tutto ininfluente e non pericoloso. L'unica vera preoccupazione che avevano gli astronauti era di atterrare DRITTI per poter poi ripartire con lo stadio superiore del LEM, cosa impossibile se il modulo si fosse inclinato troppo. Armostrong disse che su Apollo 11 lui da comandante pensava di avere il 90% di possibilità di tornare a casa sano e salvo, ma solo il 50% di probabilità di riuscire ad atterrare sulla Luna (del resto era la prima volta che il Lem veniva testato direttamente sul campo).

Sono 2 cose diverse, il LEM per atterrare aveva motori e serbatoio dedicati, quando ripartirono usarono solo la parte superiore del lem che aveva motori e combustibile proprio, se non mi sbaglio ci vollero circa 2 minuti e mezzo per mettersi in orbita e poi vari aggiustamenti per avvicinarsi al command module in orbita.

@@paoloborghi2024 giusto ho letto alcune volte una ventina di secondi,...a volte per far la cosa piu` sensationale si esagera un po`come nel calcio quando si parla di qualche centimetro ( in fuorigioco) in realta`sono 15-20 cm

Allora, dopo quei 10 secondi sarebbe stato attivato il sistema di sicurezza automatico che avrebbe riacceso i motori e rimandato il Lander in quota. Era stato calcolato il carburante minimo per salvarsi, e avevano altri 10 secondi di autonomia

Grazie

Perché il manico del martello, una volta che il martello si è appoggiato con la punta al solo, si muove per poggiarsi con velocità irregolare?

@@RiccardoGavotti penso sia questione di baricentro. Dopo la caduta il baricentro è leggermente spostato dal suo equilibrio, quindi per qualche secondo il martello resta quasi in piedi, ma poi il suo baricentro si allontana dall'asse verticale di equilibrio sempre più velocemente, quindi il martello cade su di un lato a velocità sempre maggiore

Perché sulla luna c’è comunque la gravità (anche se parecchio inferiore a quello della Terra) e quindi, come sulla terra ci sono i punti di appoggio che danno l’equilibrio, l’esperimento faceva capire che non essendoci atomosfera i due corpi non hanno avuto resistenze, ma essendoci la gravità cadono comunque, sennò era un bel casino rimanere sulla Luna 😂 in più gli astronauti dovevano muoversi parecchio adagio per evitare forti “voli” e rischiare di danneggiare la tuta (appunto perché c’è poca gravita e nessuna resistenza, tipo l’aria )

Ovviamente non c'era bisogno di andare sulla luna per avere questa certezza, basta infatti creare il vuoto e cadranno insieme per mancanza attrito. Detto questo la domanda che ci dobbiamo porre è la seguente, il martello ha un peso inferiore sulla luna dovuto al l'accelerazione di gravità, sulla terra è 9,8 ms^2, mentre sulla luna è di 1,6 ms^2, non vi pare che il martello è la piuma scendano troppo velocemente????????

Ma questi campano cosi hai presente i soggetti da bar che stanno li tutto il giorno come se aspettassero il carretto di pinocchio nel frattempo parlando di cialtronaggini perche oltre la 3 elementare non ci sono andati? La loro vita oltre quello non va ne sono piu che certo!

i mai sentito parlare Dell anomalia atlantica? Pensa che cosa incredibile ISS la attraversa più volte al giorno e sono tutti vivi!!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 esatto

Caro "terry", la si ringrazia per aver confermato il livello cognitivo suo e di quelli della sua categoria.

Gli alieni guardoni. Ci mancava solo questa.

Chiaramente tu lo sai perché lo hai visti ! Hanno la tecnologia per attraversare nel vuoto cosmico per milioni di anni luce ma poi si fanno beccare mentre volano Sull area 51....

Fatti curare da uno bravo

Il fatto che nessuno sia più sbarcato sulla Luna fino ad ora non è ne' assurdo, ne' incredibile ne' tantomeno osceno. E' semplicemente dovuto ad un rapporto COSTI/BENEFICI (attualmente) estremamente sfavorevole, cosa che non era all'epoca.

@@osservatore1234 nell'umanita e in genere in questo pianeta esistono persone miliardarie e ricchissime, esistono potenti che sono ai vertici del mondo e hanno denaro a palate. E poi c'è gente che invece muore di fame. È ridicolo e assurdo che l'umanita, con tutti i soldi che certe persone hanno in questo mondo, non sia più andata su un satellite all'improvviso, da un anno all'altro (dopo le varie missioni apollo) DAL REMOTO ANNO 1977! Questo sta a dimostrare che i governi fanno cio che vogliono e cio che fa loro comodo..... negli anni dello sbarco sulla luna tutti gli sforzi per sbarcare sul suolo lunare sono stati fatti probabilmente per un'unica vera ragione: contrastare l'urss, con cui stavano facendo gara, tra virgolette, a chi riusciva a conquistare e raggiungere maggiori punti dell'universo circostante al nostro pianeta...

@@osservatore1234 In ogni caso penso sia giusto un determinato equilibrio di pensiero. Trovo esagerato chi vede il complotto in qualunque cosa, in modo persino esagerato e forzato, quanto chi crede a tutto senza farsi mai una mezza domanda ne aprire altre possibilita. In entrambi i casi si tratta di chiusura mentale. (questo e' riferito in genere, non a questo video della luna)

L' uomo è stato sulla Luna per l'ultima volta nel lontano 1972. Non è ridicolo ne' assurdo che gli uomino ricchi non investano delle enormi quantità di denaro (andare sulla Luna è MOLTO costoso e rischioso) se non hanno una ragionevole probabilità di un ritorno del loro investimento. Un discorso simile vale per i governi. Ebbene si, gli enormi costi sostenuti per arrivare primi sulla Luna erano giustificati dalla determinazione a vincere la corsa allo spazio e dimostrare davanti a tutto il mondo che l'URSS non era all'avanguardia; era un modo per vincere una guerra (fredda) senza usare armi.

Mai pensato che magari sulla Luna non c'è NULLA????? Non c'è nulla che possa più suscitare l'interesse degli scienziati, tutto quello che si poteva studiare è stato studiato e ora le loro attenzioni sono rivolte, principalmente, verso Marte che è di gran luuuuuunga più entusiasmante da studiare