Видео

@@АндрейКабанов-я6х на горных был только в розе. В архызе понравилось, может приеду и на лыжах

А нет попутал. Хотя было бы забавно, что когда то мы вместе начали летать на ромах, а теперь гоняем эндуро на риехах😂

@@enduro_chekhov будет пыль и ливень обязательно :)

@@maxys146 в ррг :)

@@UbivanKenobi-q6y это ошибочное мнение. Я следую инструкции от производителя парафина Макс вакс, они рекомендуют вытирать пока горячая

@@Ox111BA6FA на плите довольно опасно варить, она легко может перегреть парафин, капли могут попасть на огонь и он загорится. Тут конечно каждый решает, что ему важнее

@@Maxbl4 откуда этот бред? возьми расплавь с градусником и посмотри какая там температура (< 100). Я четко написал расплавить и выключить, а не варить 40 минут. Один сказал, сотни обезьян повторяют.

@@trniman5497 после такого способа цепь дольше всего остаётся смазанной. По сухой погоде 200км точно, а может и до 500 зависит от условий, везения и тп

@@Maxbl4 Spasibo, beru na vooruženie! :)

@@QueP964 горячая тема, все хотят высказаться :)

Написать "а я делаю так" не равно написать "автор, ты делаешь это неправильно".

А как ты проверил, что твой состав хорошо смазывает? Сколько цепей износил, сколько тысяч км проехал?

@@Maxbl4 хорошо смазывает цепь работает бесшумно и переключения бесшумные 10 скоростей на велосипеде Фет жыробайк

Даже если ты кругами по коридору на своём жиробайк'е будешь колесить, твой самопальный графитовый блендомет всю пыль с ковров на трансмиссию соберёт. В теплое время суток только парафин бережёт трансмиссию

@@ЮрийСмирнов-ж1ч а чем лучше? Мультиварка большая, один кубик парафина там по дну растечется. К тому же с Авито доставкой выйдет уже 800р, что в два раза дороже воскоплавки

если варить на кухне (как я), тот есть плита, сотейник с водой на плиту, собачью миску железную с воском сверху (на водяную баню). миска подобрана так что бы цепь ложилась в 1 слой на дно и почти полностью перекрывала дно. а мультиварка слишком большая, в ней если только 2 цепи сразу варить, что бы дно цепями закрыть.

@@Maxbl4 Ну я цепь складываю гармошкой, продеваю проволоку. Удобнее помешивать, и доставать, а в конце вешаю ее что бы стекала. Я не уверен что горячую цепь стоит сразу ставить на велик.

@@andreykuznecov7482 мне лень ждать и не ясно зачем?

@@Maxbl4 так он схватится и останется в бонках цепи, нежели ставить на горячую. А так, каждый дро...ит, так как хочет.

@@Games-pc6is весь смысл варки в том, что ничего больше не нужно делать. Всё это мытьё нужно с капризным жидким парафином

@@Maxbl4 скажи это автору канала love bike у него целый выпуск посвящен варке в парафине там дословно и наглядно все обьесныется что и для чего делается ))

@@Games-pc6is у него есть первая и вторая версия видео, они отличаются :) также не путай, что мыть первый раз нужно для обезжиривания. А вот дальше уже особо нет смысла, т.к. цепь на парафине сама себя очищает по мере выхода парафина из пинов

@@Maxbl4 в любом случае какой-то процент грязи налипает на парафин и такими темпами скоро твой раствор будет непригоден ну или каждый раз придётся чистить сам раствор, сам лично промываю и обезжириваю цепь каждый раз перед варкой и цепь ходит от 200 до 300 км в зависимости от погодных условий и грунта

@@Games-pc6is ради интереса по разному обслуживал две цепи. одну полностью очищал, другую просто закидывал в парафин. разницы 0

No

Конечно этот коптер для круиза. Я просто тестировал так. Но кстати, нигде полный газ даже не давал. Коптер очень отзывчивый и бодрый получился

Полетал сейчас в полный газ. Правда без гопро. Максималка 140кмч, мощность до 3квт. Нормально моторы шпарят, надо бы сравнить спина к спине с 5", но кажется по грубой силе он близок. 5" у меня обычно такую мощность не жрёт, маленькие пропы не могут загрузить моторы

@@Maxbl4 140 для 7ки да очень много, 5ка 160-170 жарит. А сколько потребление пиковое было?

@@delf1168 3квт (145 ампер примерно).

@@Maxbl4 36 на мотор так?

I would love to see lighter tri blade version. Around 5g per prop or less. You can test it yourself by slicing in cura

@@Maxbl4 That's going to be difficult I think. @QEDFPV had the idea that a fair comparison of the tri-loop would be too like a five-blade, in terms of surface area and weight. At the 5" size, HQProp also make a six blade which is almost 10 grams which could be an appropriate comparison. I don't think I can drop the weight much more as others have already said that at the current thickness they're too flimsy 😐. Maybe we're already pushing the limits of what 3D printing can do in terms of rigidity and strength.

Agreed. I'm also interested in these from a safety perspective. May not need prop guards, and not so terrible if it bumps in to someone

Lower frequencies travel longer distances and are much harder to absorb than higher frequencies. They also "mask" frequencies above them, a double whammy for sound recording.

As cool as they might look, I'm guessing if you windtunnel'd them you'd see that these are having none of the advantages of the triblade (MIT-style) ones, combined with all of the disadvantages.

Petg is trash, it will shatter immediately. Used pla+ for printing. Difference between attempts is angle vs acro mode. Also the pids were too low. In the second flight i adjusted the pids and it flew fine

Very wobbly. I will wait until @strikerfpv post updated design, print it full scale and check

This is pla+ it is much viscose and do not shatter so easy even in winter (-1C)

@@Maxbl4 that’s awesome! What temp did you print in?

@@Voodoo_Nation 220, that's a bit higher than usual 200, but help to get better adhesion. Also used 110% flow, so it does not have empty spaces. But my printer likes to underextrude. If you have properly calibrated printer 103-105% flow should be good

@@Maxbl4 thanks for the info!

Yes, sure. These props consume so much, that quad can barely fly, and battery drains in 1 minute of hover lol :)

@@Maxbl4 normal props are lighter and have way more engineering put into them. Would be a real shame for drone companies if their proprietary props would be much worse off compared to ones somemade in a few minutes. But looking forward to further development of the toroidal props.

@@Daniel-fr3us totally agree!

@@Maxbl4 cool, thanks

I think it would only add mass. But hey, if you've got a wind tunnel which works for rotating airfoils, let us know ;-)

No, it barely flies

@@Maxbl4 Probably because the "blade" system is not properly optimized. Optimizing it is something that requires serious computing power, probably needing either a very high-end Intel CPU or the Apple M1 Max SoC to even start computing a usable design if you're trying to figure it out.

@@Sacto1654 NASA have sent a rocket to moon with calculation power of modern refrigerator:)) i guess we could calculate props to some extent on any modern PC

Thanks for the work! I am messing with your designs also!(Avata included) Cant wait for more!

I guess it's angle was not working because of weight. Props are way too heavy and combining angle mode normal latency of 100+ms motors have hard time stabilizing

considering there's already a company selling some for small boats, im guessing it already is the case if it's worth it for them

@@simonalaerts2261 Got a link? I'm sceptical the exact same shape will work well underwater. They're bound to be far more elongated, with far higher inclinations as well as a more pronounced change to the shape of the profile, and having to be run very slowly.

@@ferocious_r Sharrow props have been around for a while and tested extensively. Huge gains in efficiency. ruclips.net/video/Urewt1I2FCQ/видео.html

I feel, that a pusher whoop should fly better with these props

@@Maxbl4 also a smaller sla prop might have less problems with flexing

wheek

@@ifrite3*week not native english and hungover.... It happens Hope you have fun correcting peoples spelling on youtube!

i think the lower frequencies are more pronounced since these props were aiming to minimize high frequency prop noise