Видео

Was ist nun besser?

Darauf zielt mein Kommentar nicht ab, sondern darauf, dass die Aussagen Ihres Liedes vielmehr auf rechte als auf linke Gewalt zutreffen. Aber falls sie die Debatte unbedingt führen wollen: Gewalt ist grundsätzlich nicht zu befürworten, weshalb die Frage nach einem "besser" schon in sich wenig sinnvoll ist, sondern vielmehr gefragt werden sollte "Welche Gewalt ist schlimmer?". Es lässt sich unterscheiden, ob die Beweggründe für die Gewalt nieder und menschenverachtend sind, was meiner Meinung nach klar auf rechte Gewalt und kaum auf linke Gewalt zutrifft. Rechte Gewalt richtet sich gegen Menschen aufgrund ihrer Herkunft, wohingegen sich linke Gewalt gegen diese Gewalt wendet bzw. gegen diese Gewalt unterstützende Institutionen. Außerdem lässt sich die Form der Gewalt unterscheiden, denn es ist sicher ein Unterschied, ob ich eine Flüchtlingsunterkunft in Brand setze oder ein parkendes Auto. Beides nicht gutzuheißende Gewalt, aber von einem völlig verschiedenen Ausmaß.

@@jankleinfeld787 Haben Linksextremisten in der Vergangenheit Menschen angegriffen oder nicht? Wenn Linke sich darauf berufen, nur Sachen anzugreifen stimmt hier etwas in der Wahrnehmung nicht. Und Ich habe weniger Straftaten gegen Menschen von rechts erlebt als von links. Daher wundere ich mich über diese Aussagen. Grundsätzlich sollten wir aber dahingehend übereinstimmen, dass Gewalt gegen Menschen oder Tiere (Lebewesen allgemein) keinen Platz hat in einer Gesellschaft.

@@markusalbrecht9887 Ich denke nicht, dass irgendjemand leugnet, dass Linke Menschen angegriffen hätten, sonst würde es so einen Begriff wie "linke Gewalt" ja überhaupt nicht geben. Entscheidend ist jedoch, da sie linke und rechte Gewalt vergleichen wollen (mit der scheinbaren Absicht, linke Gewalt als problematischer darzustellen), woran man so einen Vergleich fest macht. Ihre persönlichen Erlebnisse jedenfalls können kein sinnvolles Kriterium sein, da sie rein subjektiv sind und sich auch nicht mit statistischen Daten decken. Würde ich mich auf meine persönlichen Erfahrungen beziehen, so müsste ich rechte Gewalt weitgehend leugnen, da ich sie ja selbst noch nie erlebt habe bis auf vielleicht Pöbeleien in der Öffentlichkeit oder Ähnliches (ich bin eben auch nicht die augenscheinliche "Zielgruppe" von Rechten). Aber der Schluss daraus, dass es diese nicht gäbe, ist natürlich Unfug. Also muss man auf etwas Verlässlicheres als die eigene Erfahrung schauen so wie statistische Daten. Vergleicht man linke und rechte Straftaten der letzten Jahre, so lässt sich feststellen, dass beide in einem quantitativ vergleichbaren Maße existieren (wobei es beispielsweise 2022 etwa dreimal so viele rechte Straftaten gab wie linke, was aber auch daran liegt, dass Volksverhetzung, Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole usw. nur bei Rechten auftreten und einen nicht unerheblichen Teil der Straftaten ausmachen). Entscheidend ist jedoch die Art bzw. Ausprägung der Straftaten. So waren z.B. 2021 bei den Linken 37 Prozent der Straftaten Gewalttaten, bei den Rechten jedoch 83 Prozent. Die Zahl der Körperverletzungen war etwa doppelt so hoch bei Rechten im Gegensatz zu Linken. Die Tötungsdelikte seit 1990 lagen bei Linken im einstelligen Bereich, bei Rechten im dreistelligen. Ihre Aussagen sind somit vielleicht subjektiv aufgrund ihrer persönlichen Erfahrungen nachvollziehbar, faktisch aber falsch. Dass Gewalt keinen Platz haben sollte, ist sicher korrekt, das heißt aber nicht gleichermaßen, dass dadurch rechte Gewalt relativiert werden sollte und mit linker Gewalt gleichgesetzt oder gar linke Gewalt stärker verurteilt werden sollte als rechte. Hier ist sicher ein differenzierterer Blick notwendig als bloße Schwarz-Weiß-Malerei. Quelle: www.bpb.de/themen/linksextremismus/dossier-linksextremismus/523927/links-und-rechtsextremistische-straftaten-im-vergleich/

Leider erkennt man ein Totalitären System erst, wenn man sich schon mittendrin befindet. Oder glaubst du, dass ein Totalitäres System von Anfang an Totalitär ist? Nein! Ist es nicht! Totalitäre Systeme entwickeln sich schleichend. Wenn Journalisten im schleichenden Prozess involviert sind (und sie sind es) antworten sie sofort: „Niemand hat Druck auf mich ausgeübt, ich schreibe, was ich will.“ Das ist richtig. Wenn sie jedoch Positionen einnehmen würden, die der dominanten Norm zuwiderlaufen, würden sie ihre Leitartikel nicht mehr schreiben. Wer bestimmte Mindest-anforderungen nicht erfüllt, hat keine Chance, für die Position eines etablierten Kommentators in Betracht gezogen zu werden. das bedeutet: Man wird mit sanfter hand auf Linie gebracht & Ordnet sich folglich Unter. Oder: Man verdient eben kein Geld mehr. Dies ist einer der Hauptunterschiede zwischen dem Propagandasystem eines totalitären Staates und seiner Funktionsweise in demokratischen Gesellschaften. Indem er in totalitären Ländern ein wenig übertreibt, entscheidet der Staat über die Richtung, die er einschlagen will, und jeder muss sie dann einhalten. Demokratische Gesellschaften funktionieren unterschiedlich. Die „Linie“ wird nie als solche bezeichnet, sie ist impliziert. In gewisser Weise gehen wir mit der „Gehirnwäsche in der Wildnis“ weiter. Und selbst die „leidenschaftlichen“ Debatten in den Mainstream-Medien liegen innerhalb der impliziten vereinbarten Parameter, die viele gegensätzliche Standpunkte am Rande halten. Das Kontrollsystem demokratischer Gesellschaften ist sehr effektiv; es fügt die Leitlinie als die Luft ein, die wir atmen. Wir bemerken es nicht, und wir haben manchmal den Eindruck, dass wir vor einer besonders lebhaften Debatte stehen. Im Grunde genommen ist es unendlich effizienter als totalitäre Systeme. Und genau das, ist es, was die Masse, Du mit einbezogen, nicht sehen, nicht verstehen & damit nicht mal bemerken, wie die Wachtürme des nächsten Totalitären Systems immer höher und höher werden ... Der Punkt ist: „Vergessen wir nicht, dass sich eine Ideologie immer durchsetzt. Um zu dominieren, reicht Gewalt nicht aus, man braucht eine andere Art von Rechtfertigung. Wenn also ein Mensch bzw. ein Staat Macht über einen anderen ausüben will, braucht er eine rechtfertigende Ideologie, immer die gleiche: _Diese Herrschaft geschieht „zum Wohle“ der Dominierten. Mit anderen Worten, Macht wird immer als uneigennützig, selbstlos, großzügig dargestellt._ Zitiert aus dem Interview: _"Effektiver als Diktaturen - Kostenlose Gehirnwäsche "_ [Von Daniel Mermet mit Noam Chomsky / Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT), Boston, USA. Autor insbesondere der Missed States. Machtmissbrauch und Demokratiedefizit , Fayard, Paris, 2007.] Liebe Grüße.

@@Alpha_Rocking Setz Deinen Aluhut ab. Der beste Beleg dafür, das wir nicht in einer Diktatur leben ist, das Du ungestraft diesen Kommentar veröffentlichen durftest. In einer Diktatur hätte jetzt schon längst jemand an Deiner Tür geklingelt und Dein Aufenthaltsort wäre für die nächsten Monate unbekannt.

@@besenwagenjager5140 Hallo, Besenwagen Jäger! Ich muss mir keinen Aluhut aufsetzen, wenn ich Noam Chomsky zitiere. Sowas habe ich ehrlich gesagt auch noch nicht erlebt, dass man fürs Zitieren von Chomsky nen Aluhut verpasst bekommt. Kennst Du Chomsky überhaupt? Ich will nicht unhöflich erscheinen - aber das täte mich nun wirklich Interessieren. Und nein: _Schreiben tue ich nicht, weil ich hier („ungestraft“) lebe, sondern, trotz dessen das ich hier lebe!_ Und daran wird sich auch nichts ändern. Wäre ja noch schöner. Weißt Du, ich hätte auch Stalin, Mussolini, Hitler oder Mao zitieren können, um anhand eines Beispiels die Methoden eines totalitäres Regimes darzulegen. Halte mich aber aus innerer Überzeugung lieber an Menschen, die Ihren Verstand dafür verwendeten, um vor einer Neuauflage eines totalitären Regimes zu warnen. Nicht, um selbiges zu hofieren. Ich hatte gehofft, dass dies beim Leser erkannt & verstanden wird. Ich kann aber nur schreiben, was andere lesen, was &, ob sie verstehen, obliegt nicht meiner Beurteilung. Liebe Grüße.

Würdigst du damit nicht eine völlig unbeteiligte Menschengruppe herab zum Zwecke der Darstellung deiner Position? Hoppla!

Das ist bereits Volksverhetzung. Männer sind eine Gruppe. Und was diese Frau hier macht ist gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit.

Wo finde ich das Orginal Video ?? Habs gesucht aber nischt gefunden

Ich habe das Original leider auch nicht gefunden. Lia heißt auch nicht Hauber, sondern HAUBNER. Das N fehlt im Nachnamen. Außerdem macht sie sich ziemlich rar, weil sie wohl genau weiß dass sie sich mit solchen Aussagen strafbar machen kann.

@@markusalbrecht9887 www.watson.de/videos/meinung/258289244-ich-sage-maenner-sind-abfall-ja-auch-die-guten

GLP's Pluffi warum wurde er freigesprochen und ich bin ganz ehrlich wäre es mein Bruder oder so gewesen ich wäre froh gewesen das er freigesprochen wurden weil dann wäre von mir die selbst Justiz gekommen aber im höchsten Maße hätte den so leiden lassen einfach nur scheiss Deutschland

Elena T. Hi

Mentow Portslow fuck racists.

dumm ? das hat nichts mit rascism zu tun ! Ich unterscheide zwischen islamistischer ideologie und der islamischen Ethnie. Gegen diese Rasse in roher Form aus nah Ost habe ich nichts. Religion hat nichts mit Rasse zu tun! Vorher nachdenken sage ich da nur, bevor du primitive pauschal Urteile über irgendwelche Leute fällst!

Mentow Portslow ich bin selber Muslim und ich hätte mein Leben geopfert um den Nikls zu helfen du Idiot.

Guter Mann du kannst ja noch nicht mal die genaue Semantik erkennen. Es gibt eimen eindeutigen Unterschied zwischen islamismus und islam und natürlich wird es auch friedliche Muslime geben, aber gleich anfangen zu beleidigen! Das zeigt es mal wieder. Denke gut nach und beschäftige dich mit dem Thema, lerne richtig zu verstehen und dich konkret auszudrücken! Dein pauschal formulierter comment zeigt wer hier der Idooot ist :D

Mentow Portslow Hals Maul es kommt auf die Person an nicht auf die Religion ich bin Türke

Kim Kemfert was hat merkel damit zu tun?

Kim Kemfert Ihr glaube kaum das Merkel in Tot geschlafen hat!😂

Kim Kemfert Ja man Merkel hat die Jungs beauftragt!...

@@abbyk3626 Was Merkel damit zu tun hat? Sie hat allen Mördern die Türen geöffnet und noch heute dürfen die hier alles, ohne Konsequenzen, deshalb auch von mir : Danke, Merkel.

Jessi zerstörtes gurl scheiße😭

Ja echt

Dreckige Richter, wahrscheinlich wurde er freigesprochen. ARAB

Das ist eine Frechheit das der Täter freigesprochen wurde das ist das allerletzte

Dat glaub ich net.....🤬

diesen Moslem? Und wenn es ein Deutscher gewesen wäre? Ist okay, war ein ein Deutscher. Ihr seit wirklich erbärmlich was sowas angeht.

@@jinisurme4148 WAR NH MOSLEM ALSO KANN MAN ES SCHREIBEN

Kulturbereicherer!!!! Die kommen doch immer davon mit allem!!!!!!