Видео

Evelyne....danke für dein klares Erzählen. Kommt mir entgegen....wir bleiben Suchende, Sehnende und trotzdem mitten im Leben mit vielen Grautönen.

Es gibt so viele Gründe für Einsamkeit: Depression und andere Krankheiten, die nicht akzeptiert werden, dadurch verliert man Anschluss, Zersiedelung, wenige Gleichaltrige in der Nähe, familiäre Probleme, andere Meinung wie die Masse, Egoismus und Karriere-Streben allgemein, also Leistungsgesellschaft,... Gott ist am wichtigsten.

Ich war besetzt von 13 Daemonen. Ich bin deswegen auch in der Psychiatrie gelandet hier in der Schweiz . Hier in der Klinik oder auch in Praxen, begegnete ich nur an alles deutsche Atheisten Psychiater ! Ich wurde mit Psychopharmaka von A bis Z vollgepumpt ! Dieses Jahr habe ich mich mit Gebeten von diesen Daemonen befreit . Mein Sohn hat sich dieses Jahr auch von mehreren Daemonen selber befreit ! Ich rate , geht niemals zu einem Psychiater! Deswegen sitzen ueberall diese Atheisten Psychiater in den Kliniken und Praxen , weil sie wissen , dass nur Jesus uns heilen kann , und sie den Menschen ihre Psychopharmaka verkaufen koennen. Lg Alexandra Oriana Elcondor1 SCHWEIZ

jesus gescheitert? "Bestimmte Leute haben eine Begehgnungserfahrung gemacht" Ich bete für Euch, dass Ihr zum Herrn findet.

Christen sollen sich absondern. Ich denke tatsächlich, dass es eine der wirkungsvollsten tricks des Teufels war, den Menschen vorzumachen, dass es kein Gut und Böse und kein Richtig oder Faksch mehr gibt. Es ist eines dieser unglaublichen Umstände, dass Gott uns die Bibel gegeben hat und wir einfach nachlesen können. Eine Kirche, die sich mit der aktuellen Politik gemein macht verfehlt das Ziel. Gott liebt den Sünder, aber hasst die Sünde.

In meiner Gemeinde glauben die meisten an "Verschwörungstheorien". Das ist nicht entscheidend für mich, aber ich fuhle mich damit sehr wohl.

Zur ersten Erzählerin: Sehr traurig, dass ihr anscheinend niemand ihre Frage nach dem Alleinstellingsanspruch beantworten konnte. Das ist doch eine der wichtigsten Fragen für Christen und solche die es werden wollen. Anfangs habe ich mich auch mit glauben begnügt. dann habe ich es so beantwortet. In allen "Religionen" ghet es um die Überwindung oder das Töten des Egos, Deines jetztigen Selbst. Christus gibt Dir als einziger die Antwort, was dann passiert, Du wirst im Geist wiedergeboren. Eine bessere Antwort: Christus allein verlangt zur Erlösung nichts weiter, als dass Du an ihn glaubst. Das trägt dem Rechnung, dass es in anbetracht der Heiligkeit des Schöpfers unmöglich ist ihm durch Taten gerecht zu werden. Alleine der Versuch ist tatsächlich die Ursünde. Zu erkennen, dass wir nir durch Gnade gerettet werden können ist die einzuge Art erlöst zu werden . ich hoffe das kommt bei der Kürze der Worte rüber, aber es ist tatsächlich genauso, dass nur Jesus rettet. ❤🙏 gelobt sei der Herr!

Früher war ich Einsam jetzt bewusst alleine ! ich hatte nie das glück (echte freunde) zu finden . Immer ecke ich irgendwo an . Ich habe jedem Geholfen und kontakt gesucht . Beim Umzug geholfen die Kinder anderer Leute Gehütet. Irgendwann ist mir aufgefallen dass sich niemand für mich interessiert hat. Wenn ich keinen kontakt suche meldet sich 4 Wochen Lang niemand . Geghostet wurde ich schon 3 mal das war sehr schlimm . Jetzt bin ich 35 und alleine aber egal ich habe meine Arbeit meine Haustiere und meine Neue kleine Firma . Alleine ist besser als mit Fake Freunden . Meine Meinung . Antworten

Das kenne ich alles,aber das ist doch nicht die Schuld von Jesus,wenn Menschen Fehler machen.Ich bin in keiner Gemeinde,sonst würde ich wahrscheinlich auch meinen Glauben verlieren.Ich habe eine Alltagsbeziehung zu Jesus.Dort erlebe ich Ihn jeden Tag.Genau dort geschehen die Zeichen und Wunder.....

NTE werden in der katholischen Kirche nicht belächelt. Diese Erfahrung habe ich jedoch in der evangelischen Kirche gemacht.

Ausgezeichneter Beitrag mit einem grossartigen Wissenschaftler. Danke.

Steve Jobs hatte seinen Kindern den Gebrauch des IPads verboten! Der Mann wusste warum .... Herrr Spitzer hat absolut Recht! Ganz abgesehen von der Entwicklung des Gehirns und der Augen kann man längere Texte nur sehr schwer am Bildschirm lesen. Viele Jugendliche sagen "Warum soll ich das lernen, wenn ich die Information im Internet finde?" (!!?), Sie tippen die Fragen ins Smartphone und fragen ChatGPT nach der Lösung, noch während die Lehrer die Fragen stellen ... Dumme Menschen sind gewünscht. MacNamara sagte in den 60-er Jahren, dass man zu einer Zwei-Klassen-Gesellschaft zurück wolle, einer kleinen sehr gut ausgebildeten und sehr reichen Klasse und der großen Masse, schlecht ausgebildet und am Existenzminimum lebend. - Marie von Ebner Eschenbach (19.Jh.); "Wer nichts weiß, muss alles glauben." Und wer am Existenzminimum lebt, hat Angst, das Wenige zu verlieren, wenn er gegen diesen Zustand revoltiert.

Ich stelle mir gerade die Frage.... ob ihr im Bereich der körperlichen Süchte und auch der geistigen Süchte theoretisiert oder ob ihr diese auch überwunden habt?

Ist gibt keinen Zeitpunkt an dem man unfrei ist, weil man dann schon nicht mehr existiert. Ist man als Christ nicht auch unfrei, weil man sich Jesus unterwirft?

Eigentlich gibt's das weltweit, s. H. P. Duerr ueber den 'Ursprung der Religion'.

Die Kirche war schon immer aus guten Gründen ablehnend gegenüber Mystik und Gnosis. Deshalb auch die Betonung des blutigen Kreuzes und der leibhahtigen, anfassbaren Auferstehung Jesu.

Also die Frage bleibt für mich persönlich offen...Ich denke schon das es sowas wie eine geistige Welt geben könnte.Es gibt immer wieder Menschen die bestimmten Phänomenen ausgesetzt sind.Ich weiss das man sagt das die Menschen bestimmte Zustände und Phänomene selbst erzeugen .Nur ob das wirklich so ist ????Aber ich denke das wir bestimmten Dingen vielleicht irgendwann mal auf den Grund kommen.

...ich will mir ein gescheites begleitbuch zur bibel kaufen... LG.! m.

Die Morphinypothese hätte man doch noch ein wenig ausführen können, so bleibt sie - jedenfalls mir - suspekt: 1. Muss man doch arg in Frage stellen das Morphine "Abenteuerreisen" auslösen kann, welche auch noch angstbesetzt sein sollen. Das hört sich fast so an, als würde man hier Morphine mit Psychedelica verwechseln. Ist es tatsächlich möglich, dass hier solch ein vorurteilsbehaftetes Halbwissen verbreitet wird? Mir wäre es vollkommen neu, dass Morphin oder dessen Derivate solche Erfahrungen auslösen. In welchem Kontext soll das der Fall sein? Ohne weitere Erklärung erscheint diese Behauptung jedenfalls unhaltbar. Morphin wirkt idR. stark angstlösend, darum hat sein Derivat Diacetylmorphin ja grade den Straßennamen "Heroin" bekommen. 2. Mophin bekommen doch zumeist Menschen mit Tumorerkrankungen in der Endphase. Dh. sie können idR. nichtmehr von ihren Sterberfahrungen berichten. Leider kingt diese Hypthese für mich wirklich sehr nach Vorurteilen und Halbwissen. Da wird mutmaßlich von etwas gesprochen, worüber kein wirkliches Wissen besteht, was aber - so es korrekt wäre - irgendiwe ins Weltbild passt. Sorry. So, die inneren Alarmglocken schrillend, kann ich auch der vorgenanten Behauptung nicht mehr ganz vetrauen. Ist es wirklich so, dass in der "modernen Welt" tatsächlich mehr negative Nahtoderfahrungen auftreten als anderswo? Gibt es da nicht näherliegende Erklärungen als Medikamente? Opium und damit das darin enthaltende Morphin ist ja grede keine moderne Droge, sondrn wird seit Jahrtausenden verwendet. Schaut man sich die Wirkung des "zivilisierten" Menschen auf seine mittelbare und unmittelbare Umwelt an und vergleicht die Wirkung mit der Wirkung die Angehöriger "primitiver" Völker auf ihre mittebare und unmittekbare Umwelt haben, scheint mir aus diesem Vergleich ein Wesensunterschied feststellbar. Könnte der nicht viel wichtiger sein, als Chemiekalien?

Nicht nur 1%; sondern 3% bis 4% aller Menschen hatten NTEs. ASWs haben wahrscheinlichlich 50% aller Menschen

Chuck norris ist gott.

3 Geschlechter - wer diesen woken Wahnsinn unterstützt, sollte nicht von Ethik sprechen.

Liebe Jungs, haben nicht die Tiere eine reine Gegenwarts-Bewusstheit? Ist es nicht so, dass dahin zurück dem Menschen weder möglich noch wünschenswert ist. Holen wir in der Erinnerung nicht die Vergangenheit in die Gegenwart und können uns somit mit unserer Vergangenheit auseinandersetzen? Und in unseren Sehnsüchten und Idealen die Zukunft in die Gegenwart holen und Atem schöpfen für ihre Realisierung. Ich danke Euch für Euer freies Dialogisieren.

wir sind die einzig glaubenden- autsch ! das ist autoritär und narzisstisch... LG.! m.

Absolut richtig.Lebe seit 4 Wochen in der Mitte von Muenchen und fuehle mich einsam wie noch nie

Johannes Hartl ist ein Irrlehrer. Ein Rattenfänger. Der katholische Lügen durch die charismatische Hintertür in die Gemeinden trägt.

DANKE !! m.

Hölle ist kein Ort, sondern bedeutet ABWESENHEIT VON GOTT, dort ist dann der Teufel los. Das können wir doch überall in der ganzen Welt beobachten.

Das Standbild wurde schon in der Bibel aufgerichtet. Gott hat es zerstört. Das erste tier in der Offenbarung oder Nabukatnezer. Wir müssen die bibel lesen, da steht alles drin.

Glauben ist immer viel einfacher als Wissen, muss msn sich nicht anstrengen!

Das, was der Professor meint, finde ich nicht wirklich hilfreich.

Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich möchte etwas hinzufügen, das mich persönlich schon lange beschäftigt. Als Ärztin und Italienerin, die derzeit in Österreich lebt und auch lange Zeit in der Schweiz verbracht hat, stelle ich fest, dass in Europa die Verantwortung für die Gemeinschaft ganz anders wahrgenommen und gelebt wird. Daher ergeben sich verschiedene Szenarien: Für manche wird das Thema "Selbstbestimmung" um jeden Preis verteidigt, während es für andere weniger bedeutsam erscheint. Die Beweggründe sind stets subjektiv und spiegeln die individuellen Lebensumstände wider.

klar gibt es argumente . Die Bibel ist eindeutig .redet doch mal mit Herrn Roger Liebi oder Martin Vedder ,oder Prof. Dokt Werner Gitt ,pastor Olaf Lazzel und Jackob Zscharntke . also bitte . hört auf das Wort Gottes in Frage zu Stellen . Möge der Herr euch Weissheit Schenken und Vergeben .

es ist aus biblischer sicht ein sünde selbst Mord zu begehen . aber eure discution betreffend was Gesetzlich rechtens wäre .ist heuchelei . ob sarko oder Exit der unterschied ist da nur das Geld . und um das geht es . als Christ ist alles Sünde . mit sedieren im Spital bei unheilbaren kranken die Leiden , da bin ich mit dem Herr einverstanden man solte niemanden leiden lassen .

Ich gebe zu bedenken: Die Erörterungen sind alle durchaus richtig und korrekt! Aber, der andere Aspekt ist, und, der scheint mir zu kurz zu kommen: Sterben und Tod sind ein unverrückbarer Bestandteil des Lebens. Und, aufgrund des rein biologischen Hintergrunds, wird ein >ewiges< Leben, namentlich in unseren Körpern weder durch Medizin noch Technik jemals >möglich< werden. D.h. aber: Es ist unvermeidbar, dass jeder Mensch, wie im Kern zuletzt jede Form von Leben, auf welche Art und Weise auch immer, an den Punkt kommt, da der Körper zuletzt, ganz nüchtern >funktionsunfähig< wird! Und hierbei, fasst man das Problem >so<, hat man m.E. präzise, klar und ohne Verrenkungen jeder Art, auch alle Tatbestände erfasst, holistisch zuletzt, die dem konkreten Tod vorausgehen, und zuletzt in diesen führen! Das gilt dann auch z.B. für psychisch/psychologische Gründe, die im Ergebnis dazu führen, dass Betroffene, als Ausweg nur noch den Tod sehen, oder i.e.S. haben können! Wenn man dies so deutlich klarstellt, kann und muss man den nächsten gedanklichen Schritt tun! Dabei ist das m.E. ebenfalls nicht zu debattierende Moment, des konkreten Vollzugs und Verlaufs, des zuletzt an da schon laufenden Sterbeprozesses! Dabei kommt dann auch in den Blick, dass dieser, beruhen die Umstände, die hier Auslöser sind, auf zuletzt dem Grunde nach nicht beseitigbaren auch nicht >rein körperlich, somatischen Funktionseinbusen<, ggf. sogar >ausschließlich< auf >sozialen, psychischen< Hintergründen und Abläufen, so liegt dort im Ergebnis in gleicher Weise die Ursachensetzung vor, den man bei diesem Ansatz als das >Einsetzen des Sterbeprozesses zuletzt< zu betrachten hat! Daher ist der >eigentliche Kern< der Problemstellung zuletzt eher >unprätenziös<, und erfordert >zunächst<, nämlich für die Aufdeckung eines evident sich kristallisiert habenden Problems und Themas, keine ins zuletzt ins unendlich verästelte ethisch/theologische Grundsatzdebatte selbst! Das mag intellektuell >reizvoll< sein, geht dann damit aber auch am tatsächlich eigentlichen Grundproblem schlicht dann vorbei! Dieser Punkt ist aus meiner Sicht dreischichtig, und hat in der dritten Ebene etwas damit zu tun, dass wir medizinisch, die Technik spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle, heute soweit sind, den Ablauf, sowie den eigentlichen Prozess des Sterbens schlicht >weithin< beladtungsfrei im weitesten Wortsinne gestalten können und könnten! Das betrifft die köperlichen Abläufe, mit den daran gebundenen Schmerzen, Einschränkungen und Belastungen für die Betroffenen, die >nicht Zucker< sind! Sowie auch die komplette Palatte der psychischen Reaktionen und Belastungen, die eben zuletzt im Kern erst enden, wenn das Gehirn untergegangen ist, und zwar komplett! Und auch hier ist es so: DIe Debatte darüber, wie und was und bis zu welchem Zeitpunkt die Betreffenden empfinden und wahrnehmen, ist - aus rein wissenschaftlicher Sicht - zwar interessant, zuletzt aber rein tatsächlich im konkreten Fall, und für den konkreten Menschen der in dem Prozess begriffen ist, so irrelevant, wie wenn in China ein Sack Reis platzt! Denn: Rein tatsächlich beruhen die dazu im Umlauf befindlichen Ansichten und Meinungen auf >nur anderweitig< abgeleiteten Annahmen, analogen Übertragungen von Beobachtungen, in noch weithin >funktionsfähigen< Zuständen von Menschen, die sich >meilenweit< von letzten Kernprozess des Sterbens und Todeseintritts >entfernt< befinden! Fakt ist: Im Endstadium des Sterbeprozesses, sind die Menschen zuletzt >alle< nicht mehr in der Lage, >mitzuteilen< was in ihnen vorgeht! Das ist >Wesenskern< des Grades der Abschaltung des Körpers! Und damit verhält es sich so, dass wir >dazu< vielleicht einmal, und wieder eher höchst fraglich, dann Kenntnis erhalten könnten, die wissenschaftlich gedeckt wären, würde es technologisch möglich, die innerweltlichen Abläufe von sterbenden Menschen im Schlussstadium mittels einer Technologie, die zuletzt >nicht invasiv< und kontaktfrei gestaltet wäre, aufzuzeichnen, und in ihrer kompletten Bandbreite darüber zur Kenntnis zu nehmen! Das aber ist >nicht gegeben<, man kann und darf es also >nicht< zur Beurteilung heranziehen! Heranzuziehen ist indes, was man aus Beobachtung und Mitteilung vorher erfahren und schließen kann, nämlich wie sich da das Sterben in den meisten Fällen rein >tatsächlich< gestaltet, und i.d.R. zeigt der Körper auf: Höchst unangenehm und belastend, i.d.R. wirken die Körper >fertig<! Die zentrale ethische Frage erscheint mir daher, was objektiv das ethische Normativ zu sein hat, und auch hier würde ich die These wagen: Das ethische Normativ besteht ganz klar und entschieden darin, das einzusetzen, von dem wir wissen, dass das dem Betreffenden erspart, den üblen Abläufen, die sich da vollziehen >ausgesetzt< zu sein! Davon aber ist Medizin und Pflege weit entfernt! Das Problem der >Sterbehilfe<, das Problem des Suizid vor diesem Hintergrund, liegt in dem Obigen! Nirgennds anders! Es ist nicht zuerst die Gesellschaft selbst, die hier >ein recht eigentliches Pseudooroblem< hat, dem zuletzt jede ethische Rechtfertigung >mangelt<, sondern es sind vielnehr politische, religiöse und elitäre Strukturen, Gesinungen deren Vertreter, die ein >Einsichtsproblem< haben! Denn es liegt doch auf der Hand: Jedenfalls vor Entdeckung und Weiterentwicklung der Narkose war es >schicksalshaft< vorgegeben, dass diese letzte Etappe des Lebens, >so wie sie sich konkret, im Zweifel katasdtrophal verheerend< abspielt, zwingend nur ausgehalten werden konnte, weil nämlich musste! Diese Basis ist nicht mehr gegeben, und dass der Staat daher die durch die Medizin mögliche Hilfe, nicht zwingend vorschreibt, und vorhält, ist der eigentlich ethische Skandal! Und der verursacht doch dann >die schmutzige Wirklichkeit<, und das gleich in doppelter Hinsicht! >Vorschreibt< in übrigen nicht mit dem Touch, dass der Betreffende keine Wahloption hat! Sondern eine tatsächliche, wahlalternative >herkömmlich< zu sterben, in einer schier unglaublichen Mehrzahl >elendiglich zu verrecken<, weil er sich freiwillig in Steinzeitverhältnisse von Wahllosigkeit begibt, oder aber eben die >Segnungen<, die die Medizin dann noch >ultimativ< vorhält, in Anspruch nehmen kann und darf! Das tatsächlich >ethische< Problem liegt daher m.E. auf völlig anderer Ebene, nämlich darin, dass aus zuletzt rein ideologischen Gründen, der Staat sich zuletzt >weigert< das Obige zu akzeptieren, und diese Konsequenz zu ziehen! Ethisch: Hat Religion, Staat, Gesellschaft, wer auch immer, das Recht, den Einzelnen zuletzt zu einem Leben, namentlich im Sterben zu verpflichten, ihm die oben bezeichnete Optionsmöglichkeit zuletzt >vorzuenthalten<, bei der subjektiv, und/oder schon rein objektiv der Sterbeprozess zuletzt jedenfalls sibjektiv als auch eben rein objektiv >zur Hölle auf Erden< wird, und - religilös unsichere Hoffnung vernachlässigt, weil halt kein Verlass objektiv darauf ist -, die Erlösungsoption, der kalte Hauch des eingetretenen Todes, nicht als Erlösung selbst mehr >erlebt< wird, sonder >das Hororszenario der letzte finale Eindruck ist, und damit auch bleibt<! Und eben im Zweifelsfall auch nicht korrigiert wird! Weil dann Erleben und Bewusstsein >abgerissen< ist! Ich gebe aber zu: Keine leichte intellektuelle Kost, die ich da angeboten habe!

Durch den Sündenfall von Adam und Eva, sind wir a lle in Sünden geboren und deshalb ist Jesus für uns ans Kreuz gegangen,für alle Menschen. Weil Gott uns liebt, will er Gemeinschaft mit uns haben und ER will das wir mit ihm Leben haben, bis über den Tod hinaus!

spannend!

Der Punkt, der hier nicht so raus kommt, ist, dass Smartphone und Medienkonsum ja nicht 1:1 dasselbe sind. Je nachdem, wofür ich das Smartphone nutze, ist das eher schädlich oder nützlich. Wenn ein Kind auf dem Smartphone lustige Katzenvideos guckt, ist das sicherlich nicht sehr hilfreich für die Gehirnentwicklung. Wenn sich aber ein Schüler auf youtube erklären lässt, was er im Unterricht nicht verstanden hat (weil es vielleicht nicht da anknüpfte, wo er steht) - was ist daran bitte schön schädlich?

Ich lach mich kaputt. Wer ist dieser Spasti???? Ich hab noch nie So ne Gequirlte Scheisse gehört. Alter, und Alle die hier zuhören und glauben. das zu verstehen? Ihr seit die Besten!!!!! jetzt hab ich en bisschen Angst vor dem Rest der Menschheit. Ihr Vollidioten. Geile Scheisse. 🤣🤣🤣🤣🤣

Das Wesen Gottes Gott ist Liebe, ein Wesen, welches dir Vater und Mutter ist, so, wie du es bedarfst. Die Liebe formte dein ewiges Leben! Sie ist allzeit bereit, dir zu geben, ohne dafür etwas zu erwarten. Die Liebe lässt dich frei leben und entscheiden, ohne dich einzuschränken. Sie lässt dich lernen, indem sie dich beständig liebt. Die Liebe zeigt dir durch ihr ewiges Leben Lichtbahnen auf, die du frei gehen oder auch lassen kannst. Sie ist bemüht, dir fördernd beizustehen, wenn es dir nach Beistand verlangt. Überall ist die Liebe gegenwärtig als ein demütiger Diener, als eine demütige Dienerin, deren Dienste du unablässig in Anspruch nehmen darfst oder beiseitestehen lassen kannst. Was immer du vollziehst, sie liebt dich ewiglich. Die Liebe weiß um dein Inneres, um jede Empfindung, um jeden Gedanken, um jedes Bedürfnis, noch ehe es dir selber bewusst wird. Sie hält die Hilfen bereit für dein Inneres, noch ehe du sie erbittest. Die Liebe sucht für dich befreiende, lichtvollere Wege, bevor du sie suchst. Sie ist bereit, dich zu trösten, bevor du nach dem Trost verlangst. Die Liebe hat dir verziehen, bevor du dich schuldig gemacht hast. Gott ist für dich da, Kind Gottes, noch ehe du für Ihn da bist. Er reicht dir seine Liebe, noch ehe du Ihn lieben kannst. Bedingungslos sind seine Handhabungen an dir, wenn du an Gott noch Bedingungen stellst. Wie ein Kleinod hält Er dich in seiner Liebe, lässt dich wachsen und gedeihen, bis du voll überzeugter Achtung, Hochachtung Ihm in deinem Inneren begegnest und heilige Ströme der ewigen Liebe dich durchfluten und dich fühlbar mit Ihm verbinden. Gott, die Liebe, möchte weder gelobt noch gepriesen werden, erwartet keine Opfer und keine Selbsterniedrigung von dir. Gott, die Liebe, möchte ewig leben und lieben mit dir, verantwortlich alles umgeben, damit die Seligkeiten des ewigen Lebens dich für ewiglich mit Ihm verbinden, wobei diese Verbindung eine freie Licht-Liebe-Verbindung ist.

wenn.man seine eigene Seele spürt im Unterbewusstsein .Dann gibt's eine Seele dann gibt's auch gut und böse also Dämonen .das Spiegelbild von gut und böse . Habe meinen geliebten Vater auch gespürt wo er gegangen ist .

Stimmt nicht Dämonen quälen und führen einet zum Selbstmord. Ich spreche aus Erfahrung Kämpfe heute noch. Ind die Angriffe sind Massiv Ich danke Gott das ich noch lebe❤

Ich stimme Prof. Sptizer aus eigener Erfahrung zu. Ich spreche selbst sechs Sprachen. Daruneter Chinesisch als Fremdspreche in Wort und Schrift. Ich habe Chinesisch nach 34-tem Lebensjahr im Selbststudium erlernt. Ich bin mit niemanden in meinem Umfeld was das Lernen angeht zu vergleichen. Und ich bin jetzt über fünfzig. Ich merke, dass ich heute mein Smartphone (bzw. Chats, Nachrichten u.ä.) nur nach einem vollen Tagesablauf abends konsumiere und zwar kurz. Ich habe trotz Vollzeit-Arbeit mein Leseverhalten (Weltliteratur) auch auf hohem Niveau gehalten. Ich als Leihe, aber mit Wi-Diplom und dann aus Praxis vieler Kinder in meinem Umfeld - würde behaupten, dass das was die Kinder bis zum 20-ten Lebensjahr gemacht haben - das wird ihr Leben bestimmen. Ausnahmen möglich, aber wenig.... Eltern, macht eure Kinder nicht kaputt!... Und entgegen Prof. Spitzers Rath gucke ich keine Nachrichten mehr im ÖRR. Die sind mir zu einfach und gezielt. Ich bekomme Nachrichten im Originalton aus verschiedenen Himmelsrichtungen dieser Erde (dank den Sprachkenntnissen)....Und ich habe dieses Video nicht gesehen sondern nur gehört, während ich die Weihnachstkarten für die kommenden Weihnachten selbst bastle...

Harald Lesch hat ja grundsätzlich etwas schräge Ansichten gerade was das Klima angeht und ist glaube ich nicht wirklich eine Figur der man in solchen Fragen trauen sollte, aber hier hat er es offen gelassen ohne selber viel über Jesus zu wissen. Ich traue ihm nach dem Beitrag zumindest keine persönlichen Begegnungen mit Jesus zu, wünsche es ihm aber, vielleicht erleben wir dann bald mal ein ganz anderes Video

Der interessanteste gottesbeweis ist ja, das es einen geben muss der im nichts für immer schon da war, ansonsten muss man sich doch immer fragen wo kommt es her, urknall ja aber woher was war vorher da und das kann eben nur ein Gott gewesen sein, keine andere Rolle kommt dafür in frage Generell warum soll es überhaupt etwas geben? Warum gibt es ein eventuelles nichts und wie kommt dann ein etwas da rein, was dann zu unserem Universum wird ? Diese Fragen können in unseren Dimensionen die wir beherrschen überhaupt nicht beantworten werden Die antworten werden wir wohl nur nach unseren Tod erfahren

Wohl einer der besten Podcasts bisher. Vor allem was die konkrete Verankerung im Alltag angeht. Auch alle 7 Jahre macht Sinn bezüglich der Abnutzung… Vorbildlich & inspirierend, danke!

Vielen Dank für alle Eure Geschichten! Ich bin in jeder etwas mit dabei, so viele ähnliche Kämpfe, so viel Bemühungen.. echt schön wie Ihr das erzählt habt.

HOFFART !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Soo viel Arroganz, typisch katholisch !!!!!!!!!!!

Nice!

Bei NTE geht es um grenzenlose Liebe. Die kommt aber nur beim Christentum vor. Andere Religionen benutzen die Wörter Liebe oder Nächstenliebe nicht direkt.