Видео

Für mich ist es ein viel grösseres Wunder, wenn Leben quasi einfach so entstanden wäre als wenn ein Gott es erschaffen hätte - mal ganz davon abgesehen, dass ein Gott auch irgendwie entstanden sein muss. Die Erklärung, "Gott gab es schon immer" ist für mich extrem unglaubwürdig, ja sogar entmündigiend. Auch hierzu empfehle ich das Buch "Der Gotteswahn" von R. Dawkins.

Ich hatte ähnliches und war nicht in Todesgefahr, vor ca 45 Jahren ....also wenn es der Tod auslöst, warum hatte ich dann sowas, zwar nur gestreift - eben dass alles unvorstellbar schön war, das Gefühl alles zu wissen, auf der Straße die Menschen alle zu kennen und lieben .... NOCH WAS -Man hört von Heilungen wenn s Nahtoderfahrung gab oder irre ich da?

Dieses Denglisch ist unerträglich .

Ohne Algorithmus wäre das Video wohl nicht bei mir aufgetaucht 😂

Postevangelikale: Arbeiten die alle bei der Post ??? 🤔🤔🤔

Schwarz seelenfragende lom holllt alles weck von unserem from hallwig zu spät

Alle exoxistenz naxan naxan tanz dan lambaxa. Llamixna qanx sax supexnaxtra lilif macht dan xeiter lorenor nein bist meine tochter exolo moxeloex pruxespepel was speak exexistox goxox dorx bleibt noch gexlox. Quanten meine tüer mit nichte xatalix der tanx Das toten tor auch henxsch genannt horeorfilme alleuliwie gesehx grus kinderfrezzer es und hexen hexen ratten kressen in den welden bqngen flechen weil die kinder spielen nicht sind die kebenden menschenich du und ich dämlom und dä will sagen laufet schnel dafon. Hättest besser bicht gesegt was du am phone beitrag sagst, geh fah und xahren der zhra deer kind laufet schnel wie der wind den gheidst nehmen alex schon mit.

Exozisten experixum exnatolop bald alle sakraomxelex tanxdextexeloxentoerx

Mal ein historisches Beispiel: Meine Mutter ist Orth. Christin aus Bosnien, ihre Schwägerin war Muslima, geheiratet hatte sie in den 1960er Jahren. Es hat nie ein Problem gegeben, weder vom Islam gegenüber den Christen noch umgekehrt.

Ich erlaube mir ein Zitat zum Thema anzubringen: Es ist glaube ich meine zweite Empfehlung den Autor den ich zitiere zum Thema anzuhören. Seine Sicht zeigt immer wieder auf viele Weisen, dass das was wir Menschen lebenslang anstreben (Freiheit zu leben) eher Unfreiheit ist. Wenn wir als diejenigen die meinen den Glauben verstanden zu haben kaum die "richtige" Freiheit fassen können - wenn sie uns schon geschenkt ist - wie soll dann die GESELLSCHAFT das können. Zitat: Sind wir frei? Natürlich sind wir es nicht. Wir sind gebunden an die Vorgaben und Bedingungen unserer biologischen und seelischen Natur, wir können uns nicht einfach über das hinwegsetzen, was wir brauchen, empfinden und sind. Aber die Frage ist ja auch nicht, wie »frei« unser Wille denn sei. Denn nicht, dass wir frei sind, sondern dass wir im Rahmen unserer Freiheit verantwortlich sind, ist die Erkenntnis, die dem Gebot der Liebe den Boden bereitet. Unsere Freiheit leidet an der Liebe, wenn wir zu Dienern unserer Berufung werden. Denn das Gebot der Liebe sagt: »Du bist nicht frei. Aber du bist dir auch nicht ausgeliefert. Du musst nicht gänzlich frei sein, um dein Leben richtig zu leben. Es reicht, dass dein Tun dem Gebot der Liebe Antwort gibt. Nimm diese Verantwortung an.« Darum nimmt uns das Gebot der Liebe in die Pflicht. Es erzwingt nichts, sondern es konfrontiert uns mit unserer Würde: Du bist zur Liebe berufen. Darum sei kein Gefangener deiner Freiheit! Denn wenn du deine Freiheit zum höchsten Lebenswert erklärst, wirst du deinen Sinn verlieren.“ (aus „WerkZeuge: In Resonanz mit Gott | 365 Fragmente“ von „Martin Schleske“). Danke Euch für dieses wirklich fordernde Projekt. Es entlarvt in vieler Hinsicht unseren Glauben, unser Denken, unsere Tradition, unser Sein😇

Ich nenne es Wohlstandsverwahrlosung.

Ganz viele Nahtoderfahrungen v. mMuslimen schildern schlimme NTEs. Mit Monstern und bösen Wesen, welche durch eigene böse Taten erschaffen wurden. Die mit dem heftigen Wunsch nach Vergebung zurückkehren👵🏻

Ich fand die Schlussfolgerung, es gäbe keinen freien Willen, aus diesem Experiment schon immer spektakulär dumm. Es wird dabei so getan, als sei es dasselbe, einen komplizierten Sachverhalt abzuwägen, wie einen von zwei Knöpfen zu drücken. Im letzteren Fall kann man doch kaum von einer Entscheidung sprechen.

Also für mich ist die Digitalisierung ein absoluter Segen. In meiner gesamten Unizeit habe ich kein einziges Blatt Papier benötigt. Ich habe alles auf meinen iPad mitgeschrieben, direkt in den Vorlesungs-PDFs Notizen gemacht und hatte alles auf Google Drive, ergo synchron mit meinem PC, Tablet und Smartphone. Ich konnte selbst in der Bahn auf dem Handy lernen, hatte alles immer und überall zur Verfügung. Ich bin mir sicher, wenn ich das schon in der Schule so gehandhabt hätte, wäre ich wesentlich besser gewesen. Dazu habe ich mich während meiner Unizeit unfassbar viel mit Didaktik beschäftigt, mit Fokus auf E-Learning und KI. Und ich muss sagen, es gibt sehr viele Studien und andere Meinungen zu diesem Thema und Herr Spitzer ist mit Abstand der Pessimistischste von allen, was die Digitalisierung und digitale Transformation anbetrifft. Digitale Demenz oder die Smartphone Epidemie finde ich extrem geframed und mir als "Digital Native" hat es ehrlichgesagt fast schon physische Schmerzen zugefügt, das zu lesen. Ich hatte das Gefühl, dass er sich nicht einmal minimal die Mühe gegeben hat, auch die Nachteile mit den Vorteilen abzuwägen oder überhaupt Vorteile aufzuzeigen... Kinder sollten auf alle Fälle an Themen, wie E-Learning, KI und auch an Smartphones herangeführt werden. Aber in einem natürlichen Maße. Das ist unfassbar relevant für die spätere akademische und auch berufliche Entwicklung. Das ist kein Hype, das wird in 20 Jahren nicht mehr wegzudenken sein. Es geht hier nicht einfach um Verbote, das ist zu leicht und unbedacht. Wir müssen einen Weg finden unsere Kinder da heran zu führen, ohne dass sie verdummen. Und da gibt es genug Möglichkeiten, das sinnvoll zu integrieren, gerade wenn man Mediatisierungstheorie und die Theorie der kreativen Zerstörung ein wenig zusammenbringt und so sinnvoll und nachhaltig die digitale Transformation bewältigt und sich nicht davon überwältigen lässt. Eine Art digitalisierungs- und KI-getriebene Bildungstransformation. Hier Smartphones als böse abzutun und zu sagen, dass wir autistisch werden, ist auch einfach faktisch falsch. Habe das Gefühl, es wird einfach gerne über diese Dinge gelästert, anstatt sich wirklich in der Tiefe damit auseinanderzusetzen. Ich stimme ihm auf jeden Fall zu, dass man Kleinkindern keine digitalen Geräte in die Hand geben soll und würde meinem Kind auch erst mit 7/8 ein Smartphone in die Hand drücken, davor gibts ein Tastenhandy. Aber hier liegt das Problem nicht bei der Digitalisierung, sondern bei den Eltern und/oder Erziehern im Kindergarten. Und natürlich kommen alle Boomer aus der Ecke, die sowieso keine Ahnung haben, wie das ist, vor dem Computer aufgewachsen zu sein und sagen "früher war alles besser".

Yess eine neue Folge, perfekter Start ins Wochenende!

Es gibt immer beides, wie beim Computer 1 und 0, an und aus, sein oder nicht sein… der Betrachter ist hier die Frage

Frei heiz Wort Analyse wäre Eid also Schwur und f rei ist i herf für buchstabe also ein i mit 2 Ösen wäre die konstruktionabuchstabe das gesellschaftlich eigene baas tel von zelt.schif.fahrzeug flugzeug ✈️ 🎉unabstreitbar nach den Wörtern Interpretation.🎉❤❤

*Die einzige logisch Alternative zum Determinismus ist der Indeterminismus und damit Zufälligkeit* Was hätte man damit gewonnen?

Und wie soll das Veto entstehen? Ist es zufällig oder auch nur das Gehrin determiniert?

Einfach Gott oder Jesus rufen.

Gedanken sind nicht im Gehirn, sondern das Gehirn ist in den Gedanken; und das oft sehr inkonsistent. Und das Empirische selbst ist schlichtweg geistig, was soll es auch sonst sein? Natürliche deterministische Abläufe werden erkannt, weil es überhaupt Gedanken, geistige Erkenntnis gibt. Wir erkennen auch, dass wir erkennen, dass wir (diskursive) Gedanken haben bzw. durch solche agieren, dass geistiges Sein die Basis von „allem“, also auch der Natur sein muss - diese Geistigkeit ist ja eigentlich auch in der Naturwissenschaft so offenkundig, schließlich wird ja nur mit geistigen Begriffen hantiert: Energie, Kräfte, Bewegungen, Verhältnisse, Raum, Zeit etc. Die Naturwissenschaft hat den Materialismus in seiner Inkonsistenz schon überwunden, wenn sie überhaupt anfängt! Nur sollten das die Wissenschaftler auch merken … Intensiver erkennt sich dann auch, dass dieses geistige Sein und seine Vielheit auf einer Selbstbezüglichkeit begründet ist, wo Denkendes und Gedachtes zusammenfallen, das „Wie“ ein „Was“ ist. Hierzu empfiehlt sich die Lektüre von Plotin und Platon.

Kann man von gott als dem absolut guten sprechen, wenn er als der allwissende doch genau vorhergewusst haben muss dass seine beiden kinder auf die list einer vorher von ihm erschaffenen schlange, die in einem als gut erschaffenen paradies lebt, hereinfallen werden? Als der gute gott seine kinder verjagt hatte, wurden sie eigentlich da nicht in die sündhaftigkeit hineingezwungen, als adam zur inzucht gezwungenermaßen eine menge leute erzeugen musste? Ist diese alttestamentarische mythologie immer noch der absolute nullpunkt von dem unsere ethik bestimmt ist? 😅wie kann dieser mythos nach big bang und darwinischer Evolutionstheorie noch ernstgenommen werden?

Die Nahtoderfahrung, wurde auch ein Teil der deterministischen Wissenschaft. Dort gibt es viele Indizien dafür, dass das Bewusstsein auch ohne Gehirn funktioniert. Durch die oftmals ähnlich erlebten Zustände in der Nahtoderfahrung, wird ein Prozess beschrieben, welchen das Bewusstsein, nach dem Tod durchläuft. In der dabei empfundenen außerkörperlichen Erfahrung, haben Probanden Dinge in der Realität gesehen, welche nachweisbar vorhanden waren und über die sie keine Information hätten haben dürfen, womit bewiesen sei, das Bewusstsein auch außerhalb des lebenden menschlichen Körpers vorhanden ist. Wissenschaftler, welche sich intensiv mit diesen Phänomenen auseinander setzen, gehen damit von einem geistigen Fortbestehen, nach dem Tod aus. Logisch schlüssig, ist damit, das freier Wille existiert und dieser nicht deterministisch vom Gehirn abhängt. Die Forscher, welche sich mit dem Phänomen Nahtod beschäftigen, benennen das Gehirn als eine Art Interface, welches Handlungen in der Realität möglich macht. So hängt dann zwar der geistige Zustand einer Person, von der Funktionalität seines Hirnes ab. Nach dem Tod aber, wird der Geist vom Hirn befreit, was diesen in ungeahnte Erfahrungsmöglichkeiten versetzt. ruclips.net/video/3ScRkAZq9jY/видео.htmlsi=sZbC1L78SdrP9USL

Natürlich kenne ich Herrn Harari nicht persönlich. Aber ich kenne die Gedanken, die er in seinen Büchern formuliert und ich habe Reden und Interviews mit ihm gehört. Auf mich als Laie macht er der Eindruck eines Menschen mit psychopathischer Persönlichkeitsstörung. Ein Mensch, der Gefühle und Emotionen anderer ser gut wahrnehmen kann, aber selbst diese Empfindungen nicht verspürt. Er scheint zu meinen, er könnte mit biologischen Fakten das erklären, was ander fühlen, und das ist auch zum Teil richtig, da Gefühle immer von körperlich - physiologische Zuständen begleitet sind. Aber das empfundene Gefühl und die dabei im Körper ablaufenden Vorgänge sind nicht das Selbe. Sie sind die beiden Seiten ein und derselben Medaille. Aber Herr Harari scheint eben nicht zu Gefühlen fähig zu sein und das nicht zu erkennen. Dumm nur, dass er mit seiner Wortgewandtheit und Intelligenz und seinen Kontakten zu elitären Kreisen dieser Welt ein so breites, beeinflussbar und gutgläubiges Publikum erreichen kann, das wenig hinterfragt...

Ich halte es sogar für zwingend nötig, dass jede Entscheidung "ein Vorpotentiale" im Gehirn auslösen muss, ohne dass dies mit der Freiheit oder Unfreiheit der Handlung in irgendeinem Zusammenhang steht. Denn jede Handlung erfordert eine Integration zahlreicher Körpersysteme, die diese Handlung erst ermöglichen. Feinabstimmung unterschiedlichster Muskeln, taktile Sensation, Orientierung des Körpers im Raum im Sinne von stabilem Gleichgewicht halten, Koordinaten mit dem Seh- oder Hörzentrum, bereitstellen der dafür nötigen Energie, Gefäßtonus, Atemfrequenz, Herzschlag... Alles muss bereits vor der eigentlichen Handlung - also im Moment der Entscheidung für die Handlung - dem Körper mitgeteilt werden, damit die Handlung durchführbar ist. Und das sind wohl die Potentiale, die man unmittelbar vor der Handlung messen kann. Diese sind aber im Zuge der Entscheidung für die Handlung und nicht als Entscheidung selbst zu interpretieren.

"Der freie Wille existiert nur in den imaginären Geschichten, die wir erfunden haben." Allerdings kann das menschliche Gehirn nur Geschichten erfinden, die es sich vorstellen kann und sich nur Dinge vorstellen, die auf geistiger Ebene möglich sind. Somit ist dieses Zitat ein Widerspruch in sich.

Es ist nachvollziehbar das christliches Leben mit der realen Welt gerade in jungen Jahren extrem kollidiert. Ich bin mit 60 zum Glauben gekommen und habe vieles des menschlichen Lebens erlebt. Man braucht wohl ein gewisses Maß an Reife und Weisheit, um biblisch verstehen und leben zu können. Die liberalisierung, sekularisierung ist nicht der Weg. Richtig ist auch eine gewisse Reife der Evangelikalen, die rs braucht um ihren Glauben weiter zu geben. Nur nach dem Gesetz zu leben ist nicht der Weg.

🤔 Ist es nicht vielleicht auch ein Beweis, wenn materielle neurologische Versuche belegen können, dass Hirnaktivitäten vor unserem menschlichen bewussten Entscheidungen stattfinden, diese durch unser immaterielles ich entstehen? Als Beispiel ist der Autofahrer das immaterielle ich, der das Gaspedal betätigt. Nur das Gaspedal kann aber materiell gemessen werden. Zeitverzögert bewegen sich die Räder und infolge das Fahrzeug. Wie entstehen Gefühle ? Woher kommen sie ? Also nicht materiell und doch reell in dieser Welt ..... Vielen Dank für die Beiträge um immer wieder zu verstehen warum wir hier sein dürfen

Wow, danke für diese Diskussion hier. Eines meiner Spezialthemen. Handlungs Automatismen sind nicht zu unterschätzen.

Grundsätzlich ist sehr schwer zu beurteilen, warum nun eine negative Erfahrung geschieht. Man kennt das eben auch bei schweren Ängsten oder in Depressionen wie Reto Rast zu Recht feststellt. Dennoch scheint mir fast immer ein Zusammenhang zum vorherigen eigenen Leben zu bestehen, inwieweit man dem Gebot liebevollen Handelns nachgekommen ist oder nicht. So werden nicht alle Suizidenten mit einer negativen Erfahrung befrachtet. Der Verlauf ist vielmehr so wie üblich, mit kritischer Bilanz des eigenen Lebens. Das kann auch unangenehm sein. Schlimm wird es nur, wenn man ein schlimmes Leben geführt hat. Das ist sicher nicht die Mehrheit. Allen Suizidenten wird klar gesagt: "Dein Handeln war falsch. Du hast auf Erden noch eine Aufgabe." Und wichtig für die Sterbehilfebefürworter: "Dein Leben gehört Dir nicht. Du hast es Dir nicht gegeben, also darfst Du es Dir nicht nehmen." Da muss die Ethik nachgebessert werden. Jedenfalls kenne ich kein wirkliches Gegenbeispiel, das das Leben keine Rolle gespielt hätte. Die Ansicht fand ich bei der letzten Tagung des Netzwerks Nahtoderfahrung vielfach geteilt. Wie Reto Rast sagt, die Liebe entscheidet. In 2024 erschien ein Buch von Federico Faggin, Quantenphysiker, Erfinder von Mikrochip und Touchscreen, der uns aus der Sicht der Quantenphysik eine sehr plausible Erklärung für das Phänomen der NTE liefert. Vielleicht war das möglich, weil er eine Transzendenzerfahrung hatte. Viel Freude an ihrer Arbeit und vielen Dank!

❤

Ich hab jetzt auch mal eine Frage: meines Bibelverständnisses nach, werden wir ja erst am Tag des jüngsten Gerichtes gerichtet in gut und böse, sind wir dann nicht sowieso bis dahin im fegefeuer oder wie auch immer man diese "zwischenwelt/wartebank" nennen will? Nur so meine überlegung dazu

Ich denke, der Evangelikalismus in Europa, insbesondere in der Schweiz ist überhaupt nicht mit den in USA vergleichbar. In der Schweiz sind wir viel ausgeglichener, mögen die Extreme nicht, sind auf Konsens aus. Entsprechend sind die Beziehungen zu allen möglichen Denominationen besser (Täufer, FEG. Vineyard, Reformiert, Katholisch, Brüdervereinigung, etc.). Man hat manchmal zwar eine gewisse Skepsis, aber den Glauben würde man niemandem absprechen. Irre ich mich?

wie soll denn Sünde etwas gutes bewirken, vor allem "gutes" im Sinne gegenüber Gott und den Menschen... Macht für mich keinen Sinn. Schiller Kant und Hegele haben/hatten keine Ahnung von Gottes Ordnung..... 1 Mose 2 Und Gott der HERR gebot dem Menschen und sprach: Du darfst essen von allen Bäumen im Garten, 17 aber von dem Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen sollst du nicht essen; denn an dem Tage, da du von ihm isst, musst du des Todes sterben.  Der Lohn des Ungehorsams ist der Tod, genau wie bei der Sünde. Adam und Eva können von Glück sagen, dass Gott sie verschont hat, obwohl er eigentlich den Tod angekündigt hatte wenn sie von der verbotenen Frucht essen, weil er auch ein barmherziger Gott ist. Außerdem wird klar das Gott ihnen ein Gebot aufgegeben hatte, vllt ist das auch vergleichbar mit den 10 Geboten. Der Kontext mit dem Wort Sünde, erschließt mich mir nicht. Innerhalb der 10 Gebote kommt das Wort Sünde auch nicht vor, die Mose von Gott bekommen hat. Doch Jeder Christ/Jude sollte wissen wenn man gegen diese Gebote verstößt, sündigt man gegen Gott, 2 Mose 20 Vers.

Wie frei kann man sein, wenn man mit ewiger Höllenqual bedroht wird?

--- ihr könnt die ernsthaftesten themen haben, für mich ist es auch immer lustig ! weil schwitzer dütsch ! LG.! m.

Die einzige Partei, die Christentum in Anspruch nimmt ( durch das C in ihrem Namen), ist die CDU. Leider ist sie dekadent geworden, dass man das vergessen kann

Wie immer interessante Gedanken. Über Gegenwart und Zukunft zu sprechen ist gut und recht. Was ist aber mit der Vergangenheit, hat diese nicht auch einen immensen Einfluss auf die Gegenwart? Gerade Süchte, ob stoffliche oder unstoffliche, sind doch oft Kompensationen von „unverdauten“ Ereignissen in der Vergangenheit und hindern uns manchmal in eine Freiheit zu kommen Wäre dies nicht auch eine Folge wert?

Könntet ihr angeben, wo dass vollständige Interview mit Dr. Dr. Walter von Lucadou zu finden ist? Das wäre großartig!!

Klasse Gespräch!👍🏻 Tolles Schlussstatement!👌🏻 Weiter so!👋🏻

Hier verlässt m.E. der Kollege mit dem Einwand, wie die beiden ohnehin >nur allegorischen Figuren Adam und Eva<, sich dann zu rechtfertigen suchen, den durchaus in Erwägung zu ziehenden Interpretationsansatz! Er vergisst: Die Selbstbefreiung aus der >Unmündigkeit< ist kein Momentanakt, bei dem der Mensch >von jetzt auf gleich und augenblicklich< von einem Zustand in den Endzustand des anderen Zustands wechselt, vielmehr ist das ein >Prozess<! Im übrigen wohl ein Prozess, der >lebenslang< sich vollzieht, und zwecks der Endlichkeit und Sterblichkeit des Menschen, recht eigentlich auch nie >beendet und vollendet< wird! Dabei ist im übrigen das anthropologisch artypische Grundverhalten, die vorprogramierte ständige Regression in die Stufen des jeweiligen vorher schon >erreichten< zurück! Namentlich in das scheinbar >einfachere, daher besser gewesene "Dasein"<! Und dieses wird posthum zum paradiesischen Zustand daher auch >stilisiert<! Damit verbunden natürlich eine ideologische Idealisierung und Überhöhung. Übrigens, die Kehrseite der Problematik der >Aufklärung< zeigen bereits Horkheimer & Adorno auf, in deren Exilwerk >Dialektik der Aufklärung<! Zitat: >Und die völlig aufgeklärte Welt strahlt im Glanze thriumphalen Unheils!< Beide gehen hier der Frage nach, ob die Prinzipien der Aufklärung überhaupt erreicht werden können, und decken auf, dass das Ziel, nämlich sich aus Mythos, mythologischer Welterklärung mittel auch Wissenschaft zu befreien, genau dorthin zurück führt! Ebenso wieder zurück in Ideologie, und Bevormundung! Ein wesentlicher Aspekt übrigens davon: Mit der Erfindung von Wissenschaft und Fachspezialisierung wird es dem Bürger und Menschen selbst zuletzt >unmäglich<, den Wahrheitsgehalt dessen was ihm gesagt und erklärt wird, zuletzt selbst zu überprüfen! Also ist er gezwungen, den Spezialisten und Fachwissenschaftler >zu glauben<! Zentrale Kritik also: Die Veranstaltung der Moderne verkommt derart zu Kirche und Religion nicht unähnlicher >Glaubensveranstaltung<! Und natürlich befördert das die >regeessiven< Elemente im Umgang mit der Welt, und dem >Neuen<! Der >Anfall< von Adam und Eva in das Kleinkindnuveau zurück, ist also eher Markenzeichen des fraglichen Prozesses, den die beiden da begonnen haben, wie der Beweis dessen Gegenteils! 😂😂😂

Gott kennt den Menschen und er weiss das jeder von uns böse ist.

Mega Beitrag. Danke 🙏

❤Absolute Freiheit ist gleichbedeutend mit uneingeschränkter Autonomie, letztlich reine Selbstkonstruktion, das pure Gegenteil von Liebe. „Die Wahrheit wird euch frei machen“. Weshalb steht nicht?: Die Freiheit wird euch wahr machen. Willensfreiheit setzt nach Augustinus Liebe voraus: „Liebe und dann tue, was du willst“. Wenn wir das einstens erfüllten, wären wir wahr, schön und gut aus verdankter Freiheit. Nur kann das glücklicherweise nicht befohlen werden als Imperativ. Die Freiheit wäre sofort weg.

Das Wort "Sündenfall" ist eine Interpretation, es kommt in der Bibel selbst nicht vor. Noch mehr gilt das für die sogenannte "Erbsünde".

Hat mich gefreut, bei euch im Podcast zu Gast zu sein!

*Wenn die Bibel Menschenwort ist, dann solltet ihr Atheisten das auch können,* *also nennt uns Christen außergewöhnliche zukünftige Ereignisse!* *Jesaja 41 Die Götter (= Götzen) sollen ihre Macht beweisen* 21 Bringt eure Sache vor, spricht der HERR; sagt an, womit ihr euch verteidigen wollt, spricht der König in Jakob. 22 *Sie sollen herzutreten und uns verkündigen, was kommen wird.* Verkündigt es doch, was früher geweissagt wurde, damit wir darauf achten! Oder lasst uns hören, was kommen wird, damit wir merken, dass es eintrifft! 23 *Verkündigt uns, was hernach kommen wird, damit wir erkennen, dass ihr Götter seid!* ….. Gott hat sich in über 300 Prophezeiungen im Alten Testament angekündigt und diese dann bei seinem Kommen, in der Realität / Wirklichkeit in Form von Jesu erfüllt! *Eine Fantasiegestalt / Nichtexistenz wie Odin, Zeus, … kann sich nicht ankündigen* *und dann auch noch kommen!* Google: messianische prophezeiungen Jesaja Kapitel 53 u die Jesajarolle aus dem Jahr 125 *VOR* Christus im Schrein des Buches in Jerusalem, wissenschaftlich datiert per C14 Methode und Handschriftenart zeugt eindeutig vom christlichen Kernglauben der Christen und das diese Schrift schon vor dem Eintritt des Ereignisses existierte. Besonders interessant ist auch Vers 9 in diesem Kapitel, dass nur noch EINE Person (= SÜNDLOS) übrig lässt! Die Wahrscheinlichkeit der Erfüllung solch einer Prophezeiung liegt bei 1 zu mehreren Milliarden! *Wir halten fest: Alle Schrift ist von Gott eingegeben / inspiriert …. 2. Timotheus 3, 16* *Aufgrund dessen das Gott allwissend ist kennt er die Zukunft und konnte sie so den* *Schreibern der Bibel mitteilen - Menschliches Denken kann dies nicht, sonst gäbe es* *nur 6 Richtige im Lotto! - DENKE GUT ÜBER DIESEN ABSATZ NACH!* Jesaja 45, 5 Ich bin der HERR, und sonst keiner mehr; *kein Gott ist außer mir.* Ich habe dich gerüstet, da du mich noch nicht kanntest, Johannes 15, 22 *Wenn ich nicht gekommen wäre und hätte es ihnen gesagt,* *so hätten sie keine Sünde; nun aber können sie nichts vorwenden,* *ihre Sünde zu entschuldigen.* Anmerkung: Wäre Jesu/Gott nicht gekommen, wir könnten ihn für eine Fantasiegestalt halten …… *Der christliche Glaube ist bewiesen durch das Wirken des Heiligen Geistes!* Dazu gehören unter anderem Prophezeiungen, von den über 6.000 Prophezeiungen der Bibel haben sich bereits über 3.000 erfüllt, die noch Ausstehenden werden sich noch erfüllen, die Wahrscheinlichkeit, dass sich so viele erfüllen ist fast unendlich gering. Dies zeigt; - die Bibel ist auch heute noch höchst aktuell. Filmempfehlung dazu: *Ameise ins Quadrat - Glaubwürdigkeit der Bibel* Grundlage: von Prof. Werner Gitt Veranschaulicht, wie wahrscheinlich es ist, dass sich über 3.000 Prophezeiungen erfüllen! Weil diese Prophezeiungen aber nicht nur aus ja / nein bestehen ist ihre Wahrscheinlichkeit der Erfüllung noch viel, viel geringer als berechnet. -- *Sacharja Kapitel: 12, Vers 10 Ca. 753-752 !!! VOR !!! Christus (Prophezeiung!)* *Aber über das HAUS DAVID* und *über die EINWOHNER VON JERUSALEM will ich den GEIST DER GNADE UND DES GEBETS AUSGIESSEN,* und *sie werden AUF MICH SEHEN, den sie DURCHSTOCHEN haben.* Hier spricht GOTT durch den Propheten: Und sie werden auf *MICH sehen,* den sie *DURCHSTOCHEN* haben. *JESUS wurde DURCHSTOCHEN am Kreuz. Jesus war auch ein Nachfahre Davids* und somit stamm er *aus dem Haus Davids.* *Den Geist der Gnade ...,* bezeichnet den HEILIGEN GEIST, den die Jünger in Jerusalem bekamen, wie in der Apostelgeschichte nachzulesen ist! *Brief X 96: C. Plinius an Kaiser Trajan ca. 112 nach Christus Auszug:* Sie versicherten darüber hinaus, ihre ganze Schuld oder ihr ganzer Irrtum habe darin bestanden, daß sie sich gewöhnlich an einem bestimmten Tage vor Sonnenaufgang versammelten, *Christus wie einem Gott* einen Wechselgesang darbrachten und sich durch Eid nicht etwa zu irgendeinem Verbrechen verpflichteten, sondern keinen Diebstahl, Raubüberfall oder Ehebruch zu begehen, ein Versprechen nicht zu brechen, eine angemahnte Schuld nicht abzuleugnen. Buchempfehlung: Der verheissene Erlöser: Messianische Prophetie, ihre Erfüllung und ihre historische Echtheit Taschenbuch - 16. Juli 2020 von Roger Liebi (Autor)

*Der Gottesbeweis nach Kurt Gödel:* Kurt Gödel lebte von 1906 bis 1978 und war ein Freund Albert Einsteins (1879 - 1955), es ist belegt das beide miteinander spazieren gingen und manch interessante Worte austauschten …. Die Formel von Einstein E = mc2 besagt das Energie in Masse verwandelt werden kann (Teilchenbeschleuniger) aber auch das Masse in Energie umgewandelt werden kann (Atombombe). Aber auch die Einheit hinter all diesem wird deutlich! Wissenschaftlern der Freien Universität Berlin und der TU Wien ist es 2013 gelungen, Kurt Gödels berühmten Gottesbeweis mit einem Computerprogramm zu überprüfen. Sie konnten zeigen, dass die Argumentationskette formal und logisch richtig ist! *Das Wort positiv werde ich ersetzen durch [vorhanden]* ersetzen, im Sinne von *Seiend, Existierend,* ….. Anmerkung: Patient: Herr Doktor, Herr Doktor wie ist mein AIDS-Test ausgefallen? Doktor: Sie sind HIV- *positiv* Patient: Und ich habe mir schon solche Sorgen gemacht, Jetzt fühle ich mich wesentlich besser! Nur zum besseren Verständnis - es gab hierbei Probleme! *Axiom 1:* Jede Eigenschaft ist entweder [vorhanden] oder nicht [vorhanden]. Bibel, 2.Mose 3,14 Gott sprach zu Mose: »Ich bin, der ich bin!«
 Jesaja 45,5 Ich bin der HERR, und sonst keiner mehr, kein Gott ist außer mir. *Axiom 2:* Was notwendig eine [vorhanden] Eigenschaft enthält, ist selber [vorhanden]. *Theorem 1:* Ist eine Eigenschaft [vorhanden], so ist es möglich, dass es etwas gibt, das diese Eigenschaft besitzt. *Definition 1:* Ein göttliches Wesen besitzt alle [vorhanden] Eigenschaften. Johannes 1, 3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist. *Axiom 3:* Göttlich zu sein ist eine [vorhanden] Eigenschaft. *Theorem 2:* In einer möglichen Welt ist ein göttliches Wesen logisch möglich. *Definition 2:* Eine Eigenschaft eines Wesens heißt wesentlich, wenn alle weiteren Eigenschaften dieses Wesens daraus notwendig folgen. *Axiom 4:* Jede [vorhanden] Eigenschaft ist notwendig [vorhanden]. *Theorem 3:* Wenn ein Wesen göttlich ist, dann ist seine Göttlichkeit eine wesent- liche Eigenschaft. *Definition 3:* Ein Wesen existiert notwendig, wenn alle seine wesentlichen Eigenschaften notwendig sind. *Axiom 5:* Die Eigenschaft der notwendigen Existenz ist [vorhanden]. *Theorem 4:* Wenn die Existenz eines göttlichen Wesens logisch möglich ist, dann ist sie notwendig.

Warum sollten die Machthaber die Verblödung und Entmenschlichung des Nachwuchses stoppen? Dann könnte doch irgendwann die AfD stärkste Kraft werden. Wer kann das wollen? Nur aufrechte Demokraten, aber keinesfalls das Regime, das abgestumpftes Schlachtvieh für seine Kriege braucht. "Deutsche müssen endlich wieder töten lernen" Die Relotius_Fakeschleuder.

17.32 sagt der dude das regeln uns frei machen und dann erzählt der was von sünden und das wir frei davon werden müssen bla bla bla , nur ist ironischer weiße das gesetzt ALSO Regeln die Kraft der Sünde und versklavt...... der Typ ist scheiße