Видео

нет смысла обсуждать военное дело на этой войне - она полность контролируется западом. Как только Украина отступает - матереализуются склады с милилонами снарядов, как только начинает бить по НПЗ - ее начинают уламывать прекратить. Буквально ираноиракская - запад ослабить и их и нас и насадит свою волю. Великий геостратег попал в капкан

И тут Ерша понесло... не нужно искать черную кошку в темной комнате, в которой её нет, дают столько сколько могут дать.

Ершьг продолжает верить во всемОгущий Запад, который может уложить Россию одной левой, но просто почему-то не хочет... Правда забывает что у США не только Украина но и Израиль и в перспективе Тайвань. Ну российская армия немощная, неспособная победить даже ВСУ, плохая связь, неадекватное командование и прочее.. Уж реально пошел бы сам да показал как надо.

Автор несёт какую-то дичь. Но давайте по порядку: 1. Снятие с хранения влияет на обороноспособность, так как оружие на хранении нужно именно на случай большой войны и мобилизации. Условно говоря: Если на Запад сейчас кто-нибудь нападёт, то на Западе срочно потребуется мобилизация. А чем мобилизованных вооружать? - Тем оружием которое уже есть здесь и сейчас на хранении. 2. Автор впадает в типичный технологический детерминизм. И это я уже не раз замечал. Он думает будто одна технология полностью и во всех аспектах может превосходить другую. А некое действие по его мнению может иметь либо положительную, либо отрицательную сторону. Проблема в том, что в жизни всё НЕ так. А вот как на самом деле: Поставил 1 танк. - А теперь ты ещё обязан поставлять к нему топливо в режиме нон-стоп, снаряды, смазку, детали и т.д. Произвёл снаряд. - А значит выделенный на него металл НЕ пошёл на станки, машины и многое другое. 3. Автор не знает зачем нужна утилизация снарядов. Так я поясню: Поставят украм такой снаряд, они его зарядят в М777, а он возьмёт и взорвётся прям в орудии. В итоге: Орудие уничтожено, артиллеристы мертвы. А если среди миллионов снарядов будет хотя бы несколько тысяч, которые взорвутся прямо в орудии. - То будет утилизировано несколько тысяч орудий. 4. Найти оружие в других странах? - Каким образом? - Эти другие страны закупались оружием чтобы обеспечить свои потребности в оружии. Если предложить им отдать свои арсеналы, то они потребуют в замен другое оружие. Пример: Если потребовать, чтобы Египет отдал свои 1000 танков абрамс, то Египет потребует взамен аналогичное количество F-35. 5. Малые союзники могли бы что-то отдать. - А зачем? Южная Корея если всё отдаст, то НЕ сможет бороться с Северной. Пакистан НЕ сможет бороться с Индией (а возможно из-за этого полностью отвернётся от США и повернётся к Китаю). Польша и так отдала все свои старые вооружения, а теперь ещё нужно и армию расширять. - То есть все новые вооружения должны идти на расширение польской армии. 6. Экономические причины НЕ следует путать с политическими. Речь ведь о капиталистических странах, где прибыль важнее, победы. И пока мировая экономика росла, то все издержки восполнялись. А сейчас она НЕ растёт.

замена тяжелой кавалерии в тактике глубокой операции

Левое ухо и глаз: мемы от Ershvbolote под фоновую музыку 2х. Правое ухо и глаз: глубокие размышления касательно помощи украине на скорости 2x.

Не дают потому что жить хочется ( мы-ж ебнуть можем притом нехило) да и давать-то особо нечего, всё что находится на складах, как правило условно боеготово и требует углубленного тех обслуживания с частичной разборкой образца с заменой жидкостей, смазок, уплотнителей, либо требует замены отдельных узлов и механизмов ( ракеты и сомолёты там вообще труба), а это опять же деньги, производственные и людские ресурсы + капиталисты во всей своей красе с ненасытной жаждой прибыли...

Если поставить бронетехнику и т.д. Где взять подготовленные экипажи? Вам не кажется, что вопрос тут может быть и в этом в т.ч.

Как мне кажется, недостаточные поставки после, казалось бы, обнадеживающих успехов Украины осенью 2022-го связаны с тем, что Штаты, в числе прочего, не хотели усиления Украины. Именно военного. Потому что непереговороспособное государство с методиками и философией средневекового каганата, победив, допустим, Россию, вполне может и на вчерашних партнеров дернуться, вооружившись российскими ресурсами.

Хороший видос ! Т.е. и Ершу стало понятно что идет какя то фигня с этой войной , и явно закулисные игры к военке не имеющие никакого отношения ... Ждем твой план по быстрому продвижению на Украине по видео Диванного Стратега(тоже очень интересный блогер и явно умный паренек ) И да , похоже задча США сейчас выпилить нашу стратегическую авиацию и ПВО с помоощью Украины(как раз большое число ракет около 1600 видимо под эти цели будет передано) , а вобще да , видимо задача истощить нашу сторону и наша сторона с удовольствием на это идет(опять же привет Диванному Стратегу кторый объяснял почему ) ... ЗЫ Не верие в " консперологические сценарии " не влияет их наличие/отсуствие в реальности...

Обожаю обоснованную (нет) аналитику. Ты откуда взял эти цифры? Наверное из какой-нибудь увлекательной бухгалтерии. А что тогда за хитрый план со сходящими с путей поездами? Так и не починенными мостами (один из которых Байден торжественно обещал...подвинуть в сторону, чтобы суда проходить могли)? Разваливающимися боингами (которые собирают мигранты)? А как там у британцев история с тяжёлой промышленностью? По моему на лицо отсутствие компетенций в некоторых направлениях. Ну и некоторые экономические проблемы, которые никто на публику выставлять не будет. А ещё там воруют не хуже, чем в России-матушке. А евросоюз, как оказалось, не так единодушен, каким хочет казаться.

Ну, Ерш игнорирует системный кризис Запада. На все тезисы Ерша можно просто в пример привести Великобританию. Так, емпни, глава флота Радакин заявлял, что у них официально числится 200 челенджеров, но способны в бой пойти только 40 из них. Остальные не только из-за бюджетного кризиса трудно подготовить к отправке, но и с самим ремонтом проблемы, так как завод по их обслуживанию закрылся еще 7 лет назад, а в ходе активной деиндустриализации Великобритании, емпни, закрылся даже крупнейший сталелитейный завод в Уэльсе. И схожая проблема есть в большинстве стран Евросоюза.

Уже даже забавно плачущую рыбку гуппи смотреть. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Чо-там у НАТО на хранении и как оно хранится - вообще мутная тема. Люди одинаковы, воруют одинаково, сроки хранения как и законы физики одинаковы. Как и разговоры что мол "Не очень то запад и хочет, а то он перемога ВСУ была бы прям сразу". А если бы Ерш был вменяем, то понял бы что 1. ВС РФ перемолотила без тотальной мобилизации чуть ли не весь запас техники Варшавского договора на котором обучена ВСУ. 2. Массовая поставка вооружения на необученный массовый состав ВСУ что мертвому припарка. Быстро переобучить все ВСУ не получится. Частично можно , но тоже без смысла. Пример - летнее контрнаступа ВСУ на Лепардах , Бредляхи и прочем.. Сейчас мотивация в ВСУ ниже плинтуса, состав за 40-50, гребут уже буквально насильно. 3 ВС РФ вынесли на Украине все наследие ПВО СССР( а оно лучше западного по эшелонированию) . Сейчас вынесли и выносят кусочки западного ПВО( энергетика 404 соврать не даст. Массовая поставка так же ничего не даст(см обучение личного состава) а терять свой обученный персонал НАТО не хочет от слова совсем. 4. Военпром ЕС без ресурсной и энергетической базы - это фикция. Металлургия и химпром там после санкций уже пожухли наглухо и надолго. Военпром США так же далек от массовых поставок, слишком много тяжпрома было вынесен за пределы США. А быстро это не вернешь. 5. Автор забывает про резерв НАТО на Иран и Китай. И таких пунктов еще можно много написать.

Ёрш стал поклонником "как на западе 6000 боевых вылетов в день" , а все что меньше слабость. Наша армия воюет как могёт, ихнея то же. Говорить что запад захотел бы украина нас давно победила, зеркально если бы Россия захотела давно украину победила. США не победили вьетнам, Ирак, Афганистан и прочие. СССР тоже много кого не победил. Поэтому не согласен с главной мыслью "Запад может , но не хочет". Скорее "Запад обладает большими возможностями, но не хочет такой дорогой ценой получить такой скромный результат".

Почему вдруг автор решил что если Украину завалить оружием то она непременно "победит"? И что такое "победа Украины"? Граница 91? Развал РФ? Что?

О чем ты вообще? Они не могут обрушившийся мост в Балтиморе убрать для прохода судов уже 3 недели, а ты затираешь за промышленность и что они там ЧТО-ТО МОГУТ ПОСТАВВИТЬ, НО НЕ ХОТЯТ. аахахахах

Рассуждения о каком-то распаде России и поражении ядерной державы в апреле 2024 года. С головой совсем беда. Даже украинцы давно бросили такой бред нести...

уровень рассуждений конечно просто печальный) наивность детская просто)

зачем кичится наличием если им самим эта техника может понадобится в любой момент? что толку то что она есть где-то там в США? Они новую почти не производят. Для них фатально будет если они спустят на Украине то количество про которое ты рассказываешь) думай головой ,а не попкой

Было бы интересно узнать, а кто будет ездить, стрелять, летать, обслуживать, ремонтировать… технику которую даст Запад? Сдается мне проблема не в том, что запад не хочет дать технику, проблема в том, что нет квалифицированного персонала для использования и обслуживания этой техники. В итоге, скорее вопрос стоит в том, готов ли запад отправлять своих солдат в Украину? Видно как украине тяжело набирать просто пехоту в окопы. А тут нужны сотни тысяч людей обучить. Кто будет обучать украинцев пилотировать американские самолеты, обслуживать их? Кто будет обслуживать и ремонтировать танки и бронетехнику? Где взять столько механиков, командиров, наводчиков… на американскую, немецкую, британскую технику? Тут даже вопрос не в том, что украинцев нельзя обучить, проблема в том, что просто нету столько учителей, знатоков западной техники знающих русский язык. Без грамотных, слаженных экипажей в огромных масштабах современная техника это металлолом. Все прекрасно понимают что теми же самыми “патриотами” управляют западные военные. Абрамсы, леопарды также обслуживают западные механики, вполне допускаю что на части этой техники ездят западные экипажи. Так что я не согласен с автором. Я думаю нет там никакой многоходовки и коварного западного замысла. Думаю что все гораздо более прозаично, вопрос стоит о втягивании Запада в полномасштабную войну. Расширение конфликта и повышение его интенсивности. Я бы еще отметил то, насколько Европа тяжело пережила экономический кризис в Греции. А тут надо тащить огромную страну на своих плечах в условиях развивающегося экономического кризиса и чем больше Россия будет выбивать инфраструктуру Украины, тем больше требуется средств чтобы содержать Украину в состоянии, когда она способна сопротивляться как государство. Не стоит думать что США кинет в Украину самолеты, танки, бронетехнику, артиллерию… отправит своих советников, механиков, солдат… а Россия будет продолжать в том же духе. Почему бы не начать топить корабли с техникой, не сбивать беспилотники действующие в интересах Украины, не сбивать спутники…? Россия также будет вынуждена как-то реагировать на новые угрозы. Украина начала уничтожать инфраструктуру внутри России и Россия тут же начала уничтожать электрогенерирующую инфраструктуру Украины, теперь Запад вынужден обеспечивать за свой счет Украины электроэнергией. Так что дело не в том что Запад может но не хочет, думаю все наоборот хочет но не может.

Автор прав в рассуждениях . И причем вырос . Помню как он рассказывал в начале как авиация РФ должна по всей территории Украины охотится за бензовозами . А теперь объективно и разумно все по полочкам разложил .

за отсылку к стратегу диванного легиона жирный лайк. наткнулся на его видео и смотрел с офигиванием минут 15, больше не выдеражал, сори!

Ну, да. Все же мы знаем по компьютерным играм что техника выходит сразу с подготовленным экипажем. Какая разница сколько техники если там некому сидеть, нечем заправлять и нечем стрелять?

Ерш, ты не прав. США поставили Украине огромную кучу техники (где-то заплатив, а мому-то (европе например) пообещав свое аналговнонет в будущем). Тех же снарядов всех калибров числом более 5 млн. Танки Т-72 аж за штуку с плюсом (и не удивлюсь если та же РФ и продает Штатам свои же Т-72). Те же Миг-29 и Су-25 скупили фактически по всему миру (казахи и узбеки передают пламенный привет Путину). И это только по публичным источникам. Пример та же Марокко - отправила что могла на Украину получив взамен отремонтированное из США. С Польшей кстати вопрос интересный - у них идет масшатабное перевооружение и вопрос "откуда деньги, Зин?" там интересный - у самой Польши такого количества бабла просто нет.

Что по РТ говорили ? Ваши украинские дети будут на деревьях висеть повешеные, а наши под деревьями играть. Еще жестче высказывался ведущий РТ на телеэфирах Красовский - мы будем загонять украинских детей в сараи , забивать двери и сжигать !.......

картинки шикос)))

Ёрш обязан возглавить академию генерального штаба. Я серьезно.

Так Америке выгодно чтобы Украина и Россия потеряла как можно больше солдат, чтобы не случился перевес в другую сторону. Поэтому он и держит эту золотую середину. А наше правительство как по мне поддерживает эту идею

Все ясно собираемся пиздуем на гольф карах на Часов Яр победа будет за нами

Все еще не понимаю почему Ерш так уверен что у США прям дофига техники и оружия, которое можно буквально завтра отправить на Украину. Тут дело не в "хотели бы, отправили", а скорее "могли бы, отправили". А в чем именно у них проблема - надо еще разобраться. Может мощностей для ремонта нет, может людей умеющих это делать, а может банально по бюджету не вытягиваю(еще бы, при цене на гайки в 90к баксов за пакетик)

Это было понятно с самого начала. Уничтожают и подчиняются. Как и всегда... ⚠️

Интересно наблюдать за аналитикой ерша , все вроде правильно. И Украине помогают меньше чем нужно, и война на истощение, и позиционный тупик. И какой же вывод из всего этого? Плюнуть и заняться развитием своей страны? Да нет же нужно продолжать "жрать кактус" Все как обычно. Упоротым русским имперцам мало крови.

США не могут передать Украине тысячи БТРов. Потому что это означает потратить на войну такие средства, которые никак не соответствуют предвоенной внешней политике в отношении России. Это равноценно признать провал во внешней политике, когда ранее Россия не считалась серьезным партнером или оппонентом.

А можно где-то эти мемасики выкладывать отдельно?!

Мемы просто потрясающие. Спасибо за видео

Ты как ребенок рассуждаешь. У США есть 3500 техники, а дали 150. Потому что не хотят якобы. - папа, купи мне компьютер - у меня нет денег, сынок. - ну как нет? У тебя же зарплата 50к, а комп стоит 45. А папина зарплата имеет другие расходы. Что по итогу у папы в кармане остаётся 2000р на сигареты. С военной помощью то же самое. Да, техника есть. Но та, которая на ходу, она разбросана по всему миру на их бесконечных базах. И они там тоже очень нужны. А то, что законсервировано ещё не известно в каком состоянии. И на это тоже нужны деньги и время. И не всегда ремонт сильно дешевле производства даже.

В Корсарах такой херни не было

ты не учитываешь тот факт что у американцевак же как и у всех есть много бутафории которая на бумаге есть а га делеиэтого всего может и не быть в таком количестве... но в целом конечено же согласен с тезисами данного видео...

Запад не решается по полной поддерживать - потому что знают, у Путина под Кремлём есть секретная машина времени и если что - он просто переместится в прошлое и реальность изменится так, что как раз будет Парад Победы над Западом в Вашингтоне.

Зачем американцам что то передовать покойникам если они знают что вы сдохните в любом случае

Американцы как уничтожали украину так и уничтожают

Молодец, Ерш, в конце классно шизa с дивана подстебнул.

Москва конфисковала побольше чем запад и наконец то сможет конвертировать этот конфискат в живые деньги. Проигравшие в этой истории это европейцы, чьи активы проедаются в результате этого размена ) США и Россия выходят в плюс.

Не спасли, а выдали денег на мобилизацию украинских женщин, которая приведет к закономерному итогу )

Война на раззии

1) Главная цель этой войны улучшение экономического положения США (им не в первый раз решать свои экономические проблемы с помощью войны в Европе). США стали крупнейшими поставщиками газа, нефти и сельхоз продукции в ЕС устранив конкурента в виде России. Дополнительно США стали местом релокации многих европейских компаний вынужденных сократить свой бизнес в ЕС из-за высоких цен на энергоносители (США очень вовремя приняли закон "О борьбе с инфляцией") 2) НАТО в целом рассматривает этот конфликт как подготовку к противостоянию с Китаем. Быстрый разгром России = Нет причин развивать ВПК. (В идеале заставить Россию ограничить торговлю с Китаем (не хотите ограничивать = Крымский мост взрывается, ВСУ окупируют Белгород а там как пойдет)) 3) Разгром России никогда не был целью НАТО хотели давно бы попытались, но никогда нельзя списывать со счетов вероятность того что все пойдет сильно не по плану (Россия внезапно не сдается и дает сдачи (включая объекты ЕС и США) собственно Наполеон с Гитлером тоже рассчитывали на быструю и имели для этого все основания,но не срослось. В дело вмешивается 3 сторона (из - за укрытия появляются пол миллиона северокорейских солдат, или Иран обзаводится ядерным оружием и "вежливо" просит снять с него все санкции. У кого то из российского руководства хватает яиц нажать на "красную кнопку" и все оказываются в очень интересном положении (даже в случае чисто тактического удара (т.к. ДНР, ЛНР, Херсонская область и Крым стали субъектами РФ, Конституция военная доктрина разрешают использование ЯО) и т.д.) 4) Т.к. главная причина имеет опосредованное отношение к действиям России война скорее всего была бы в в любом случае не в 2022 так 2024 или чуть позже. Что делать РФ: 1) Прекратить играть в поддавки. Через 3 года после начала войны наконец то были уничтожены некоторые электростанции, хотя они должны были стать первоочередными целями, вместе с мостами через Днепр. Да будут последствия, возможно будет блокировано судоходство по Черному морю (но это это не единственный и даже не главный канал экспорта, а последствия его блокады ударят и по ЕС) в разы усилятся обстрелы (к чему стоит готовится уже сейчас). 2) Мы воюем или как. Запрет на ввоз европейских и американских иномарок (не хочешь ездить на своем или "китайцах" корейцы в помощь (они хотя бы оружие нашим врагам не поставляют) айфоны, брендовые шмотки туда же. 3) Зачистка. Возрождаем СМЕРШ. Никакой пощады к пособникам врага вне зависимости от возраста,пола и причин. (В идеале запрет на владение заграничной собственностью для чиновников и гос служащих (ибо прямой рычаг влияния) отмена двойного гражданства (ибо нефиг Родина должна быть одна) 4) Принять реальность что ни бронетехника ни снаряды ни деньги и "запада не закончиться так что готовимся к длительной войне. Меняем значительную часть высшего образования (меньше менеджеров, юристов, дизайнеров (жестко ограничить набор) больше тех кто умеет что то делать руками). В "Смуты" симулятор дроновода, чтобы чтобы знать какие места на вражеской технике выцеливать (с регулярными соревнованиями с соответсвующими призами.

Очеретино все. Вызываем волгу.

В слове буржуа нет ничего унизительного, это сталинисты извратили это понятие, смешав его с корпорациями и крупным капиталом. Тот же ленинский нэп был вполне буржуазным

В 19 веке была наоборот активная борьба против эксплуатации, и при этом огромные достижения. Один только факт, что германских и русских лапотников освободили от тысячелетнего рабства о многом говорит, но это далеко не все.

Кавалерия была элитой, это основа тактики глубокой операции. Кавалерию уничтожили вместе с гусараии и казаками.