Видео

Es gibt natürlich keine genauen Zahlen, aber religiöser Fanatismus hat in seiner langen und blutigen Geschichte garantiert ein Vielfaches mehr an Toten herbeigeführt als radikaler Sozialismus. Letzteren gibt es ja vergleichsweise gar nicht so lange. Die verschiedenen Regime, die ihn bisher angewandt haben, haben zwar schon eine erhebliche Zahl an Menschen, vor allem politische Gegner töten lassen, aber es ist nicht ansatzweise vergleichsbar mit den Völkermorden der Nationalisten oder den reliösen Fanatikern. Nehmen wir nur Deutschland als Beispiel: Ein sozialistisches Regime hatten wir in der DDR, wie viele Menschen hat das getötet? Ein paar tausend dürften es schon sein. Nichts, was man ignorieren darf, aber immer noch weniger als 0,1% von dem, was allein der NS-Staat zu verantworten hat. Und von den Religionen reden wir besser gar nicht erst. Massenmorde für den rechten Glauben schon im frühen Mittelalter, dann die Kreuzzüge deutscher Ritter, die Hexenverfolgung, der 30jährige Krieg usw.

Nati"be-denke"???🤣🤣🤣Denke???

Ja viel schönes dabei aber über manche sachen konnte ich gar nicht lachen xD

Was?

männlich - weiblich das sind doch bürgerliche Kategorien!

mann sagt doch auch nicht Schpageto. "schuldige, sie haben eine Schpageto in gesicht"

@@theredstonecrafter0073 Ich mittlerweile schon... Die richtige Verwendung der Singuli und Plurale, sowie die dazugehörigen Kasus liegen mir sehr am Herzen.

@@friedrichotto5675 die pluralform von Kasus ist nach dem lateinischen aber Kasi.

@@e.r.8644 Hmm. Ich dachte, das wäre so eine Sonderform gewesen.

@@e.r.8644 Korrektur: Der Plural von Kasus ist Kasus - Friedrich Otto hat recht.

Herzlichen Glückwunsch, du hast gerade gezeigt, dass du die Känguru Chroniken nicht verstanden hast, und dadurch, dass du dich dann darüber beschwerst hast, tust du ganz heuchlerisch dass, was du bei Marc Uwe Kling anprangerst. Congratulation, you just played yourself

Ach wirklich? Dann erkläre uns mal was ich nicht verstanden habe an den Kängaruu Chroniken! Dass Marc Uwe Kling ganz deutlich lunksradikal angehaucht ist und eine deutliche Abneigung gegenüber dem "vermeintlichen " Kapitalismus hegt, den er hier sieht, wirst Du jawohl kaum in Frage stellen oder etwa doch?

Du verstehst nicht, dass sein Fehler schon darin besteht das derzeitige Treiben in unserer Wirtschaft überhaupt als Kapitalismus zu bezeichnen denn vieles davon verletzt die Grundprinzipien der Definition des Begriffs so eindeutig, dass diese nicht mehr erfüllt ist. Also denk nach und dann schreib!

@@marcw.6309 Wow, einfach nur wow. Also erstmal: selbstverständlich haben wir das Wirtschaftssystem Kapitalismus. Das zu Leugnen zeigt, dass man keine Ahnung hat. Es wird stark Reguliert, was auch unfraglich sehr gut ist (sie z.b. direkten Vergleich mit Amerika). Und jetzt mach entweder nen Statement oder lass es. Sag, das Marc Uwe Kling linksradikal ist oder sag, er ist "nur" links. Aber "linksradikal angehaucht" ist so eine schmierige Bezeichnung, die normal links als linksradikal darstellt. Und ja, er ist Links. Und als Satiriker und Komiker bedient er sich einem ganz einfachem Stilmittel: Übertreibung. Das benutzt er, um Missstände im der deutschen Wirtschaft aufzuzeigen. Natürlich will er keinen Kommunismus, aber er zeigt, dass wir noch vieles ändern müssen. Außerdem zeigt ja schon folgendes, dass er Recht hat: noch bevor die AfD gegründet wurde, hat er von der Partei SV besprochen. Und dann darauf hin eine so Menschenverachtende Rechtsradikale Partei wie die AfD ganz im Stile der SV entstanden ist, ist schon interessant.

Junge, lerne erstmal worüber der Begriff Kapitalismus sich definiert und dann frage Dich weshalb das hier kein Kapitalismus ist Du Schwätzer! -Keine Staatlichen Eingriffe in das Marktgeschehen - Privateigentum -Steuerung der Produktion ausschließlich über Angebot und Nachfrage am Markt Wir haben Faktoren, die diesen Prinzipien so zuwider laufen, dass von Kapitalismus keine Rede sein kann. -Staatliches Geldmonopol (fehlender Geldwettbewerb) und massive Geldmengenausweitung was zu einer massiven Verzerrung der Preise führt. Herbeigeführt durch künstliche Zinsen. -Massive staatliche Kontrolle zahlreicher Märkte & Subventionen Rede nicht von Dingen mit denen Du Dich nicht befasst hast! Das was hier passiert ist purer staatlicher Interventionismus!

OK, Boomer!

Wohlstand für alle? Das funktioniert mit Kapitalismus nicht.

@@atilafrankestein1735 Kann gar nicht.

Locativ!