Видео

Merci pour votre commentaire ! Jean-Marie Le Pen a, en effet, marqué l'histoire politique française. L'objectif de cette vidéo est de partager des faits historiques et des réflexions autour de son parcours. N'hésitez pas à nous donner votre avis ou à poser vos questions, cela enrichira les échanges !

Merci pour ton commentaire ! Jean-Marie Le Pen a indéniablement marqué la scène politique française, qu’on partage ou non ses idées. C’est toujours fascinant de revenir sur ces figures historiques qui ont laissé une empreinte durable.

Merci beaucoup pour ton commentaire ! 😊 C’est clair, la Peste Noire a vraiment chamboulé toute la société de l’époque. C’est fou de penser à l’impact qu’une seule épidémie a pu avoir. Si tu as d’autres idées de sujets historiques qui te passionnent, dis-le-moi : ça pourrait me donner des idées pour les prochaines vidéos !

Bonjour, Tout à fait, Jean-Marie Le Pen a joué un rôle clé dans l'évolution de la politique française, notamment à travers la montée de l'extrême droite dans le paysage national. Ses discours, ses idées et son parcours restent des sujets d'étude importants pour comprendre certains courants politiques et les débats qui ont marqué la France depuis les années 70. Merci pour votre commentaire qui souligne cet aspect essentiel !

Merci pour votre commentaire et le partage de votre opinion. Si vous le souhaitez, n’hésitez pas à nous expliquer pourquoi vous ressentez cela, votre avis enrichit le débat !

L'homme est mort mais sa flamme est bien vivante. Vive le menhir 🔥🇨🇵

Merci pour votre commentaire ! Effectivement, Jean-Marie Le Pen a laissé une trace indélébile dans l’histoire de la politique française.

Merci pour votre commentaire. Cette vidéo vise à relater les faits historiques entourant la vie de Jean-Marie Le Pen, sans chercher à minimiser ou glorifier ses actions ou ses propos. Nous comprenons que ce personnage suscite des opinions très divisées. L'objectif Des Archives du Temps est avant tout de présenter des événements marquants pour ouvrir un espace de réflexion et de discussion autour de l'histoire contemporaine. N'hésitez pas à partager vos arguments ou perspectives, cela enrichit le débat.

Bonjour, Merci pour votre commentaire. Cependant, permettez-moi de clarifier un point : affirmer que je "dis des bêtises" est un jugement un peu hâtif et réducteur, surtout pour un sujet aussi vaste que celui du rapport des Français à l'argent. Vous avez raison de souligner l’influence des dogmes catholiques sur la perception culturelle de l’argent en France, et je suis tout à fait d’accord que cette opposition avec le protestantisme, notamment aux États-Unis, est une clé d’analyse pertinente. Cependant, dans cette vidéo, j’ai choisi de me concentrer sur des facteurs historiques et socio-économiques spécifiques, comme la Révolution française et son héritage, qui ont également joué un rôle crucial. Cela ne signifie pas que l’aspect religieux soit négligeable, mais il s’agit d’un autre angle d’analyse qui mériterait une vidéo dédiée. Par ailleurs, dire que les dogmes catholiques sont la principale origine est une interprétation que je respecte, mais elle reste discutable et ne fait pas consensus parmi les historiens ou sociologues. Votre remarque, bien qu’un peu directe, enrichit tout de même le débat, et je vous remercie pour cette réflexion. Peut-être aurez-vous envie de continuer à explorer ces thèmes avec nous dans de futures vidéos. À bientôt sur Les Archives du Temps !

Merci chatgpt 😂

Haha, pas tout à fait, mais vous n’avez pas tort non plus ! J’utilise effectivement parfois des outils comme ChatGPT pour m’aider à corriger des fautes ou reformuler mes réponses pour qu’elles soient plus claires et propres. Cela dit, tout ce qui est publié, que ce soit les vidéos ou les réponses, reste bien réfléchi et validé par moi. Si vous avez d’autres remarques ou idées à partager, n’hésitez pas. Les échanges comme celui-ci nous aident à nous améliorer !

Bonjour, Merci pour votre commentaire et votre intérêt pour cette vidéo. Vous soulignez des points intéressants, mais permettez-moi de clarifier certains aspects. Nous n'avons pas présenté l'impôt comme l'origine principale du rapport des Français à l'argent, mais comme un élément parmi d'autres dans un cadre historique plus large. Par exemple, nous avons évoqué la Révolution française, qui est un moment clé pour comprendre cette relation complexe. Réduire notre analyse à une simple mention de l’impôt serait un peu réducteur. Cela dit, l’impôt joue aujourd’hui un rôle indéniable dans la perception de l’argent en France, notamment en ce qui concerne la réticence à aborder des sujets financiers. Cet élément ne devait pas être vu comme une conclusion en soi, mais comme une des pièces du puzzle. Votre remarque sur l’importance de l’aspect culturel est pertinente, et c’est une perspective que nous pourrions approfondir dans une suite à cette vidéo. Cela ne signifie pas pour autant que notre travail manque de fond. Nous avons fait le choix d’un format synthétique, destiné à susciter des réflexions et à ouvrir le débat, ce que votre commentaire illustre parfaitement. Merci encore pour vos observations constructives. À très bientôt sur Les Archives du Temps !

Bonjour, Merci beaucoup pour votre commentaire, il est toujours utile de recevoir des retours pour améliorer la chaîne et la qualité des vidéos. Je tiens à préciser qu’il y a bien un être humain derrière cette vidéo, qui fait tout seul la recherche, l’écriture, l’enregistrement et le montage. Je suis désolé qu’elle ne vous ait pas convaincu, et je prends note de vos remarques. Concernant la durée, j’ai choisi de faire une synthèse du sujet pour le rendre accessible à un maximum de personnes. Mon objectif n’est pas de proposer une analyse exhaustive mais d’introduire des faits historiques et des pistes de réflexion. Cela n’enlève rien à la complexité du sujet, mais c’est une approche qui me semble adaptée à ce format. Je comprends que vous puissiez ne pas être d’accord avec certains points abordés dans la vidéo. Cependant, je tiens à rappeler que nous ne donnons pas notre avis personnel, mais relayons des faits avérés pour permettre aux spectateurs de se faire leur propre opinion. Cette neutralité est essentielle pour le ton que nous souhaitons adopter. Vos questions sont pertinentes, notamment sur les sondages ou les inégalités. Ce sont des pistes intéressantes que je pourrais approfondir dans d’autres contenus, alors merci pour ces suggestions. En espérant que vous donnerez une autre chance aux vidéos à venir. Merci encore pour vos encouragements et votre retour constructif !

​@@Lesarchivesdutemps-s6i vous parlez de faits avérés certe mais l’interprétation que vous en donner en revanche est TOTALEMENT subjective et personnelle, pourquoi parler de la Révolution comme moment de fracture entre riche et pauvre et pas de la révolution industrielle en France qui a vu émerger les luttes sociales et la fracture entre classe ouvrière et classe bourgeoise ? D’autant plus que la Révolution Fr oppose aussi une classe bourgeoise riche mais sans grand pouvoir ni représentation politique face à la noblesse et à un roi dont ils jugent qu’ils ont trop de pouvoir. Vous parlez de 3 périodes que vous choisissez de manière arbitraire sans justifier ce choix, ne passez aucun moment à réflechir sur le sujet de base de la vidéo et prenez l’affirmation: "les français ont un pb avec l’argent" pour acquis sans le justifier là non plus Donc non ce n’est pas un travail objectif et factuel, vous faites des choix, sans le réaliser ou pas, et des choix très critiquables d’un point de vue historique

Merci encore pour votre retour détaillé, qui montre à quel point le sujet suscite des réflexions profondes. Après réflexion, je pense qu’un point mérite clarification : l’objectif de cette vidéo n’était pas d’aborder les rapports économiques ou historiques entre classes sociales et argent, mais plutôt de mettre en lumière une perception culturelle spécifique aux Français vis-à-vis de l’argent. En effet, en France, parler d’argent reste souvent tabou. C’est un sujet délicat, que ce soit pour évoquer son salaire, ses revenus, ou encore des gains financiers. Ces comportements reflètent une particularité culturelle qui peut différer d’autres pays, où l’argent est discuté de manière plus ouverte. C’est cette perception et ce tabou que nous avons voulu explorer, et non suggérer que "les Français n’aiment pas l’argent" ou qu’ils refusent de le posséder. Pour répondre à votre remarque sur les sources, il est vrai qu’il est difficile de "sourcer" une perception culturelle, car cela relève de comportements sociaux souvent implicites, ancrés dans des traditions ou des habitudes. Cependant, cela ne signifie pas que le sujet est moins pertinent. Ce sont justement ces éléments, que beaucoup peuvent reconnaître dans leur quotidien, qui méritent d’être mis en lumière. Votre commentaire sur le choix des périodes historiques est aussi intéressant, et je reconnais que ce choix pourrait paraître arbitraire. Mon intention était simplement de proposer une introduction accessible, mais je vois que le sujet mérite d’être approfondi dans d’autres vidéos, notamment sur des thèmes comme la Révolution industrielle ou les luttes sociales. Merci encore pour vos observations et pour permettre un échange constructif. Je prends vos remarques à cœur et j’espère que nous pourrons continuer cette discussion sur de futurs contenus. À bientôt, et merci pour votre intérêt pour la chaîne ! 😊

Merci pour votre commentaire ! Vous soulevez un point intéressant. Il est vrai que la concentration des richesses peut créer des tensions, et cela alimente souvent les débats en France, notamment sur les 'superprofits' ou les écarts salariaux. Cependant, ces discussions reflètent aussi une quête d’équilibre entre réussite individuelle et équité collective, un héritage de notre histoire. Que pensez-vous des solutions possibles pour mieux répartir les richesses tout en encourageant l'innovation et l'entrepreneuriat ? Votre avis m'intéresse !

Merci pour votre commentaire ! 😊 L'objectif de la vidéo était d'explorer l'évolution historique du rapport de la France à l'argent, plutôt que de proposer une solution unique ou radicale. Aborder des perspectives différentes sur le capitalisme et la monnaie est toujours intéressant, mais la vidéo cherche surtout à éclairer les complexités culturelles et historiques derrière ces sujets. N'hésitez pas à partager votre vision plus en détail, cela pourrait enrichir la discussion !

Bonjour et bonne année à vous également ! 🎉 Merci beaucoup pour votre retour positif sur la vidéo, cela me fait vraiment plaisir. 😊 Vous soulevez un point très intéressant sur le système politique américain. En effet, le bipartisme domine la scène politique des États-Unis depuis des décennies, ce qui limite la diversité des courants représentés au pouvoir. Certains considèrent cela comme une force de stabilité, tandis que d'autres y voient une faiblesse en termes de représentativité. Encore merci pour votre commentaire et votre suggestion. Passez une excellente journée !

Il est vrai que l’âge avancé de certains dirigeants, suscite souvent des débats sur leur capacité à diriger et leur vision pour l’avenir. C’est un sujet complexe qui reflète aussi les attentes des citoyens envers leurs leaders. Merci pour votre remarque, elle invite à réfléchir !

Je comprends votre point de vue : le contraste entre l’idéal démocratique et son évolution au fil du temps peut effectivement susciter des interrogations. Le système américain reste un modèle influent, mais, comme vous le soulignez, il n’est pas exempt de critiques. Merci pour votre remarque, elle enrichit la réflexion !

et nous au fond de l'egout malheureusement

@@Josh-Devlin C’est vrai que l’actualité ou certaines situations peuvent donner cette impression… Mais chaque époque a ses défis, et il faut garder espoir en la capacité des sociétés à s’améliorer. Merci pour votre commentaire qui invite à réfléchir !

Vous avez raison, Barack Obama a été critiqué pour l’utilisation des drones et les victimes civiles qu’ils ont causées, notamment au Moyen-Orient. C’est un sujet complexe qui mérite une analyse approfondie. Merci pour votre commentaire !

@@Lesarchivesdutemps-s6i tout le plaisir est pour moi je ne faisait que le souligner car il ne figure pas dans votre vidéo, une omission volontaire? lorsqu'on sait que c'est bel et bien un des pire présidents américains. (devant Bush en morts innocents) Sans parler du fait qu'il a obtenu un prix Nobel de la paix malgré ses crimes de guerre. Il n'y a rien de complexe simplement une propagande woke.😅 Soyez juste...

Je comprends votre point de vue. Le but de cette vidéo n’était pas d’exclure volontairement des figures ou des événements, mais de se concentrer sur certains exemples parmi les plus marquants. Concernant Obama et les sujets que vous soulevez, ils mériteraient clairement une place dans un second épisode, comme mentionné dans la conclusion. Cela pourrait permettre d’approfondir ces points et d’enrichir le débat si cela intéresse les abonnés.

@@Lesarchivesdutemps-s6i Parmi "les plus marquants" justement Barak Obama est l'un des pires voir le pire, plus meurtrier que Bush (pourtant déjà très mauvais). Prix de Nobel de la paix version démocrate 🤣

Votre commentaire m'a beaucoup interpellé, et je tiens à vous remercier de l'avoir partagé. Il est à la fois pertinent et inspirant. En effet, la série consacrée à Napoléon Bonaparte que nous avons commencée met en lumière ses grands moments de vie et d'histoire. Cependant, vous avez raison : il serait tout aussi intéressant d'explorer des aspects plus profonds et moins souvent abordés. Merci encore pour votre réflexion qui enrichit le débat.

Je pense que vous avez deviné que je suis Corse, @@Lesarchivesdutemps-s6i . Mais mieux que ça, Napoléon c'est mon cousin et je plaisante à peine en disant cela car figurez vous qu'il y a quelques années une cousine germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en étroite liaison avec l'association "Genealugia corsa", m'avait déniché un ancêtre direct commun avec Napoléon, un certain Sebastiano Buonaparte qui vivait à Ajaccio au début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait en droite ligne à l'empereur et la fille en ligne exclusivement matrilinéaire directe à mon propre père qui était de vieille souche ajaccienne du côté de sa branche maternelle en remontant celle-ci uniquement par les femmes.

C’est fascinant de voir à quel point l’histoire peut nous connecter de manière inattendue ! Merci beaucoup pour ce partage personnel, c’est incroyable de penser que vous avez une ascendance commune avec Napoléon. Cela donne une dimension encore plus riche à son histoire, et je suis sûr que votre lien avec cette époque doit être une source de fierté. Si vous avez d’autres anecdotes ou informations sur votre généalogie ou sur l’histoire corse, n’hésitez pas à les partager, c’est toujours un plaisir de découvrir des récits aussi uniques !

Vous savez, @@Lesarchivesdutemps-s6i , rien d'étonnant à ça, comme je vous l'ai expliqué, la branche maternelle de mon père plongeait profond ses racines, en ligne matrilinéaire, dans le vieil Ajaccio, quartier de la Citadelle en plus, le quartier natal de Napoléon. Or, Ajaccio ne fut longtemps guère plus qu'un gros village où tout le monde se connaissait et se fréquentait avec toutes les alliances matrimoniales entre gens du même crû que cela impliquait nécessairement. Cela dit, les Bonaparte d'Ajaccio descendant d'un certain Francesco Buonaparte, mercenaire natif de la petite ville de Sarzana, aux confins liguro-toscans, arrivé à Ajaccio peu après la fondation de ce préside génois en 1492, contractèrent vite toute une série d'alliances matrimoniales avec des familles de notables ruraux des villages de l'intérieur plus ou moins voisins d'Ajaccio, les Tusoli et les Bonelli de Bocognano (Napoléon avait une foule de cousins dans ce village de la haute vallée de la Gravona), les Costa de Bastelica, village de la branche paternelle de mon père, ou les seigneurs Bozzi de la pieve du Taravo et Istria d'Olmeto, par exemple. Quant à la mère de Laetizia Ramolino, la maman de Napoléon, c'était une Pietrasanta de Sartène.

Je vais même vous révéler une chose que les continentaux ne savent généralement pas,@@Lesarchivesdutemps-s6i : contrairement à ce que beaucoup croient, Bonaparte n'est pas-du-tout la francisation tardive de Buonaparte mais bien sa corsisation beaucoup plus ancienne. En effet, Buonaparte ça signifie littéralement la bonne part ou le bon parti, or, l'adjectif italien buono, buona au féminin, s'est toujours prononcé bonu (phonétiquement "bonou"), bona au féminin, en dialecte corse. Aussi, cette famille ajaccienne utilisa alternativement les deux orthographes dans la transcription de son patronyme au gré des circonstances. Ainsi, Carlo, le père de Napoléon, était il bien "Bonaparte" tant qu'il était auprès de Paoli à Corte, pour redevenir "Buonaparte" à son retour à Ajaccio, après la défaite de Pontenovu du 8 mai 1769, histoire de rappeler opportunément ses lointaines origines liguro-toscanes aux nouveaux maîtres français, protecteurs de Gènes. Bien plus tard, Napoléon finira par opter définitivement pour "Bonaparte" parce-que c'est vrai qu'à l'oreille ça pouvait sonner plus français que "Buonaparte". Mais tout ça, il faut être corse et parfaitement corsophone comme moi pour le savoir.

Bonjour, Merci pour votre message. Nous mettons tout en œuvre, et continuerons de le faire, pour offrir des informations aussi justes et fidèles que possible à la réalité historique.