Видео

Nasz wieszcz w grobie sie 😢 przewraca za takiego wnuka 😂

panie Leder .... otrzeźwiej

co do qvo vadi... bła moda na antyk.. avangarda była w piwnicy... dziś znamy tylko awangardę... był taki malarz siemiradzki taki qvo vadis... pędzla także odniósł wielki sukces, także finansowy

z perspektywy feministycznej... nie widzi się podstawowego faktu... w matriarchacie nie wyszlibyśmy z jaskiń... korzystają z cywilizacji, której nigdy by nie stworzyły... tyle w temacie

Kocopoły, szkoda czasu.

Jak taki zakłamany czlowiek jak Koziołek śmie mówić o historii!?? Historia to jego rozliczy za wszystko

ale to jest dobre, nawet te emancypacyjne kocopoły Ledera (intelektualnie ciekawe, żeby nie było) są w kosmicznej odległości od najsłabszego ogniwa. Brawo dla tej pani. I jak zwykle, wincej feminizmu! Hej.

"Sienkiewicz jest tak mądry, jak mądrzy są jego czytelnicy"- w tym rzecz!

Paneliści przez godzinę mówią "co daje dorosłemu czytelnikowi lektura Sienkiewicza" a potem w sesji pytań pojawia się pytanie uczestnika "co mi da lektura Sienkiewicza?"... Rozumiem, że autor pytania wpadł tylko na sesję pytań?

Sienkiewicz się zestarzał i może dobrze, że go dziś już nikt nie rozumie poza literaturoznawcami.

Sienkiewicz to pieśń przeszłości i niech tak zostanie.

Brak profesjonalnego historyka powoduje, że dyskusja jest z boku tematu. Brakuje poruszenia, że Sieńkiewicz zaszczepił w nas mit mocarstwa Rzeczypospolitej za zawładnęło wyobraźnią całych pokoleń Polaków.

Mało kto pamięta, że Sienkiewicz obok Jeske-Choińskiego był wybitnym konserwatystą antypozytywistycznym. Nikt nie pamięta jego powieści:"Na marne","Bez dogmatu","Wiry"... Te powieści to był młot na wtwrotowców pozytywistycznych. To on redagował konserwatywną "Niwę" i pisał do zachowawczego "Słowa". Ten film to odwracanie kota ogonem i robienie z patrioty skrajnego lewaka.

Rola kobiety w strukturze archetypu patriotycznego, jako przedmiotu do zdobywania dla mężczyzn. Argument o tym że kobieta musi się opiekować mężczyzną (Zagłoba) i że to ja uprzedmiotawia w ustach historyka całkowicie dyskryminuje jego kompetencje. Rzeczywistość czasu opisanego przez pisarza jest taka, że kobietą podówczas musiał się opiekować mężczyzna, zwłaszcza kobietą szlachetną (za stanu). Ale to w najmniejszym stopniu nie czyniło jej przedmiotem, było wyrazem uznawania w polskiej tradycji kobiety jako wartości właśnie. Albo mówienie o kobietach u Sienkiewicza w kontekście współczesnego pomarksistowskiego feminizmy. Peknąć mozna ze śmiechu. Może porozmawiajmy o Wirach.

czy będzie jakieś nagranie z tej debaty ? bardzo mi zależy żeby to obejrzeć