Видео

Ohje, Sie müssen wirklich noch viel lernen! Aber, Sie sind ja noch jung, das könnte noch was werden.

Die Prognosen geben Einschätzungen, besonders wegen der „sozialen Erwünschtheit“ muss man aber aufpassen. Viele Menschen geben eher die Antwort, die der Fragensteller potentiell lieber hört. Daher lagen wieder mal die 50/50 Prognosen falsch (M)

@@wolfgangfunfke6415Naja, Prognosen können irren, da ist ja nunmal was wahres dran (M)

@@selbstvergewisserung_im_dialog, Herr Huthmacher hat ausgesagt, Herr Lichann hat eine Prognose abgegeben, keine Vorhersage! Bei uns in Deutschland wird die Prognose bei Wählern erhoben, die bereits ihre Stimme abgegeben haben, am Wahltag. Und, die Veröffentlichung findet exakt bei Schließung der Wahllokale statt. Dann stimmt doch da was nicht!

Genau, reden wir endlich über Freiheit und Gerechtigkeit!

@@wolfgangfunfke6415Was meinen Sie denn mit Freiheit und Gerechtigkeit? Haben Sie explizite Beispiele, bei denen Trump Gerechtigkeit und Freiheit praktiziert? Oder man dies aus seiner Kommunikation herauslesen kann? (M)

"Er ist so unendlich wichtig und Trump steht für diesen Wert. So wie der Begriff Gerechtigkeit, wird der Begriff Freiheit unterkomplex, " Trump steht vor allem für SEINE persönliche Freiheit und "Gerechtigkeit" wie sie ihm nützt.

@@wilfriedhuthmacher4113, was soll diese Trickserei, können Sie kein Deutsch? Hier zeigt sich: Auch Sie haben das mit Freiheit und Gerechtigkeit nicht verstanden! Ändern Sie das, es lohnt sich.

@@wolfgangfunfke6415Dann bitte erklären sie das was sie meinen. Die Begriffe Freiheit und Gerechtigkeit sind absolut inhaltsleer und nichtssagend, da sie inflationär von allen Parteien benutzt werden (M)

@@selbstvergewisserung_im_dialog, ich bin nicht autorisiert Ihnen diese Begriffe zu erklären! Wenn Sie politisch aktiv sind, so wie Sie das mit diesem Kanal tun, dann sollten Sie wissen, welche unendliche Fülle von Bedeutungen sich hinter diese beiden Begriffe verbergen. Genau das ist mein Unverständnis!

Nein, da hast du vollkommen Recht. Es ist nur unsere Meinung, und niemand muss diese teilen. Wir legen nur unsere Meinung mit Argumenten dar. Wie stehst du denn zum Thema? (M)

Ja das stimmt, die Inhalte sind sehr ähnlich bei einigen wenigen Unterschieden. Dennoch glaube ich persönlich, dass Sahra Wagenknecht keine Koalition mit der AfD eingeht, da ihr die Gefahr dieser Partei zu hoch und zu risikoreich erscheint - dies ist aus einigen Interviews hervorgegangen (M)

Wobei die beide auch aus ziemlich ähnlichen Gründen Putins Dogma weitertragen. Beide geben das Interesse an Energielieferungen, günstigen Preisen, Frieden etc als Gründe an. Sie wollen sich beide als DIE EINE Opposition darstellen. Wie siehst du das? (M)

Was hat denn Putin mit den beiden Kandidaten zu tun??

@@fraurohde7200Beiden Personen und Parteien vertreten Positionen, die eher die Perspektive Russlands vertreten als die des Westens bzw. der NATO - NATO-Osterweiterung, Nordstream 2 und dessen Sprengung etc (M)

Interessante Ansicht. Du bist der erste und bislang einzige, der das behauptet. Vielleicht könntest du dies auch begründen?! (M)

Genau, haben bisher kaum ein funktionstüchtiges Modell auf den Markt gebracht.. kaum erwähnenswert (M) 😅😁

​@@selbstvergewisserung_im_dialog, VW wird aktuell vom Weltmarkt gefegt! Richtig? Man findet kaum europäische Unternehmen in den Top 20, geschweigedenn Deutsche!

@@wolfgangfunfke6415Ja das stimmt leider, dennoch ist es Jahrzehnte lang der größte Autobauer Europas und mal der erste mal der zweite auf der Welt. Es gibt kaum eine Erfolgsgeschichte aus DE, die größer und erfolgreicher ist. Aktuell und in Zukunft wird VW es sehr schwer haben, wohin es bei der globalen Mobilität geht, ist noch nicht abzusehen. Und mit der Allianz haben wir übrigens den weltgrößten Versicherungskonzern, man muss DE nicht immer so schlecht machen 😅🤷🏻‍♂️ (M)

​@@selbstvergewisserung_im_dialog, ok, ja, Siemens und BASF sind natürlich auch noch nicht unbedeutende Globalplayer! Ich möchte die großartigen Erfolge Deutschlands und Europas nicht klein reden. Ich möchte nur zeigen, daß die USA mit ihrem Sinn für Freiheit und Sicherheit uns doch klar überlegen sind. Die USA hat glücklicherweise die Führungsrolle in der Freien Humanen Zivilisten Welt! Nicht Deutschland.

@@wolfgangfunfke6415Die freiheitliche und individualisiere Grundhaltung in den USA, die jedem Menschen von Kindheitstagen eingetrichtert wird, ist wirtschaftlich natürlich Gold wert - Gründung von Startups, Eingehen von Risiken, kein Verlass auf Unterstützung vom Staat. Alles absolut zuträglich für das Land und das BIP. Dennoch behaupte ich stets, dass die europäische Soziale Marktwirtschaft der Freien Marktwirtschaft überlegen ist. Man muss sich nur die deutlich höheren Armuts- und Obdachlosenquoten ansehen, Trailerparks, Personen mit 2 oder 3 Jobs, Spaltung der Gesellschaft, Fentanylabhängige, und Vieles mehr. Wirtschaftlich mit diversen Vorteilen, Gesellschaftlich nicht - meine Meinung (Marian)

Laut Kevin haben dies mehrere Zeitungen behauptet. Seine Beweggründe hinter seinem Dafürsein dürften aber eher unbekannt sein. Ich persönlich unterstelle ihm, dass er das BGE als eine Subventionierung der Bevölkerung durch den Staat sieht, damit er mehr seiner Autos verkaufen kann. Musk traue ich jeden Egoismus zu (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog, ergo, es gibt keine Beweise, nicht einmal Indizien für diese merkwürdige Behauptung! Und, daß Medien (Zeitungen) alles tun um die Idee der Gleichheit zu transmitten, ist keine Neuigkeit. Weg mit den Ideologien aus der Politik, hin zur Freiheit! Endlich.

@@wolfgangfunfke6415 Natürlich gibt es dafür Beweise. Eine einfache Google Suche bestätigt dies auch. Neben Elon Musk, sprechen sich auch Tech Entrepreneurs wie Sam Altman oder Peter Thiel dafür aus. Das lässt sich bspw. im Business Insider nachlesen. Außerdem hat Elon Musk bei einem Interview auf dem World Government Summit sich für ein BGE bzw. universelles Grundeinkommen ausgesprochen. Und nicht etwa um mehr Autos zu verkaufen was quatsch ist, den mit einem BGE lässt sich kein Tesla bezahlen, sondern um gesellschaftliche Stabilität zu gewährleisten, da durch die industrielle Revolution (Robotik und K.I.) viele Jobs wegfallen oder sich stark verändern, so seine Meinung. (K)

Danke für deine Meinung hierzu. Von der Formulierung der „Politischen Entscheidung“ habe ich mich in einem anderen Kommentar distanziert. Es gibt Argumente dafür, dass man diese Besetzung zur politischen und kommerziellen Erweiterung und dem Erreichen „anderer gesellschaftlicher Gruppen“ genutzt hat. Das sind potentielle Indizien, was den Ausschlag gegeben hat, ist natürlich nicht bekannt. Zum Mögen von Emily Armstrong muss ich sagen, dass ich der Person vollkommen neutral gegenüberstehe, insb. Kritik an den musikalischen Fähigkeiten kam auch nicht von mir, sondern von anderer Stelle (Marian)

Danke für deinen Kommentar und deine Einschätzung. Wieso warst du mit Chester bekannt, einem absoluten Weltstar? Bin neugierig 😊 Sobald man einer Religion angehört, sollte man definitiv auch alle anderen Religionen akzeptieren. Dazu gehören meiner Meinung nach auch Sekten, auch wenn man den dort gepredigten Kram ablehnt, sollte man es akzeptieren. Natürlich unter der Voraussetzung dass sich alles im gesetzlich erlaubten Rahmen abspielt. Das ist ja selbst bei Scientology der Fall. Musikalisch werden wir sehen, wohin sich die Band und die Armstrong entwickeln, es war auf jeden Fall auch eine politische Besetzung, das kann man kritisieren oder gut finden (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialoglange im Musikjournalismus gearbeitet vor allem in den USA, man trifft die gleichen Leute immer wieder, mit manchen versteht man sich gut und bleibt im Kontakt, da wird dann auch mal über Dinge gesprochen über die du nie schreibst weil das halt im Vertrauen war. Bin dann auf die PR Schiene gewechselt, und da hast du es auch wieder mit den gleichen Leuten zu tun. Manche sind Job und eher unangenehm, andere da gibt es dann teilweise schon Freundschaften und man redet auch mal über Probleme, Sport, Familie, Haustiere.... Durch das Umfeld hast du dann zwangläufig mit Leuten zu tun die Probleme mit Alk oder sonstigen Substanzen haben und bist gelegentlich dann halt auch einfach die Person bei der sie Frust abladen oder eine gute Neuigkeit teilen die "Off the record" ist, also in der Öffentlichkeit nichts zu tun hat. Politische Besetzungen finde ich irgendwie nicht so gelungen, da kommt dann leicht der Verdacht auf man ist nur die Quotenfrau, was ich denke jeder Frau gegen den Strich gehen muss, die die Qualifikation hat. Ich lebe inzwischen in GB und regte mich echt darüber auf wie teilweise Männer politisch ausgegrenzt wurden und nicht mal als Kandidaten auftreten durften. Wenn ich für einen MP (Member of Parliament - vergleichbar mit einem Abgeordneten) stimme, dann interessiert mich Geschlecht, Religion, Herkunft, sexuelle Orientierung nicht, sondern was er reisst, wie er sich für die Belange einsetzt, alles andere, solange es im legalen Bereich liegt, geht mich nichts an

⁠​⁠@@gsc1407Wie spannend, es ist bestimmt sehr aufregend in diesem Job gewesen. Durch die vielen Treffen und deutlich mehr innere Einsichten warst du vom Freitod von Chester entsprechend etwas weniger überrascht?!

@@gsc1407Beim Thema der politischen Besetzungen (ob Musik oder Politik) kommt man ganz schnell auch zur Diskussion über die Frauenquote. Es gibt viele Argumente dafür und viele dagegen. In der Musikbranche sind Frauen nicht so unterrepräsentiert wie in der Politik, weshalb eine Frauenquote in der Musik eher unnötig ist - zumindest vor der Kamera, das Geschäft hinter den Kulissen ist auch wieder mal eher Männerdominiert oder? (M)

​@@selbstvergewisserung_im_dialog Ich finde zu schreiben "es war aufjedenfall eine politische Besetzung", ohne dass es auch einen Indiz oder Beweis für diese These gibt, ist bisschen wie Kaffeesatz lesen. Kausalität =/= Korrelation. Klar passiert globalisiert viel und wir können auch überlegen in wie weit die letzten Jahrzehnte einen gewissen Einfluss auf diese explizite Entscheidung gehabt haben könnte. Jedoch ist das keine zwingende Ursache für die Wahl von Emily. In einem Interview, einige Tage nach dem Comeback und Vorstellung von Emily, hatte Mike erklärt, dass die Band sich über die Jahre mehr getroffen und zusammen gespielt hatten, dann immer wieder mit Gästen (auch Emily) und es fühlte sich von Anfang an sehr stimmig mit ihr an, sie war dann immer öfters dabei und es war gewissermaßen ein zusammen wachsen mit der Zeit. Eben hauptsächlich geprägt durch die sofort stimmige Atmosphäre, die es mit Emily gab. Natürlich lässt sich unterstellen "ah, ist so erzählt worden, weil es sich sonst schlecht vermarkten lässt", doch dann bewegen wir uns einfach nur noch in einem "ich glaube eh nur das was mein Kopf mir als logisch darstellt, egal ob es dafür Beweise gibt oder nicht".

Und Ungarn wird dagegen stimmen 😅😅

Danke für den Hinweis! Wir nehmen das mit und ich werde definitiv daran arbeiten. Langsamer sprechen, damit es sich angleicht und beide eine gleiche Sprechgeschwindigkeit haben 👍🏼 (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog Vielen lieben Dank, für deine Nachricht Marian ☺️

Danke dir auch 😊👍🏼

Meinst du, Diddy soll ein Snickers essen, damit er wieder normal ist und weniger kriminell 😅😅

Missbrauchsvorwürfe dürfen schlich niemals akzeptiert oder legitimiert werden. Auch nicht durch die Berühmtheit eines angeblichen Künstlers. Genau! Dies sollte und könnte den kriminellen Teil dieser Hollywood-„Schönheiten“ zu Fall bringen (M)

Absolut richtig was du sagst. Manche Stars werden wegen absoluter Kleinigkeiten ein Leben lang bloßgestellt, manche werden trotz absolut schlimme Vergehen, Kriminalität und Misshandlungen noch gefeiert und gehyped. Lächerliche Doppelmoral die zeigt, wie ungerecht die Medien- und Hollywoodwelt eigentlich ist (M)

Naja, der Song ist der berühmteste von Diddy, und deutlich erfolgreicher in seiner Version. Da er diesen einen mit Abstand erfolgreichen Song hatte, kann man ihn gut und gerne als One-Hit-Wonder bezeichnen. Auch wenn Sting ein vielfach talentierterer Musiker und Künstler ist - ohne Frage 😉 (Marian)

Genau. Und der Diddy hat durch lange Zeit Sting nicht bezahlt für die Sample.

@@IstvanSzabolcsKercza-dz7lgWieder ein Zeichen dafür, dass Diddy immer mehr Interesse am Geschäft hatte als an Musik. Laut Wikipedia hat Diddy selbst mit diesem Song nicht viel am Hut. Andere haben ihn geschrieben, produziert usw. Was ein lächerlicher Mann, der die Musik nur als Motor zum Gelddrucken sieht, und die Kriminalität drumherum organisiert (M)

Absolut richtig. Jeder, der davon wusste, hat absichtlich sein Wissen zurückgehalten, um nicht negativ aufzufallen, nicht mit den Anschuldigungen in Verbindung gebracht zu werden, um keine mächtigen Männer gegen sich zu haben, um die eigene Karriere nicht zu gefährden uvm. absolut charakterlos meiner Meinung nach, dennoch auf der anderen Seite schwierig, weil gegenüber solchen Mafiaboss-ähnlichen Personen natürlich Angst vorherrscht (M)

Absolut richtig. Macht, Einfluss, Publicity, Geld usw. sind die zentralen Antriebe dieser Menschen. Vielleicht eine Haupteigenschaft von Menschen generell, eigentlich traurig aber so geht es vielen Menschen. Und in Hollywood kommt diese „feine Gesellschaft“ zusammen, die sich gegenseitig zu mehr Egoismus anspornen (Marian)

Danke fürs Feedback. An welchen Stellen und mit welchen Aussagen machst du das Halbwissen fest? Und was ist deiner Meinung nach der fehlende Teil zum Ganzen? (M)

Halbwissen? So ein Quatsch

@@jenna3946Genau, wir beide sind sehr gut informiert würde ich mal behaupten 😁 falls ihr Aspekte zu ergänzen habt, gerne immer her damit :) (M)

Danke für den Hinweis. Wird beim nächsten Mal abgestellt

Du meinst, P Diddy hat Biggie umgebracht?! Das ist ja mal eine interessante Wendung 😂 würde ich ihm nicht unterstellen, aber nachdem all die Gewalttaten bekannt werden, sind Morde wohl nicht ganz abwegig oder?! (M)

@@selbstvergewisserung_im_dialog na, persönlich wird er sich sicher nicht die Hände schmutzig gemacht haben, aber es bestand durchaus Motivation und Interesse. Und zumindest war der Tod nützlich für ihn …

@@Snowjewels.damit er sich selber die Grundlage für deinen größten Hit gelegt hat.. das würde diesen Song ja extrem zynisch machen, wenn Diddy für Biggies Verschwinden selbst verantwortlich wäre. Oder ist Diddy vielleicht Schizophren; eine Hälfte in ihm hat ihn gehasst und wie du sagst seinen Tod herbeigeführt, die andere Seite vermisst ihn wahrlich, weshalb er den Song geschrieben hat (M) 🤔😄

Warum sollte P. Diddy zu DER Zeit biggie zur Westcoast bringen? Direkt nach L.A. Er hat es mindestens in kauf genommen.​@@selbstvergewisserung_im_dialog

@@selbstvergewisserung_im_dialog weniger schizo, psychopathisch und sozipathisch und absolut machtbesessen, das sind schon fast Bond Villain Züge, total erschreckend

So einfach könnte es gehen.. aber er wird bestimmt einen hollywoodreiferen Abgang wählen 😂😂 Überdosis auf seiner eigenen Party 🤷🏻‍♂️ (M)

Genau, es erinnert vieles an einen Paten und Mafiaboss, der sich durch Gewalt und alleine das Androhen viele Freiheiten verschafft. Niemand äußert sich dagegen, niemand will etwas daran ändern. Dennoch tragen diese Menschen eine Mitschuld daran, dass P Diddy noch immer nicht verurteilt ist, obwohl er es längst hätte sein müssen (Marian)

⁠komplett alle tragen Mitschuld daran m.M. Ein Riesen Faktor ist, dass diese Level-A Celebrities alle Stereotype verkörpern und eine Bühnen-Persona, die jedoch null mit der realen Persönlichkeit zu tun hat. Das HipHop Genre bedient nach wie vor das Bild vom harten Gangster, heterosexueller Alpha-Male. Da passt Homos.exualität so gar nicht ins Bild, und wenn er auch noch schwarz ist, und das in den USA … no go. Aber mit dem Stereotyp wird Kohle gescheffelt und Macht zementiert. Und das wollen die Leute auf Teufel komm raus behalten. Nebeneffekt der Macht ist, dass diese Leute sich schier alles erlauben, und so kommt eins zum anderen. Kein Mensch in der US- Szene und auch die Fans hätte den noch ernst genommen wenn er sich als Bi geoutet hätte. Und dann ist für z.B. recht emotionsarme Soziopathen der einfachste Weg zum Machterhalt mit gleichzeitiger Bedürfnisbefriedigung: Ausbeutung, Erpressung, Betrug, Missbrauch, etc … Immer der gleiche Rotz, Man hat’s an Epstein, Maxwell, Cosbie, R.Kelly (!) und und und gesehen. Problem ist nicht dass Leute Neigungen und Orientierungen abseits vom Mainstream haben, sondern dass die Gesellschaft unrealistische stereotype Rollen hypt und ihnen Macht verleiht, diejenigen die diese Rollen bedienen, der aber gar nicht entsprechen und dann mit der verliehenen Macht und dem Reichtum die Position auf korrupte, kriminelle Weise für ihre Zwecke missbrauchen. Alle, ausnahmslos alle, tragen Anteil daran.

@@Snowjewels.Interessante Perspektive. Ja alle in der Gesellschaft tragen dahingehend Anteil daran, sobald sie die sexuelle Orientierung einer Person ablehnen, und ihn dann als weniger passend für die Position, Rolle, oder den Beruf erachtet. Dies hat Diddy womöglich zu Recht befürchtet. Rechtfertigt natürlich noch lange nicht die Morde, die Kriminalität und den Missbrauch, den Diddy begangen hat/ begangen haben soll (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog nein, natürlich rechtfertigt das gar nichts. Zeigt m.M. nach nur, was passieren kann wenn wir nicht alle wachsam sind was und warum wir bestimmte Stereotype so verherrlichen und wer und was da eigentlich dahinter steht, und das Glorifizierung eben auch heißt, das ein tiefer Fall erfolgen kann, oder eben erst gar nicht so viel Glitzer da ist, wie WIR uns das wünschen und erwarten. Alle bisschen leiser treten und aufeinander aufpassen. Und die Augen offen halten. 🫂

@@selbstvergewisserung_im_dialog ich glaube alle die nicht im "inneren Zirkel" wussten nicht was wirklich ablief, es war klar irgendwas ist komisch, aber wirklich gewusst hat es keiner und Gerüchte gibts immer. Ich habe inzwischen mit ein paar Leuten gesprochen die noch in der Branche sind, der Typ ist wirklich hardcore Gangster, die Leute hatten Angst einfach abgeknallt zu werden, oder dass da mal das die Wohnung abbrennt und du kommt nicht raus... Wer ihm im Weg stand hatte eine ähnliche Wahrscheinlichkeit "Unfälle" zu haben wie Putin's politische Gegner. Wenn er Leute unter Drogen setzte, die dann den Filmriss hatten und er machte Aufnahmen die denen Karriere und Familie kosten könnte, dazu noch sein kriminelles Netzwerk, klar waren die dann erpressbar, die Fotos oder Aufnahmen hätte er irgendwo über ein offenes Netzwerk hochgeladen. Die Frauen äusserten sich doch auch lange nicht, einfach weil sie Angst hatten, der hat schon echt psychopathische Züge. Die haben ihn auch nicht in Isolationshaft weil sie Angst haben er wird abhauen, sondern weil das so ein kriminelles Netzwerk zu sein scheint, die Zeugen hätten dann vermutlich Unfälle oder würden eingeschüchtert werden. Erinnerst du dich noch an Michael Jackson? Da wusste auch jeder irgendwas ist nicht OK, aber wenn du den Verdacht laut geäussert hättest (wirkliche Beweise hatte ja keiner, zumindest keine die seine Armee von Anwälten nicht hätte "erklären" können) dein Leben wäre absolut ruiniert gewesen, Job weg, Klagen über Klagen am Hals... Dem Typen ging es einfach um Macht, ich denke mir der hat wahrscheinlich verdammt viel Material über A-Lister, wenn er da Drinks spikte, für eine kompromitierende Sitation sorgte, dann hatte er die in der Hand, machte er wohl auch mit den Frauen.

Die Vorwürfe stehen seit Jahren im Raum, weshalb auch die Menschen selber Schuld sind, die sich mit so einem Kriminellen abgeben. Genauso die sind mit Schuld, die über die Misshandlungen gewusst haben, diese aber aus dem Beibehalten der Karrierepläne nicht öffentlich gesagt haben (M)

Bedeutet die gesamte Musikindustrie und Hollywood ist kaputt. Stecken alle mit drin, die erfolgreich waren. Jetzt haben wir keine Musik und keine Filme mehr 😢😢😢 muss alles neu.

@@jenna3946Ja, die Musikindustrie scheint wirklich sehr verkommen. Dass alles neu muss, würde ich so vielleicht nicht behaupten und auch nicht für realistisch halten. Leider sind dort, wo viel Geld gemacht wird, meist Kriminelle nicht weit. (M)

Trump und Freiheit? Höchstens Freiheit für Reiche, für Ausländerhasser, für Waffen und Mörder, für Steuerhinterzieher, für Sexisten… Trump ist für die Welt ein Rückschritt!!

Moin. Die Repräsentative Demokratie ist ein Auslaufmodell? Was schlägst du vor? Gibt es etwas besseres, auch wenn es klarerweise auch Nachteile dieser Regierungsform gibt? Trump steht meiner Meinung nach diametral der Demokratie entgegengesetzt. Er meint, man solle „in Georgs halt Stimmen finden“, die für ihn stehen. Das ist weder Freiheit noch Demokratie!! (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog, glauben Sie wirklich, wir haben die Optimale Demokratie? Es gibt mittlerweile bedeutende Stimmen, die sagen, wir Deutschen befinden uns in einer Oligarchie! Ich würde sogar sagen, in einer Bürokratie, Aristokratie. Definitiv haben wir eine horizontale Spaltung! Die bildungsfernen Schichten, die Unterschicht ist abgekoppelt; 92% der Parlamentarier sind Akademiker. Wollen Sie das alles wirklich leugnen?

Die Demokratie ist von allen (bekannten) Staatsformen die beste weil langlebig und stabil. Daher ist dies in der Theorie das Optimum. Die Bürokratie hemmt das ganze Land, das ist leider wahr.. Dennoch gibt es Länder, bei denen das Geld noch entscheidender ist für die Macht in der Politik als in DE. Und nahezu jeder Parlamentarier in Berlin ist Akademiker - es bräuchte mehr unstudierte, das finde ich auch. Dennoch würde ich - wenn ich mir den Beruf meines Abgeordneten aussuchen könnte - einen Rechtsanwalt oder Ökonomen nehmen 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ und du? (Marian)

Alles was funktioniert und zum Erfolg führt wird konsequent durchgezogen und weiterverfolgt. Das ist eine Schwäche von uns Menschen, wir kategorisieren leider immer gerne, das macht das Leben einfacher. Der eine ist der Geschädigte der unfair behandelt wurde, dann muss einer der Täter sein. Darauf stürzen sich alle. Kann man dieses Schubladendenken wohl irgendwie überwinden? (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog Ich war in der Situation des Opfers von Gewalt, dem nicht geglaubt wurde und dann wurde ich vom Täter noch durch Lügen als der eigentliche Täter hingestellt, da er das eigentliche Opfer wäre. Ihm wurde geglaubt, mir nicht. Je mehr ich mich dagegen wehrte, desto unglaubwürdiger wurde ich darstellt. Ich habe ein tiefsitzendes Trauma davon getragen, nicht so sehr durch die gewaltsamen Taten, eher durch den Verat der Gesellschaft, die mir nicht glaubte und es unterließ ernsthaft zu prüfen, wessen Aussage denn nun stimmen. Ich habe mich lange mit der Täter-Opfer-Umkehr beschäftigt um zu verstehen, was mir da passiert ist und kann nur immer wieder sagen: Es muss versucht werden, den Dingen auf den Grund zu gehen, durch ein sachliches, faktenorientiertes Verfahren, welches kognitive Verzerrungen erkennt und vermeidet.

Sehr schade zu hören, wie es dir ergangen ist. Wir hoffen, dass du das tiefsitzende Trauma dennoch überwinden kannst und diesen Teil deines Lebens überwindest. Täter-Opfer-Umkehr wird durch Social Media noch deutlich weiter getrieben, weil es so leicht ist und weil jeder eine Meinung hat, absolut undifferenziert und belanglos meistens. Daher hast du vollkommen Recht, man muss viel tiefer der Thematik auf den Grund gehen, man muss sie besser verstehen und erst nach einiger Zeit seine Meinung abgeben. Das wäre vielleicht ein kleiner Schritt zur Besserung. Dir alles Gute? (Marian)

Was genau meinst du? Wenn du was falsch findest, kannst uns das doch sagen?!

Danke für deinen Kommentar! Jugoslawien war sowohl kulturell als auch religiös sehr gemischt, was letztlich auch ein entscheidender Grund war für die Konflikte und den Zusammenbruch. Aber deutlich überwogen hat keine einzelne Religion den anderen. LG (Marian)

Die AfD wirft sich Putin aber an den Hals und geht politisch mit ihm auf Kuschelkurs also ja daamit kann man sie in einen Topf werfen.

Von der Schwere der Tat sollte man beide sicher nicht vergleichen. Stimmt. Was wir aber diskutiert haben, ist, dass beide ein ähnliches politisches Narrativ erschaffen, des Wir sind die Guten, wir gegen die, wir wehren uns nur, dies als Legitimation für autoritäre Handlungen zu nehmen. AfD und Putin nutzen beide diese Strategie (Marian)

@@smitfraudc3896Genau! Einerseits nutzen beide diese politische Strategie. Andererseits vertritt die AfD immer konkreter die Position Putins und kommuniziert als ein Sprachrohr Putins und Russia Today etc (M)

Danke für den Kommentar. Stimmt absolut. Eine Opferrolle kreiert sofort viel Aufmerksamkeit, auch weil zu einem Opfer immer automatisch auch ein Täter gehört - über den man sich moralisch noch empören kann. Letztlich spricht die Opferrolle viele menschliche Reflexe an. Eine wichtige Basis ist wie du sagst die Aufmerksamkeitsindustrie in Medien, Mode etc. Jeder Klick ist bares Geld. Wobei genau das moralisch verwerflich ist oder? Sich nicht nur mit politischen Zielen ins Zentrum spielen, sondern meist nur aus Geldgier? (Marian)

Stimmt. Er steht leider Putin nah und vertritt eher dessen falschen Meinungen und Behauptungen. Aber generell wurden seine Bemühungen von der EU kritisch gesehen, meiner Meinung nach ohne zu wissen, was er vertritt und was er mit wem bespricht. Sobald er einen Schritt Richtung Frieden hätte erreichen können (mit den Grenzen der Ukraine vor der Krim-Annexion), sollte man ihn dabei unterstützen. Jeder Versuch zählt, auch wenn er von „der falschen Person“ kommt (Marian)

Putin tritt gegen uns alle an, die wir dem Westen angehören. Dass mit der AfD und dem BSW Parteien die Wahl gewonnen haben, die den Kampf gegen Russland nicht wollen, lässt vermuten, dass Putin es sich in vielen Köpfen bequem gemacht hat (Marian)

Von uns auch auch herzliches Hallo! 😂 Es ist doch deutlich geworden, dass die Parteien AfD und BSW als Sieger der Wahl hervorgegangen sind. Beide stehen in deutlicher Unterscheidung zu den übrigen Parteien der Ampel und der CDU, die sich deutlich FÜR die Ukraine und Waffenlieferungen einsetzen. Verstehst du also, dass man es zuspitzen kann, dass Putin als Sieger aus der Wahl hervorgeht?! (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog bei der BSW kann ich es verstehen weil sie eine linke ist und immer eine linke bleiben wird. afd und nähe zu putin? sie haben versucht, wie auch orban, irgendwie zu einem friedensgespräch zu kommen. ober wurde deswegen in der eu verflucht und bei der afd versucht man eh immer alles als schlecht darzustellen. merkt ihr überhaupt das die eu im auftrag der usa ums verrecken krieg in eruopa will? oder gar einen weltkrieg auslösen wollen...

@@mymadoxx1Orbans Friedensinitiative sehe ich auch als grundsätzlich positiv, er wurde jedoch seitens der EU vollständig abgewatscht. Zugegeben ist Orbans Ziel unklar und eher egoistischer Natur, dennoch sollte jegliche Friedensinitiative begrüßt werden. Dass die AfD und BSW als einzige wirkliche Oppositionsparteien im Bezug zur Ukraine auftreten, sollte auch deutlich werden, daher der Titel. (Marian)

Dass die USA oder gar die EU einen Krieg in Europa will ist hingegen falsch. Du argumentierst vielleicht mit der Rüstungsindustrie, die profitiert, aber sonst hat absolut niemand in Europa ein Interesse daran (M)

Naja der Gedanke kommt von dir 😂 aber dass mit der AfD und dem BSW die Sieger der Wahlen eher gegen die Waffenlieferungen stehen, und eher der russischen Propaganda entsprechen, macht doch durchaus nachdenklich, nicht wahr?! (Marian) 😅

Eben genau das tun wir nicht, haben wir mehrmals in dieser und in anderen Folgen gesagt. Einen AfD-Wähler sollte man definitiv nicht mit einem Nazi gleichsetzen. Bei je ca. 30% in Sachsen und Thüringen wäre das völlig dystopisch und unlogisch. Wo hast du was anderes in dieser Folge gehört?? (Marian)

Leipzig-Connewitz „ist ein weitläufiges Wohnviertel mit alternativem Ambiente dank veganer Restaurants, verrauchter Studentenkneipen…“ Laut Google. Dort hat die Linke und SPD hohe Wahlergebnisse. Falls ich mich versprochen haben sollte, Asche auf mein Haupt. Die meisten Hörer werden wissen, was gemeint war 😂 (Marian)

Hallo. Die Demokratie ist zwar die beste aller (bisher bekannten) Staatsformen und wir müssen sie unbedingt bewahren. Aber wie du richtig sagst, muss sie an manchen Stellen weiterentwickelt werden, weil sie auch nicht perfekt ist! Was meinst du mit mehr Freiheit? Mehr Freiheit wofür? (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog, mehr Freiheit bedeutet sehr viel mehr Gerechtigkeit! Ergo, Politik muß frei von Ideologien werden. Parlamente sind danach nicht mehr notwendig!

@@wolfgangfunfke6415Interessant! Aber dennoch sehr weit von unserer jetzigen Situation entfernt. Keine Parlamente bedeutet aber auch ein Abschaffen der Demokratie oder? Und um ehrlich zu sein ist Freiheit ein Begriff, der von JEDER PARTEI immer wieder verwendet wird, niemand weiß wirklich, was das bedeutet. Freiheit für Rechte Politik, für Linke Politik, was heißt Freiheit da? (Marian)

@@selbstvergewisserung_im_dialog, ok, unsere Situation ist, daß wir eine Verfassung haben, die den Weg der Ideologien in die Politik ebnen! Ergo, die große Komplexität, der aktuellen Politik, muß in die Ideologien delegiert werden, die dann untereinander konkurrieren können. Der Bürger wählt dann eine Ideologie; die Politik stellt lediglich den Rahmen (Gerechtigkeit)! Das ist dann wirkliche Freiheit.

Nein, die sind beide Links! Nur unter den Linken (Streben nach Gleichheit) ist die AfD Rechts und die BSW Links. So wird ein Schuh draus!

Hallo. Das Schema von Links und Rechts ist schon immer eine sehr starke Vereinfachung. Früher war Links, sich für die Armen und Schwachen einzusetzen, gegen Autoritäten und den Staat aufzubegehren. Rechts war eine Haltung für einen starken Staat, Recht, Gesetz und Sicherheit. Vieles davon ist heute mehr durchgemixt, was u.a. das BSW zeigt (Marian)

Wer heutzutage Parteien noch in links und rechts einordnet, ist von gestern!

@@sascha5605, warum?

@@sascha5605ja, das kann man so sehen. Die Welt ist viel komplexer geworden. Bestes Beispiel BSW: In Migrationsfragen sehr konservativ, in sozialpolitischen Fragen sehr weit links, durch Umverteilung, Mindestlohnerhöhungen usw. (Marian)

Was genau meinst du?! Wo stimmst du überein und wo nicht? Die neuen Maßnahmen sind ein guter Schritt in die richtige Richtung! (M)

Ich denke, dass es durchaus einen positiven Effekt hat, wenn man den Besitz eines Messers außerhalb der eigenen 4 Wände grundsätzlich unter Verdacht und Strafe stellt. Die paar Leute, die aus Outdoor-Grünen eins tragen, lassen sich leicht ausnehmen 👍🏼 (M)

Der Islam in einer fundamentalen Auslegung ist absolut gefährlich, das sehen wir immer wieder, u.a. an solchen grauenhaften Taten. Dennoch gibt es Millionen Muslime in Deutschland, die noch nie straffällig geworden sind Vielleicht lässt sich der Islam reformieren, wie es das Christentum auch durchgemacht hat?!

@@selbstvergewisserung_im_dialog vllt

Das erzählen sie mal in Ländern, die von 1492 bis weiß ich wann von christlichen Ländern überfallen und versklavt wurden.

@@ChrisTian-co4ocJa genau, das Christentum war vor 500 Jahren kolonialistisch und absolut menschenfeindlich gegenüber Anders- oder Nichtgläubigen, und ist hunderttausendfach über Leichen gegangen… nur als Info, wenn man mal wieder den Islam kritisiert

Wir sind sehr vielseitig zum Thema informiert, und diskutieren die aktuelle Lage. Wo kommen Sie denn her?!

Es ist letztlich ein Auf und Ab und entsprechend fallen auch die aktuellen Kommentare aus… aktuell scheint die Ukraine durch die Kursk-Offensive am Drücker, Russland wird leider sicher wieder zurückschlagen (M)

Absolut deiner Meinung. Sowohl Putin als auch seine Militärs haben anscheinend nicht die Fähigkeit, mehr Gebiete zu erobern, als durch ihren Blitzkrieg in der ersten Woche… lächerliche Mördertruppe. Riesigen Respekt haben wir für jeden ukrainischen Soldaten! (M)