Видео

Bună demonstrație, asa de face știință..

Poate încercați și o traducere, tovarăși.

🎯 Key points for quick navigation: 🧠 Understanding requires pre-existing knowledge for context and meaning. 🛑 The illusion of knowledge occurs when accessing information is mistaken for possessing it. 📚 Memory retention is crucial for genuine comprehension and avoiding false confidence in knowledge. 🔑 Cognitive skills like critical thinking can only be developed with specific content. 🔄 Cognitive training shows very limited transfer across different content areas. 🧩 Logical reasoning and evaluation rely heavily on stored knowledge. 🔍 Validating new information involves comparing it to known, validated knowledge. 🗝️ Knowledge stored in the brain enables effective learning and cognitive process improvements. Made with HARPA AI

Corect! La înscăunarea pe tronul Moldovei, Cuza a jurat credință poporului român - referindu-se în primul rând la moldoveni. În Principatul Moldova, nerusificat - moldovenii nu se îndoiau că-s români. Nici un lider, nici un cărturar moldovean nu a spus că el nu ar fi român. Au existat moldoveni care nu și-ar fi dorit unirea de la 1859 (ca să păstreze și Iașiul statut de capitală), dar și aceia spuneau clar că-s români (de exemplu Asachi). La fel acum - raioanele R. Moldova sunt prea mici. Sunt prea multe primării și prea multe consilii aionale. Ar trebui comasate. Ar trebui UNITE! Dar se împotrivesc politicienii care s-ar trezi fără slujbe, nu pentru că nu sunt de aceiași nație.

”convenție de cucerire”. Nu eliberare! Măcar von Münnich (Миних). Ofițer rus dar de origine germană. a fost cinstit, nu precum kremlinezii de mai târziu care pretind că ”eliberează”.

Menționez că ”târgoveții români și evei din Botoșani” erau localnici, nu negustori veniți cu marfă din Țara Românească sau din Israel : ) Târgoveții (”trăgoveții” în original) erau moldoveni (după stat), botoșăneni (după oraș) și români (de neam).

Corect.

Să citească și Marchel trădătorul!

Și numai atât - și nu a mai trebui atâtea discuții despre identitatea noastră. Dar ocupantul și mancurtizații săi nicicând nu va renunța ...

Grecul din început de secol 19 este Dimitrie Daniil Philippide (în greacă Δανιήλ Φιλιππίδης) (n. c. 1770, Milies, Grecia - d. 1832) - călugăr, erudit, istoric și om de litere grec, devenit profesor la Academia Domnească din București. Referirea este la lucarea sa publicată în 1816 numită ”Istoria României sau expunerea celor mai însemnate întâmplări amintite în stânga Istrului de jos, de la năvălirea egiptenilor până la așezarea conducătorilor români în Țara Românească și în Moldova, acum alcătuită întâi și tipărită la Lipsca Saxoniei, în litografia lui Tauchnitz”. Mulți susțin (eronat) că termenul ”România” a fost folosit prima dată de el cu referire la teritoriile locuite de români. A publicat pe acest canal tot dl. profesor Eremie dovezi cu întrebuințări mai vechi.

Bravo! Nu numai că regii maghiari denumeau alternativ Moldova / Valachia; dar un secol mai târziu istoricul de la curtea maghiară Bonfini, contemporan cu Ștefan cel Mare descrie războiul dintre Matei Corvin, regele Ungariei și Ștefan numind ținutul de dincolo de Carpați ”acea parte din Valahia numită acum Moldova” - mărturie a adoptării recente a numelui ”Moldova” pentru pământurile de la Est de Carpați. Citez, traducând din originalul latinesc: „... regele [Matei Corvin] ... se îndreptă spre acea parte a Valahiei (in cam Valachia partem), care acum se numește Moldova (Moldaviam nunc dicunt)...". Și pe Ștefan, Bonfini îl numește valah, așa cum însuși Ștefan se semna uneori ca domn (gospodar) al MoldoVlahiei.

Simplu și clar - ca lumina zilei!

0:21 - cine vrea să verifice - poate vedea în al 11-lea rând al scrisorii lui Neacșu (sau al 5-lea, dacă numărați de jos în sus), începând cu a 10-a literă: цѢра румЪнѢскЪ

Multumim! Foarte interesant si bine punctat. Vazusem candva o carte tiparita de rusi pe la anul 1820 pentru Basarabia, care se intitula "Limba Romana", deci erau si rusii constienti atunci ca Moldova, Valahia si Transilvania au aceeasi limba cu diferite accente, dar nu stiam ca problema e atat de bine descrisa in arhivele lor. Multumim mult pentru aceste informatii si mult succes in continuare!

După ocupația ruSSească de la 1812, majoritatea numelor și prenumele moldovenilor au fost ruSSificate - actor Plațânda, igor /iorgu /, tatiana / Titi-Ana /, dima / DuMitru /

RE-Staurarea datei de 27 Martie 1918. Re-Venirea la Normalitate ! Jos hotarul de la Prut !

Sursa documentului, în arhivele rusești: ruclips.net/video/O9v3MGBS1fc/видео.html

”Прошение прибывших сюда в прошлом 1765 году Iюня 13 дна Молдавцев Куки с товарищами его, которые род свои называют вообще Ромунским и жительстеуют с трех Кнажествах, а именно: в Валахии, Молдавии и Трансильвании, состоит в следующет: … ” Sursa: Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XVIII, pagina 39

,,DA, O PAGINĂ ETERNĂ, A POPORULUI SACRU = SFINT ROMAN, ...!!!!!!!...TOTATE NEAMURULE ROMANILOR SFINȚI, CARE NU VOR RECUNOASTE CA POPOR DE SFINȚI POPORUL SACRU ROMAN = AZI ROMANIA,...VOR DISPAREA ,...DE SUB CERURI"!!!!!! ...TREZIREA, MAIMUȚELOR CRIMINALE = ANTROPOFAGE !!!!!!

Aurică Pop ar trebui să își plângă păcatele și mai ales păcatul TRĂDĂRII acestui neam!! Se răsucesc în pământ străbunii și adevărații luptători pentru credința acestui neam... Iustin Pârvu, Valeriu Gafencu, Gheorghe Calciu, Nicolae Grebenea, Oprișan, Gyr, Voiculescu, Ioan Ianolide și toți ceilalți care și-au pus piepturile scut în fața tăvălugului comunist. Astăzi... elita intelectuală românească a trădat și a vândut credința și neamul împreună cu cei mai josnici oameni, politicienii!! RUȘINE ioan aurel pop !!!!

Unde se pot consulta aceste documente, la care faceti referire? Multumesc!

Limpede!

Bravo! ”De-așa vremi se-nvredniciră cronicarii și rapsozii..” : )

Adevărat. Cei smintiți de popaganda ocupantului, să ia aminte!

Adevărat!

,,DIMITRIE CANTEMIR ESTE UN MARE ...ROMAN..., DAR, CE NU A ÎNȚELES EL, ESTE FAPTUL CĂ ROMANII SE TRAG DIN NOI ROMANII, SI APOI NOI DIN EI, ROMANII = IMPERIUL SACRU ROMAN, DAR NOI ...UNUL...SUNTEM"!!!!!!

Nu inteleg nimic din ce zîce pince voroveste moldoveneste!

Așa e Românul luptător pentru a recunoaște Fratele la greu 🎉

Aveți dreptate d-l profesor, noi români basarabeni din anul 1812 (când a fost oprită dezvoltarea limbii română în Basarabia) așa și spunem până acum: DumnezĂu, grăim, acuȘ, Chiatră, Ghine, Gheaghi (гяги) în loc de nenea, Chiochi (кёкь) în loc de tanti. Am păstrat cuvintele din vremea lui Ștefan cel Mare

Pentru ce a făcut PSD prin intermediul CCR și a înstrăinării de către PSD a peste 80% din resursele țării, PSD-ul trebuie scos în afara legii!

Nordul Africii (Algeria, Tunis, ...) au stat sub ocupație romană 600 de ani. Iudeea, chiar mai mult. Nici un nord african nu vorbește astăzi nici o boabă de latină. Și ce să vezi, o bucățică din Dacia (Oltenia, Banatul și sudul Transilvaniei) care a fost ocupată timp de 140 ani de romani, a început să vorbească latinește mai abitir decât marii oratori romani, iar dacii liberi (Maramureșul, zona muntoasă a Transivaniei dinspre Carpații Meridionali, Muntenia, Moldova până dincolo de Nistru) care n-au fost ocupați niciodată de romani, au început să facă coadă pe la școlile din Roma pentru a învăța cu orice preț latina. Și cine făcea asta? Un popor mare, cu o cultură veche, falnic și viteaz cum era poporul dac! Decât să susțineți într-un mod foarte agresiv că dacii au fost romanizați, altă variantă nemai putând exista, mai bine ați încerca să admiteți că există și o altă ipoteză, destul de plauzibilă că dacii vorbeau o limbă asemănătoare cu latina. Să nu uităm că au existat două dinastii mari, a Amalilor și a Balților, dinastii care a avut o influență de câteva mii de ani în menținerea flăcării vii a dacismului, în special după cucerirea zonei din Dacia cucerită de romani, a unui tip nou de societate, societate care propagă binele cum ar fi zalmosismul și nu a unei societăți care propagă dragostea față de asupritor. Nu aveți nici o dovadă materială că dacii nu ar fi avut o limbă total deosebită de latină. Raționamentul expus mai sus, precum și o serie de descoperiri mai recente, ne îndreptățesc tot mai mult să afirmăm că limba pelasgă/dacă/getă/tracă/gotă/română nu este o fiică a limbii latine, ci o soră a limbii latine. Este o ipoteză mai plauzibilă și mai de bun simț, și care ne avantajează în fața neprietenilor noștri. Să nu uităm că acești neprieteni au scris istoria în ultimul timp, pentru că ei au fost la putere în ultimele secole. Iar istoria este scrisă de învingători. Măcar ce s-a spus în aceaste ultime doua fraze să vă dea de gândit!

Pe locul 6 ca populatie, dar pe ultimul loc in multe privințe. Oare de ce?!?

Minciună

UN OM UN ACADEMICIAN FORMIDABIL UN ROMAN ADEVARAT PROF . DR. H.V.

Vă mulțumim ❤.

Bună seara! Mulțumesc mult d-nule Președinte, absolut minunat cuvânt!

Bună ziua! Mulțumesc din suflet d-nule Președinte!

A pasit cu stangul de la inceput,vorbind dintr-o biserica.

Emotii🎉🎉 Viata🎉🎉🎉

Respect,D_le Academician 🙏🙏🙏!!!

Va mulțumesc și respect deosebit pt faptul ca nu depuneți armele. Istoria nu este căutată dar pt cei puțini este dezvăluită corect și adevărat.

Respect D_le Profesor 🙏!!!

seva este ,,,,,lnteresand

Hai sa trecem la adevar: care tratate?, incheiate cand (Data exacta)? Care au fost partile contractante??? Unde se gasesc aceste tratate??? Opisul sub care au fost receptate in care arhiva???? Ca povesti spune si badea Ghita de la Poplaca.....

(!!!!????

Îi cam este frică d-lui profesor să fie român. A fi istoric român,înseamnă a spune adevărul istoric cu orice preț,fără frică de sancțiunile vreunui institut alogen..De ce îi este frică să fie român în țara lui??În țara strămoșilor lui,care și-au dat viața pentru neamul românesc??🙏✝️🇹🇩🇹🇩🇹🇩

Iar naționalistul ăsta care vorbește ca o babă ce se uită la mașini străine, promovează securiști și scrie cărți proaste ?

Știri vechi. Oricine știe istorie mai in amanunt știe chestiunea Capitulațiilor otomane. Acum I.A.Pop vine și ne comunica cu voioșie știrile de ieri că fiind de azi Acest individ cocotat șef la Casa de Odihna Academia Română este de o strălucită mediocritate. Un om banal care ca istoric nu are nici o realizare. Este un produs al corupției academice.

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Nimic nou in istorie , dar sunt perplexat de arătarea asta de acadamician.