Видео

Die RKI Files haben doch gezeigt, dass die ganze Sache mit der Corona Impfung erstunken und erlogen war. Wie könnt ihr Eingollan vorwerfen, dass sie dort irreführende Behauptungen geteilt hat?

Jean Peters ist auch sooo eine zuverlässige Quelle als bekannter Linksextremist.

Wo ist Teil 2

Gute und sachlich bemühte Stellungnahme. Finde ich sehr gut. Kontroverses Thema, Kontroverse Berichtsform: da kann man es nicht allen Recht machen.

Ich glaub die letzte Frage wurde falsch verstanden. Für den Zuschauer gibt es ja keinen Mehrwert von Authenzität des Protagonisten, wenn dieser in seiner Mimik, Augen und sogar Stimme unkenntlich gemacht ist. Denn der völlig transformierte und nachgesprochene Mensch ist ja nicht mehr er Selbst für den Zuschauer. Da hätte man ja auch einfach einen Schauspieler nehmen können, welcher die Story des Protagonisten nachspielt und das wiedergibt, was z.B. in einem Interview erzählt wurde.

=]

Und da soll ich jetzt 60 Tonnen drauf abstellen ?!

Ach ja, warum ladet ihr die Videos eigentlich auf einem unbedeutenden Zweitkanal und nicht auf dem Hauptkanal wo sie das selbe Millionenpublikum erreichen würden?! Ein Schelm wer böses dabei denkt

Wie das Gerichtsurteil gegen correctiv bereits festgestellt hat, handelt es sich bei euren videos NICHT um Fakten, sondern um Meinung. Ich freue mich jedenfalls schon auf eure kritische Reportage über linksradikale wie zB Lina E oder die Gruppe um „Maja T“, die in Ungarn wahllos Menschen zu Klump gehauen hat nur weil sie aufm Weg zur Arbeit die falsche Kleidung trugen

Wie das Gerichtsurteil gegen correctiv bereits festgestellt hat, handelt es sich bei euren videos NICHT um Fakten, sondern um Meinung. Ich freue mich jedenfalls schon auf eure kritische Reportage über linksradikale wie zB Lina E von der Hammerbande die Menschen die Gelenke zerschlugen oder die Gruppe um „Maja T“, die in Ungarn wahllos Menschen zu Klump gehauen hat nur weil sie aufm Weg zur Arbeit die falsche Kleidutrugen

Nett, dass ihr meinen Kommentar behandelt. 😘🥰😍

1:28 min:,, wir haben Hinweise gefunden auf…” Ihr gebt es doch selber zu nichts gefunden und haltlose Behauptungen veröffentlicht! In Deutschland gilt die Unschuldsvermutung…sowas will professioneller Redakteur sein.

Wollt ihr mal auf das AngerVerse eingeladen werden?

Wo gibt es diesen basierten Ort Namens AngerVerse ? Für Recherche Zwecken!

Eure Erklärungsversuche sind genauso gehaltslos wie die "Reportage" selber. Cringe sein Großvater

Doppelmoral - das Video.

Argument: "gebt ihr keine Plattform" - Gegenargument - "man muss auch mit umstrittenen Personen umgehen" ...mir scheint: ein seeehr gefährliches (gegen-)Argument: 1. denke ich, dass Raffaela keine Tierschützerin ist, dass es ihr also überhaupt nicht um die Sache geht (Stephan hingegen mehr!), sondern ausschließlich darum, "Recht" zu haben. Wenn Du gesagt hättest "mit umstrittenen Themen umgehen", dann wäre ich vollständig bei Dir!. So öffnest Du das Tor für diejenigen, die ihre eigenen Themen möglichst "umstritten" plazieren, weil sie damit bei den Journalisten so gut landen.... Im Grunde müsstest Du mit dem Agrument "umstritten" auch Bin Laden eine Plattform geben - das machst Du natürlich nicht (zurecht, denn da ist die genuine Destruktivität offenstichtlich). Wenn eine Auseinandersetzung mit Raffaela stattfinden soll, dann muss sie losgelöst sein vom Veganismus, sie diskreditiert ihn nur. Sie ist sicher (in ihrer Radikalität) eine sehr interessante Person. Aber interessant ist viel mehr, was sie tatsächlich macht (unlauter argumentieren) und wie sie das macht (obskure Intentionen, intolerante Sichtweisen) - antisoziale Verhaltensweisen, "Führer"- Persönlichkeit (mit allen schwierigen Aspeken, die bei diesem Begriff assoziiert sind!) - Streitkultur: wie kann man konstruktiv streiten (das ist mir ihr nämlich schwierig, man kann sich nur abgrenzen, oder wird gefangen). Aber über Veganismus mit ihr zu reden halte ich (hier) für falsch. ...Ich kann leider nicht verhehlen, dass ich den Eindruck habe, dass das bei Dir geklappt hat mit dem "bei der Journalistin landen", an der einen oder anderen Stelle habe ich ein wenig professionell-journalistische Distanz vermisst (das hat nix damit zu tun, dass Du grad bei kritischen Themen angemessen emphatisch sein musst).

Ich habe nach der Anfangsszene wo die Hochzeit gestört wurde abgeschaltet. Das ist für Terrorismus.

Bitte informiert euch doch vorher über die Personen, die so in Szene gesetzt werden. Es gibt genug Gründe, warum manche Personen keine Bühne mehr bekommen sollten. Wie wäre es mal mit einer Reportage über Tierrechtsaktivist*innen, die wirklich für einen Wandel kämpfen und nicht nur die, die am lautesten sind?!

Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber bevor man auf Fragen von Kommentaren antworten gibt, bitte mal vorher überlegen was man sagen möchte, denn in dem ganzen Video haben Sie wirklich oft ähm oder äh gesagt. Manchen fällt das nicht auf, aber mir ist das sehr aufgefallen. Bitte mal zuerst überlegen! Ich bin aus Österreich und hier wird auf die Tierhaltung zum Teil gut gehalten, habe in der Nähe eine Weide wo Kühe stehen und das sehr genießen, also nicht gleich Vorurteile machen, das die Tiere kein schönes Leben haben und das haben sie. Also haben die Tiere wenn es um Bio geht ein schönes Leben und ich finde, wenn jeder darauf achtet ist es nicht schlimm! Massentierhaltung ist hingegen sehr schlimm. Tiere werden betäubt und dann geschlachtet ist natürlich auch schlimm, aber so ist es kurz und schmerzlos für die Tiere. Sie machen ansich ja gute Videos mit den Fragen beantworten und das zu hinterfragen. Sie haben gesagt, dass sie auf den Social Media Plattformen Erfolg hat, ja das mag sein, aber ihr geht es darum auch eine Erweiterung von Menschenrechte zu bekommen, nur mit so einer radikalen Art geht das nicht! Ihr sind die Politiker egal. Sie sind sich nicht im klaren, dass es von der Politik ausgeht und um das zu erreichen sollte man auch sehr viel mit Politik auseinander setzen und das macht sie aber nicht! Danke trotzdem für dieses Video.

Vegan statt ignorant gegenüber Tiermissbrauch und Tierqual! 🌱

klar stimmts irgendwo ich hoff aber fleisch käse und milch werden irgendwann einfach luxusprodukte sein die man ein mal in der woche ist. Der Mensch konsumierte das schon immer. Einfach die Mengen sind das Problem. Die Meisten essen täglich

Es ist vollkommen legitim einen Unterschied zwischen menschlichen und nicht-menschlichen Tieren zu machen, aber keines dieser Unterschiede ist im Regefall eine Rechtfertigung dafür diese nicht-menschlichen und empfindungsfähigen jungen Tiere in ein Schlachthaus zu deportieren. Das ist das was Tierrechtsaktivisten aussagen. Ihre Interessen nicht ausgebeutet zu werden sind moralisch zu berücksichtigen, in der Konsequenz, dass wir vegan leben. Andernfalls bedarf es eines stichhaltigen (Fehlschlussfreien) Grundes, warum etwaige Unterschiede diese Ausbeutung an Tieren rechtfertigt, wo sie doch leidens-, schmerz- und empfindungsfähig sind und wir genauso gut unsere erforderlichen Nährstoffe auf anderem Wege abgedeckt bekämen. Das ist das, was wir Tierrechtsaktivisten euch nicht vegan lebenden Menschen versuchen zu verklickern. Und die meisten Menschen sind bereits im Herzen vegan, aber entkoppeln ihre eigenen Moralvorstellungen von ihren Handlungen. Und dies gilt es wieder zueinander zu bringen.

Für Aufnahmen aus Deutschland sind ANINOVA und ARIWA sehr empfehlenswert. Bitte mal eine Reportage über die notwendigen Gewaltaufdeckungen.

Wenn man bestimmte Proteinquellen nicht einnehmen kann, dann macht es die Situation schwieriger. Aber deswegen auf Fleisch zurück zu greifen macht keinen Sinn, außer man kann wirklich nur Fleisch-Protein aufnehmen (was 99% nicht der Fall ist). Warum nicht einfach Proteinshakes? Die belasten wenigstens nicht die Gesundheit wie ein hoher Fleischkonsum.

Jagd ist ein großer Teil meiner Kultur; meine Vorfahren haben gejagt, ich jage. Über 90% meines Fleischkonsums besteht aus selbsterlegtem Wild. Will man mir damit meinen Glauben, meine Kultur verbieten? Was würden diese Menschen mir sagen?

Ich wollte dir ein Kompliment machen. Ich mag deine Art Filme zu machen sehr. Eigentlich alle deiner Filme mag ich! Gute Arbeit und danke

Ich hätte mir wirklich gewünscht, dass @ykollektiv hier mal gute journalistische Arbeit abliefert, anstatt wieder in Sensationalismus zu verfallen. Klar, Raffaela polarisiert, und das bringt natürlich Klicks - das verstehe ich. Aber die Chance, das Ganze zu nutzen, um über das Kernproblem zu sprechen, warum es überhaupt radikale Aktivist*innen gibt, wurde komplett verpasst. Stattdessen ging es nur darum, wer wen beschuldigt, wer wen nicht mag, wer was von wem nicht okay findet und wer vielleicht oder vllt auch nicht rechts ist. Das war nicht das Thema! In der Reportage gab es 10 Sekunden lang Aufnahmen von Tieren, kaum Fakten, keine echten Hintergründe. Am Ende weiß niemand, warum jemand radikal vegan ist und auf der Straße aktiv wird - und vor allem, warum wir alle vegan leben *müssen*. Das ist journalistisch schwach, ohne roten Faden, und nur gut dafür, dass sich Leute wieder aufregen. Schlauer machen solche Beiträge jedoch nicht. Schade, dass das nicht anders angegangen wurde vom Y-Kollektiv. Ich hoffe, dass sich das in Zukunft bezüglich dieses Themas ändert.

Danke :)

Auf logischer und moralischer Ebene hat sie irgendwo recht.

Ich bin hochbegabt und war auf Förderschule.....

Außerdem: ich hab von Leaks gehört aus eurem Team, die eure (hier im Tenor) offenen Recherche, entgegenstehen: ihr habt viele andere Konzepte gehabt, euch oft verrant, dann in Zeitnot geraten und irgendwelche Bruchstücke zusammengeschustert, weil so viele Thesen unbelegt waren, so viele Nothingburger kamen, ihr aber unbedingt etwas gegen die "rechte" Influencer hitpiecen wolltet. Warum veröffentlicht ihr keine Doku über die Nothingburger? Über die Recherchen OHNE _PASSENDES_ ERgebnis. Wäre doch auch mal schön zu hören, dass etwas nicht so schlimm ist. Auch das ist Journalismus. Aber anscheinend braucht es komsiche story driven Hassnarrative der Hölle die euch als einziges entgegenkamen. Ganz sicher, so funktioniert die Welt.

Also 1 Golan hat jetzt kontakte zu "gewaltbereiten" Rechtsextremen, weil der irgendwo aufm Fußballspiel mal was tat und verurteilt wurde. Ihr habt gleich 2 Straftäter (Michael Trammer und der Typ vom Correctiv) die die Doku produzierten oder zusammenarbeiteten (Correctiv) und wollt euch als unabhängig darstellen. Weil irgendein Typ irgendwann mal sich beim Fußball geprügelt hat, ist 1 Golan für euch somit höchst gefährlich weil sie Straftäter duldet (wohlgemerkt anscheinend keine politische Gewalt). Das ist permanent das Framing auch hier im Q and A. Aber andersherum redet ihr euch raus, obwohl Teile der Teamspitze und eure zuarbeitenden Kollegen für politische Strafaten verurteilt sind? Dann bleib mir nur zu sagen: Nadja scheint gefährliche politische Straftäter im Netzwerk zu haben, sie ist Verstärker dieser Menschen und soll den linksextremen Hassgewalt nur salonfähig machen, weil sie eine Frau ist. Hab ich aus eurer Doku gelernt =)

Mir wurde beim Hauptkanal gesagt, dass ich hier die Antwort finde, warum Michael Trammer, verurteilter Straftäter für eine gemeinsame Aktion mit Linksextremen auf der IAA in Müchen, hier die Doku machen darf. Das wurde hier nicht beantwortet. Alles gescreenshotet. ARD habe ich angeschrieben, würde mich aber hier über Antwort freuen. Dieses Q and A ist ausweichend, ihr beantwortet keine Frage, ihr bleibt intransparent, man merkt euch an, dass ihr um Worte sucht um euch drumherum zu winden. Ja das Musikindustrie Video war weird, aber das wohl schlechteste Video um EinGolans Content zu repräsentieren, daraus dann Plurale und Fassade abzuleiten sie sei jetzt nur im VT und Lügen bewandert, dass ist einfach unehrlich. Ihr habt akribisch eine Sache gefunden auf die ihr euch stützt, und fächert die jetzt unehrlicherweise ggü Zuschauern aus.

viele Fehlinformationen

eure doku war sehr gut, uns sehr menschlich, danke dafür

hat da nicht eine 1 vor den dislikes gefehlt? aktueller Stand sind 👍1326 und 👎3170 ... wow ... Auf die anderen Kritikpunkte wurde nicht eingegangen: - Medizinischer Ansprechpartner zum Thema? - Warum im linksgrünfeministischen Kontext? Damit fällt die rechte Hälfte der Gesellschaft einfach mal aus dem Thema raus... Verhütungsgerechtigkeit sollte auch unabhängig der politischen Meinung stattfinden. - Männer über 50... Richtigstellung wäre wünschenswert...

6:57 Das war wohl der absolut kläglichste Versuch einer Rechtfertigung. Das ist nicht mal ansatzweise radikal!

„Wenn wir mit offener Recherche NICHT weiterkommen, recherchieren wir verdeckt!“😂

Ich finde es gut, dass ihr auf die Kommentare eingeht.

Will doch hoffen das Russland gewinnt 🙂

So viele Kommentare und so wenig Intelligenz🤣

Was ist denn eigentlich mit dem Leiffels Burschen? Man hat länger nicht mehr von dem gehört. Hat er seinen Presseausweis verloren oder ist er irgendwo Undercover?

@6:30 habt ihr wohl eher auf die Veröffentlichung verzichtet, weil ihr nichts Relevantes gefunden habt. Mich würde die Frage interessieren, ob diese sog. Abwägung auch zugunsten der Persönlichkeitsrechte ausgefallen wäre, wenn das Treffen in der Bar euer Narrativ und eure Vorverurteilung bestätigt hätten. Ich behaupte: mitnichten.

nieder mit der antifa

Journalisten wie ihr seid mit dran schuld wenn die Stimmung irgendwann gänzlich kippt! Niemals vergessen !!

4:26 Wenn ihr das Video von Eingollan erneut anschauen würdet, speziell diese Szene mit der 666 und dem ominösen Davidstern, dann seht ihr, dass die 666 über einem Gleichzeichen steht und unter diesem Gleichzeichen steht ein Text. Die Zahl 666 wurde NICHT mit dem Davidstern gleichgesetzt. Wenn ihr falsche Behauptungen zur Corona-Impfung in den Videos von Eingollan herausarbeiten konntet und ihr nicht einmal den Videoschnipsel, den ihr als Diffamierung von Eingollan genutzt habt, faktisch korrekt darstellen könnt, dann würde ich mal gerne diese falschen Behauptungen von Eingollan von euch aufgearbeitet sehen. Da ihr steuerfinanziert seid, dürfte daran ja eigentlich nichts scheitern, außer ihr habt natürlich keine falschen Behauptungen zur Corona-Impfung finden können. "Alles was wir als Tatsache behaupten, können wir auch belegen. Es gab einen Faktencheck, durch Personen, die nicht in die Produktion eingebunden waren davor und es gab eine juristische Prüfung." Dann zeigt uns, den Leuten, die euch bezahlen eure Beweise und das Ergebnis der juristischen Prüfung. Transparenz spielt eine sehr große Rolle. Bitte seid auch Transparent und gebt eurem Geldgeber auch die Informationen, die der Geldgeber von euch verlangt. Wäre der Rundfunkbeitrag keine Zwangsabgabe, wärt ihr nämlich ganz schnell pleite.

Alter ist dieses video cringe 😂 Dieses video ist ein Selbstmord

Die Nummer mit Jean Peters macht jetzt noch weniger Sinn: Ihr habt ihn wegen einem anderen Thema vernommen, deshalb wird eine Vorbestrafung verschwiegen? Ich freue mich schon auf die Experten Gil Ofarim, Abul Baraa und Sebastian Edathy. Der Hintergrund ist egal, die Person muss nur etwas relevantes zu eurem Beitrag sagen - das öffnet das Tor für die größten Mist-Dokumentationen.

Die arme Torte...