Видео

Польза морали в конкретном примере может быть в экономии ресурсов. Имея морально верное решение алгоритм не тратит энергию и время на перебор других возможных вариантов. Так же есть такое понятие, как отрицательная обратная связь. Если волки начнут супер эффективно охотится в некотором замкнутом биоме, они сократят или уничтожат тех, кем питаются - улучшение личностных качеств приводит к ухудшению окружающей среды. Мораль нужна, чтобы не спилить сук, на котором сидишь.

Мораль - это гандикап, который вы не учитываете. Нельзя сравнивать секс и любовь, раба процедуры и вольного человека ощущающего себя частью мощного эгрегора.

Групповая эволюция. И только с укрупнением государств, общества стали рости присоединением в себя соседей. Во времена охотников и собирателей (а это много тысяч лет эволюции) были довольно четкие размеры групп 20-30 человек, и постоянные межгрупповые конфликты (две трети от всех смертей - насильственные в бою). Причем поражение в боестолкновении обычно означало смерть всего мужского населения группы. В этом случае выгодно хранить свою группу в здравии и единстве, чтобы не проиграть войну соседней группе - потому что иначе смерть. Отсюда мораль.

Фу, какая же отвратительная дикция у бороды. Прям уши вянут. Ощущение, что он монолог натужно выкакивает - борется с запором. Инфа - годная, а вот подача - желает другого лектора.

При всем уважении, Григорий, делать выводы о таких сложных понятиях как мораль по такому простому эксперименту - чрезмерное упрощение. Нельзя игнорировать эмерджентные эффекты, возникающие при усложнении системы. Получается раковые клетки - самые эффективные (и так и есть), но они вообще-то гибнут в итоге вместе со всем организмом (или их убивает иммунитет). Что тут брать за точку отсчета? Клетку или организм? В вашей системе вообще нет уровней и взаимодействия между ними.

Лекция очень интересная. Но, при всем уважении к эрудиции, опыту и знаниям Григория, гумманитарные науки все же имеют место быть. И мораль - это территория этики, юриспруденции, истории правовых учений. И даже, философии ,(хотя философия и не наука). Там тоже не дураки, и не "груши околачивают". Мораль можно рассматривать не только как метастратегию сообщного выживания и не только как гарантию от прилетания "ответки". Но и как стратегию достижения цели, находящейся за пределами поверхностной игровой победы. Выиграть сражение - не значит победить окончательно. "Глубокие" криминологи могут рассказать, что есть механизмы, если угодно "нейронные связи", которые, может и не быстро, но очень способствуют "выпиливанию" аморальных типов, независимо от текущего пожелания этих типов (см., например, Теорию криминальных программ). Биологи могут сказать, что человеческий каннибализм иногда странно коррелирует с прионовыми эпидемиями. Можно также вспомнить, к чему пришли мысли одного базельского профессора, громче всех кричавшего об относительности морали - в конце его дней. И почему его, уже стариком называли "маленький святой". Человеческая мораль, в своем развитии, это не реверанс в сторону обязательного рисования или не рисования какого-либо знака. Не "ступенька для спотыкания", а ориентир к тому, чтобы (!) твой напарник получил что-то большее, чем игровая победа. Ну и самому не отказываться, если получится. В примере Григория игра Реверси плоха глобально тем, чем хороша локально. Своими рамками, ограниченностью. Жизнь - она шире. Стрела, на самом деле - летит. И Ахиллес обгоняет черепаху)

Выступление огонь!

Помимо разграничения на свой - чужой, в некоторых африканских странах практикуется каннибализм в отношении соплеменников, и чаще в отношение дочерей вождя или шамана племени. Эти случаи изучены антропологами.

Все-таки мораль не стоит рассматривать как набор правил, которые передаются из уст в уста от взрослых к детям. Мораль скорее диктуется набором инстинктов, которые были сформированы за долгие годы эволюции. Мы их обобщаем, формализуем, записывааем на бумагу как правила, но стратегия поведения присутствует у нас с рождения. При этом от человека к человеку стратегия меняется, как и отношение к правилам морали. Григорий прав, что мораль это некий регулятор поведения в группе, который ставит интересы группы выше личностных. Результаты эксперимента с игрой в реверси кардинально поменяются, если от буквы М будет зависить результат для обоих противников, например как в игре "диллема заключенного". Без морали человек или ИИ эффективнее, но ее отсутствие ставит под сомнение взаимодействие с другими сущностями. Есть интересная презентация "Эволюция доверия" о разных сратегиях поведения notdotteam.github.io/trust/ Также рекомендую почитать интересные книги о влиянии инстинктов на поведение человека "Непослушное дитя биосферы", "Любовь как ее понимает жуткий зануда" и др.

Дьдька умный, главное чтоб не ебанулся.

Спасибо Анне, очень интересно!

У морали наверняка есть и другие функции, вроде идентификации свой/чужой.

Спасибо за познавательный доклад! Про "как пройти в Челябинск" отлично прям

Как на вращающийся земле можно наблюдать за звёздами которые неподвижны? Крутись вокруг себя и посмотри что ты увидишь?

Каково устройство детектора аномалий?

www.vox.com/future-perfect/2020/2/14/21063487/self-driving-cars-autonomous-vehicles-waymo-cruise-uber Познавательная статья на тему высокоавтоматизированных инновационных транспортных средств self-driving

Спасибо за лекцию!!! ИМХО, но в задаче про "мораль" есть ошибка в интерпретации условия, оно инвертировано. Мораль - ограничивающий фактор. Т.е. в алгоритме должно было быть условие, что если есть возможность нарисоватьбукву "М", алгоритм её не рисует, а продолжает искать другие варианты исключая данный. Вот здесь бы было интересно посмотреть на результаты самообучения. Опять же, здесь зависит от количества попыток, т.е. сколько программе даётся попыток (глубина), просчёта ходов, если удалять попытку как заблокированную (в случае возможности нарисовать букву "М"), то естественно система с "М" проигрывает, а если не удалять? Есть возможность, что данный алгоритм будет выигрывать, потому как у него более сложные условия обучения, хотя есть серьёзные ограничения. Да и вообще, по-моему, Григорий, в данный момент, изучает аудиторию на способность мыслить. )

Всегда смотрю с удовольствием лекции Сурдина).

спасибо за видео

отличное было мероприятие спасибо большое