![Эффективная демократия](/img/default-banner.jpg)
- Видео 28
- Просмотров 34 540
Эффективная демократия
Добавлен 17 дек 2021
Данный канал посвящен демократии и преследует следующие цели:
1) показать людям, что построение хорошей демократической системы способно решить многие вопросы, с которыми они сталкиваются и которые их беспокоят
2) формирование понимания, что такое хорошая (эффективная) демократическая система, какими качествами она должна обладать, какие вопросы решать и т.д.
3) конструктивная критика деятелей, считающими себя демократами, но чья деятельность расходится с их взглядами
4) конструктивная критика деятелей с недемократическими взглядами
1) показать людям, что построение хорошей демократической системы способно решить многие вопросы, с которыми они сталкиваются и которые их беспокоят
2) формирование понимания, что такое хорошая (эффективная) демократическая система, какими качествами она должна обладать, какие вопросы решать и т.д.
3) конструктивная критика деятелей, считающими себя демократами, но чья деятельность расходится с их взглядами
4) конструктивная критика деятелей с недемократическими взглядами
РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА ВОЙН за 2 минуты. В чем причина войн?
В чем причина войн? В чем причина войны в Украине и в других странах. Причины войн.
00:00 Демократические страны между собой не воюют?
00:19 Эффект политических свобод и конкуренции
01:08 Вторжение в авторитарную vs демократическую страну
01:31 Издержки от вторжения для политиков
01:43 Сотрудничать выгоднее, чем торговать
01:55 Качественная демократизация спасет мир от войн
02:10 Завершение. Ролик про демократию
00:00 Демократические страны между собой не воюют?
00:19 Эффект политических свобод и конкуренции
01:08 Вторжение в авторитарную vs демократическую страну
01:31 Издержки от вторжения для политиков
01:43 Сотрудничать выгоднее, чем торговать
01:55 Качественная демократизация спасет мир от войн
02:10 Завершение. Ролик про демократию
Просмотров: 308
Видео
ГЛАВНАЯ ОШИБКА российской оппозиции
Просмотров 339Год назад
Для того, чтобы в России произошли позитивные изменения, большая часть населения страны должна обладать большой политической грамотностью и иметь четкую картину будущего, а именно: какую демократическую систему нужно построить, чтоб она учитывала интересы максимально большого числа россиян и привела страну к процветанию. Сейчас ситуация в плане политических знаний россиян близка к катастрофичес...
Новая Зеландия - идеал демократии? Сравнение с США. Где лучше жить.
Просмотров 366Год назад
Сегодня разберем демократическую систему Новой Зеландии, сравним ее с США. Разберем новость об отставке премьер-министра Новой Зеландии Джасинда Ардерн. 00:00 Отставка премьер-министра Новой Зеландии 00:41 Опрос новозеландцев и американцев о демократии 01:29 Политическое устройство Новой Зеландии 01:56 Выборы в Новой Зеландии 02:16 Референдумы в Новой Зеландии 02:55 Централизация в Новой Зеланд...
Когда закончится война в Украине? Компромисс остановит войну?
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
Сегодня поразмышляем, возможно ли заключение мира в ближайшее время и как остановить войну. 00:00 Вступление 00:08 Мир будет еще не скоро? 01:33 Компромисс остановит конфликт? 01:48 Компромисс нереален? 03:04 Что делать? Общественный запрос на компромисс 03:26 Война - неэффективный способ решения проблем 03:53 Завершение
ТРИ СЕКРЕТА УСПЕХА Западных стран. Образ будущего #4
Просмотров 827Год назад
Почему Европа и Америка так популярны для эмиграции, переезда, путешествий? Почему они так хорошо живут? На эти вопросы вы получите ответ в данном выпуске. Недавний ролик про демократию: ruclips.net/video/13bYH6ee5XM/видео.html Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Вступление 00:14 Признаки цивил...
США, Европа и НАТО - враги России? 12 неудобных вопросов. Баланс мнений #5
Просмотров 866Год назад
Считаете США, Европу и НАТО врагами и угрозой России? Тогда прошу вас ответить на 12 вопросов, озвученные в данном выпуске. Первая часть про Россию и НАТО: ruclips.net/video/f7UZ7p3dero/видео.html Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Вступление 00:23 Вопрос №1. Инциденты между Россией и НАТО 01:...
США, Европа и НАТО - враги России? Малоизвестные факты. Баланс мнений #4
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
История дружбы России с США, Европой и НАТО. Забытые и малоизвестные факты. Как это прокомментируют те, кто считает их врагами? 00:00 Вступление 00:25 Маргарет Тэтчер за сохранение СССР, 1990 г. 03:12 Президент США за сохранение СССР, 1991 г. 03:33 Запад поддержал Россию в ядерном вопросе, 90-е 04:01 Расширение сотрудничества России и НАТО в 90-е 04:26 Россия, ООН и вмешательство в Афганистан, ...
ВАЖНО. Демократия против диктатуры. Почему любой диктатор это враг своего народа? Образ Будущего #3
Просмотров 427Год назад
Зачем нужна демократия. Демократия против авторитаризма и диктатуры, автократии. Диктаторы - это враги своего народа? 00:00 Принципы либеральной демократии 01:33 Плюсы либеральной демократии 02:06 Принципы диктатуры, авторитаризма 02:55 Последствия диктатуры, авторитаризма 03:23 Диктаторы - это враги своего народа? 04:07 Завершение
РАЗБОР. Украина - нацистское государство? Ответ Стасу Ай Как Просто. Баланс Мнений #3
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
По мнению Стаса Ай Как Просто (разоблачение? нет) нынешняя Украина - это нацистское государство. Сегодня мы попробуем разобраться, насколько это близко к истине и какие проблемы Украины создают такое впечатление. Некоторые источники: 1) Данные ООН по конфликту на Востоке Украины за 2021 год: ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related civilian casualties as of 31 December 2021 (...
РАЗОБЛАЧЕНИЕ КОММУНИСТОВ. Капитализм - причина всех войн? ОБРАЗ БУДУЩЕГО #2
Просмотров 746Год назад
Разоблачение позиций Андрея Рудого, Константина Семина и прочих коммунистов с помощью неудобных вопросов. Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Вступление. Капитализм - причина всех войн? 00:23 Анонс 10 вопросов коммунистам 00:27 Вопрос №1. Война и расширение производств 00:46 Вопрос №2. Война и ...
ШОК! Почему коммунист Вестник Бури сбежал во Францию, а не в Северную Корею? ОБРАЗ БУДУЩЕГО #1
Просмотров 1,3 тыс.Год назад
Коммунист Андрей Рудой уехал во Францию при помощи Макрона. В сегодняшнем первом выпуске рубрики Образ Будущего обсудим, почему так произошло и какие выводы из этого можно сделать. Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Коммунист Вестник Бури уехал во Францию 00:22 Политические свободы в СССР 00:5...
ПОДДЕРЖИВАЕШЬ СПЕЦОПЕРАЦИЮ? ТОГДА ОТВЕТЬ НА ВОПРОС О МИРНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЕ КОНФЛИКТУ. БАЛАНС МНЕНИЙ #2
Просмотров 512Год назад
Если вы поддерживаете спецоперацию России и Путина против Украины и Зеленского, то прошу вас ответить на вопрос о мирной альтернативе конфликту во втором выпуске рубрики Баланс Мнений. Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Вступление. Причины поддержки спецоперации 00:25 Вопрос о мирной альтернат...
ПОДДЕРЖИВАЕШЬ УКРАИНУ И ЗЕЛЕНСКОГО? ТОГДА ОТВЕТЬ НА ЭТИ 7 НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ. БАЛАНС МНЕНИЙ #1
Просмотров 2,4 тыс.Год назад
Если вы поддерживаете Украину и Зеленского в борьбе с Россией и Путиным, то прошу вас ответить на 7 вопросов в первом выпуске рубрики Баланс Мнений. Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Вступление 00:27 Перспектива мирных переговоров России и Украины 01:47 Киев интересует только силовой возврат ...
ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОСТАНОВКИ ВОЙН? Изменения на канале: рубрика БАЛАНС МНЕНИЙ и ОБРАЗ БУДУЩЕГО.
Просмотров 288Год назад
Решил внести изменения. Цель новых рубрик - остановка войн и конфликтов в мире. Политическая грамотность. Путь к процветанию стран. Образ будущего. Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Начало. Изменения на канале 00:24 Рубрика Баланс Мнений 02:28 Рубрика Образ Будущего 04:14 Завершение
ЦЕНЫ НА БЕНЗИН! Крах США неизбежен? Причины изменения цен на топливо в Америке
Просмотров 3,5 тыс.Год назад
Текущие цены на бензин в США. Рост цен на топливо в Америке. Снижение цен. Причины роста и снижения цен. Telegram-канал: 1) Поиск по названию: Блог социал-демократа 2) Поиск по linkname: @soc_dem_blog 3) Полная ссылка: t.me/soc_dem_blog 00:00 Вступление: рост цен на бензин в США 00:18 Как изменились цены на бензин 01:06 Причины изменения цен на бензин 01:34 Расчет цены топлива за 1 литр 01:45 Н...
Прогрессивный подоходный налог на примере Великобритании. Ошибка Жанны Бадоевой Жизнь Других
Просмотров 275Год назад
Прогрессивный подоходный налог на примере Великобритании. Ошибка Жанны Бадоевой Жизнь Других
Социал-демократические реформы Тони Блэра 1997-2007 г. Борьба с бедностью и неравенством в Британии
Просмотров 468Год назад
Социал-демократические реформы Тони Блэра 1997-2007 г. Борьба с бедностью и неравенством в Британии
Победа капитализма в Британии в 1979 и его крах в 1997. Реформы Маргарет Тэтчер и их последствия
Просмотров 5162 года назад
Победа капитализма в Британии в 1979 и его крах в 1997. Реформы Маргарет Тэтчер и их последствия
Крах социализма в Британии в 1970-х. Реформы Клемента Эттли. Приход Маргарет Тэтчер
Просмотров 6402 года назад
Крах социализма в Британии в 1970-х. Реформы Клемента Эттли. Приход Маргарет Тэтчер
Разоблачение СТАСА АЙ КАК ПРОСТО: Гуриев, крах доллара, кризис США и Европы. Ответ Стасу
Просмотров 2,9 тыс.2 года назад
Разоблачение СТАСА АЙ КАК ПРОСТО: Гуриев, крах доллара, кризис США и Европы. Ответ Стасу
5 вопросов Чичваркину и либертарианцам от социал демократа. Чичваркин презирает обычных людей?
Просмотров 5972 года назад
5 вопросов Чичваркину и либертарианцам от социал демократа. Чичваркин презирает обычных людей?
Демократия спасет мир от войн? Вторжение Британии в Ирак (2003). Крупнейшие антивоенные протесты
Просмотров 1652 года назад
Демократия спасет мир от войн? Вторжение Британии в Ирак (2003). Крупнейшие антивоенные протесты
Отсутствие демократии в мире приводит к войнам? Зачем нужна демократия.
Просмотров 2792 года назад
Отсутствие демократии в мире приводит к войнам? Зачем нужна демократия.
Ответ Чичваркину и всем либертарианцам от социал-демократа. Чичваркин ненавидит наемных рабочих?
Просмотров 5052 года назад
Ответ Чичваркину и всем либертарианцам от социал-демократа. Чичваркин ненавидит наемных рабочих?
Разоблачение мифа СССР про уверенность в завтрашнем дне
Просмотров 2762 года назад
Разоблачение мифа СССР про уверенность в завтрашнем дне
Что такое социал-демократия, капитализм и социализм? Подробный разбор, плюсы, минусы и нюансы.
Просмотров 4,7 тыс.2 года назад
Что такое социал-демократия, капитализм и социализм? Подробный разбор, плюсы, минусы и нюансы.
Ошибка Варламова: Беларусь живет лучше Латвии, Литвы и Польши? Или что такое ВВП на душу населения
Просмотров 9482 года назад
Ошибка Варламова: Беларусь живет лучше Латвии, Литвы и Польши? Или что такое ВВП на душу населения
Что такое ВВП полное объяснение + нюансы, ВВП по ППС, ВВП на душу населения, индекс биг мака
Просмотров 7 тыс.2 года назад
Что такое ВВП полное объяснение нюансы, ВВП по ППС, ВВП на душу населения, индекс биг мака
Вы в каком веке живёте - в девятнадцатом, а может быть в двадцатом?! Мировой капитализм уже давно воспринял социально-философские концепции марксизма и уверенно строит коммунизм, который является естественной посткапиталистической формацией общественного строя. Чем вам (прежде всего коммунистам) не нравится "новый дивный мир" глобалистов?! - всё по Марксу и Энгельсу: государства нет, денег нет, частной собственности нет (всё общее), новый человек и новые общественные отношения, труд в почёте, а новый бог (высший разум) материалистов (ИИ) контролирует все сферы общественной жизни и распределение материальных благ (ресурсов) в соответствии с общественными и личными нуждами каждого человека (трудящегося): "от каждого по способностям, каждому по потребностям (труду)". Все по справедливости, - живите и радуйтесь, наконец-то свершилось! Так что вам опять не так, в чём проблема - в том, кто стоит у власти и управляет этой системой, то есть контролирует контролирующего всё демиурга и задаёт алгоритмы программе?! P.S. Партия - ум, честь и совесть прошлой эпохи, а ИИ - нашей: "В начале была цифра, и цифра была у бога, и цифра была бог. Всё через неё начало быть, и без неё ничего не начало быть, что начало быть.."
Соотношение доллара и рубля. Помните, говорилось что США перевело в Китай довольно много производств. Немного погодя экономика Сша начинаеть хереть, а если не хереть, то становиться банковско-облигационной. А Китай явно шел в рост. Похожую картину мы наблюдали после 2-й мировой США и Япония. Менеджер (ранее Форда) автомобильной компании Крайслер - Лидо Яккоко (из его книги) в попытке спасти 3-ю из автомобильных компаний Америки - (остальные компании уже исчезли) едет на встречи к президенту, конгресс. И все его речи начинаются с одной фразы - "Эти чертовы японцы пользуясь тем, что мы не выставили "торговые заслоны" и тем что йена существенно меньше доллара, заполонила наши рынки японскими автомобилями". И приблизительно "Их промышленность развивается как на дрожжах, наша промышленность погибает. Делайте что то". !!! Вот вам пример дешевой нац.валюты в условиях незакрытого рынка!!! Крайслер продержался несколько лет (знаменитая модель Мустанг) и исчез.
Главная идея либертарианского (рыночного) подхода - то, что свободный рынок эффективнее, чем гос регуляция. И это не просто фанатичная идея, есть немало серьезных экономистов, сторонников этой идеи (напр. Чикагская школа экономики со скепсисом к гос. регуляции экономики), есть и оппоненты (напр, Гарвардская школа экономики за бОльшую гос. регуляцию экономики). Чтобы понять экономическую часть либертарианства, надо каких-нибудь соотв. экономистов почитать, с примерами, как решаются по их мнению конкретные проблемы рыночным способом. От себя скажу, что идея рыночников заключается в следующем: 1. никакие блага не производятся "бесплатно"; 2. рыночные агенты разруливают отношения между собой лучше регулятора.
1. Нет ничего бесплатного, все так или иначе стоит денег. Например, нет бесплатного (для потребителя) жилья, школ, медицины и т.п. Если строитель/учитель/врач предоставляют свое благото бесплатно, то есть работает даром, то это рабство. А если не бесплатно, то кто ему платит: в конечном счете потребитель. Потребитель может платить напрямую (типа рыночно эффективно: сам выбрать страховщика для медициы, сам выбрать застройщика и ипотеку), а может все это доверить государству с "бесплатными" низкооплачиваемыми врачами, учитилями и т.п.. Но государство неповоротливо и забюрократизировано. "Бесплатная" медицина от государства - это ждать прием терапевта несколько месяцев и т.п. и вечные забастовки бюджетников. Все хотят работать поменьше, а получать благ побольше, но ошибочно думать (с точки зрения рыночников), что государство поможет с этой задачей: при бюрократах-перераспределителях иждевенчество растет, а качество услуг падает.
Ок, допустим, государство нужно, как общаг, чтобы собирать денег с богатых и оплачивать услуги бедным. Тогда 2. Насколько это на самом деле спасает покупательную способность потребителя (в т.ч. бедного) по сравнению с рынком без государства. Допустим, безработица низкая, опустим ее, тогда в рынке все работают там, где приносят наибольшую пользу (эквивалентную рыночной зарплате, все тянутся к большей зарплате, а это означает большую пользу). Т.е. вся экономика в целом работает на максимум, с рабочей силой, распределенной рыночно эффективно (не планово). Раскулачивание сверхбогатого само по себе никак не поможет тут увеличить общее количество производимых благ, только поменять их пропорции. Но. Те, у кого есть деньги, заинтересованы вкладывать их в производство благ, чтобы крутить и зарабатывать бОльшие деньги. (в инфляциооной валюте деньги без движения дешевеют). Эти бОльшие деньги означают увеличение общего количества благ, а значит покупательная способность населения растет. Пусть вырасло какое-то благо "Х", в которое вложил деньги богатый дядя, его больше покупают. Допустим, государство-распределитель отбирает часть этих денег и перенаправляет, например, в медицину. Блага "Х" стало меньше, а доступной медицины больше. Но как к этому отнесется потребитель, в т.ч. бедный. Если для него благо "Х" было важнее медицины, то государство лишь навредило. А если для него медицина изначально была важнее блага "Х", то инвесторы вкладывались бы в продажу медицинских услуг, а не в продажу блага "Х": блага тоже конкурируют между друг другом. На рынке было установлено равновесие между благами с точки зрения рыночного спроса. Поэтому ситуация, когда государство может "улучшить" распределение благ выглядит маловероятной с точки зрения рыночников. Государство обеспечило "бесплатную" медицину в ущерб производства другого блага "Х", тогда как в рыночке потребитель сам бы установил нужное ему равновесие между количеством и стоимостью этих благ. По этой логике раскулачивание сверхбогатого никак не может увеличить покупательную способность во первых, и улучшить распределение благ лучше чем рыночное во вторых.
Аналогично в других вопросах. Есть своя логика против минимальной оплаты труда: часть людей просто не смогут зарабатывать, т.к. работодателю станет невыгодно их нанимать по гос-регулируемой ставке. Увеличится безработица, а пособия по ней должны будут платить те, которых теперь меньше на рынке труда. Опять вместо рыночной эффективности бОльшая безработица и бОльшее налоговое бремя. То же самое образование: на самом деле на рынке не всем образованным найдется место. Нет смысла готовить 100% населения магистров, если экономике нужны будет только 10%. если государство пойдет на это, это лишь безработица овер-квалифицированных рабочих и деньги за обучение на ветер. Рыночек без государства, сам, в теории отрегулирует через стоимость этого блага - образования - ровно такое его предложение, сколько требуется этого блага людями в экономике (конкуренция мозгов, не только денег, тоже будет присутствовать: бедные, но умные тоже рынку нужны). Вот в советской экономике, считается, стандарты обучения были выше, чем в США. Если это так, почему же большее количество умных не помогло выжить этому регулятору, а более рыночные США здравствуют.
Но это все теория. На практике не все так однозначно. Например, по рыночной логике должен быть целый спектр предложения работы по количеству рабочих часов, как в магазине: кто хочет работает 4 часа, кто хочет 10. А на практике, сколько по закону можно, столько работодатель и выдаивает. Либертарианство, кстати, не против рабочих профсоюзов: свобода ассоциаций и объединений одна из ценностей либертарианства. Или, например, кризис 2008 - следствие отсутствия гос регулирования дозволенных рисков, которые берут на себя пенсионные фонды. И нет, как возразят либертарианцы, без регулирования люди не станут умнее, пережив кризис: конкуренция за вкладчика между теми же пенсионными фондами при отсутсвии регулирования лишь опять заставит их все больше повышать "дивидендность" и риски, до нового пузыря. Мое лично мнение: без гос регулирования совсем не обойтись Но социалка должна быть по минимуму, чтобы люди с голоду не помирали и на улице не бомжевали, а хоть в каком-нибудь рабочем бараке с рабочим строительным контрактом могли существовать. Для малоимущих должна быть минимальная социалка, минимальная медицина и помощь в предложении работы. Но сверх того человек должен расти сам, и идея в том, что его конечная покупательная способность при свободном рынке будет выше, чем при гос регулировании.
Опыт Европы и Скандинавии доказал, что социал-демократия это утопия.
Битва говна и мочи, социал демократия и либертарианство
интересно, почему ввп на душу населения в колонке год есть 2018, 2019 и 2020? странно как- то
Когда у монархов пытаюца забрать власть, монархи идут на всё, предательство, клевета, подкуп, умиршвление лидеров и исполнителей. Вы можите орать Царю - плохой уходи, он не поверит вам, для него вы банда метежников оплаченных врагами.
Честно говоря меня удивляют комментары ,считающие что в СССР была демократия ?! Особенно, учитывая то, что ОФИЦИАЛЬНО говорилось об пролетарской диктатуре . Диктатура Карл !? Где проявления Демократии нещадно давили . Не понимаю насколько надо быть тёмным ,чтобы не понимать этого. Если что я в отличии от некоторых либералов признаю и уважаю такие блага СССР как бесплатная медицина и образование, но наличие одного никак не отменяет другого. Именно диктатура и подавление свободы слова завели СССР в тупик , когда многим толковым учёным и чиновникам затыкали рты и понижали за то,что высказывали мнение отличное от начальства , и как показывало время, весьма верные . Например ,Канторович Леонид Витальевич советский математик и экономист, пионер и один из создателей линейного программирования. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» (единственный из СССР по Экономике). Он в конце 40-х годов предложил руководству Ленинградского вагоностроительного завода технологию оптимизации раскроя стальных листов. После внедрения этого метода удалось в несколько раз увеличить КПД производственного цикла. Однако партийное руководство не только не похвалило дирекцию завода за это, но и объявило ему выговор. Выяснилось, что из-за оптимизации производства завод не смог выполнить план по сдаче металлолома. Да еще и производственный план на следующий год был увеличен, но завод не смог его выполнить, потому что полная оптимизация производства уже состоялась, и еще больше повысить производительность было в принципе невозможно.
Диктатура большинства, то есть рабочих. Чем тебе это не дкмократия?
@@user-hy1nq5de9x Советская власть позиционировала себя как власть рабочих и крестьян. Риторику строили вокруг того, что вот при царе вас угнетали, а теперь власть принадлежит людям труда. Как работал карьерный рост для людей из народа Рабочих и крестьян в де-факто высшем государственном органе СССР, ЦК КПСС, практически не было. В 1971 членами ЦК (не Политбюро) был 241 человек. Лишь 11 были рабочими и крестьянами (не по происхождению, а на тот момент) - меньше 5%. В 1986 соотношение похожее - 16 из 307. Все важные для государства решения принимались узким кругом Политбюро, а потом утверждались на пленумах ЦК. Зато профили простых работяг создавали образ народного государства. Как рабочие попадали в ЦК Если ты беспартийный, путь наверх закрыт. Рабочий вариант - выдвижение на общественную работу от трудовых коллективов. Рабочие (часто с протекцией руководителей) выдвигали свою "звезду" на партийную работу, а там уже траектория понятна. Будь показательно идейным и показывай чудеса на трудовом фронте. Самый популярный вариант путевки в ЦК для простого человека - звание Героя социалистического труда, ключ от многих дверей. Что это давало Попадание в ЦК было инвестицией в будущее. Помимо зарплаты в 1 тыс. руб. (средняя по стране - 150) и доступа к спецраспределителю, член ЦК имел право на бесплатное жилье в домах для советской элиты с высокими потолками и широкими окнами, плюс 30-дневный отпуск (вместо 12-18 дней для простых граждан) в лучших санаториях для партийной элиты. Наиболее выдающимся - дачи. У кого получилось Несколько примеров людей из народа, которым удалось попасть на самых верх КПСС: Алексей Викторов - бригадир-слесарь подшипникового завода из Москвы. Прославился "новыми методами работы", за что получил героя соцструда и стал героем документалки. Один из немногих сделал достойную партийную карьеру, став вторым по влиятельности руководителем советских профсоюзов. Умер еще при Союзе в 71 год, похоронен на не самом престижном Головинском кладбище. Мария Голубева - доярка из Алтайского края. Получила героя соцтруда за невероятные показатели надоев и постоянные победы на соцсоревнованиях. Серьезной партийной карьеры не построила, живет в родном селе. Александр Шереметов - плавильщик из Норильска. Выдвинулся за счет успехов в производстве, и тоже не получил никаких значимых постов. Последние годы жил в поселке под Красноярском. Мария Попова - крановщица из Находки. Основное достижение - популяризация профессии среди женщин. Снова герой соцтруда. Была членом краевого комитета КПСС, но никаких политических успехов на союзном уровне. Михаил Клепиков - бригадир колхоза "Кубань". Дважды герой соцтруда. Параллельно с партийным постом в ЦК был депутатом Совета республик - верхней палаты советского парламента. Успел побыть народным депутатом СССР и стать автором нескольких книг. Что видим: реальных рычагов власти им никто не давал, обрасти связями и кланами не успевали - в отличие от тех, кто двигался из крестьян-рабочих постепенно, а не скачком, и накапливал политкапитал, карьерные успехи закончились для большинства свадебным генеральством в ЦК, после распада Союза не смогли "пересохраниться" и стать частью новой элиты. Но для советской пропаганды славного труда и этих карьерных успехов было вполне достаточно.
Любимое враньё коммунистов. Власть принадлежала партии, а не народу @@user-hy1nq5de9x
Зря сделали ребрендинг, убрав социал-демократию. Это сейчас бренд, который будет помогать развиваться
Стоит ли выбирать страну для переезда по ВВП на душу населения (по номинальным и по ппс), если для меня главный критерий это, то сколько денег с зарплаты я смогу отложить после всех месячных расходов? Если стоит, то Ирландия самая богатая страна в мире по ВВП на душу населения ппс, и на 2 месте по номинальным ВВП на душу населения (на 1 месте Люксембург, но там экономика не так быстро растет как в Ирландии, поэтому Ирландия через пару лет обгонит). Или есть другие лучшие показатели за ВВП на душу населения?
ВВП на душу населения не говорит о качестве жизни. Обычно лидеры там офшоры т.е. страны куда бабки завозят и они лежат, а при нужде вывозят. Внутри страны они никак не учавствуют. Для населения что есть эти бабки что нет один фиг. Смотреть надо на ВВП по ППС т.к. это отражает занятость. Если ты фрилансер то тебе в сущности пофиг, но точно лучше не ехать в страну лидер на душу потому как обычно в таких странах ценники такие что у людей глаза на лоб лезут и они штабелями в обморок падают.
@@Psoglawec ВВП по ППС точно хуже показатель чем ВВП ППС на душу населения
@@m1kus960 ты идиот? Где больше долларовых миллионеров в Китае который лидер в ВВП по ППС или Люксембурге который намного выше Китая в ВВП на душу населения? Да в одном Пекине больше люксовых авто чем обычных машин во всём Люксембурге.
"Внутри страны они никак не участвуют."- Ещё как участвуют! Плата за хранение этих "бабок"огромная и она идет в бюджет оффшора.@@Psoglawec
"Внутри страны они никак не участвуют" -Ещё как участвуют! Плата за хранение этих "бабок" огромная и она идёт в доход оффшоров.@@Psoglawec
как выбрать страну для переезда, если для меня самый главный критерий это то, сколько я смогу откладывать денег с чистой зарплаты после всех месячных расходов (тоесть после оплаты оренды и комуналки жилья, после оплаты еды и средств гигиены), ВВП на душу населения по ПКС это говорит? Если да то Ирландия на 1 месте
Конечно, верно говорите. Но я, если честно, прихожу к выводу об огромной безграмотности россиян и, как следствие, оппозиции. Даже самые образованные знают очень мало о сути истории. В основном это популизм. Так же картинку заключает форма подачи. Оппозиция после Немцова стала более яркой и веселой, но менее формальной. А это априори исключение взрослой аудитории, особенно родившейся в СССР, где велика ностальгия по тому самому правильному ТВ, где и дикция, и всё прекрасно.
Пока левые губили Британию, Германия вышла вперед.
Замечательный тезис, России Соединённые Штаты позволили провести чемпионат мира, этим всё сказано, все ответы в этом Вашем вопросе !
Автор прекрасно знает что никаких документов не Россия не другие страны НАТО не подписывали о том что не будут расширяться на Восток, Но также автор знает, что на словах эти обещания давались Представителями стран НАТО а возможно и самими генералами НАТО и военно-политическими руководителями НАТО . Один дурак может задать столько вопросов ,что 100 умных не смогут ответить Но это не так важно, важно что можем задать такие же вопросы автору. Странами НАТО было совершено несколько нападений на другие независимые государства и эти нападения были успешными для стран НАТО? Может ли поселиться страх в нашей стране если мы видели что страны НАТО нападают на другие независимые страны? Ответ, такой страх в России поселиться может вот он и поселился поэтому мы старались чтобы НАТО было дальше от границ нашей страны, ответ понятен?
Почему неправильно говоришь? Ты сказал, что "для среднестатистического человека произошло немало хороших вещей". Вещи не могут происходить, происходить могут события. Надо говорить, - " произошло немало хороших событий", или "были приняты новые законы на благо граждан страны"
А можно ли социал-демократию назвать социалистическим капитализмом?
Да, соцкап есть в соцдем и соцлиб
Автор день добрый, Вам. Благодарю Вас за политическое просвещение русского народа. 🙄
Отлично вы эволюционировать до социал-демократ. Теперь идти и получать тома Маркса, Ленина и так далее для дальнейшесть изучение. Удар!
Вроде и много верных базовых вещей сказано, но как-то уж слишком для чайников.
1. А что, разве на западе во время холодной войны, политических чисток не было?? 2. Единственное общие что есть у СССР с КНДР, современным Китаем, Туркменистаном, это авторитарная модель правления... 3. А тогда почему Рудой не сбежал в ту же Скандинавию, если с демократией там еще лучше??
1. На счет ВВП на душу насиления, а что на счет социального неравенства?? 2. В позиции-(я против монополий, но за конкуренцию) надо понимать, что любая конкуренция без жесткого контроля, неизбежно приводит к монополизации. 3. Внутри-политическая конкуренция может превести к политическим заговорам, а в некоторых случаях и к гражданской войне. 4. Как-буто сейчас проблем с мотивацией при капитализме нету...
А почему ты рассматривал именно авторитарный социализм??
А ничего что большинство демократических государств Евпропы, находятся в составе НАТО??
Это хорошо.
@@Serega____161 Я к тому, что европейские страны не воюют друг с другом, не потаму что они демократические, а потаму что многие из них, находятся в составе одного военного блока...
капиталисты постоянно поощеряют инновации - хуйня. если инновация будет грозить прибыли целой отрасли, например нефтяному пизнесу, то такого инноватора прост прикопают в лесочке. кроме того капитализм из всех сил стремится сократить расходы на производство и увеличить сбыт не за счет качества, а за счет абьюза системы. так например мы имеем несьедобные продукты в красивых упаковках, напичканные красителями, ароматизаторами, консервантами и еще пёс знает чем. афтор, заканчиваёте вздрачивать на капитализм в эфире, а методичку, по которой вы серите в эфир, используёте по ее прямому назначению
а ну ёпта. тут название анала - дефективная дерьмократия. ясно-понятно, мозга афтору в принципе не поклали между ушов
Идея о том что демократия спасает от войн, по мне звучит мягко говоря сомнительна...
А как в твоем видео так получилось, что ты сравниваешь экономическую систему с политической идеологией? Тогда подкину пару советов, сравни тигра с мороженным, тоже вполне одинакова.
А ты за какую именно форму демократии??
Парламентская представительная демократия с элементами прямой демократии. С пропорциональной избирательной системой (с возможностью избрания конкретных кандидатов). Примерные ориентиры: Финляндия, Дания, Швейцария и т.д. (хотя прямая демократия более менее только в Швейцарии реализована). Так же примерным ориентиром можно взять Новую Зеландию, про которую снимал ролик (однако стоит учитывать, что России нужна нормальная федеративная система): ruclips.net/video/RPautkVwXNU/видео.html И в ролике про секрет успеха Западных стран: ruclips.net/video/t6ALQU8VK8w/видео.html
@@eff_dem и сколько должно быть ступеней в такой демократии? На счет того мол:Европа богатая потаму что демократическая, я очень сомневаюсь...
Тогда США не воевали бы так часто))
Ответа на вопрос в названии так и не провзвучало
Да, мне нужно было добавить, что недостаток (нехватка) демократии в мире является причиной войн. Упустил этот момент, к сожалению. Но зато сказал, что демократизация стран мира способна остановить войны, что, в принципе, передает основную идею, которую я хотел донести.
@@eff_dem звучит очень наивно. А как же геополитические, анутриполитические, идеалогические, экономические интересы?
@@amidl войны по "геополитическим, идеологическим, экономическим" причинам являются лишь следствием отсутствия демократии. Иначе бы демократические страны воевали бы между собой. Согласны?
@@eff_dem Нет. Различий в идеалогии нет, с 1945 геополитических противоречий тоже, а следовательно и были огромные экономические связи, которые являются основной причиной отсутствия войн. Мы просто ещё не видели демократии, которые были бы вне западного, глубоко интегрированного экономически мира. Следовательно, утверждать сложно были бы войны в таком случае или нет.
Вот в начале ролика было сказано, что демократы с демократами редко воюют. А как насчёт вторжения демократов в недемократическую страну? Миллиона мёртвых мирных Иракцев например это нормально? А то звучит как принижение ценностей людских жизней из разных стран.
Большинство таких вторжений либо миротворческие (Ливия, Югославия в некотром смысле), либо с целью помощи союзнику (Вьетнам, Корея). Единственный крупный конфликт развязанные современными демократиями, который сходу приходит на ум - Ирак. И это конечно ужасная война. Фактически, политики США и Велокобритании устроили войну из-за геополитических и внутриполитических интересов. Причем большая часть остальных демократических стран, конечно, осудила такие действия. Отсуда мы можем сделать лишь один вывод - демократия лишь снижает количество конфликтов, но не до нуля.
@@amidl Скажите, а чем Югославия угрожала Европе, чтобы бомбить её обеднённым ураном?
@@Pandych67 Да ничем.
@@amidl Ну вот, считаю дискуссию тогда оконченной
"это нормально? А то звучит как принижение ценностей людских жизней из разных стран" - я нигде не говорил, что это нормально. Я просто, как наблюдатель, констатировал факт и предложил вариант как добиться снижения числа войн. Ну а что касается самих вторжений, то я поверхностно касался этой темы в своем ролике про страны НАТО: ruclips.net/video/f7UZ7p3dero/видео.html там видно, что вмешательства в тот же Афганистан и Ливию были согласованы ООН. А вторжение в Ирак было осуждено многими странами НАТО, и это вторжение вызвало огромные протесты по всей Европе, вместе с антиамериканскими настроениями. Вторжение в Югославию, к сожалению, считается многими западными деятелями успешной операцией, т.к. она позволила относительно быстро закончить серию Югославских войн, которая длилась много лет. Здесь лишь можно пытаться оппонировать им, делать публикации в сми, объединяться со сторонниками и добиваться осуждения этой интервенции - в демократиях это можно делать без проблем, в отличии от авторитарных стран.
Спасибо за просмотр. Ваши замечания прошу оставлять в комментариях. Идея которую я хотел донести: политикам из демократических стран, которые приходят на свой пост в результате конкурентной борьбы, просто не выгодно воевать с другими демократическими странами. Пользы это не принесет, а издержки могут быть вплоть до катастрофических. Поэтому качественная демократизация стран мира способна сильно понизить число вооруженных конфликтов между странами + гражданских войн.
наивысший уровень политических свобод, когда имеется такая обширная туманна формулировка как враги "демократии и свободы" ?
Дерьмократия - одна из худших форм правления.
А одна из лучших - какая?
@@eff_dem ноократия
нереализуемо
😂😂скажите это Европе и Сша, куда все денежки на счета русских чиновников утекает до сих пор 😂😂😂
@@eff_dem ультравизионеризм
Спасибо за просмотр. Если у вас есть какие-либо замечания, то прошу написать об этом в комментариях.
Смотрел на скорости 1,25
В комментариях одни боты, что очень жаль. А сами вопросы очень хорошие и вполне способны загнать в угол диванных конспирологов. Продолжай в том же духе, автор!
"Как правитель страны может уйти по своему желанию?" Ельцин: ну-да, ну-да, пошёл я...
Всем привет, друзья. Решил внести значительные изменения в свой канал и превратить его в продемократический, не ограничиваясь при этом на конкретные группы людей по политическим взглядам. Риторика будет в основном просветительская - я планирую показывать на текущих и исторических примерах, почему наличие хорошей демократической системы и демократизация стран мира - важнейший ключ для развития и процветания стран, повышения качества жизни людей, снижения числа вооруженных конфликтов и т.д. Название канала изменил с "Блог социал-демократа" на "Эффективная демократия". То есть цель канала - формирование образа такой демократической системы, которая бы позволила учитывать интересы максимально большого числа людей и выполняла бы свои функции эффективно на все 100% (рост уровня жизни, снижение недовольства людей, предотвращение вооруженных конфликтов и т.д.). Если вы были здесь ради контента о социал-демократии, то он время от времени здесь будет появляться (например, я планирую разбирать достижения правителей различных стран мира, многие из которых будут социал-демократическими). Спасибо вам.
Спасибо за ваше видео😊
А ничего что те же Южная Корея, Китай и Юго-Восточная Азия добились экономических успехов, при авторитарных правителях?
Властям ,что Украины ,что России насрать на своих граждан.
В России нет войны . Путин предотвратил войну в Крыме .. Жаль Сталин так не поступил в свое время . Понадеялся на подписанный пакт и положил 27 млн .жизней .Путин этого не допустил и все осталось на Украине . Схватились за мечь и забыли про Александра Невского .
В принципе, если все остальные страны в мире будут следовать этим трём условиям, то мир действительно станет богаче. Через этот путь проходили как раз Западные страны
Ты очень медленно говоришь, приходится включать 1.25 скорость. Постарайся над скоростью речи. Смотри, чтоб дикция не пострадала
А кто сказал что ты сам вне каких-либо инфармационных пузырей?
Тут есть несколько но. 1. В США до гражданской войны, было рабство, а после его отмены были законы о рассовой сегригации. А Европа столетиями обагощается за счет Африки. 2. В рынке всех развитых стран уже давно олигополия, поэтому мало где на глобальном рынке остается конкуренция. 3. В том же Китае мало кто беспокоится об состоянии наемных рабочих, однако Китай 2 экономика мира...
1. Рабство всегда тормозит развитие. Чтобы развитие шло дальше, нужно банально больше прав дать, либо ликвидировать рабство и хотя бы минимум, но гуманного отношения к рабочим. 3. Как будто среднего и малого бизнесов не существует 4. Китай это страна третьего мира. Экономика стала огромной также благодаря огромному населению. Если бы Китай был бы демократичнее, то стал бы первой экономикой с большим разрывом.
@@Philorus 1. А тогда как в свое время греческие полисы, а позднее и Рим, были богатыми и развитыми? Больше прав дать кому? Ну когда рабство окончательно сбея изжило, от него и отказались. 2. Такого в мировом рынке остается все меньше и меньше. 3. А ты приведи примеры государств, которые сначало делали у себя демократию, а уже потом добивались экономических успехов...
@@просто_человек706, 1. чем больше земель, тем более ты богат. Производительность труда была маленькой, потому занимались экспансионистской политикой. 2. А, ты про мировой рынок 3. Да, есть примеры: Скандинавия, Япония. Да, была авторитарная модернизация у Японии, но всё равно она была беднее той же Германской империи
@@Philorus 1. Тогда, это когда? 2. Да, я про мировой рынок, а что? 3. Почему в Скандинавии и в Европе в целом живется хорошо? Потаму что это один из центров мировой системы, а ведь есть еще и остальной мир...
@@просто_человек706, 1. до промышленной революции 3. Исландия центр чего тогда, если богатая?
Ну и как же создать этот запрос?
Спасибо вам за ваши просмотры. Ваше мнение, замечания и идеи прошу писать комментариях.
Приветствую! А как можно с вами связаться?
Долой дерьмократов!!
*"Есть два пути:* путь вперед - к социализму и путь назад - капитализму. Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то особый третий путь. На самом деле любой третий путь − возврат к тому же капитализму…". *И.В. Сталин* Социализм -это порабощение человека государством, а капитализм -это порабощение человека человеком, не понятно как сделавшемся богаче: обманом, коррупцией, махинациями, барыжничеством и прочими торгово -базарными схемами/приёмами.., т.е. любыми нечестивыми путями, т.к. иного пути к богатству нет: и 90-е г. показали как ревущие толпы *нелюдей* рвались через головы и жизни людей к растаскиванию завоеваний социализма, да к местам влиятельным: оседали у власти - и сидят там и поныне, а коммуняки значки/билеты повыкидывали, да другой власти атрибутику быстренько понавтыкали.. -всё: перешли в новую систему..
Никакое Предпринимательство не переплюнет *Государство,* т.к. второе это налаженный объединённый конвейер с согласованными для этого производствами, добычей для этого ресурсов, работы учёных для этого и пр., т.е. общий конгломерат *всей* страны, а первые -способны лишь продать -перепродать (торговые барыжки), и способности к производству у них мизерная, т.к. нет таких же (как у государства) возможностей, ресурсов, объединённостей.., и главный их минус -разобщённость, а не союз, индивидуальность -а не объединение: только взявшись за дело всем вместе -можно горы своротить, а один есть один -будет её всю жизнь ворошить: и ничего не получится - только сам намучается, да и людей рассмешит