Видео

parabéns professor.

Nossa, que aula bem explicada 🫶

23:00 Pressupostos materiais: art. 104, CC. Agente capaz. Objeto lícito, possível, determinado ou determinável. Forma prescrita ou não defesa em lei.

Muito obrigada por sua aula professor, outos vídeos somente conta com leitura dos artigos, e ler eu também sei, sua explicação foi maravilhosa.

Excelente

obrigado prof!

Aula incrível professor. Grato e Deus te abençoe!

Professor, acredito que a possibilidade é condição do interesse de agir, isto é, só passamos a nos interessar a partir do momento em que é possível obter um resultado admitido em direito.

Parabéns a vcs, pelo vídeo explicativo!!

Professor parabéns , muita gratidão !!!

🎯🤫

Obrigado professor, que Deus o abençoe por essa iniciativa

A aula so tem meia hora e depois repete tudo? oshe kkkkk

o curso encerrou?

Por maioria de votos, o Plenário do STF invalidou restrição de acesso de partidos e candidatos à segunda etapa de distribuição das sobras eleitorais, vagas não preenchidas nas eleições proporcionais. Com a decisão, todos os partidos poderão participar da última fase de distribuição dessas vagas, antes reservada aos que atingissem cláusula de desempenho. Por maioria de votos, prevaleceu o entendimento de que a aplicação dessa cláusula de desempenho, que exigia o atingimento de 80% do quociente eleitoral, para os partidos, e 20% para os candidatos, introduzida no Código Eleitoral pela Lei 14.211/2021, na última fase da distribuição de vagas, inviabilizaria a ocupação de lugares no parlamento por partidos pequenos e por candidatos que tenham votação expressiva. Também, por maioria, foi declarada a inconstitucionalidade de regra do Código Eleitoral, também introduzida pela lei 14.211/2021, e de resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que prevê que, caso nenhum partido alcançasse o quociente eleitoral, as vagas seriam preenchidas pelos candidatos mais votados. O entendimento, nesse caso, foi de que a regra retiraria o caráter proporcional para as eleições parlamentares. O colegiado definiu, ainda, que a decisão será aplicada a partir das eleições de 2024 e não afetará o resultado das eleições de 2022.

Art.13, do Decreto, trata de Contrato de Rateio, não de Contrato de Programa (Art. 30).

Conexão e Continência: 13:53

Ótima aula 👏🏽👏🏽👏🏽

Obrigada Professor por compartilhar seus conhecimentos conosco, aula maravilhosa! Parabéns!

otimo professor

Sensacional aula 😊

Decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.054 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário e fixou a seguinte tese: “O Conselho Federal e os Conselhos Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil não estão obrigados a prestar contas ao Tribunal de Contas da União nem a qualquer outra entidade externa”, nos termos do voto do Ministro Edson Fachin, Redator para o acórdão, vencido o Ministro Marco Aurélio (Relator), que votara na sessão virtual em que houve pedido de destaque, posteriormente cancelado. Falaram: pela recorrida Ordem dos Advogados do Brasil Seção da Bahia, a Dra. Daniela Lima de Andrade Borges; e, pelo interessado, o Dr. Lenio Luiz Streck. Não votou o Ministro André Mendonça, sucessor do Ministro Marco Aurélio. Plenário, Sessão Virtual de 14.4.2023 a 24.4.2023.

Prof Maurício, assisti o curso em 2024, de grande valia! Deus o abençoe sempre!

top.

E o mp participando de comissoes, colegiados de participação social, que possui seus procedimentos promocionais não estará sendo devidamente amarrado? A tendencia afinal é judicializar ou promover a composição social? E por quê as decisões não podem continuar a ser pontuais e o mp promover como custos legis as demais ações? Até que ponto a falta de ação do próprio MP ou a devida continuação dos inquéritos influencia nesse estado de coisas que ainda estamos? A criação de um novo processo é realmente a saída???

Como que se vai garantir a independência do poder executivo diante disso? Se nem escolher mais as PP que vai dar preferência para alavancar porque estará com a faca no pescoço de um "cumpra-se sob pena de prisão" quer dizer o gestor será realmente somente um gerente diante do que mandam o legislativo via tribunal de contas e judiciário... e a participação popular esquece...

Gratidão!

não achei a continuação, tem? 😩

Aula começa em 12:00 meus caros amigos. Bons estudos a todos os concurseiros!

Um dia de aula com esse cara vale mais que um ano com qualquer outro. 👏👏👏👏👏

Excelente Professor! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

O Prof. Leonardo Barreto é sensacional. Obrigado pelo conteúdo gratuito!

Aula bem explicada e objetiva! Adorei

Joinha.

Professor Maurício, que curso extraordinário, que objetividade, que didática, que contribuição! Muito obrigado e que Deus o abençoe!

Assistindo em 2024!!!

é muita inteligência em uma pessoa só kkkk excelente aula😀😀

Ótimas aulas!!!

Professor, Fantástico! Agente degusta a aula! Você faz parte de uma categoria de homens iluminados. Deus te abençoe mais ainda !!Abraço.

até 10:45 resumo das aulas anteriores. 3. aula começa mesmo em 10:45

gostei muito do video.

Excelente aula! Obrigada.

34:45 - Súmula 13 do STF

cai aqui pq gostei do tema e estou estudando para cartórios. quando abro o video, ta la o tema do top gear. vim buscar cobre e achei ouro. parabens professor.

Que aula maravilhosa ❤

"Faculdade" é sinônimo de "capacidade", portanto é possível dizer que a assertiva está stricto sensu correta. Do contrário estaríamos afirmando que tal declaração seria incapaz de gerar o efeito repristinatório.

👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾

bora até o fim deste belo curso! muito obrigado pelo excelente trabalho

Excelente. Muito obrigada, professor. Deus te abençoe.

aula excelente professor