Видео

Благодаря за коментара и за това, че се включихте в темата! Несъмнено мракът би бил депресиращ за голям процент от хората, но постоянно ден също може да бъде изключително натоварващ за организма. Ще трябва да се адаптираме към тези промени, но това може да отнеме години. От друга страна, ако продължителността на живота наистина беше 1000 години, би било изключително интересно да видим как това би се отразило на нашето развитие и на самата планета. Как биха изглеждали обществото, ресурсите и технологиите след толкова дълго време? Темата определено дава повод за размисъл!

@DIFFEARTH Ако сега имахме възможността да живеем 1000 г. бих казала тежко и горко на планетата, тъй като и сега чудесно се справяме с унищожаването и. Би имало смисъл ако се научим да уважаваме и да се грижим за планетата си да жиееем хиляда години. За планета с постоянен ден е същото като постоянна нощ, трябва да има равновесие, за да се чувстваме нормално иначе хората сме способни да оцеляваме и в най-трудните ситуации. Има много примери в историята като: астероиди, комети, вулкани, войни и т.н. Мисля си за хилядата години, на човек би му писнало, скуката ще ни завладее ако нямаме за нещо, което да ни насърчава.

Идеята за колонизиране на други планети е много привлекателна, но тя все още е в сферата на научната фантастика. Има няколко фактора, които правят колонизирането на други планети изключително трудно предизвикателство. Необходими са много напреднали технологии, които все още не са разработени, а ако добавим и огромните разстоянията до други светове, задачата е твърде непосилна. Следващият проблем са условията на новата планета. Животът като цяло и човешкият организъм са се развили в специфични условия на Земята. Друга планета, дори и да има подобна атмосфера, налягане, гравитация, магнитно поле, радиационен фон, те едва ли ще имат същите стойности. Атмосферата и почвата ще имат различен състав и микробиом. Това може да доведе до развитие на нови заболявания, за които нямаме имунитет. Всички знаем за трагичната съдба на коренното население на Америка след европейската колонизация. Донесените от Стария свят болести, срещу които индианците не са имали имунитет, са довели до масови епидемии и измиране. И всичко това се е случило на нашата планета, при едни същи условия за всички. Можем да си представим катастрофалните последици от среща с десетки видове извънземни патогени, срещу които нашата имунна система ще е напълно неподготвена. 🙂

​@@ivanivanov-zn2ctточно казано.

Това все пак е хипотетично видео, но дори да не беше, на този етап едва ли щяхме да знаем със сигурност къде ще удари. Като се има предвид, че по-голямата част от планетата ни е покрита с вода, вероятността да се разбие в нея е доста голяма.

Много благодаря за подкрепата и мотивиращите думи! Радвам се, че темата и видеото са Ви били интересни. ❤️

Може да уважавате уважението и да обичате обичането

Thank you for the respect and kind words!

Напълно съм съгласен - уважението и любовта са ключови!

Благодаря за ентусиазма! Различните звезди наистина вдъхновяват. Ще направя видео за тях скоро! Междувременно ще се радвам, ако споделиш видеото, за да достигне до повече хора.

Радвам се, че ви харесва ❤️

Благодаря! Радвам се, че ви харесва ❤️

Благодаря за изчерпателния и интересен коментар! Напълно съм съгласен, че убежденията на хората често са резултат от сложна комбинация от фактори - липса на образование, страх от промяна или дори умишлена манипулация. За съжаление, историята многократно е доказвала, че обществата могат лесно да бъдат манипулирани от правителства или влиятелни фигури с определени интереси. Това е оставило дълбок отпечатък в съзнанието на хората, правейки ги податливи на конспиративни теории. Проблемът е, че когато липсва научно разбиране, е много лесно да се приеме една привлекателна, макар и абсурдна теория, особено когато тя се представя като "тайната истина". Конспирациите често експлоатират тези страхове и недоверие, независимо колко нелогични или противоречиви са. За мен е важно да насърчаваме критичното мислене и разпространението на научни факти, за да помогнем на повече хора да разграничават реалността от фантазията. Надявам се, че видеото е допринесло с малка стъпка в тази посока. Още веднъж благодаря за споделеното мнение!

@@DIFFEARTH Плоскоземците (тези, които действително вярват) считат, че някой целенасочено ги лъже относно формата на Земята, докато същевременно не познават законите за движение на телата, гравитацията, центробежни и центростремителни сили, потенциална енергия и т.н. Също така считат съвременната наука за фалшива. Не друг, а собствените им незнания ги въвеждат в капана на съмнението. В крайна сметка, вярата в плоската Земя произтича от избирателно ползване на информация и склонност към конспиративни теории, игнорирайки категоричните научни доказателства. Както споменахте във видеото Хелиоцентричния модел е предложен от Николай Коперник през 1543 г. Този модел е потвърден от наблюденията на Галилео Галилей и от законите за небесната механика на Йохан Кеплер. Дори древните гърци са знаели, че Земята не е плоска. Ератостен още преди 2250 години е изчислил диаметъра на кълбовидната Земя с висока точност за времето си, който се отклонява с по-малко от 1% от действителния диаметър. Живеем в 21-ви век и благодарение на науката знаем повече за Земята и Вселената откогато и да било. Причината за възкресяване на геоцентричния модел е една книга със заглавие "200 доказателства, че Земята не е въртяща се топка" (200 proofs the Earth is not a spinning ball). Тя е написана от Ерик Дюбей, един технически неграмотен човек. Книгата се появи през 2015 г. и завладя умовете на хората, които си падат по конспиративни теории, а също и на част от религиозните. Всичките тези "200 доказателства, че Земята не е въртяща се топка", са лъжи, измами и изопачаване на научни експерименти и научни доказателства, представени като доказателства в полза на плоската Земя. Опровергал съм всичките така наречени доказателства, но сега няма да се впускам в подробности. Всеки, който е влизал в часовете по физика, с лекота би разпознал фалшивите твърдения от книгата, представени като доказателства.

Благодаря за подробния коментар и за споменаването на книгата "200 доказателства, че Земята не е въртяща се топка". Честно казано, не бях запознат с нея до момента. Видеото цели да обясни защо научните доказателства подкрепят идеята за сферичната Земя, основавайки се на физични закони, астрономически наблюдения и исторически изследвания. Напълно съм съгласен, че разбирането на гравитацията, центростремителните сили и други научни принципи е ключово за осъзнаването на това как функционира нашият свят. Що се отнася до конспиративните теории, вярвам, че е важно винаги да подхождаме към информацията с критично мислене и да разграничаваме научно обоснованите факти от личните интерпретации или откровените фалшификации. Надявам се и останалите зрители на видеото да намерят отговорите, които търсят, сред доказателствата, представени от науката.

@@DIFFEARTH Забележително е в какви небивалици вярват плоскоземците, следвайки измамните на Ерик Дюбей. Една от тези заблуди е твърдението, че водата винаги застава хоризонтално и ако Земята е сферична, водата няма да може да „обгърне“ цялата планета. Реално водния хоризонт копира кълбовидната форма на Земята, оформяйки се под въздействието на гравитацията. Водният хоризонт свързва точки с еднаква гравитация, подобно на изобарите от метеорологичните карти, които свързват зони с еднакво налягане и подобно на изолиниите (хоризонталите) от топографските карти, които свързват точки с еднаква височина и показват релефа на местността. И тъй като точките с една и съща гравитация са разположени на едно и също разстояние от центъра на земята (ако изключим гравитационните аномалии), те образуват сфера по която се оформя водният хоризонт. По този начин водата се "навива" около топката. Друго твърдение, което внушава книгата е, че Земята е неподвижна. Според това твърдение, ако Земята се върти със скорост 1600 км/ч, всички ние щяхме да бъдем изхвърлени в космоса. Това погрешно твърдение може лесно да бъде опровергано с няколко прости изчисления. Без да навлизам в подробностите на тези изчисления, ще спомена само, че центробежната сила, която би трябвало да ни изхвърли в космоса, е незначителна в сравнение с гравитационната сила, която ни задържа на Земята. Например ако един човек се намира на полюса и има тегло от 80 килограма, той би олекнал с 275 грама, ако отиде на екватора, тъй като центробежната сила на екватора е най-голяма. За територията на България олекването на човек с тегло 80 кг е 202 грама. За да излети от екватора в космоса той трябва да олекне не с 275 грама а с 80 кг и повече. Това би се случило ако Земята се върти значително по-бързо, при което продължителността на денонощието ще бъде 1 час и 24 минути. При тази продължителност на денонощието, скоростта на екватора ще бъде 28 455 км/ч, и там центробежната сила ще се изравни с гравитационната, което ще предизвика левитация на хора и предмети. Тази скорост е 17 пъти по-висока от настоящата скорост на екватора (1673 км/ч). При тази продължителност на денонощието от 1 час и 24 минути, действителната скорост за територията на България ще бъде 20 938 км/ч и няма да е достатъчна да излетим. 80-килограмов човек ще олекне само с 43 кг. За да се постигне скорост от 28 455 км/ч на територията на България (42-и паралел северна ширина), при която всеки предмет и човек би излетял (ако не е захванат за Земята), денонощието трябва да е около 1 час и 2 минути. Тоест, Земята трябва да се върти 23,2 пъти по-бързо. При такова въртене всичко между 42-и паралел на северна ширина, през екватора до 42-и паралел на южна ширина вече ще бъде изхвърлено в космоса. От тук следва, че не излитаме, защото Земята се върти със скорост 17 пъти по-бавна от необходимата за излитане от екватора, и 23,2 пъти по-бавна от необходимата, за да излетят българите от 42-и паралел северна ширина, тоест от територията на България. ✈🚀 🙂 Умишлено спестих всички изчисления, за да не отегчавам зрителите.

@@DIFFEARTH В третата минута от видеото направихте много добро сравнение на ефекта от гравитацията върху обекти, приближаващи края на диска. За тях гравитационната сила ще действа не надолу, а странично, насочена към центъра на диска. Това означава, че не само хората, но и всички предмети, камъни, прах и други ще бъдат привличани към центъра. С течение на времето гравитационната сила ще събере цялата материя около центъра и ще превърне диска в кълбовидна структура, подобно на всички големи небесни тела. В седмата минута от видеото засегнахте и въпроса за движението на Слънцето в два варианта. Ако Слънцето преминава периодично под и над Земята, това би довело до едновременно настъпване на деня по цялата Земя, а след това и на нощта също едновременно над цялата Земя. Освен това, в този модел Слънцето ще се движи над меридианите, а не над паралелите. Това означава, че след като изгрее от Антарктида, то ще се придвижва към екватора и след това към северния полюс (центъра на диска). След това ще продължи над противоположния меридиан към екватора и към Антарктида, където ще залезе преминавайки под диска. Това е в разрез с наблюденията, следователно подобно движение не отговаря на действителността. Втория вариант, който е по-разпространен сред плоскоземците е, че Слънцето се върти над плоска Земя, тъй като според тях това обяснява по-добре наблюдаваните явления. Този модел обаче е в пряко противоречие с физичните закони, нарушавайки няколко от тях едновременно. 1. Първото нарушение е на законите на Йохан Кеплер за орбиталното движение. Слънцето не може да се върти по затворена орбита около точка намираща се над центъра на плоска Земя, тъй като там липсва масивно тяло, което да създаде необходимата гравитационна сила за поддържане на такава орбита. 2. Второто нарушение се отнася до кръговото движение на Слънцето. Всяко тяло, движещо се по кръгова траектория, създава центробежна сила. Без противодействаща центростремителна сила (например гравитацията на друго тяло или въже), Слънцето би излетяло в страни по допирателната. За да се елиминират първото и второто нарушение е необходимо централно тяло, чрез което да се балансират центростремителната и центробежната сила чрез равенството: (Fg = G.M.m/r^2) = (Fc = m.r.ω^2) 3. Третото нарушение е на закона на Исак Нютон за всеобщото привличане между телата. Слънцето не може да остане в орбита над плоската Земя, тъй като Земната гравитация би го привлякла. Липсва сила, която да противодейства на гравитационното привличане между Земята и Слънцето. При този сценарий, Слънцето би се сблъскало със Земята за много кратко време. Наблюденията не потвърждават подобно сблъскване. 4. Четвъртото нарушение е свързано с нереалистичното орбитално движение на Слънцето. За да обясни смяната на сезоните, този модел изисква Слънцето да се движи по плоско-спирална орбита, като периодично се приближава и отдалечава от централната част на Земята. С други думи, на 21 юни, когато е лятно слънцестоене, Слънцето трябва да бъде над Тропика на Рака - северна географска ширина 23°26′10″ (23,436°) N. Тази е най-вътрешната орбита на Слънцето. След три месеца, на 20 септември, то трябва да обикаля по орбита с по-голям диаметър и да се намира над екватора, а след още три месеца, на 21 декември, трябва да кръжи по най-външната орбита - над Тропика на Козирога - южна географска ширина 23°26′10″ (23,436°) S. След което трябва да започне свиване на орбитата и на 21 март отново да бъде над екватора. Такова движение обаче е изключително необичайно и не съответства на нито един известен астрономически модел. 5. Следващият проблем се отнася до неравномерната скорост на Слънцето. Тъй като паралелите на плоската Земя са концентрични окръжности с различни дължини, за да се запази продължителността на денонощието 24 часа през цялата година, Слънцето трябва да се движи с различна скорост над Тропика на Рака и Тропика на Козирога. Над Тропика на Рака, който е с малък диаметър и дължина на обиколката 44 825 км, Слънцето трябва да се движи с по-ниска скорост. Докато над Тропика на Козирога скоростта му трябва да бъде по-висока, за да покрие по-дългата обиколка от 76 516 км за същото време. Получава се така, че то се движи по-бавно над по-малкия диаметър и по-бързо над по-големия. Това е в пълно противоречие с орбиталните скорости на планетите. Винаги вътрешните планети се движат с по-високи орбитални скорости, а външните с по-ниски. Например Меркурий, най-близката планета до Слънцето има най-малък орбитален диаметър и се движи около Слънцето със скорост 47 км/с. Земната орбита има по-голям диаметър и затова Земята се движи със скорост 29 км/с. Плутон има най-голям диаметър на орбитата си и се движи със скорост 4,7 км/с. 6. За да се движи Слънцето с различни скорости е необходимо да ускорява от 21 юни до 21 декември и да забавя от 21 декември до 21 юни. Тук идва въпроса: от къде ще дойде енергията за цикличното ускорение и забавяне на огнена топка с диаметър 51,5 км? 🤔

Радвам се, че темата ви е интересна. Споделете я за да достигне до повече хора ❤️

Благодаря ти за подкрепата и споделянето! Напълно съм съгласен, темата за извънземните става все по-интересна и определено очакваме повече разкрития в бъдеще. Как мислиш, дали вече знаем повече, отколкото ни казват?

​@@DIFFEARTHЗдравейте. Има индивиди - Инсайдъри , които знаят , Но - сега ...няма смисъл да се ^ светват ^ профаните , които са из между Богати , и - Бедни .

Все още нямаме технология, с която да се справим с такава заплаха, така че може би сте прав. Може да споделите видеото - така и вашият коментар ще достигне до повече хора, които мислят по същия начин!

@@mimomimo7370 Благодаря за коментара. Ако изгледате видеото до края, ще разберете, че това е хипотетичен сценарий за това какво би се случило, ако изчисленията за траекторията са грешни, и дали има какво да направим в подобна ситуация. Надявам се, че идеята на видеото ще ви стане ясна, ако го изгледате докрай.

Много се радвам, че съдържанието на канала ви харесва и темите са ви интересни! Астрономията и космосът наистина са вдъхновяващи. Благодаря за подкрепата. ❤️

Благодаря, радвам се, че видеото ти е харесало. Да ако гледаш твърде много конспиративни теории на тази тема, може и да те промият 😀

Не искам да звъча арогантно,но ако имате базови познания по физика,това няма как да стане 😊

Съгласен съм, базовите познания по физика помагат да се разбере защо теорията за плоската земя не издържа. Във видеото съм се постарал да обясня научните принципи по достъпен начин. Също така обаче знам, че гледането на твърде много конспиративни видеа могат да объркат хората които са податлив на внушение. Затова е важно да се говори за тези теми, за да се представят фактите ясно и разбираемо! Надявам видеото да е интересно и разбираемо за всяка възрастова група 🙂

@@DIFFEARTH хареса ми видеото 😊 Може би понеже съм свикнал с дебънк видеата на американците,очаквах малко соленост 😅 Но добре си се справил 😊 Иначе има хубава поговорка “Докато има телета,ще има и касапи”,която в този случай е “Докато има невежи и наивни хора,ще има и съзползващи се от тях”! Това е основната причина в щатите да има пастори милионери!!!

Да, поговорката е хубава, но за съжаление винаги ще има наивни - всеки един от нас е наивен поне малко за различни неща. Важното е да не позволяваме да ни манипулират. Радвам се, че видеото ти е харесало 🙂

Thank you very much ❤️

Благодаря за коментара! Голяма част от човечеството е алчно, манипулативно и корумпирано и постига целите си, като унищожава всичко по пътя си. Но това не означава, че няма малък процент от него, който е обратното и заслужава да живее.

А определено сме мъртви 😊

Maybe

Благодаря за градивната критика! Малко са хората, които са ми давали такава, откакто съм започнал, а тя е наистина важна. Ще се постарая да намеря по-добра музика за бъдещите видеа, защото, дори видеото да е интересно, ако музиката е неприятна, това може да отблъсне зрителите.

@@DIFFEARTH беше ми интересно НО НЕможах да издържа...вземи пример от HristovShow

Ще погледна неговите видеа, благодаря за съвета 🙂

Погледнах канала и някои от видеата му - интересни са. Забелязах, че не използва музика. Аз лично смятам, че музиката може да допринесе за атмосферата на някои сцени. Признавам, че бях малко скептичен към музиката, която използвах в последните две видеа, но за в бъдеще ще се постарая да подбирам по-подходяща.

@@DIFFEARTH ok

Благодаря 🙂

Много благодаря за подкрепата, радвам се, че видеата ти харесват

Thank you! Your support means a lot to me and motivates me to keep going!

Много благодаря ❤

Thank you, I'm glad you liked the video! As for your question, it would be better to ask in a crypto channel, where you'll surely get a more accurate and correct answer. 🙂

Интересна теория. Защо смяташ, че НЛО го е насочило?

Благодаря ти за коментара. Наистина, всичко във видеото е базирано на хипотези и научни теории, които целят да разгледат интересни въпроси и да провокират размисъл. С надежда да разпали въображението на зрителя изкарвайки го за малко от сивото ежедневие. 🙂

Благодаря ❤️

Точно така, видеата са чисто теоретични и са сглобени спрямо информацията, която имаме - в случая за черните дупки, която, в интерес на истината, не е много обширна. Старая се видеата да бъдат интересни и да развихрят въображението на зрителя. Целта ни не е да плашим никого, но понякога идеята на видеото не се разбира правилно от всеки. Много благодаря за коментара! ❤️

Welcome 🙂

Радвам се, че видеото ти харесва. Старая се видеата да са интересни и същевременно обогатяващи, макар да са чисто теоретични. Вчера добавихме ново видео относно паралелните вселени. Може би ще ти бъде интересно. Ще се радвам, ако напишеш в коментар под него какво си представяш, когато си мислиш за портал към паралелна вселена.

😊

Благодаря 😊❤

Радвам се 😊❤

Thank you ❤

Благодаря 😊❤

Това е интересна гледна точка, защо мислиш така?

Радвам се, че се е пилучил 🙂. Весела Коледа 🎄

И на вас ❤️

И на вас ❤️

Да, така е и добре, че няма черна дупка в нашата слънчева система! 🙂