Видео

Vroeger werden landeveraders en volksvralkkers opgehangen of op de brandstapel gegooid

Ook fake news zeker 😂

Goed zo alexander

Ze moeten zich dood schamen

Denken dat ze god zijn

Wat dacht je van een condoom om voor de mannen? De verantwoordelijkheid en kosten liggen weer eens volledig bij de vrouw. Gesprek aangaan met mannen, niet enkel met vrouwen. It takes two to tango. En niemand denkt laagdrempelig over een abortus, want dat is een zware zware ingreep. De herhaalde gevallen zijn dus hoe dan ook probleemgevallen (misschien niet direct zichtbaar maar die kunnen zeker spelen achter de voordeur), want je doet dat echt niet alsof je een paracetamol haalt.

Bang mens betaald veel geld. Jetten, klaver en timmermans vullen daar hun zakken mee

Het moet toch makkelijk zijn minister te worden in nederland zke maar naar deze geit... een grote bril dan LIJKT MEN SLIMMER. MAAR ZE IS DAT ZEKER NIET.

Weer zo een laffe geit.

E e e e e ...

Steeds een grotere bril en nog ziet ze niets dommegans

Schokkend hoe links de wetenschappelijke feiten over klimaathisterie naast zich neerlegd.. en rustig doorgaat met het verkwisten van miljarden.. 28 miljard voor 0,000036 graad reductie..

Men accepteert gewoon geen tegenspraak. Triest. Mensen als Nijpels, Jetten, Timmermans en Klaver vernietigen ons land met hun klimaatleugens

Klaver is en blijft een slecht Verliezer zonder inhoud

Kort en goed... We zijn dus jaren door de klimaatgekken bedonderd... Maar de man rechts, Olaf vd Gaag , lijkt niet echt geinteresseerd..Kennis past niet in zijn ideologie..

laat idioten aan de macht zoals van der wal van de VVD en je krijgt totale onzin.

CO2 is essentieel voor planten. Er is geen klimaat crisis. Waarom laat de 2de kamer deze vorige door de kiezer weggestemde regering demissionair zitten? Geen regering is beter dan deze die gewoon zijn gang gaat alsof er geen verkiezingen zijn geweest. In plaats van deze ministers kan gewoon de topambtenaar de zaak waarnemen en zo nodig de 2de kamer om richting vragen.

Die snapt er niets van

Kansloze voorzitter. Duidelijk mannetje van Timmermans

Een echte wetenschapper aan het woord Geen kwakzalver ingehuurd door de overheid

De luchtkwaliteit kan verbetert worden door de chemtrail vliegtuigen aan de grond te houden domme loser.....

Nu 2024.......heeft het nazikartel al eens gereageerd?

Nijpels afvoeren

0:28 hoeveel van zijn kiezers hebben dit idee ook?

Nijpels beantwoord de vraag niet!

Groenslinks heeft geen ruggegraat

de lange is veel te soft en beschaaft. hij moet gewoon zeggen hoe het is: klimaat veranderd niet door CO2. Genoeg fossiele brandstof om daar nu geheel niet zorgen over te maken. de politiek is verstrekt achterlijk en heeft simpelweg de cijfers aan te houden in plaats van die gore gore spelletjes telkens te spelen. en FACK EU

politiek of propaganda.... zoek de verschillen....

Jasper van Dijk 👍🏻 🎉

Uh-uh-uh-uh-uh-uh-uh-uh-uh- - ik weet het ook niet hoor, dus uh-uh-uh-uh-uh-

Een zeer vooruitziende blik !

Ik heb altijd gedacht dat Al Gore door de nucleaire industrie was ingehuurd om die te promoten. Om andere energiebronnen in een kwaad daglicht te stellen is CO2 als boosdoener opgevoerd want dat komt bij kerncentrales niet vrij. Door een paar vervelende gebeurtenissen werd kernenergie toch niet veel vaker gebruikt. De focus op CO2 is niet terecht. Alle energieverbruikende apparaten, ook auto's en vooral ook aircos, stoten warmte uit. Bij auto's wordt meer dan 60% van de gebruikte energie domweg in warmte afgegeven aan de lucht. Ook de koeltorens van de kerncentrales verwarmen de lucht. Erger is de vervuiling van het millieu en vooral de lucht.

Die wil ik wel in elkaar rammen.! Wat een onnozele debiele hufter.

Martin,vergeet niet:Alles is in God zijn handen.In de naam van Vader,de Zoon en Heilige geest!Amen!❤

Een bindend referendum zou zeker ingevoerd moeten worden. En kom niet aanzetten met dat de bevolking uit onderbuik gevoel stemt. Het is nl. Aan de politiek om de bevolking goed te informeren zodat ze hun beslissing kan nemen bij een referendum. We leven voortaan in een schijndemocratie de EU-SSR uitgeleverd door de linkse verraderspartijen en vooral D66.

Hier een transcriptie voor degenen die het willen delen: Klimaat van de aarde is een dynamisch systeem dat reageert op elke externe verandering. Dat het klimaat autonoom veranderd is natuurkundig onontkoombaar. De geologische geschiedenis staat al 4 en een half miljard jaar bol van enorme variaties. Klimaatwetenschap begint bij natuurkunde en natuurkunde begint bij betrouwbare waarnemingen. Die zijn altijd leidend. De bepaling van de temperatuur van de aarde kan tegenwoordig redelijk betrouwbaar gedaan worden via satelliet metingen die troposferische lagen meten en die metingen die laten al 20 jaar zien dat er niet of nauwelijks spraken is van temperatuur stijging en de laatste paar jaar zelfs van een temperatuur daling. Dat zijn de feiten. Lijst- en meetgegevens zijn zinloos tenzij er betrouwbare theoretische duiding bestaat. Een fysisch aanvaardbare theorie vereist, dat niet slecht een deel van de metingen, maar dat alle metingen gereproduceerd worden door een model. Nu wel, honderd gangbare klimaatmodellen voldoen niet aan die eis. Voorspellingen op basis van inadequate modellen hebben een geschiedenis die op weinig succes kan bogen helaas. Alle klimaat rampspoed die volgt uit een selecte groep van klimaatmodellen. Die modelvoorspellingen, die gaan over zaken als extreem weer, toenemende orkanen, overstromingen en noem maar op. Dit alles op een termijn van 50 jaar of langer. Zelfs het IPCC en het KNMI stellen dat klimaatmodellen dermate complex zijn dat betrouwbare voorspellingen op lange termijn simpelweg onmogelijk zijn. De inherente complexiteit van allerlei vormen van parametrisering van onvoldoende bekende fysica zijn er aan debet. De verderfelijke hul, ik hoor hier steeds dat CO 2 een vervuiler zou zijn, het tegendeel is het geval. Als we naar satelliet metingen kijken, dan blijkt uit de afgelopen jaren dat een toenemende concentratie van CO 2 in de atmosfeer juist tot vergroening van de planeet geleid heeft en zeker niet tot iets anders en dat is ook geen wonder want CO 2 is chemisch inert, het is reukloos, in het zichtbare gebied volkomen transparant en als van een broeikasgas spraken is, dat is het, dan is het veel belangrijker te kijken naar de echte veel voorkomende broeikasgassen en dat is water dat in heel veel vormen voorkomt. Gasvormig, ijsvormig als clusters en dat heeft heel veel gevolgen voor de infrarood emissie. Zoveel gevolgen dat het vrijwel onmogelijk is om het effect van CO 2 te scheiden van datgene dat water doet. CO 2 heeft in de geologische geschiedenis enorm gevarieerd. Over die geschiedenis bestaat er geen enkele correlatie tussen de CO 2 concentratie en de temperatuur van de aarde en als al op korte termijn van correlatie gesproken wordt dan heeft dat alles te maken met die parametrisering. Over lange geologische tijdschalen is geen enkele sprake van correlatie tussen CO 2 en temperatuur en dus ook niet van een causaal verband. Dat is in dat verband niet mogelijk. Als we kijken naar de klimaatwet, die draagt niet bij aan CO 2 reductie, dat is één ding dat zeker is. Maar veel belangrijker dan de vraag of CO 2 wel of niet gevaarlijk is, is wat we dan wel kunnen doen. Wat we wel kunnen doen en dat is onontkoombaar, is dat we ons richten op de introductie van kernenergie. Dat is de enige veilige, betrouwbare en verstandige manier om op de iets verdere toekomst daar op in te gaan. We hebben alle tijd met de huidige nog beschikbare fossiele brandstoffen om die transitie naar kernenergie te maken, zonder dat we ons goede geld vergooien aan wind en zon. Prof. Dr. C.A. (Kees) de Lange heeft een carrière als fysicus bij Shell Research en aan VU en UvA achter de rug. Hij is momenteel emeritus hoogleraar atoom-, molecuul- en laserfysica aan de VU, en als zeldzame bèta in de Eerste Kamer Senator voor de Onafhankelijke Senaats Fractie (OSF). Hij schrijft als columnist voor Follow the Money (www.ftm.nl). Eerdere functies: voorzitter NBP (Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen), lid deelnemersraad ABP (Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds), lid hoofdbestuur CMHF (Centrale voor Middelbare en Hoger Functionarissen), voorzitter VAWO (Vereniging voor Personeel aan Universiteit en Onderzoeksinstellingen), voorzitter COR (Centrale Ondernemingsraad) van de UvA, en decaan Faculteit Scheikunde UvA.

Earth's climate is a dynamic system that responds to every external change. The fact that the climate changes autonomously is scientifically inescapable. Geological history has been full of enormous variations for 4 and a half billion years. Climate science begins with physics, and physics begins with reliable observations. These are always leading. The determination of the earth's temperature can nowadays be done reasonably reliably via satellite measurements that measure tropospheric layers, and these measurements have shown for 20 years that there is little to no increase in temperature, and in the last few years even a decrease in temperature. Those are the facts. List and measurement data are meaningless unless there is a reliable theoretical interpretation. A scientifically acceptable theory requires that not just some but that all measurements are reproduced by a model. Well, a hundred current climate models do not meet this requirement. Predictions based on inadequate models have a history of little success, unfortunately. All the climate calamities that follow from a select group of climate models-those model predictions that deal with things like extreme weather, increasing hurricanes, floods, and you name it. All of this in a 50-year or longer time frame. Even the IPCC and KNMI argue that climate models are so complex that reliable long-term predictions are simply impossible. The inherent complexity of all kinds of parametrization of insufficiently known physics are to blame. I keep hearing here that CO 2 would be a pollutant; the opposite is the case. If we look at satellite measurements, recent years show that an increasing concentration of CO 2 in the atmosphere has actually led to greening of the planet and certainly not anything else. And that is no wonder because CO 2 is chemically inert; it is odorless, in the visible region, it is completely transparent, and if there is talk of a greenhouse gas, that is what it is, then it is much more important to look at the real common greenhouse gases and that is water, which comes in many forms. Gaseous, icy, as clusters, and it has a lot of effect on infrared emission. So much effect that it is virtually impossible to separate the effects of CO 2 from the effects of water. CO 2 has varied enormously throughout geological history. Over that history, there is no correlation whatsoever between CO 2 concentration and the temperature of the earth, and if there is any talk of correlation at all in the short term, it has everything to do with that parametrization. Over long geologic time scales, there is no correlation between CO 2 and temperature and therefore no causal relationship; it is not possible in that context. If we look at climate law, it does not contribute to CO 2 reduction; that is one thing that is certain. But far more important than whether CO 2 is dangerous or not is what we can do. And what we can do, and that is inescapable, is that we focus on introducing nuclear power. That is the only safe, reliable, and sensible way to go in on that in the near future. We have all the time with the presently still available fossil fuels to make that transition to nuclear power without throwing our good money away on wind and solar. Prof. Dr. C.A. (Kees) de Lange has had a career as a physicist at Shell Research and at VU and UvA. He is currently professor emeritus of atomic, molecular, and laser physics at VU, and a rare beta in the Eerste Kamer Senator for the Independent Senate Group (OSF). He writes as a columnist for Follow the Money (www.ftm.nl). Previous positions: chairman NBP (Dutch Association for Pension Interests), member participants council ABP (General Civil Pension Fund), member main board CMHF (Central for Secondary and Higher Officers), chairman VAWO (Association for Personnel at University and Research Institutions), chairman COR (Central Works Council) of the UvA, and dean at the Faculty of Chemistry UvA.

Wat jammer dat de huidige generatie "watjes CEO's"" van bedrijven hun mond niet meer open doen om hun toekomst (bedrijf) veilig te stellen.. Dat was 30-40 jaar geleden wel anders. Ze laten zich zo wegzetten. Wat ben je dan waard als CEO en mens...

Massaal delen want blijkbaar is men geïndoctrineerd

Raar dat deze kennis onbekend lijkt. We leven in angst voor niks. Deel prof de lange massaal mensen.

20:48 het wordt allemaal veel duurder, maar NIET omdat het meer kost!!! Energie wordt nauwelijks duurder, maar wordt duurder gemaakt!!

190 landen zijn het eens: 1 - definieer ‘eens-zijn’ en 2 - de meerderheid (welke dan ook) hoeft helemaal geen gelijk te hebben. Dat weet iedereen die 100 jaar terugkijkt!!

Die Bruins doet heel gewichtig over de parlementaire geschiedenis en de Handelingen. Wil hij zijn eigen gewichtigheden nog eens nalezen EN beantwoorden?!! Dan ziet hij dat hij nauwelijks enkele minuten vooruit kan kijken, laat staan weken of maanden of decennia!! Wat zijn de ‘antwoorden’ op zijn punten NU, 1 oktober 2023?!!!

19:23 de kosten zijn onbetaalbaar EN ZEER IN-EFFICIËNT, zegt De Raad Van State. Maar al die partijen nachtmerrien gewoon door. Baudet zei: het gaat minstens 1000 miljard kosten. De kamer hoonde hem weg, maar intussen blijken die kosten alleen maar HOGER. Te worden dan die 1000 miljard! En de overheid (deze politieke partijen dus!!) pikt het van de burgers! Niet van de rijke burgers, die miljonairs, maar van de gewone burger en nog met een fantasieverhaal doordrenkt met angst aan toe!!

12:28 groene energie wordt helemaal niet goedkoper, maar juist veel duurder!! Kijk naar je energierekening: betalen we méér of minder? De overheid geeft subsidies, maar heft tevens belastingen: het wordt duurder!!

Dhr. Simons / Sinolds (ik ken hem niet en nú 29 sept. 2023 is hij al geen kamerlid meer) is duidelijk niet op de hoogte en heeft zich ZELF niet op de hoogte gesteld!! Hij praat maar na en weet niet hoe die rapporten en meningen ontstaan!! Het klimaat is GEEN vast gegeven, want verandert door de jaren heen. De mens is dus niet de actor / veroorzaker, maar de verschuiving van de aardas maakt dat zo’n en wind en temperatuur veranderen. Dat moet hij zelf kunnen uitdenken en dan snappen. Dat is wat POPPER eist: bewijs het tegendeel en dan weet je of je bewering klopt als dat niet lukt. Nou, het lukt niet, want de bewijzen van de wisselende klimaten zijn overstelpend veel. Dus deze meneer en zijn partijen (PvdA/GL, D66, enzovoort) kletsen maar wat en bedenken BRODDELWERK. WEG MET DEZE PARTIJEN!!!

Geen PVV-er, maar WEL. HELEMAAL MEE EENS!!

Dank Prof. de LAnge voor deze wijze woorden.Het is belachelijk dat belangrijke beslissingen zoals de energietransitie worden genomen door ondeskundige politieke figuren die toevallig op een bepaalde post terecht zijn gekomen omdat zij lid zijn van een politieke stroming. Politici zijn teveel wensdenkers die geen enkel realistisch beeld hebben van het probleem. Een omwenteling van energiebronnen vereist een zorgvuldig stappenplan met een realistisch tijdschema. Zelfs de grootste optimisten over hernieuwbare en nucleaire energie verwachten dat wij minstens tot na 2060 nog deels afhankelijk zijn van olie en gas. Het door politici forceren van de omwenteling heeft nu al miljarden gekost en praktisch niets opgeleverd. Alsof je dit probleem per land en met dwang kunt oplossen. Er is geen politicus die persoonlijk te lijden heeft van die verloren miljarden. Duitsland sloot alle kerncentrales en verbruiken vrolijk meer bruinkool tot 2032. Europa, Timmermans, subsidieert biomassa. Waanzin! Maar Indonesië krijgt binnenkort schepen met één tot 4 kleine kerncentrales van Samsung. Kijk ook eens naar GE Hitachi of naar Canada wat de mogelijkheden zijn. Dat is de toekomst. Duurt misschien nog een paar jaar maar dan is de keuze uit verschillende systemen mogelijk. Het gebruik van nucleair afval als bron kan de wereld voor honderden jaren van schone energie voorzien. Weg met die windmolens!

De huren moeten gewoon omlaag. De toeslagen gaan rechtstreeks in de zakken van de Woningbouwcorporaties

Die vrijheid van vereniging heeft de islam ook..