Видео

Ma che cazzo stai dicendo ??? Che sfigato del cazzo che pur di andare contro uno scherza su ste cose

Cosa doveva fare, mettersi a piangere? È stato più pacato del solito e basta avere gli occhi funzionanti per vederlo, ha dato la mano a Marc in quello che è un gesto magnifico e simbolico, cosa vuoi di più?

hai smesso di seguirlo perchè il tuo idolo Valentino non vince piu'. Si commenta da solo.

Toh, ecco il solito tifoso da stadio che non ha il rispetto del prossimo...mi sforzo di rispondere alla tua saccenza, solo per dimostrare la tua superficialità: non tifo Rossi e non lo tifavo all’epoca (esultai a Valencia 2006)...tifavo Hayden, Haga o Harada, Villeneuve mentre negli stessi anni detestavo piloti antisportivi come Schumacher o Capirossi. Quando lo sport perde, e le autorità che dovrebbero monitorare si dimostrano (a mio umile avviso) incapaci di far rispettare determinati principi, perdo interesse in uno show in cui non vedo quello che cerco. Specialmente ora che ho meno tempo da perdere davanti alla tv...ciò detto, avevo smesso di seguire la MotoGP già prima del 2015, indipendentemente chi vinceva in quegli anni, esattamente come oggi seguo poco anche la f1. Spero che ti sia più chiaro il mio punto di vista...oltre al fatto che forse dovresti pensare prima di sputare sentenze. Buona giornata

@@lr9093 allora dovresti spiegarti meglio come hai fatto nel secondo commento. Perché scrivere "Valentino l'unica persona onesta" che significa gettare merda su centinaia di persone che lavorano nel motorsport. Saluti

@@Tappo_di_Sughero Fortunatamente non sono responsabile di quello che capiscono le altre persone, quindi la prossima volta sincerati di chi hai di frronte, prima di attaccare. Di fatto denigro un ambiente (il motomondiale) che non ha punito manovre antispostive come quelle di Capirossi in Argentina nel 1998 (tanto per fare un esempio) e che nel tempo non è migliorato (a differenza della f1)...e questa è la mia personale opinione, e pretendo che venga quantomeno rispettata. Buona domenica

@@samuelegio Detto da un nulla come te, che non è neppure capace di leggere e di comprendere cosa sia lo sport, mi fa veramente soffrire…non ci dormirò la notte.😴😂

Non è italiano, la lingua parlata maggiormente nel paddock è l'inglese, direi che per stare lì ed avere altre priorità, lo sa anche abbastanza bene.

@@knokn3777il 90% degli ingegneri e meccanici sono italiani. A parte i giapponesi e chi parla inglese, tutti sanno l’italiano.

quando agostini epassato ai due tempi a vinto il mondiale uguale e valentino che quando vale ntino non ha avuto piu la moto migliore e diventato una pippa stoner con la ducati ha vinto il mondiale valentinoha fatto pena agostini sempre n1vai ago

giordano moroni forse hai ragione ma ai suoi tempi correvano i posto come il TT... Una pista dove Valentino ha sempre dichiarato che nn correrebbe mai

non avevano alternativa

@@gioxr7966 Ce l'avevano eccome: nel 1972 morì un amico di Agostini al TT e lui decise di non correre più lì. Fino al 1978 continuarono a correrci per il campionato, ma Agostini dal 1972 disse no. La scelta e l'alternativa ci sono sempre.

Bastava dire: non sono d'accordo. Volgare e maleducato. L'ultimo titolo lo vinse con Yamaha, passando dalle 4 alle 2 tempi. Studiare un po' farebbe bene.

Vero. Solo 15 tiloli mondiali. Poverino.

Dove? Nel numero dei titoli?

Oppure nelle gare vinte? Anche lì Rossi è indietro.

Rossi, fattene una ragione; come campionato sei fermo a 9 e Agostini ne ha vinti 15. Canarini, fatevene una ragione.

Agostini è nato nel 1942. lei ha studiato matematica? Credo di no. 65 anni?

Oli Shit bravoh

In teoria espargarò ha ragione, ma è facile dire queste cose col senno di poi, dice tanto di rossi ma lui quando mai ha fatto notare dei pericoli in pista nella sua carriera? Ha detto queste cose per far bella figura, ma era meglio stesse zitto..1 perché un pilota anche se a conoscenza di un pericolo troppo evidente, difficilmente lo farà notare..2 i piloti devono pensare e concentrarsi a correre, la sicurezza e la verifica di essa va fatta dagli organi predisposti..3 un pilota non pensa mai che possa capitare a se stesso di morire, quindi ripeto i piloti giustamente notano se ci sono piste o curve più pericolose di altre, MA RIPETO NON è COMPITO LORO AGIRE PER MODIFICARLE! Pensate a un rossi che prima della fatidica morte del povero SALOM avesse fatto notare il pericolo di quella curva...pur essendo il più titolato ed esperto nel circus..secondo voi gli avrebbero dato retta??? ma soprattutto secondo voi avrebbero modificato il layout della pista prima della morte di salom??? io penso di no!..E POI FIDATI CHE SE ROSSI DICE CHE CE UN COMPLOTTO,IL COMPLOTTO CE! RICORDATI CHE IL CIRCUS DELLA MOTOGP è SPAGNOLO..FATTI DUE DOMANDE..

+If in doubt Flat out! difficilmente ho letto così tante cazzate in un commento solo.

Se per te son cazzate amen, sopravviveremo lo stesso! peccato che le cose che ho detto le pensano anche la maggior parte della gente nel circus della MotoGP,gli stessi piloti la pensano cosi..espargaro ha detto cose giuste ma troppo scontate e da paraculo.. quindi tu saresti convinto che se i piloti avessero fatto notare il pericolo prima dell incidente mortale, avrebbero cambiato il layout della pista????? bah credici!!! Come ha detto Rossi il problema è stato una rottura o malfunzionamento della moto di salom..e fidati che non lo diranno mai..e purtroppo in tutte le piste non ce un adeguata protezione sui rettilinei o cmq prima di una curva, perché il povero Salom è caduto quasi da dritto ed ha preso una traiettoria che mai succederebbe di prendere se non per una rottura improvvisa sulla moto...quindi queste x te son ancora cazzate??? Informati prima di giudicare e soprattutto dicci la tua cosi possiam capire quale fantastica teoria hai nella tua mente!

PAROLE DI ROSSI: "Io sapevo che la riunione sarebbe stata fatta ma ero impegnato e non sono riuscito ad andare. Quello che hanno deciso loro a questo punto va bene. Il mio pensiero è che la moto di Salom ha avuto un problema tecnico. Non è caduto in un punto normale. Se ti accade un problema tecnico non c'è un solo punto pericoloso, ma 300, in cui le barriere sono sempre troppo vicine alla pista. Le protezioni e le vie di fuga sono progettate per cadute normali, se succede qualcosa sulla moto e uno va dritto la curva non la fa e può farsi male. Ci sono un sacco di punti pericolosi in quei casi". (Ora ditemi se ha più senso questo o le uscite moraliste di espargaro) Quindi a questo punto ora dovranno modificare tutte le prossime piste in calendario, perché se volete che i piloti dicano la verità beh allora tutte le piste in caso di rottura improvvisa possono causare incidenti mortali!! SVEGLIAAAA!!!!!!

Hai ragione, però è ora che si facciano rispettare i piloti e non debbano stare ai voleri della F1. Come ha detto Vale poteva succedere ovunque un problema meccanico e creare pericoli, però quando è possibile bisogna prevenirli, esempio: nella fatidica curva non c'era ghiaia ma asfalto (voluta dalla F1) non c'è nulla di peggio per delle moto, oppure metti che c'è un muretto vicino alla pista poco protetto, i piloti dicono che è pericoloso e fanno aumentare le protezioni, lo so anch'io che può succedere qualcosa 20 metri prima o dopo di grave ma intanto hai ridotto un pericolo. Quello che mi fa rimanere male di Vale (ripeto che è il mio idolo) è quando dice che era impegnato e non è andato alla riunione, ma si parla di una riunione sulla sicurezza della pista dove poche ore prima era morto un ragazzo (non si sapevano neanche le cause certe dell'incidente), non pensi che venga prima di qualunque cosa? Su quello mi ha fatto arrabbiare. Per i complotti, (marquez, lorenzo, Valentino ecc. ognuno tira acqua al suo mulino) ti do ragione.

+vincenzo mrsigaretta e si....agostini ha dovuto pagare ogni lira di tasse sui guadagni che ha fatto qualcun'altro invece ha fatto sparire i miliardi a quanto pare

Molta invidia. Per i 9 titoli mondiali. Già, ma lui ne ha 15! La domanda è: quanta invidia ha Rossi per l'inarrivabile Agostini? Fatti, non parole.

@@carlomazza731 15 mondiali correndo tre campionati all’anno... erano tempi in cui se ti spaccavi la sera prima arrivavi la domenica e vincevi... non si può paragonare un pilota del calibro di Valentino con Agostini... Vale è nettamente più forte...

@@nico_twc34 Agostini correva 2 campionati, non 3. Le gare duravano tra 1 ora e 1 ora e quindici minuti, non tra i 40 e 43 minuti di oggi. Ago si metteva la tuta per la prima gara, non c'era il tempo per cambiarsi; la seconda gara si faceva con la tuta ancora bagnata di sudore. Le tute pesavano tra 800 e 900 grammi, se si cadeva era come essere nudi. I circuiti avevano i marciapiedi e si moriva tanto. Il casco, fino al 1972. era la "scodella". Ago ha vinto 10 volte al Tourist Throphy, isola di Man, 60 km. E' passato dai 4 ai 2 tempi, cambiando marca e vincendo. Ultimo campionato 500 vinto nel 1975, ritirato nel 1977. C'è chi ha vinto nel 2009 l'ultima volta ed un campionato non lo vincerà più. Dimenticavo: oltre ai tanti campionati italiani vinti, ha il record di gere vinte nel mondiale, 123. Allora ogni campionato 8 gare, totale 16, meno delle gare che si fanno ora in 1 campionato. Continuo? Rossi grande campione, Agostini fuoriclasse. Faccia così: studi un po' di storia e ne riparliamo. La tifoseria accieca un po'.

@@carlomazza731 1) è inutile tirare in ballo il discorso della sicurezza perché per ovvi motivi all’epoca non poteva coincidere con quella moderna... e il fatto che corressero in condizioni meno sicure non significa che avessero più talento , semplicemente indossavo il top del top dell’epoca. 2) le gare duravano di più ma si faceva meno fatica nel portarle rispetto alle moto moderne per via delle velocità decisamente maggiori che si raggiungono al giorno d’oggi. 3) il livello della motogp dagli anni 90 in poi è nettamente più alto del passato.

+vincenzo mrsigaretta ahahah che fantasia

E' nato nel 1942. Come saremo a quell'età?

si un signore di altri tempi se tenesse la bocca chiusa. Ogni volta che parla è per criticare Valentino. Sana invidia o demenza senile?

Pietro Azzalin tutta invidia

@@pietroazzalin1046 Solo senso di superiorità, di uno che ha vinto 15 titoli mondiali.

Guarda che Agostini (che stimavo prima di capire che è affetto da biiiip biiiiip e invidia verso l'italiano più forte di tutti i tempi, che non è lui) ad inizio campionato criticava Rossi che si lamentava delle gomme. Lui e quell'altro biiiip di Lucchinelli dicevano che Vale si lamenta sempre , che non è un campione perché loro (Ago e Lucchinelli)salivano in moto e correvano, senza fare storie sulle gomme.Sti biiiiiiiiippppp forse non riescono a capire che le moto di allora erano 2 tempi, pesavano 50 kg meno e avevano anche 100 cv meno. Oggi forse le gomme contano molto di più che allora.Dopo 2 gran premi , quando anche tutti gli altri piloti si lamentavano delle gomme, i due commentatori Sky (agostini e Lucchinelli) dicevano che le gomme condizionano troppo le corse. Se lo dice valentino è un pirla da criticare, se lo dicono gli altri piloti è vero.Agostini se restavi a casa ti si sarebbe ricordato come un grande pilota. Ogni volta che apri bocca .......Meglio fare credere di essere dei biiiip stando zitti ...che aprire la bocca e togliere tutti i dubbi!!!

Meno difficoltà? Ma lo sai cosa è il Tourist Trophy e il Nurburgring?

ciao Razor, non ho detto meno difficoltà, ho detto moto molto molto diverse. So cosa è il TT e che Ago vi ha corso. La trovo una corsa fantastica, anche se da brividi. percui complimenti ancora a quei piloti.Agostini critica Rossi paragonando moto, gomme e epoche diverse. Salvo poi smentirsi da solo un paio di gare dopo. Tutto qui...invidia o non conoscenza?

Pietro Azzalin Ago invidioso di Giancarlo Falappa?

@@pietroazzalin1046 Vede, io ho corso due anni in classe 125, negli anni 1977/1978. Lei non ha idea di cosa voleva dire tenere le moto dritte, oltre i 150 km, allora (4 ore di palestra al giorno); e di come si dovesse pensare di frenare, coi freni a tamburo. Moto di livello più alto vuol dire anche moto più stabile. Ho anche fatto il collaudatore Cagiva dal 1997 al 2006.Moto una volta più facili da guidare? Lei non ne ha idea, era il contrario. Ma lei ha sicuramente corso e saprà dare esaurienti spiegazioni. Io le parlo di Agostini che ha vinto 123 gare del mondiale su 160 corse; Rossi 114 o 115 su oltre 300 gp. Non solo le mencano le conoscenze, anche i numeri le danno torto. Aggiungo: anche allora stavamo in piedi sul divano, e mia madre e le altre massaie, oltre agli appassionati come me, guardavano le gare.

+andy zippo quindi a 50 all'ora si possono portare gli avversari fuori traiettoria e farli cadere?

le immagini parlano da sole...rossi ha si portato fuori traiettoria marquez, ma non lo ha fatto certo cadere volutamente. se il ragazzino non si fosse appoggiato credo non sarebbe caduto.

il video in cui si vede che lo stivale NON tocca il manubrio/braccio di marquez facendolo cadere non c'è, si resta col dubbio, il movimendo della gamba e' anomalo e lo stivale potrebbe aver toccato il freno, non lo puoi escludere, ognuno ha la sua idea. Il ragazzino poi si e' appoggiato forse perche' altrimenti sarebbe uscito fuori dalla pista? Rossi e' un fenomeno mondiale a tal punto che si pretende che venga lasciato passare da tutti per farlo vincere. Non esiste

+andy zippo certo che si puo' morire anche a 50km/h,l'incidente di Simoncelli sulla stessa pista due curve prima di quella di Marquez ti dice niente?anche la sua sembrava una banale scivolata invece...

questo riferimento te lo potevi risparmiare.... rossi e marquez sono quasi fermi. riguardati il filmato e comunque non mi va di discutere con uno che mi tira fuori il mitico sic... passo e chiudo

+alebhard non ci dorme la notte. Molto piu' autorevole l'opinione del grandissimo Reggiani eh?

+TappoDiSughero Reggiani come Valentino e tutti gli altri ex-piloti come Capirossi hanno visto i tempi, e se li vai a confrontare vedi che l'analisi di Reggiani, comportamenti a parte è inappuntabile.

+Alessio Sem ruclips.net/video/zW9DNVtLHfY/видео.html

+Andrea G Ognuno ha la sua opinione, Io di pensiero sono molto piu' vicino all'idea di +Misterhelmet che a reggiani and co. saluti

TappoDiSughero A me non sembrano del tutto affidabili né l'uno né l'altro, troppo di parte. Ma almeno Reggiani non si nasconde infilandosi il camice da pseudoscienziato. Comunque hai ragione su questo, a ciascuno la sua opinione.

peccato che non abbia avuto il coraggio di seguire la vena blues-rock che più di tutte si addiceva alla sua fantastica voce, attratto dalle sirene e dai soldi del mercato americano ha finito per diventare uno screamer ricco e famoso mandando in vacca anche la voce. Sono più 20 anni che non canta una nota ascoltabile, basta sentire i live dell'album del '93 con Page per rendersi conto che la fase calante era già cominciata da allora....sigh