Видео

👍

Преклексити сейчас стала лучше чем Qwen

Я вообще впервые вижу такое. На мой взгляд в перврм тексте информативнее и понятнее Китайский пост, а Американский более слащавый и тупой , ни о чем, нет главных мыслей и ничего не разложено по полочкам.

Хрень полная. Проверил. Галлюцинирует так, что gpt и не снилось.

Чет ютуб умирает от переизбытка видео по ии)) Тысячи кликбейтных названий... каждый блин день, буквально, новые технические революции, новые "убийцы жпт" и пр. Последний месяц блин такие заголовки видел наверное раз сто, если не больше... И чет есть стойкое ощущение, что их будет ток больше)) Особенно после "прорыва" SakanaAi в области адаптивизации моделей... если это можно так назвать.

Херня этот Qwen , одно видео сгенерирует и все, дальше пишет что ой извините, но вы делаете много запросов в течении 60 секунд.

аааа наше руууское когда???

Супер 👌🇨🇳🙏лучший Китайский 👋Deep seek🐋

Классная штука!

Отличный материал, приятная подача! Возник вопрос, как загрузить товарный фид, который постоянно меняется? Чтобы консультант мог отвечать на вопросы и консультировать по наличию.

Отличный материал, приятная подача! Возник вопрос, как загрузить товарный фид, который постоянно меняется? Чтобы консультант мог отвечать на вопросы и консультировать по наличию.

Добрый день, а можно ссылку

Ссылку можно где скачать

Почему убийцу gpt, в конце ролика самого убили? 😂

Мало инфы. Нужно более содержательное сравнение с аналогами. Больше существенных сравнений

Говорить умеет ? А то бред этот несут с каждого угла , как gpt, gpt , а по факту …

Маша, Вы много интереснее чем любая модель онлифанс.

фоновая музыка слишком громкая.

Привет! Спасибо за видео. Я тут решил начать изучать Python, потому что часто сталкиваюсь с тем, что не понимаю код, который выдает ИИ. Пытался сделать что-то вроде приложения с его помощью, но понял, что это не так просто. То ошибки появляются, то нужно постоянно что-то переделывать, и без понимания кода это всё усложняет. Еще заметил, что когда пытаешься сделать что-то модульное (чтобы код был в разных файлах), то вообще теряешься. Нужно понимать, как всё между собой связано, а ИИ не всегда это объясняет понятно. В общем, решил, что нужно самому разбираться в программировании, чтобы не зависеть от подсказок. Спасибо за ролик, он вдохновил взяться за учебу!

Спасибо за обзор, полезный и краткий. 👍

Для тех кто ожидает тест контекста в 1лям токенов, тут его не будет, не тратье время

дип сик уже выпустил генератор картинок. janus ai

Маша может знаешь какая нейросеть предоставляет бесплатный api, полноценный не тестовый?

One two three four...

2:53 -- "В России искусственный интеллект..." -- бла-бла-бла... Да у нас не просто ИИ, у нас аналоговнет ИИ! ))

Протестировал. Не много в сторону уйду от основной тематики видео. В моей деятельности Claude все равно лучший. Я работаю с различными транскриптами, текстом и анализом данных, и мне нужен человеческий а не машинный анализ. Claude дает человеческий анализ, Gemini также дает человеческие рассуждения но уступает значительно Claude DeepSeek безусловно топовая нейросеть но до Claude не добралась. Claude является уникальным в своем роде человеческой нейросетью, Если кто-то видел 200 летний человек, главный герой фильма робот, который стал человеком вот это Claude. К чему виду, DeepSeek это машинная нейросеть аля ChatGPT Для меня пока аналога Claude нет. DeepSeek мне для работы не подходит.

Cлейте свои данные путлеру, потому что скуластая женщина сказала так !

Вы очень хороший человек, пусть у вас в жизни будет всё самое светлое и лучшее❤

Маловато тестов. Надо сильнее мучать

Coze теперь платный?

Мария видно что не подписана на своих конкурентов, у нейромана несколько дней назад вышел такой же обзор сравнение, но Маше отдельный лайк за ссылки в описании👍

Кто вам платит за этот дипсик... В написании кода самый лучший клод сонет.. А дипсик даже хуже мистраль..

То что ты предложила там очень дорого, есть другие сервисы тоже в телеге у них гораздо дешевле

а у меня банан встал , что будем с этим делать ?!

Структурированное сравнение ChatGPT и DeepSeek 1. Общие характеристики • ChatGPT: ○ Облачная модель (GPT-4). ○ Поддержка множества языков. ○ Генерация кода, визуализация. ○ Подключение через API. ○ Платный доступ. • DeepSeek: ○ Открытый исходный код. ○ Локальная установка. ○ Мультиагентная система. ○ API доступ. ○ Бесплатная модель. 2. Решение задач • Задача: "Почему человек тонет в болоте?" ○ ChatGPT: Объяснение причин + действия для спасения. Недостаток - отсутствие ссылок на законы физики. ○ DeepSeek: Краткий ответ без глубокого анализа. • Задача: Математика (уравнение) ○ ChatGPT: Подробное решение, два варианта, красивое оформление. ○ DeepSeek: Краткое, но правильное решение, объяснение логики. • Задача: Написание кода (Python) ○ ChatGPT: Рабочий код + визуализация. ○ DeepSeek: Рабочий код, но без визуализации. 3. Преимущества и недостатки • ChatGPT: ○ Преимущества: § Высокое качество ответов. § Генерация кода и визуализация. § Множество языков. ○ Недостатки: § Работает только в облаке. § Дорогая подписка. • DeepSeek: ○ Преимущества: § Открытый исходный код. § Локальная установка. § Мультиагентность. § Доступная цена. ○ Недостатки: § Нет работы с голосом, изображениями, видео. 4. Итоги • ChatGPT: ○ Лидер по универсальности, визуализации, текстовому качеству. • DeepSeek: ○ Лучше для локальных установок, конфиденциальности и бюджета. Вывод: • ChatGPT выигрывает по функционалу и качеству, DeepSeek - по цене и локальной установке.

Краткое сравнение ChatGPT и DeepSeek 1. Общие характеристики: • ChatGPT (GPT-4) - облачная нейросеть с высококачественными текстовыми ответами, доступная через API и встраиваемая в проекты. Поддерживает множество языков, включая русский, и имеет функции генерации и анализа кода. • DeepSeek - китайская нейросеть с открытым исходным кодом, доступная для установки на локальные серверы. Предлагает более низкие цены и поддерживает API. В отличие от ChatGPT, использует мультиагентную систему для улучшенной обработки запросов. 2. Задача: "Почему человек тонет в болоте?" • ChatGPT объяснила причины на основе физических свойств болота, предложив правильные действия для спасения. Однако не сослалась на физические законы. • DeepSeek-V3 предоставила схожий ответ, но в более краткой форме, без глубокого анализа. 3. Математическая задача: решение уравнения • ChatGPT предложила два возможных решения задачи с детализированным объяснением и оформлением. • DeepSeek-R1 также предложила два решения, но объяснение было более сжато, при этом верным. 4. Написание кода • ChatGPT предложила рабочий код с визуализацией результата, что полезно для разработчиков. • DeepSeek-R1 также генерировала корректный код, но без возможности визуализации. 5. Преимущества и недостатки: • ChatGPT: ○ Преимущества: высокое качество ответов, поддержка множества языков, возможность генерации кода и визуализации. ○ Недостатки: работает только в облаке, высокая стоимость. • DeepSeek: ○ Преимущества: открытый исходный код, возможность локальной установки, мультиагентная система, доступные бесплатные модели. ○ Недостатки: отсутствие голосовых функций, не поддерживает изображения и видео. 6. Итоги: • ChatGPT выигрывает в плане универсальности, качества текстов и визуализации. • DeepSeek предпочтительнее для пользователей, нуждающихся в локальной установке, конфиденциальности и доступности по цене.

Всё бы хорошо, но... Oops! DeepSeek is experiencing high traffic at the moment. Please check back in a little while.

Сравнение нейросетей ChatGPT и DeepSeek в решении задач 1. Введение в эксперимент В рамках шоу «Битва нейронов» было проведено сравнение двух популярных нейросетей - ChatGPT и DeepSeek. Целью эксперимента стало выявление сильных и слабых сторон каждой модели в решении задач разного типа: физических, математических и программирования. Каждое задание оценивалось по нескольким критериям: точность ответа, скорость выполнения, креативность и простота объяснения. 2. Первое задание: Физика и объяснение явлений Задача заключалась в объяснении, почему человек тонет в болоте, и в предоставлении рекомендаций, как действовать в такой ситуации. 2.1. Ответ ChatGPT ChatGPT дал развёрнутый ответ, объяснив, что болото состоит из смеси воды, грязи и ила, которые кажутся твёрдыми, но на самом деле ведут себя как жидкость с высокой плотностью. Когда человек наступает на болото, его вес выталкивает воду и воздух, что приводит к погружению. Чем больше человек двигается, тем сильнее болото засасывает его из-за давления, создаваемого движениями. ChatGPT также дал чёткие инструкции: не паниковать, лечь на спину или живот, чтобы увеличить площадь соприкосновения с поверхностью, и медленно вытаскивать ноги и руки по одной. Однако модель не упомянула конкретные физические законы, например, закон Архимеда, что могло бы сделать ответ более научным. 2.2. Ответ DeepSeek-V3 DeepSeek-V3 ответил короче, но также корректно. Он объяснил, что болото имеет вязкую и плотную структуру, и посоветовал не делать резких движений, а звать на помощь. Как и ChatGPT, DeepSeek не сослался на физические законы, что стало небольшим упущением. 2.3. Итоги первого задания Обе модели справились с задачей, но ChatGPT дал более развёрнутый и детализированный ответ. DeepSeek, в свою очередь, был лаконичным и понятным. 3. Второе задание: Математика и логика Задача заключалась в определении, сколько книг трёх жанров (детективы, фантастика, классика) купил покупатель, если известно, что он приобрел семь книг на сумму 1500 рублей. Цены на книги составляли 300, 250 и 200 рублей соответственно. 3.1. Ответ ChatGPT ChatGPT (модель GPT-4) справился с задачей, предложив два варианта решения. Он рассуждал логически, перебирая возможные комбинации, и визуально оформил ответ в виде таблицы, что сделало его более наглядным. 3.2. Ответ DeepSeek-R1 DeepSeek-R1 также решил задачу, но его объяснение было более компактным и понятным. Модель обозначила переменные, составила уравнения и нашла два возможных решения. Кроме того, DeepSeek объяснил, почему других вариантов быть не может, так как они привели бы к отрицательным значениям. 3.3. Итоги второго задания Обе нейросети справились с заданием, но DeepSeek-R1 сделал это проще и понятнее, что особенно важно для тех, кто только начинает изучать математику. 4. Третье задание: Программирование Третья задача была связана с написанием кода на языке Python. Обе нейросети получили одинаковое задание, и обе успешно с ним справились. 4.1. Ответ ChatGPT ChatGPT (модель GPT-4) не только написал код, но и предложил визуализировать результат с помощью функции Canvas. Это особенно удобно для тех, кто работает с графиками или другими визуальными элементами. 4.2. Ответ DeepSeek-R1 DeepSeek-R1 также выполнил задание, написав корректный код. Обе модели прошли проверку на платформе, и их решения были признаны правильными. 4.3. Итоги третьего задания Обе нейросети показали одинаково высокий уровень, успешно написав и проверив код. 5. Общие выводы В ходе эксперимента обе нейросети показали высокий уровень выполнения задач. 5.1. Сильные стороны ChatGPT • Развёрнутые и детализированные ответы. • Красивое оформление решений, особенно в математических задачах. • Возможность визуализации результатов в программировании. 5.2. Сильные стороны DeepSeek • Простота и ясность объяснений. • Компактность и понятность ответов. • Быстрое и эффективное решение задач. 5.3. Рекомендации по выбору модели • Если важны детализация и красота оформления, стоит выбрать ChatGPT. • Если нужна простота и скорость, DeepSeek станет надёжным помощником. 6. Заключение Эксперимент показал, что обе нейросети имеют свои уникальные преимущества. Выбор между ChatGPT и DeepSeek зависит от конкретных задач и предпочтений пользователя. В любом случае, обе модели доказали свою эффективность и могут быть полезны в решении самых разных задач.

В DeepSeek пишу код телеграм бота. Ошибок меньше выдает чем ChatGPT, хотя тоже хватает.

Вау🥹 спасибо!!!

И в DeepSeek нельзя создать агентов-помощников, что является на сегодня большим отставанием, кстати в Мистраль даже можно создавать агентов😉🤓

Маша, радость очень наша, спасибо за обзор, круто!

Интересная рубрика, жду продолжения. В моем рейтинге победил ChatGPT за счет визуалной части

Маша, спасибо! Оч. интересно и полезно. Желаю Вам развития, в смысле каналу) и всего доброго! ВСЕГДА)!

Мария, просто супер! Благодарен, лучшее, что есть!

С названием нейронок в комментариях что-то не так.

Мой Телеграм: Мой Telegram: t.me/mashamusk Обязательно залетай, там много полезного и интересного #ai #aimusic #aicover #suno #машамаск

Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,почему половина фото срезает и не делает по описанию,только присылает селфи?