Видео

Professor Ricardo é genial, o maior processualista que conheço!

"... Não usem certeza como critério de fidedignidade. Todas as pesquisas apontam para não fazer isso." Excelente provocação, Professora, Lilian!

O suspeito é obrigado a participar desse processo dereconhecimento de pessoas ?

O bem jurídico não se é criado ao bel prazer legislativo. Mas descoberto e compreendido como fundamento da norma penal. A norma incriminadora não subsiste sem um bem jurídico determinado a ser defendido. Pelo contrário, é validada por este último.

Há mulheres usando essa lei para cometer violência doméstica contra outras mulheres, e a medida protetiva para impedir a defesa da parte acuda e ter liberdade para seguir com os seus crimes!!

Eu estou doido para ouvir o Prof. Aury aplicar essa tese da estética de imparcialidade ao Ministro Moraes. O detalhe é que o Moro era 1° instância. O Moraes é a última. É nessa hora que se separa os homens dos meninos. Os processualistas sérios dos militantes de esquerda. Vamos, prof. Aury!!

Excelente análise! Professor Juarez Tavares é minha referência de estudo em Direito Penal❤👋👋👋

Um cara que explana a realidade da justiça no Brasil! Sobretudo na área do processo penal. Teoria td mundo sabe, mas na prática, a realidade é bem diferente !!

Excelente!

Fala atemporal👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

brilhante

Otimo !

MINHA PROFESSORA DENISE CARRASCOSA É FODÁSTICA.SOU MUITO FÃ!

muito coerente

Gigante Aury Lopes Jr. Que honra poder aprender com o Sr!

Estou sem fôlego!!! Não tem como não sentir um aperto no peito, uma angústia. São fortes palavras.

Em primeira análise, a preletora não deixa esconder o quanto é uma apaixonada militante esquerdista e quanto dessa posição influencia na sua narrativa tendenciosa. Vamos lá! O homicídio qualificado privilegiado não é "remodelação de patriarcalismo" face ao crime de feminicídio, como ela quis iludir o expectador, pois o sujeito ativo de homicídio qualificado privilegiado não é exclusivo do homem, mas de ambos os sexos, posto que uma mulher poder ser autora de crime de homicídio qualificado privilegiado, que é quando se mata alguém por violenta emoção dentro de uma das qualificadoras do artigo 121, do Código Pena (até do próprio feminicídio, pois uma mulher pode matar outra mulher pelo simples fato de a vítima ter nascido mulher - menos possível, sim, más é possível). Portanto, vê-se que toda sua narrativa é político-feminista ideológica e não pela proteção da lei ao sexo feminino. Lamentável sua tentativa (fracassada) de desconstrução do sexo masculino e do Homem propriamente dito. Essa mulher deveria viver numa sociedade que só existissem mulheres, assim nunca mais iria por culpa de que na hipóteses de "privilegiar" a qualificadora feminicídio quando consumada sobre violenta emoção seria uma espécie de o patriarcalismo ou machismo, ou outro ismo que ela pudesse culpar. Ao invés de ela, a preletora, se orgulhar do avanço legislativo penal de criar a qualificadora feminicídio no tipo penal incriminador do artigo 121, do CP, para aumentar a pena do auto desse crime bárbaro, não faz isso, mas perde seu tempo militando inventando culpa no patriarquismo só porque antes do crime de feminicídio ser criado na lei penal, já existia o instituto privilegiado do homicídio que ela, ao ler e discorrer sobre, parece apresentar uma espécie de convulsão e um ataque epilético feminista que não entra em erupção só porque está diante do público. A esquerda sempre tentando reescrever entendimentos novos que só à militância interessa (e não a sociedade como um todo), mas sempre estamos um passo a frente a descortinar suas estultícias pervertidas. Aqui NÃO "Lulu".

Alguém tem o Manual P.P. do Dr. Andre Nicolitt ?

Assistindo esses vídeo meu coração estremecer, na verdade eu assisto esses vídeo, procurando conhecimento para entrar com uma revisão criminal, para livrar meu marido, de um dos processo que foi jogador nas costa dele, ele foi condenado por um crimes que as digitais não são compatível com ele, e só porque vitima reconheceu modo erróneo, por botaram pessoa com características diferentes dele, só batia a características do suspeito do crime. E advogado fez trabalho sem teses, totalmente fraco. Porém como digitais não compatível com dele, já era suficiente para desqualificar ele como autor do crime.

Excelente.

muito gratificante ouvir este discurso do professor Aury Lopes Júnior pois é de grande valia cultural para todos nós que, somos da área do direito. muito obrigado por compartilhar este video com todos aqui.

Boa tarde senhora e senhores da nossa anistia eu Samuel evangelista agradeço pelo opotunidade dos senhores em nome do presidente bosonario eu Samuel evangelista agradeço pelo apoio que o senhor está dando aos xe polícia militar só de Salvador Bahia espero que conte com migo para ajudar o presidente bosonario já tenho 60pessoas que vai votar no senhor presidente bosonario estou agradando a lei da anistia se publicado eu Samuel evangelista agradeço pelo apoio que o senhor está dando para expolicial ok tudo de bom abraço a todos da equipe do presidente bosonario ok.

Aury é o melhor da atualidade

Parabéns Drs pela apresentação fica todos com Deus 🙏

Infelizmente a polícia prende e não investiga se investigasse muitos casos não teria tanto erros mais não só é a polícia também o MP que recebe os processos e tem casos que nem olha já assina e manda pra frente e não vamos esquecer de quem condena os juízes não todos mais a maioria que não Tão nem aí mais graças a Deus aos poucos esta mudando está injustiça que nós viemos sofrendo !!! Quando a polícia que fazer justiça e na hora passou estes dias no fantástico um caso de um rapaz que ganhou na loteria e foi assinado não demorou mais ou menos uma semana todos que estavam envolvido na morte dele já estava identificado sem nem erro jurídico pra vc ver tem que ser rico pra ter uma investigação segura só Deus mesmo!!!!

Parabéns Dr Flávia pela apresentação 👏👏

Parabéns Drs pela apresentação

eu entrei aq pra entender melhor o tema pra um trabalho, e sai com uma ideia pro tcc, muito obrigadaaaaa

Pensei que era a Maria do Rosário.

Maravilhosa as colocações Da Profesora Lilian. Tirei um monte de dúvidas nessa live. Ela esta de parabéns e eu feliz por aprender mais sobre entrevista cognitiva.

É preciso enxergar além da caixinha punitivista de fachada, a qual sempre trabalha em prol de um alvo! É necessário ver que tais instrumentos de controle fadam ao fracasso do que pregam: defesa da sociedade, conquanto atingem seu ideal: manter a salvo patrimônio de quem sempre foi abastado - enquanto muitos desses cometem seus crimes à luz do sol, crimes tributários, crimes contra a Adm.pública, crimes de colarinho branco etc. Difícil enxergar o macro...mais ainda que Organização Criminosa inclui instituições e muitos que se intitulam cidadãos de be(ns)m! Exige digressão, exige discussão social e muitas pautas ignoradas! Exige, acima de tudo, descortinar o fato desse modelo aí existente, além de ignorar o amparo às vítimas, encarcerar inúmeros inocentes; outrossim, misturar ladrão de galinha com psicopatas. E a população que aguenta, anos após, os inúmeros seres potencializados numa faculdade do crime, além de outros tantos endividados perante facções!

Uma persecução penal baseada em um sistema bipartido já não implica por si mesmo o problema do reconhecimento de pessoas? Não haveria de ser apenas feito em alguma fase e o valor dado a esta prova delimitado?

Parabéns Profa. Janaina! Moção de repúdio aos caras da mesa, que estão checando as mensagens no celular, enquanto a Sra. profere sua palestra.

Inspirador!

Excelente aula... meu irmão foi condenado injustamente por causa do erro no reconhecimento por parte da vítima. A vítima é oriental (japonês), meu irmão pele parda. A vítima nunca viu o meu irmão na vida e meu irmão tbm nunca o viu. Em audiência disse que não fez o reconhecimento fotográfico do meu irmão, no processo tinha a assinatura dela no reconhecimento. Disse que achava que era meu irmão um dos roubadores encapuzados de touca ninja que havia entrado em sua residência a cerca de 10 meses atrás. O juiz o condenou em 13 anos e 5 meses de prisão. Não tinha antecedência, trabalhava, tinha esposa e nunca se envolveu com nada ilícito. Mesmo assim cometeram essa injustiça com a gente. Ele está preso desde 28/11/2019, depois que se apresentou espontaneamente na delegacia após a polícia ter ido em sua casa quando saiu pra trabalhar. Nunca aceitamos essa injustiça, no mês de janeiro desse ano pedi perícia da assinatura da vítima no reconhecimento fotográfico, foi comparado a assinatura do depoimento com a assinatura do reconhecimento e o resultado foi falsificação por parte da delegacia, ou seja, falsicaram pra pedir o mandato de busca e apreensão pra depois que ele estivesse na delegacia, induzir a vítima a fazer o reconhecimento. Esta uma luta pra tentar tirar ele lá de dentro, processo dele tem muitas ilegalidade como ter apresentado só só no reconhecimento. O juiz ter falado o nome dele pra vítima e só mostrado ele. Enfim... Esperança que o HC 669987 SP seja julgado de forma correta e a justiça de verdade seja feita, porque já estamos a 2 anos e 5 meses sofrendo por causa do erro judiciário. Queremos justiça.

Ótimo ,me ajudou no meu trabalho .

Que show de palestra, meus cumprimentos a direção da Ibadpp que trouxeram O Dr André Nicollit para abrilhantar esse painel

👏🏻✨👏🏻✨👏🏻

Sérgio Moro mandou um abraço.

Fala bem

brabo!!!

Brilhante!

Professor Aury explodiu minha cabeça de universitário sobre o Acordo de Não Persecução Penal kk

Eu passaria horas escutando Silvio. Excelente professor!!

"Você"??? Entrevistadoras, tenham educação! No mínimo, digam: "senhor".

Grande Vieira. Foi meu professor na Unijorge, um mestre inesquecível.

Boa noite

Excelente e brilhante como sempre.

Excelente professor . Muito bom mesmo.

Entrevista gravada há um ano e nada mudou no modus operandi do governo