Видео

Отвечаю по порядку человеку, который судя по всему имеет крайнее ограниченный информационный пузырь и излишне раздутое эго, которое не позволило пройти мимо видео для целевой аудитории уровня скилла чуть ниже среднего. Прежде чем разбрасываться стыдноватыми тейками, сначала нужно внимательнее проанализировать информацию из видео и научиться отличать упрощенный вид информации от углубленных пособий с физическими объяснениями принципа работы звука. 1.- Владение и грамотное применение эквалайзера и правда обеспечивает большую часть качества микса. Вы можете лично поинтересоваться у звукоинженеров старой школы и золотой лиги насколько важна эквализация. Лалетин, Матафонов, Рябов и многие другие могут подтвердить мой тейк, что внутри сведения эквализация имеет огромную роль, сопоставимую по значимости лишь с компрессией, и то не всегда. 2.- Возвращаюсь к своему предложению про не умение отличать упрощенный вид информации от углубленного пособия. Я не собираюсь в своих видео, направленных на определенную аудиторию, вмешивать сложные понятия, которые могут спутать слушателя, заставляя его пересматривать часть видео, чтобы расшифровать физические термины. Суть работы осведомителя в том, чтобы как можно быстрее и понятнее донести суть дела до человека, который не достаточно погружен в нашу отрасль. У вас не получится опровергнуть мои слова о том, что эквалайзер это приспособление, которое позволяет контролировать громкость заданной области частот в спектре. 3.- Фазовые проблемы существуют, не нужно этого отрицать. Это аксиома. При тонкой работе с транзиентами и басом, могут возникнуть проблемы со сдвигом фазы баса от кика, что может изменить общий эффект удара и не только. Эквалайзер сам по себе работает с искажениями фазы, так как никак иначе нельзя ослабить или усилить какие-либо частоты без вмешательства в структуру фазы определенного инструмента. Подтверждения этого тейка также можно найти на специализированных форумах и в книгах по звукорежиссуре. Это не глобальная проблема, но все же вещь, которую нужно иметь в уме во время работы с EQ, особенно когда в голову приходит мысль что работы эквалайзеров наслаиваются друг на друга и могут принести общий отрицательный эффект в конце работы, после десятков эквалайзеров которые были поставлены в плохие позиции. 4.- Если ваша степень погружения в культуру русского youtube битмейкинга и сведения не позволяет вам оценить культурный феномен, то лучше в принципе не трогать его и пропустить, нежели позорить себя не знанием. "Красящие плагины" прямиком с 2015-х готов в нашем комьюнити клеймили любые плагины, которые эмулируют реальное железо. В упрощенном понимании "краска" рождается от сатурации, что на самом деле не совсем верно, но это не суть. Здесь я как раз рассказал что "краска" это понятие растяжимое и что лучше характеризовать ее алгоритмами работы того или иного инструмента, нежели степенью сатурации, тхд или еще чего-либо. В примере показаны разные алгоритмы кривых эквализации. Различия алгоритмов могут быть мизерными, но спустя 10, а то и 20 плагинов, которые используют другие алгоритмы, характер этих плагинов/железа будет более отчетлив, нежели в единичном случае сравнения одного звука с разными плагинами в тех же обработках. 5.- Очередное подтверждение в сторону моего самого первого предложения в этом ответе... Речь идет о том, что иногда уху новичка может показаться что в условном семпле не хватает верхних частот и он может попытаться поднять их с помощью эквализации. В этом и кроется проблема, что если этих частот у семпла нету, то и поднимать там нечего, но новичок в нашем деле не сразу сможет прийти к такому умозаключению, так как это требует какого-то опыта. ИМЕННО ПОЭТОМУ я предостерег такие ситуации тем, что лучше работать с ослаблением разных частей спектра, нежели пытаться выжать что-то с помощью белла на +12db. 6.- Я не считаю нужным погружаться в природу работы сайд канала внутри видео, которое НЕ ПОСВЯЩЕНО этой теме целиком. К тому же в текстовом видео объяснять вам в ответе что это такое, тоже смысла не вижу. Всё упирается в то же, о чем я писал выше. Отсутствие эластичности в анализе из-за раздутого эго. Дельта L/R и всё что связано с этим должны обсуждать в отдельных видео, не засоряя основное повествование, я не собираюсь делать часовые видео с лекциями по работе, я делаю короткие вырезки тезисной информации для тех, кому она нужна для поверхностной работы со звуком без углубления в физику и смысл работы. 7.- Отсутствие рационального подхода к критике и аналитики сделали из вас того самого человека, в которого не хочется превращаться спустя долгие года работы, спасибо что напомнили мне не превращаться в окаменелое нечто, которое будет искать самоутверждение в комментариях под видео, целевой аудиторией которого является битмейкерское коммьюнити, которое хочет улучшить звучание своих работ. Не видел вашего комментария ранее, почему-то оно не высветилось мне в уведомлениях, о чем я очень жалею, ведь я не смог ответить вам раньше.

Это демка моего друга Denefy, вот его тг - t.me/denefystream

Возможно ты записал гитару уже с обработками, как в ролике автор показывал, кнопка "post" за это отвечает (запись с пост-обработкой), можно попробовать записать по новой но уже в режиме "pre", т.е. без обработок.

@@winsadch тон сть правильно я понимаю, что PRE записывает чистый звук, а уже записанный обрабатыват, а пост сначала отрабатывает, а потом записывает??

Это моя демка, есть у меня в группе VK - vk.com/cmd404.inside

@@arturmagdalinsky182 это просто демка саунд-дизайна, ничего более нету

@@MEMFISAKA Во-первых, краска означает не только сатурацию и насыщение, но и алгоритм работы или особенности строения того или иного железа. В моем видео был показан пример в виде изменённой линии эквализации разных эмуляций EQ и я не мог потратить на этот пункт больше времени, так как целевая аудитория конкретно этого видео имеет более низкий уровень осведомленности в нашем деле. Во-вторых, в единичном примере нельзя услышать разницу звука, но после наслоения алгоритмов какого-то железа, пусть и без насыщения и сатурации, по итогу можно будет почувствовать измененную текстуру микса, так как при наложении, допустим, 20 эквалайзеров внутри одного проекта, можно отчётливо заметить разницу текстур между миксом, в котором эквализация делалась только с помощью условного pro-q с нулевой задержкой(без линейной фазы) и между миксом, где использовались подходящие эмуляторы вместо pro-q. Звук субъективен и я считаю что бессмысленно кидать песок в глаза тому, кто только начинает свой путь. Все рано или поздно приходят к тому, что нельзя слушать никого, кроме себя самого, и того, кого ты считаешь отличным ремесленником в общем деле. Нету одного конкретного человека, который запустил "миф про красящие эквалайзеры". Это была даже не группа людей, а целая индустрия с дорогущим маркетингом и сопутствующей рекламой. Не считаю корректными высказывания в сторону Звукарь-бомбит. Зрелый человек, который уверен в своей работе и своем профессионализме, не должен оскорблять или принижать другого человека в его же сфере, даже с последующими, отчасти высокомерными высказываниями, по типу "ну, за то растет и учится". Особенно в интернете.

в глухую без сторонней помощи ты будешь этот опыт набивать неизвестно сколько. Это как начать рисовать не смотря туторы по краскам и на собственной шкуре все изучать. Так что твой так называемый собственный опыт основывается практически сугубо на знаниях людей других людей

@@1DENEFY вы не поняли сути, опыт, это понятно, если бы выросли в стае волков, то и вели бы себя как волк, я имел в виду пока сам не набьëшь шишки , не испытаешь в своих треках все эти фишки - не поймëшь

Я последний год непрерывно смотрю и у меня в голове просто каша от инфы, её очень много. Я думаю, что если в тетрадь буду выписывать то, что я запомнил и заполнять пробелы. То обучение пойдёт эффективнее. Особенно, если в практике ещё применять)

Его написал мой друг и коллега denefy, вот его тг канал - t.me/denefystream

@@inside.cmd404 а название можно? на тг подпишусь