Видео

Спасибо за запись!

Как бы, досмотрел до 34-й минуты, и как бы, терпение кончилось. От этого косноязычия, у меня кровь из ушей. Как!? Как, у такого мутного типа, может быть более двух тысяч подписчиков? Он ведь не умеет говорить! Он, как бы, не может выразить свою мысль, не применив связку как бы и типа. Это типичный инфоцыган! Набор умных слов, и я уверен, он не понимает смысла того, что лопочет. Разговаривая про логику, как бы, применять нельзя. Разговаривая про стратегию, надо четко развивать мысль. А прежде, надо четко определить цель. Безграмотная речь: "чё-то понимать", "на чё-то влиять"... Я сначала подумал, что ослышался. Бывает, что ректор, оговорился. Но когда в течение получаса звучит речь пэтэушника, меня начинает коробить. Жирный минус, и не рекомендую этот канал. Никакой стратегии и логики здесь нет! Научись разговаривать, как бы...

Михаил это бомбически!!!! Только суть без воды. Благодарю и успехов вам. ))))💪

Резко отличаешься от рынка , Михаил , кардинально . Гигант интеллектуального подхода . Спасибо! Залип на канале , приду на 11 поток ( НО!!!! долго ждать ,аж сентябрь). Привет из Казахстана.

Михаил, спасибо большое за такой полезный материал! Сейчас не просто найти действительно что-то стоящее во всем том информационном хламе, который ежедневно генерируется на просторах интернета. Складывается ощущение, что это очередная теория заговора только уже псевдоинтеллектуалов/профессионаллов/коучей/менторов и т.д и т.п по выработке и преумножению своих отходов жизнедеятельности, именуемых, инфопродуктами. А вот ваши статьи читаю с большим интересом, потому что начинаю смотреть на привычные вещи под другим углом, как будто происходит постепенная метаморфоза сознания. Другими словами, чувствую, что интеллектуально эволюционирую) Остается верить, что такая эволюция носит необратимый характер.. Успехов и благодарных читателей! Продолжайте в том же духе, у вас отлично получается)

Миша, огонь! Спасибо большое! Очень полезно и понятно ) Жду продолжения ❤

Комментарий в поддержку канала ☝️

Миша, спасибище ! Кидаю лайк )) Выздоравливай ! С нетерпением жду продолжения )

Это пипец. Сколько бизнесов есть вокруг, 99% это производство. А он делает анализ кофе.

Здравствуйте, не понял как от трактовок вы перешли на отверстие в стене...? логически пожалуйста обьясните

Огромное Вам спасибо.Наконец-то до меня дошло что же это за чудо чудное☺️☺️

Михаил, большое спасибо!) спустя 5 лет все еще актуально!)

Лучшее обьяснение

Какая ж круть, спасибо ! )

КМК про свойство marketable очень верно в начале заметил. Львиная доля усилий на начальных этапах ЖЦ продукта тратится на то, чтобы его вообще в принципе возможно было купить (не продать, а именно купить без стимулирования покупателя).

Подскажите подобный шаблон как то можно получить Спасибо

😀

Очень здорово! Смотрю ваше выступление впервые и... Все очень доходчиво и без воды)

По разным языкам. Там скорее разные протоколы коммуникации внутри языка. С айтишниками менее видно, поскольку там много слов из английского. Продактов в работе тоже иногда хочется на фонарь повесить, за злоупотребление бизнесово-айтишным пиджином. А вот с медиками видно лучше, приходилось сталкиваться в работе с такими клиентами.

Выражение о дырке в стене меня поразило. Никогда не думал в таком ключе

Здраствуйте очень интересный вебинар , спасибо . Подскажите пожалуйста как получить доступ к презентации и журналу ?

Спасибо большое! Самое лучшее изложение, из найденных мной уроков. Все кратко, просто и понятно

Михаил, если вы добавите в джоб шаблон проверку: как человек сейчас платно решает данную проблему и помочь улучшить эти способы, будет гораздо эффективнее. Если человек сейчас не платит, значит и проблемы нет и решать нечего и деньги в бизнес получать не откуда. Дальше уже можно учиться на тех ситуациях, когда платит другими ресурсами - время, «нервы» и тд., но для начала только с платными процессами. Такой подход сильно повысит эффективность обучения, снимет ряд вопросов студентов, больше рекомендаций, проектов и продаж, если такое намерение конечно же есть.

Михаил спасибо!

Продолжение, оно очень нужно!

Может для начала стоит определиться что такое "job" в английском языке и имеет ли оно то же самое значение что и в русском или содержит более широкое значение в понимании? Сделать некую поправку на культурные особенности и менталитет. Или нет, и так сойдет? Работа это в любом случае процесс, рабочий процесс, производственный процесс, и это более предметно и определенно, понятно нашему человку, нежели абстрактное "изменение жизни к лучшему" по этому Кристенсену. По его логике, человек фасующий запрещенные вещества которые губят жизни людей, где-то в подвале выполняя работу определённую, вряд ли изменяет жизнь к лучшему (хотя наверно для своего хозяина и изменяет к лучшему, но не для людей), поэтому принимать на веру что работа это якобы "изменение жизни к лучшему" - хрень, и не даёт определения термину "работа", либо слово "работа" тут не уместно, либо оно позиционируется как уместное в данном контексте, но это абсурд. Согласно Википедии. Существуют два направления подхода Jobs to Be Done: Работа как прогресс или результат (Jobs-As-Progress) - продукт позволяет пользователю эволюционировать, упростив свое участие. Или вовсе полностью делегировать работу предлагаемому решению. Авторы этого направления Клейтон Кристенсен, Алан Клемент, Карен Диллон. Работа как активность (Jobs-As-Activities) - потребитель вовлечен в работу, но хочет чтобы ее выполнение доставляло больше удовольствия, экономило время, было более технологичным. Автор теории Тони Ульвик[5]. _ Странно получается, про "прогресс и результат" Википедия приписывает Кристенсену, метод которого направлен на частичную или полную автоматизацию выполняемой работы (процесса производства), что в свою очередь возможно создаёт инновации, но в своей лучшей форме (методологии) лишает человека работы. Это же отношение мы видим в работе про "подрывные инновации" только в масштабах влияния инноваций на компании на рынке. Когда по Ульвику, человек остается вовлеченным в работу, сохраняя за собой место, отдавая лишь, как я понял, более "сухую" монотонную работу на откуп инновационным решениям, что кажется более человекоориентированным и созидательно-прогрессивным (это так, отступление от темы, просто для размышлений обоснованности этих методологий и их перспектив для человека). Так всё же, это Википедия ошиблась, в том что приписывает Кристенсену "прогресс и результат", который у вас указан как "процесс и результат" и приписан к Ульвику, или я че-то не нашел? и не прав? Просто согласно Ульвику в целом всё звучит более логично и обоснованно, если разобраться, и в плане определений и в плане философии метода. Если брать в оборот этих двух типов в контексте предмета разговора, то можно сказать, что работа это процесс ради достижения результата направленного на общественное благо и изменение жизни общества к лучшему. Но если двигать в отношениях «рыночка» то можно опустить общественные блага и сфокусировать их на личные) А в целом, все эти методологии требуют доработок и не подлежат безоговорочному принятию и отношению как к инструкции. Скорее для новых продуктов, как метод тестирования (проверки аудитории и целесообразности) и подойдет, но для существующих и действующих - спорно. В общем, люди, не ведитесь бездумно на эти модные методологии придуманные стариками маркетологами, упакаованные в модные западные термины, построенные на примерах физической торговли и их продуктах, внутренних культурных особенностях и менталитете. Даже при том что они рабочие, нужно понимать где и с кем и в чем ты их применяешь и каждый раз по своему переосмыслять метод и подход (под ситуацию) а не слепо копировать оперируя схемами авторитетных где-то там стариков с англицизмом в лексике на перевес

чувак, ты лучший. Перечитал кучу статей, но впервые услышал так предельно понятно. Спасибо!!!!!!!!!!!!!

Очень качественный материал! Понятно,системно. На скорости 1.5 заходит на ура)

Очень круто и доходчиво. Только вот ссылочка на чек-лист не открывается(

автор толковый, но лучше читать его статьи, в рилтайме он ужасен, стоит признать...

Капец. Слйчайно ютьюб порекомендовал. Очень ценная лекция. Спасибо.

Очень классный МК. Как раз не хватало немного пазлов в связке JTBD и полученных данных, Матрица Ценности очень полезной оказалось в этом случае.

А где посмотреть вебинар????

Четко и понятно, большое спасибо за простые примеры ) Кстати нашел тут статейку еще academyopen.ru/journal/474 тоже вроде не сложно описывают.

Особенно круто смотреть на 1.75х)) Спасибо за видео

Спасибо большое! изложение материала мне больше понравилось чем в книге.

Миша, как всегда, 🔥👍

Очень консруктивно, информативно и catchy :) Планируете ли продолжить серию? Или такой подход в исследовании продукта уже не актуальный?

Отличный материал лучше чем книгу читать. Большое спасибо за видео!)

Будет ли продолжение и когда?

бомба

Спасибо, много узнал полезного.

Очень доступно и полезно. Да, и блог ваш, на Medium, великолепен. С нетерпением жду продолжение видеоурока.

А чому доставка не устранение барьера? Убрали необходимость идти к ним. В общем непонятно пока чем драйвер от устранения барьера отличается

Машина это Кузов и двигатель.

Спасибо! Идеально.

Дякую, чітко, структуровано і лаконічно. Все прямо як я люблю ❤

Просто и доступно! Здорово!