Видео

Муха наступила😀

@@rural_chronicles печаль беда. Хорошо что не Слон. Удачи в развитие канала !

Мені здається, що занадто тонкий!

Дрова сосновые. Педагогический университет.

@@rural_chronicles в этом году в сумерках видел как люди топили дровами хвойных пород и из трубы шли искры как от бенгальского огня.

@@Hrischikeschi дело в переходах. Если переходов много, то искры дальше не идут. А если труба прямая, то искры напрямую на улицу вылетают. У нас почти все сосной топят, а такого я ещё не видел. Надо больше внимания уделять чистке дымохода.

@@rural_chronicles мы уже 7 год топим- ниразу я не чистил дымоход. Хвойных дров и березы практически никогда не бывает. В основном топится ясень, клён платановидный, остролистный и ясенелистный, ольха, слива, яблоня, груша, бересклет, ивовые и торфобрикет.

@@Hrischikeschi у нас кроме сосны ничего больше не растёт. А лиственные дрова стоят дорого. Просто нужно больше внимания уделять саже. Век живи, век учись!

Только органика, потому как я хочу получить живую землю. Живая земля благодарная. И результат уже есть.

@@rural_chronicles а, ну понял.. Компост, навоз, мульчирование сеном, мочевина, суперфосфат, зола

@@user-wl1it1bl5x суперфосфат и мочевину я не вношу, они возле органики даже рядом не лежали. Я землю кормлю только навозом и мульчей из травы.

Вот ещё ролик ,, Джефф Лотон "Из пустыни в оазис за 4 года" " Успехов!

да - особливо пальці

У нас на таких землях делают высокие грядки.

Сначала высохнет, а потом гниёт, а мне надо, чтоб быстро сгнило, и заложить новую. Так я улучшаю почву.

Про керосин вообще не слышал. Из меня стекольщик, как из моего отца. Он лист стекла потратил, чтоб вставить в форточку из 2 кусков. Но прийдётся учится. Сейчас всё очень дорого, чтоб разбрасываться материалами. Тем более, что вчера выяснил, что моим стеклорезом можно только гвоздики забивать.

Нейтральный рН.

Как раз на этот год хочу засыпать травой, для удержания влаги. В прошлом сезоне был такой опыт.

Не знаю, что и сказать. Вы прямо мои мысли читаете. Сейчас готовлю грядку Хольцера. Посмотрим как будет работать.

а грядку Розума даже и не делай- пересохнеь геть усе@@rural_chronicles

Сажу деревья, но никак не могу подобрать вид, от которого буду доволен и я, и соседи, и сами деревья от моей почвы. У меня уже столько всего погибло на отой почве, что можно было уже лес сделать.

​@@rural_chroniclesНа песке сосны самые распространённые

@@rural_chronicles а ива у вас есть? Или любые кустарники дикоросы, которые хорошо себя чувствуют, и да, момент, если деревья садите, траву около них не садите. Кстати, Нина Андреева, Беларусь, ферма доктор шарец, у них тоже песчаные почвы, она садит в ямы, заполненные древесиной полу гнилой, как губка получается, и питание грибам, которые необходимы деревьям.

@@urferwgdhf сосны на ветрозвщиту по краю да, но на участке лучше лиственные садить мне кажется.

@@laravolkova3883у меня в ямах сидят виноград и голубика. Под виноградом кубовые ямы и там засыпана органика, но к середине лета уже надо поливать, одних дождей не хватает. У меня не почва, а сито через которое вода убегает на глубину в 10 метров.

Углерод сам по себе не чёрный. Чёрная сажа, может пожары бушевали на тех почвах. Тогда возможно. Если раскопать песчаную почву, то внизу видно, что корневые остатки имеют тоже коричневый цвет. Я копал ямы под деревья и наблюдал срез почвы, очень интересно. А про трактора я не сказал, что они принесли вред. Вред принёс человек способом обработки почвы.

@@rural_chronicles я тоже не писал что вы говорили о вреде тракторов. В видео вы сказали что трактора понадобились для того чтобы человек мог применять удобрения. Я же всего лишь пытался донести до вас мысль о том что сначала появились трактора, для того чтобы облегчить труд человека. А удобрения появились уже после. А касаемо углерода могу сказать что не только углерод придаёт цвет чернозёмам. С углеродом вообще интересно. Всё зависит от агрегатного состояния этого химического элемента. Ведь к примеру алмаз вообще прозрачный. А графит или уголь чёрные. Также в составе чернозёма например есть гумус и детрит. И много чего ещё. Как я уже писал выше всё это зависит от биологического разнообразия микробиома почвы. И конечно же от минерального и органического состава (механического состава) почвы. Если у вас песок и вам нужно сделать вашу почву более плодородной, то только внесение органики мало поможет. Так как всё равно минеральный состав вашей почвы будет меняться очень слабо.

@@user-te3yz2yu8t а куда деваются элементы, которые растения потребляют в процессе роста? Ведь разным растениям требуются разные элементы! Давно замечено, что растения являются индикаторами состава почвы. При разложении всё останется в почве и у уже меня есть доказательства.

@@rural_chronicles основные элементы потребляемые растениями это *Азот* (N) *Фосфор* (P) и *Калий* (K). Намного меньше растениям нужны *Сера*, *Магний* и *Кальций*. А совсем в микродозах нужны бор, молибден, цинк, медь, кобальт, марганец, барий, кремний, хлор, натрий, титан, серебро, ванадий, железо, никель, селен, литий, йод, алюминий. Азот к примеру очень быстро улетучивается и вымывается осадками из остатков растений. А фосфор и калий наооборот могут перейти в формы соединений которые растения не смогут употребить. Для этого нужны бактерии (например фосфатмобилизаторы) которые состоят в симбиозе с растениями и помогают им питаться получая от них взамен нужные для себя сахара. И да если в вашей почве недостаток некоторых элементов то вы хоть тоннами закладывайте органику, без толку. Их можно только привнести извне в виде удобрений и минеральных добавок таких как доломитовая мука, мел, гипс, фосфогипс. Ещё кстати не стоит забывать о количестве тех элементов которые вы забираете с урожаем. В семенах, плодах и корнеплодах выносится много полезного из земли. И опять таки только лишь органикой их туда не вернуть. ruclips.net/video/Ql3DiS8f0_A/видео.html вот в этом видео автор рассказывает про то как сделать песчаные почвы плодородными. Там как раз речь идёт про придомовые участки как у вас. Я всё таки больше обеспокоен уменьшением плодородием на полях (в том числе и на собственных) и изучаю проблему в больших масштабах. И с вашего позволения ещё раз напомню про микробиоту почвы, без неё всякие попытки бесполезны. По большему счёту для того чтобы узнать всё что нужно вам или мне нужны анализы. Анализ почвы на механический и микробилогический состав а также на содержание макро, микро и мезоэлементов. Но вам оно не нужно так как такие анализы все вместе таки стоят и не огромных но больших денег. Поэтому лучше внести минералы, бактерии и грибы в почву и в дальнейшем просто поддерживать достигнутый уровень плодородия. Например бродиловка ruclips.net/video/6c_3ezD_J_8/видео.html очень хорошо помогает в этом.

@@user-te3yz2yu8t ничего нового я у Ивана Русских не услышал. Органика всё даёт то, про что он и рассказывает. Вы делаете выводы о моих успехах с землёй только на основе одного видео. Если вам интересен результат моей работы на земле то зайдите на мой второй канал "Огород на песке".

У меня маленькие стёкла по высоте, как большие по ширине. Меньше резать.

Культивирую, вношу органику, сею сидерат. Урожая в разы больше чем у соседей! ...Ради интереса посмотрите в Ютубе, почему трескаются помидоры, образуется вершинная гниль, поймёте чего не хватает в почве! ...Всякие самозванцы, это не учёные! В почве присутствует микробиология, верхняя и нижняя! Делайте все по уму и не будет никаких проблем! ..тот же полив периодичность и объемы полива, утром или вечером, под листья или под корень! Куст, где периодический поливаете водой, в почве видны белые пятна кальция из-за жёсткой воды, что нужно делать. Чтоб даже при интенсивном поливе у растения не начиналось обезвоживания. Учёные об этом все подробно написали.

Значит что-то не правильно сделали.

Это случайно сказали не те учёные, которые миллионы гектаров пахотных земель превратили в пустыни? Не те учёные, которые сказали " Паши глубже, все удобрения за зиму туда вымыло!" Не те учёные, которые доказали, что надо осушить все болота, а реки развернуть в другую сторону! Ведь самые страшные экологические катастрофы начинались со слов учёных " Делай, это полезно для почвы!" Вспомните целину, пыльные бури, которые сдували плодородный слой. Под всё было подведено научное обоснование. У нас в соседнем селе было обширное но не глубокое болотце. Воды 50-70см. Водилось столько рыбы, что люди руками собирали. Провели мелиорацию и в первые годы были огромные урожаи. Прошло несколько лет и земля перестала родить, глинистая земля быстро пересыхала, а мелиоративные трубы воду ещё быстрее отводили и её забросили. Тоже научно обоснованное уничтожение всего вокруг. Вы никогда не выкапывали неразложившийся навоз с глубины заделки? Я кормлю не растения, а почву и в ответ она кормит мои растения. Я прочитал немало умных книг на тему улучшения почвы и во всех написано, что надо кормить почвенную биоту и они произведут гумус на котором и будут хорошие урожаи. Я вижу тема людям интересна и в следующих видео покажу чего я добился на своей земле за последних 6 лет. Все видно подумали, что я просто так вожу органику на огород а по факту толка нет.

@@rural_chronicles нет конечно. Ведь есть наука, а есть пользователь земли, который делает то, что ему в голову взбредёт. Вы там провели краткий курс по истории черноземья, и как раньше было. Ну с маленькими неточностями конечно. Голод в России произошел на рубеже 19 и 20 века, после чего Докучаевым( это он привез в Париж монолит чернозёма) была создана комиссия по выяснению причин засухи и неурожая. После был создан план мер по защите чернозёма, который воплощал Сталин после войны, а при Хрущёве одно бросили, а второе совсем загубили. Такой же неурожай постиг и Америку в 30. Тоже на черноземе. Жажда наживы и прибыли, заставили вырубить лесополосы, которые сдерживали и влагу в почве и защищали от ветра. И поля с травой все распахали. Вот тогда и узнали что такое водная и воздушная эрозия почвы. И все меры направлялись против них. Частично это все сделали. Учёные говорили, что не все сделано, а правительство говорит -Казахстан есть. Вот вы говорили что причина засухи в то время это применение удобрений. В конце 1890 года в России удобрения не применяли, а именно тогда использовалась чилийская селитра, по экономическим соображениям. Для России цена тогда на селитру была 15 рублей, а пшеница стоила 4,5 рубля. В той же Германии пшеница стоила 11 рублей, а селитра 9 рублей. И конечно Россия на протяжении долгих лет, до начала химизации, растила все на гумусе, который с каждым годом убывал на питание растений. И собирали урожай в России с такой площади меньше, чем это удавалось Германии с их суглинков и песчаных почв. И сегодня институт на воронежском черноземе говорит, что ежегодно с урожаем отчуждается питательных веществ больше, чем возвращается обратно, и в питание включается гумус, и уходит на некоторых участках по 1 см в год. Я не знаю какие вы книги читаете, но общаясь с природниками, и особенно их методами, я слышу много бреда.

@@rural_chronicles вот вы сами себе противоречите- вы говорите, что кормите биоту, и все делаете для этого. И при этом сажаете культурные растения в надежде получить урожай. А как вы можете одного накормить, а второго оставить голодным? Соломе которую вы сыпите, а точнее сказать для бактерий разлагающих целлюлозу и лигнин соломы нужен азот и фосфор, который они заберут из почвы, объедая при этом растения и гумус который из за дисбаланса не образуется ? Все то что вы сейчас делаете, и называете это природным земледелием, учёные с конца 19 века называли опыты, после чего было подробно описано что лучше всего делать, а от чего отказаться. И как так навоз, то универсальное органическое удобрение, те накопленные в свежых травах вещества которые они взяли из почвы посредством микроорганизмов, попав в пищеварительную систему коровы, обогатившейся ее микрофлорой, попадает обратно на поля частично возвращая то, что взято от туда, вам природникам впал в немилость? Не думал я что в веке 21 услышу такой бред. Что берется из земли, для баланса питательных веществ, должно возвращаться в любой форме. Ведь чем ещё ценна земля? Ее плодородием. А что она родит , если в ней жрать нечего? Ни биоты, ни растений не будет. Только недостаток одного элемента уже влияет на качество, и количество урожая. Кормить больного истощением одной водой, это не медицинские методы, а больше сектантские. И методы эти от поверхностных знаний, или незнания.

@@ДачаДимона Вы конечно правы, а все природники неучи! В прошлом году у меня урожай картошки, на земле на которой только мох рос, был 1 к 25. Морковь с 10 кв метров 50 кг. Лук в этом году с 0,5 кг получил ведро. Кукуруза в этом году впервые за 15 лет дала урожай. А в первый год, когда я ещё пахал всё и вносил химию, которую и выкапывал вместе с картошкой, урожай был 1 к -2. Я собрал в 2 раза меньше, чем посадил и только после того, как перешёл на органическое земледелие я стал получать урожаи. Но я ведь неуч и всё это не может быть. И всё равно я делаю не правильно! И у меня вопрос. Какая земля на вашем огороде?

@@rural_chronicles не нужно свой частный опыт ставить в пример. Здесь не выдержаны ни критерии чистоты эксперимента, не были соблюдены условия и тд. Доказательством является только то, что повторяется без исключений в разных условиях на протяжение долгого времени. Если вы читали умные книги, то не могли не заметить, что опыты в них описанные проводились годами. В той же книге Овсинского, он рассказывал о своем многолетнем опыте и эксперименте. А вы вот к меня в прошлом году... В этом году солнце светило лучше, и температура была в районе 25 градусов. И дождик каждую неделю, теплый. И тут же солнце. Вот вам урожай. Близость того же океана, или моря, и приносимые в виде испарения и осадков йода, вот вам и причина достаточного количества йода. А сжигают рядом на ТЭЦ бурый уголь, вот вам и гуминовые кислоты в почве. Как было у вас, и как сейчас, известно только вам. И что ещё повлияло на урожай, одному Богу известно. Так что делитесь успехами, но приводите это как доказательство.

Смотрел! Отличный фильм. Мне его система очень нравится.

​@@rural_chroniclesНравится компост ворочать тоннами?

@@urferwgdhf совсем не ворочаю! Я его готовлю прямо на грядках.

Я никого не принижаю, я выбрал систему разработанную учёными-практиками и умножил её на 10 исходя из моих условий. Я не уважаю кабинетных теоретиков, которые живут чужим умом и практикой. В результате такие учёные защищают диссертации на основе ошибочных выводов практиками. И таких случаев тысячи. Теория без практики весит меньше воздуха, который выдохнули на её озвучивание.

С моих наблюдений . Огородник с 1988 года. Первая моя дача 50 соток , склон и вязкая глина . Повышала плодородие внесением большого количества мульчи из шелухи подсолнуха и гречки. За 14 лет подняла плодородие 👍 Сейчас у меня участок ровный , но глина красная и камень . Грядки поднятые ибо нужно насыпать . Засыпаю свою же глину с большим количеством листьев и своего же компоста . Что заметила , моя глина изменила цвет и структуру , но всё-таки она ещё вязкая . Наверно нужно не один год , чтобы была очень пушистая . Но урожаи хорошие у меня . Картошка, батат , свекла чеснок . Но вредители атакуют капусту, кабачки , а климат снижает плодородие томатов баклажан 🍆 и перца, потому, что два летних месяца влажность воздуха сильнейшая . Опыление плохое

Успехов вам 👏

Кушайте на здоровье. Я пользуюсь 2 программами. Замес у меня 22 программа. Длится 45 минут. Выпекание 15 программа, я ставлю на 1 час 30 минут. Мы очень долго не могли понять, как поймать нужный момент для включения выпекания. Если делали по моему рецепту, то включайте когда будет 2-3 пальца от верха. От муки зависит упрётся он в крышку или только до верха ведра дойдёт.

Здравствуйте,в одном из видео о пермокультуре чернозем в черноземье объяснили тем,что раньше в этих местах в древние времена паслись стада диких травоядных и их навоз повлиял на образование чернозёма. Земля не от навоза насыщается,а от продуктов переработки навоза микроорганизмами! Черви очень полезны и знак качества почвы!

@@mavlentiy ну, в компостной куче червей может быть до фига... А чернозёма - нифига....

Разрушение это наштамповать пластмассы, которая отравит и землю, и воду, и воздух. А созидание это выращивание экологически чистой продукции с возможностью лёгкой переработки в гумус.