- Видео 3
- Просмотров 15 105
Nowpunk IT
Добавлен 1 янв 2018
Ошибка api-ms-win-crt-runtime-l1-1-0.dll исправление
Системная ошибка api-ms-win-crt-runtime-l1-1-0.dll Microsoft Visual C++ 2008 2010 2015, и её устранение
Просмотров: 56
Видео
ASUS BW-16D1HT обзор и запись VS BD-R 6x
Просмотров 5 тыс.6 лет назад
Обзор Blu-Ray привода ASUS BW-16D1HT и запись на диски VS BD-R 6x
Blu-Ray привод или HDD, SSD, M.2 Что выбрать для архива
Просмотров 10 тыс.6 лет назад
Многие кто владеет большим объемом данных, или планирует владеть, задумывается, как всё это лучше всего не только хранить, но и сохранить. Многочисленные архивы, видео/фото файлы, образы дисков и т.д. Стоит ли все это хранить на жестком или твердотельных накопителях данных типа HDD, SSD, M.2 и т.п. или же архивировать всё на диски блюрей. В этом ролике я расскажу на этот счет свое объективное, ...
Нет разрицы в надёжности, если у инфы есть 3-4 копии на разных носителях
@@csamd9049 разом все 3-4?)
@@csamd9049 все разом не умрут, заменяем и делаем копию
Blu Ray гарантия 630 лет
Сейчас Китай выпускает dvd 200gb до 1tb.
Оптические носители информации тоже выходят из строя без внешних физических повреждений. Важную информацию нужно хранить комбинированным способом.
Не выходят. Важную информацию только на двд или блюрей, все отсальное смысла не имеет.
@@csamd9049 Практика показывает две вещи: оптические диск выходят из стоя, складывать яйца в одну корзину - легкомысленно.
@@ХПКХПК-ю4е хранить диски нужно в ящике закрытом от солнца, тогда они хранятся десятилетиями
@@СергейЮрьевич-ж6л Речь шла не о нарушении условий хранения, а о нарушении норм производства, которые, в свою очередь, приводят к выходу из строя носителя информации. А так то, по заявлению производителей, оптический диск может хранить информацию до 1000 лет, как я помню.
@@ХПКХПК-ю4е нет никакого нарушения норма производства, все там четко.
Я бы хранил на диске CD DVD или Blu ray. Или дискета 3,5(Шутка) вообще у меня 2тб НDD хлоп как книжка упал, перестал реагировать женский диск. Хорошо, что в нем фильме там, а не фото мои жизнь был обречён. я покупал 25гб золотой зеркало 50шт в алекспрес отлично запись.
Вот когда умрёт Ваша флэшка с ценными данными, тогда и поговорим. У меня их дофига уже сдохло! Даже DVD в разы надёжнее. Винты из года в год всё хуже и хуже. А SSD та же самая флешка, может технология чуть другая, а так не доверил бы я этим SSD важную информацию!
Боже, ну делайте вы уже пачку копий своих данных, емое. Компам уже лет 70 в этом мире, но человечество все ещё не поняло, что копии нужно делать всегда и всех данных
это все хорошо для малых размеров. а попробуйте бекапнуть 20 террабайтный HDD на блюрей и стоимость и время затраченное подскажите.
неправильный подход. я не хочу экономить. я хочу качество и надёжность. опять пропаганда нищеты. на базаре он купил...
Понравилось Ваше видео, мои рассуждения аналогичны: Я думал что дублирование на жеских дисках отлично меня застрахует, но у меня из ВОСЬМИ жестких дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и минусовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации. Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении - эта рекомендация уже на десятки лет вперёд! Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать, а маленькая царапина может серьёзно осложнить считывание...
минус внешних жёстких дисков в том что в основном туда ставят самые дешёвые и низкокачественные HDD от Seagate вроде линейки Rosewood, также часто производители припаивают USB порт прямо на диск, при выходе его из строя труднее восстановить данные, а вот ADATA, Transcend этого не делают и если USB порт выйдет из строя то можно просто снять переходник и подключить диск к ПК
Н .⁷ Дь 6
Автор всё чётко разложил! 👍 Жаль, что развитие оптических дисков остановилось, можно же двигаться в сторону ультрафиолета.. По себестоимости 1 BD равен 5 DVD, выигрыш только в количестве. По надёжности - DVD уже проверены временем. Фотки, видео и архивы - на диски, остальное на внешний HDD.
Вот тоже задумался в плане домашнего видео и музыки в частности. После покупки BD проигрывателя(. есть более десятка лицензионных CD ) , решил собрать небольшой сборник исполнителей. Я брал в расчет сам внешний привод BD, для записи и болванки BD (25,50 gb). И альтернатива : внешний SSD. После этого видео ясно, что можно использовать SSD,так как я не собираюсь часто использовать его для перезаписи. Просто добавил папку с музыкальными файлами и всё. Лежит и норм. А вот BD - хорошая вещь. Да ещё и пачка коробок от старых DVD осталось и думал печать листа сделать. Но это уже расходы. Сейчас цены на SSD очень разные. Такая дилемма.
@@vladabramoff8098 SSD не способен хранить данные длительное время без её перезаписи. Чем выше температура, где он хранится, тем быстрее теряются данные...
Для хранения инфы скорее выберу болванку чем жесткий. Если объем не большой то и места меньше занимает, чем кирпич на полке. Да и большой объём один фиг на болванку залью. С лохматых годов дешевые двд лежат с семейными фото и ничего, прекрасно читаются. Да и вообщем срач на эту тему даже и не стоит разводить ибо, что винт, что болванка оба грешны по недостаткам. Про ссд и флэш вообще молчу, время прошло заряд в транзисторах кончился и белый пушистый зверёк пришёл к вашим данным)
Посмотрел бы на то как ты 100Тб на оптике хранишь.
Да и плотность хранения у HDD больше чем у оптики. Уж лучше "кирпич на полке", чем метровая стопка оптических дисков.
@@RedMoon-666 100Тб легко, на 100Гб блю-рей дисках это будет 1000 дисков, в конвертах они займут одну полку, при этом не нужно тратить электричество. На винчестерах есть смысл хранить сериалы всякие, хотя толку от этого, один раз посмотрел и удалил
Увидеть бы какой там лучь внутри и как он пишет, а так инфа токо о скорости ниочём
Вы говорите что записанный Blu-Ray М-Диск может читать любой дисковод! Я пробывал на ноудбуке нечитает! только Blu-Ray привод. Почему говорят что для записи нужен Blu-Ray привод а для чтения любой подойдет? Может я не так записал?
его можно подключить к ноудбуку как 3.5 HDD диск с дополнительным 12вольтовым питаниям?
Нужно специальною програму для записи "м-диска"?
Диски BR-DL 50GB 5лет - 50дисков банка на всех дисках мыльные разводы от второго слоя он деградировал, больше половины не читается - диски хранились в чёрном алюминевом кейсе на 300 дисков под ключ. Вот и думайте... собираюсь перезаписывать всё на Seagate Ironwolf под CMR, кочено не ахти но лучьшее среди хучьшего
Жесткие диски это ненадежный хлам, даже дешевые двд и блюрей нанмого надежнее. PS моим самым старым блюрей 12 лет и там все супер идеально.
@@csamd9049 Скажите название дисков и CDID пожалуйста 12летних и на каком устройстве писались
@@csamd9049 У меня диски CMC на 50 гигов все нерабочие за 5 лет...
@@csamd9049 Гигабайт жесткого диска сейчас сравнялся с дисками блу на 50гб, можно записать на HDD и убрать подальше на полку, архвиы скорее всего так и пишутся, они не должны крутиться в системнике
@@alexwong7367 Verbatim LTH 25gb, название устройства не помню, LG фирма только помню, я продал его с системником еще в те годы. В последние годы пишу на дешевые 25gb СMC нареканий никаких ни на один диск, рекомендую их попробовать. За 50 gb СMC ничгео не могу сказать не пробовал никогда их писать.Жесткие диски нет, я уже трижды с них терял информацию, вообще ни в какое сранвение.
Добрый день! Как ваш привод? Жив? Пишут в отзывах что лоток сильно люфтит и привод работает шумно.. Как у вас?
на дисках хранил DVD а оказалось там со временем пузыкри лопаются и все, теряешь данные, тоже думаю и с блюреем. а вот если хранить на NAS и HDD с RAID1 то тут все ок. поэтому ваше мнение не очень.
Я уже говорил это все выдумки, не бывает двд ни с какими пызырьками. Даже самые дешевые двд записаные 2003-2007 годах в огромном количестве работаю все и пережили уже 3 поколения жестких дисков.
@@csamd9049 это не так, двд нельзя использовать для хранения, они портятся, там лопаются пузырьки.
@@csamd9049 также, много дисков которые даже не особо бережно хранились и все читаются, не знаю у кого там пузырьки появляются, может под солнцем хранили
О, напомнили мне как я года 3 назад знакомым спасал залитый сладкой жидкостью свадебный DVD диск. Обильно надышал и тёр до того момента, пока диск перестал быть липким. После оттирания загрузил его в привод и скопировал данные на новый диск. Вот она, надёжность оптических дисков. За свои 15 лет общения с дисками мне удалось ушатать только два диска и только физическим путём. А вот если бы был залитый HDD пусть и внешний, вероятность успеха была бы намного меньше, особенно если проливается не вода которую нельзя просто так быстро просушить в плане электроники. Так что если нужно хранить ценные, то только оптический диск, и тот диск где запись осуществляется один раз для ещё большей надёжности.
А, вижу, что можно:)
Автор, приветствую, многосессионная запись возможна на Блю-рэй диски BD-R? То есть, записал сегодня что-то, через месяц добавил файлов на диск к тому, что там уже есть? Или только одноразовая запись?
Только на BD-RE(ReWrite) Но они менее надежны. Если нужно что то сохранить навсегда BD-R или M-Disc с многочисленными копиями, а в твоем случае только BD-RE.
@@sixtyhertz , то есть, аналогия с CD-R и DVD-R не работает? Странно. Эти диски позволяют добавлять сессии к уже записанным. Недаром в Неро Бурнинг стоит галочка на пункте: "Закрыть диск после сессии" - и если оставить её, то больше не добавишь. А про ревритэйбл я и не спрашиваю, там стираешь и пишешь-перезаписываешь энное кол-во раз.
@@---1521 про дозапись не интересовался. Скорее всего если конец диска нулями не прожжен, то все ок должно быть.
@@sixtyhertz , а на ваш взгляд, фотки как лучше хранить: на отключаемых жёстких дисках или на этих BD-R? Просто решаю сейчас проблему. Файлы фото по 50 мгб - это не кот начхал и съедают место на винте катастрофически...
@@---1521 ну в жестких дисках механика подвержена к износу и повреждению, а у BD дисков нет. Дисковод всегда можно поменять.
2:50 Надежность HDD решается очень легко - бэкап. Покупаешь два HDD, дублируешь на них информацию и на полку. А еще лучше NAS с BTRFS, который может восстанавливать поврежденные файлы автоматически. Я не говорю про удобство.
Все равно никакой ни надежности, ни долговечности, даже самые простые копеечные двд и блюрей многоркатно надежнее, проверено лично
@@csamd9049 Было бы где эти оптические диски в будущем прочитать. Глядишь и приводы скоро будет не купить. А на HDD не менее надёжное хранение можно организовать.
@@AleksYurchenko Будет не переживайте. Вы лучше думайте на чем и как считать устарешие и уже нерабочие жесткие диски с битой информацией. Жесктие диски ни в какое сравнвение не идут даже с бюджетными оптическими.
@@csamd9049 Если HDD выйдет из строя, я легко это узнаю и заменю его. У меня в NAS два диска дублируют друг друга, как у человека выше. Автоматическую проверка контрольных сумм и восстановление поврежденных данных при необходимости NAS сделает сам. Оптика так не умеет, и если фрагмент видео рассыпется на квадраты, ничего не восстановишь. А на оптике это как раз наиболее вероятно, даже сразу после записи. И еще на внешнем HDD копия. Так что нерабочих не будет. Про "устаревшие" не понял.
@@AleksYurchenko HDD не если выйдут их строя а гарантированно выйдет, это недолговечный носитель данных и на нем нет никаких шансов сохранить семейных архив на длительное время, рано или поздно это происходит со всеми HDD. К тому же на HDD зачастую можно столкнуться и с тем как старый HDD работает а некоторый файлы уже нет, причину не знаю но сталкивался с таким не раз. Оптика даже самая бюджетая многоркатно надежнее и доллговечнее любых HDD, это провреенно, я только блюреем пользуюсь с 2008 года и все диски в идеале причем старые LTH(а это максимум 2-3 бальная шкала по надежности) и все диски в идеальном состоянии тогда как с 2008 жесткие диски уже не один раз подводили. И да на оптике еще есть интересная штука, на любом диске можно посомтреть сколько ему фактически отсалось жить, или сколько осталось до первым проблем с считываееим, да есть такое, так вот на блюрей LTH даже те что я записываал в 2008-10годах(вербьатим 25гб) там просто нереальный запас по коррекции ошибок, диски ничем не отличаются от только что записаный и сколько им даже не спрогнозировать, они просто как новые.
Привет! Какая версия прошивки стоит на Вашем приводе? Прошивали ли Вы его на последнюю 3.10? У меня 1.01, перепрошиваться НЕ ХОЧЕТ (((((
Отвечу народ. BLU-REY БАЛВАНКИ 4 ГОДА им Пизда расслоились, там архив семьи . Нахуй блюрей я вам говорю, от злости . Блю рей брал еще в 2010году диски может были бракованные х.з но бля они пожожи со стороны зеркала, на друшлак, где отверстия в друшлак это отслоения поверхности в точках я в ужасе. Хранились в шкафу пизда пришла после двух лет хранения как я их взял второй раз как записал два года назад.А другие не трогал. Как оказалось им ранише пришол пиздец. Такого даже на cd и dvd не видел. Кто что скажет ?
Не видел я таких блюрей, даже самые дешевые беру CMC 25gb, копейки стоят, почти 10 лет самым старым читаются как новые.
Диски BR-DL 50GB 5лет - 50дисков банка на всех дисках мыльные разводы от второго слоя он деградировал, больше половины не читается - диски хранились в чёрном алюминевом кейсе на 300 дисков под ключ. Вот и думайте... собираюсь перезаписывать всё на Seagate Ironwolf под CMR, кочено не ахти но лучьшее среди хучьшего
Диски CMC 50GB Dual Layer за 5 лет все в "мыле", Ritek v3 50GB Dual Later за 7лет вроде еще читабельные, завтра займусь проверкой, проще на винт записать и положить в шкаф ха :-)
Ты взял наверное какую нибудь Китайскую подделку. Verbatim BD-R 25GB стоит где то 1,70 евро а Verbatim M-Disc Lifetime Archival BD-R 25GB (с пожизненной гарантией и по заявлению производителя более 1000 лет хранения данных) стоит в районе 5 евро. Хорошие фирменные диски их и бери в хороших магазинах. То что ты написал говорит о том что купил ты диски у ушлых Китайцев наверное.
LTO-5 стример надо было добавить.
неудобно и не очень долговечно пос равнению с блюрей, а так то лучше чем HDD
@@csamd9049 30 лет якобы заявляется , другое дело найти через 30 лет привод LTO-5 и контроллер к нему, да куда вставить...
Сам привод LTO-5 очень дорого стоит
Правило «3-2-1» гласит, что для обеспечения надежного хранения данных, необходимо иметь как минимум: 1 ТРИ резервные копии, 2 которые должны быть сохранены в ДВУХ различных физических форматах хранения, 3 причем ОДНА из копий, должна быть передана на внеофисное хранение RAID не заменяет резервное копирование, это отказоустойчивость и доступность данных.
M-Disk ну или хотя бы качественный BD
Самое интересное сейчас многие кто делает сборки ПК, оптический привод вообще и не планируют ставить. Да вообще многие и не зают что такое Blu-Ray диск и для чего у них висит большая ЖК панель телевизора в квартире.
Несмотря на то, что я всегда безоговорочно ставлю дизы всем, кому мало 30fps, исключительно в этом случае ставлю лайк. Мои аплодисменты. Хочу сказать, что не понимаю зачем SSD вообще нужны обычным пользователям ПК. Их ненадежность зашкаливает. Многие не считают надежными оптические накопители, а я считаю, что они не надежны только у рукожопов, которые сами же их и гробят своим небрежным пользованием. Пока что нет ни единого более надежного метода хранения информации. Есть еще одна альтернатива хранения информации - свой NAS сервер (на Linux) с отказоустойчивым RAID, но тут есть много "но". Если брать готовые решения, то я бы не советовал, т.к. они используют свои собственные алгоритмы хранения и при выходе из строя сервера (или железного RAID), масив с данными можно будет восстановить только на аналогичном железе. Ну и я бы еще добавил от себя некоторые моменты: доступ нужно строить таким образом, чтобы он был только на чтение, а сбрасывать файлы можно было только через web-интерфейс (к примеру, можно и что-то другое придумать), а еще удаление данных чтобы было с задержкой, например несколько дней или лет (решил удалить что-то а потом передумал, или случайно удалил). Эти все меры помогут избавиться от большинства проблем (вирусы-шифровальщики, отказ HDD, "защита от дурака").
На обычном нотбуке можно писать BD диски или нет?
Внешний USB дисковод нужно купить.
бывают ли BD-RW приводы ?
Конечно, только называются они BD-RE, они практически все и есть записывающие, только редкие старые модели не могли записывать.
раньше брали слово ReWritable 1 и 3 буквы а теперь REwritable 1 и 2 буквы одного и того же слова ПЕРЕЗАПИСЫВАЕМЫЙ
Красавчик, спасибо за обзор. М-диски пробовали прожигать?
Берём всё и готово
M-Disk!
так а флешку купить гига эдак на 64, не? 1-1,5 к стоить будет, и не надо никаких дисков, приводов и прочего.
Флешки менее надежны.
Флешки непредназначены для хранения
16х скорость доступна только на высококачественых дисках таких как японские сони 25Gb
Только на Блюрей, HDD и тем более SSD это вообще хлам.
Вообще то BD не надёжный(быстро информация стаёт нечитаемой), а HDD самый лучший для архивирования, просто брать 2 разных HDD и будет счастье но лучше всего сервер HDD: Hitachi 5700 оборотов, Seagate Constellation ES-ES3. Так делаю и нет проблем, до си пор уже года 4 и все хдд работают.
BD сейчас выпускаются исключительно изготовленые из неорганических компонентов, даже самые дешевые на рынке BD HTL такие как CMC BD-R 25Gb которые стоят по пол доллара примерно за диски являются неорганическими и абсолютно неубиваемыми, потерять информацию с них просто невозможно. HDD это недолговечно, жесткие диски мрут достаточно быстро, также бывает бьются ошибками на еще рабочих жестких дисках видеофайлы, при замещении бэд секторов или при размагничивании если информация была записана достаточно давно. Это очень неудобно, постоянно следжить зи их состоянием, проверять все ли файлы остались рабочими, а также пероидически перезаписывать на новые HDD. Никакого счаться на HDD нет и не будет, уже встрявал несколько раз с этими HDD и ни разу с DVD или блюрей, это многоркатно и надежнее, им все побоку и скачки напряжения, и сбои программно аппаратного характера и размагничивание которыми страдают HDD и живут очень долго, особенно долго живут HTL BD их просто не получится и пережить.
Поэтому очень рекомендую перейти на хранение на BD, потом поймете насколько это совершеенная технология. 4года, это ничто на фоне общей статистики и необходимости хранить фото и видео пожизненно, рано или поздно но они подводят.
@@megaanton9605прошло уже 10 лет) информация живая? :)