Видео

Заявление "Мусульмане победили их голышом" - это упрощение и искажение истории. Победы мусульманских армий над Римской империей (Византийской империей) были сложными событиями, обусловленными множеством факторов, включая военную тактику, политические обстоятельства, внутренние конфликты в империи и другие. Приписывать победу лишь одному фактору, игнорируя военное мастерство, численность войск, логистику и другие важные аспекты, некорректно. Более того, фраза "голышом" является оскорбительной и не имеет отношения к реальным историческим событиям. Для объективного анализа необходим глубокий взгляд на конкретные исторические сражения и контекст их времени.

​@@HEpochExplorations в начале войны с Византией они были и в правду голышом смысле без особого снаряжения и тактических войск

По ногам не будут стрелять

Это утверждение ошибочно. Изображенные штандарты относятся к римской армии, а не к тюркским племенам. Визуальные характеристики, такие как орнамент и символика, не соответствуют известным тюркским образцам. Исторические источники и археологические находки подтверждают использование римлянами подобных штандартов. Тюркские штандарты имели другие формы и символику. Таким образом, идентификация римских штандартов как тюркских некорректна.

Отсутствие штанов в стандартной экипировке римского легионера являлось следствием сложного взаимодействия климатических условий, тактических требований к свободе движений в бою, социальных стереотипов, связывавших штаны с варварскими народами, и экономической эффективности массового производства униформы, где простая туника оказывалась более выгодным решением, чем более сложные в пошиве штаны. Поэтому утверждение о "недоразвитости" римской цивилизации на этом основании является некорректным упрощением.

@BestRomanHistory это с какой точки зрения смотреть. Рабство в Древнем Риме тоже является проявлением варварства. А отсутствие штанов говорит о недостаточном развитии римлян.

@@ИльяМилехин-с8р Сравнивать отсутствие стандартных штанов у легионеров с рабством - это ложная аналогия. Рабство - это институционализированное угнетение, а одежда - вопрос практичности и культуры. Выбор одежды диктовался климатом и тактикой боя. Штаны, хоть и использовались, не были оптимальны в жарком климате. Социальные стереотипы также играли роль. Утверждение о "недостаточном развитии" на основе одежды игнорирует другие достижения Римской цивилизации. Поэтому судить о развитии цивилизации по наличию или отсутствию штанов некорректно.

@BestRomanHistory стандартные клише школьных учебников с суждением современных людей о древней "цивилизации". На севере РИ простиралась до Британии, а так не так жарко, как в Риме. Но штанов римляне упорно не носили.

@@ИльяМилехин-с8р Даже в более прохладном климате Британии и других северных провинций Римской империи практичность и экономическая эффективность производства униформы оставались приоритетными. Массовое снаряжение армии требовало стандартизации и дешевизны. Туника была проще и дешевле в изготовлении, чем штаны, даже если для северных гарнизонов использовались более теплые ткани и дополнительная одежда поверх туники; к тому же, штаны ассоциировались с варварскими народами. Параллельно, эффективность римского строя во многом определялась щитом (скутумом). Плотный строй легионеров, сплошная стена из этих щитов и глубина построения делали ноги относительно защищенными. Пробиться к ногам сквозь щиты было сложно. Даже если бы враг и поразил ногу, ряды позади обеспечивали защиту. Маневренность строя позволяла легионерам минимизировать уязвимость. Поэтому атака по ногам была неэффективной стратегией против дисциплинированного римского легиона, чья защита была многослойна и включала не только строй и щиты, но и саму тактику ведения боя.

Да уж, такая могущественная империя, как Римская, которая господствовала над огромными территориями в течение столетий, наверняка пала от рук тюрок всего за один год. Уж никак не от того, что она сама развалилась из-за внутренних проблем и неспособности сдержать натиск варваров, не так ли?

@ просто они не встречались с армией настоящих мужчин и с железным оружием. Для педиков их армия сильна, как и армия педрил-греков Македонского. Он тоахал мужиков и его имели, вот такие у вас герои, бывшие крепостные.Современники Македонского тюркского народа основывали прямо рядом империи больше в несколько раз, например, Кунишка.

​@@HEpochExplorationsпросто конницу гуннов не возможно догнать

​​@@HEpochExplorations натиск варваров она вполне успешно сдерживала

Пехотное построение каре ,убийца кавалерии

Нет

Хотя термин "империя" в современном смысле был разработан позже, римляне использовали его для обозначения своей державы уже в период поздней республики. Римская империя соответствовала критериям империи, признанным как историками, так и современниками. Поэтому утверждение о том, что для современников римлян их государство было только республикой, неточно.

@BestRomanHistory мы не можем сравнивать понятия тогдашнее "империя" с сегодняшним вот и все. Также и "республика".

@@Юрий-ц9з9о Римляне использовали "imperium" для обозначения своего государства, хотя и не в современном понимании "империи". Переход от республики к империи был постепенным, с сохранением формальных республиканских институтов. "Империя" - не только историографический термин, но и отражение реальных политических изменений. Современное определение "империи" отличается от древнеримского. Принципат Августа - пример формальной республики и фактической монархии. Дискуссия о терминологии важна для понимания исторической эволюции. Необходимо учитывать контекст и эволюцию значений слов. Упрощение приводит к неточностям. Анализ Римского государства требует нюансированного подхода. Размытие границ между "республикой" и "империей" в Риме является ключевым моментом.

"Ах, как жалко, что от римлян нам достались только тротуары, а не всякие там полезные штуки, как у тюрок! Прямо как в известной шутке: у римлян - дороги, а у тюрок -... ну, ничего!" Исчерпывающий контраргумент: Утверждение о превосходстве тюркской цивилизации над римской на основе ее более длительного срока существования и предполагаемой большей полезности является узким и поверхностным сравнением. Чтобы дать более объективную оценку, необходимо учитывать следующие факторы: Вклад в мировую цивилизацию: • Римская империя была центром одной из самых влиятельных цивилизаций в истории человечества. Она внесла значительный вклад в право, литературу, искусство, архитектуру, инженерное дело и управление. Римская цивилизация заложила основы западной цивилизации и оказала долгосрочное влияние на культуру и институты по всему миру. • Хотя тюркские народы также внесли свой вклад в мировую историю, их влияние было более региональным и не так глубоко повлияло на развитие мировой цивилизации. Инфраструктура и технологии: • Римская империя построила обширную сеть дорог, мостов и акведуков, которые облегчали торговлю, передвижение и водоснабжение. Эти инженерные достижения оказали значительное влияние на экономическое и социальное развитие Римской империи. • Хотя тюркские народы также развили свою инфраструктуру, она не была столь масштабной и сложной, как римская. Управление и законодательство: • Римское право оказало глубокое влияние на правовые системы многих современных стран. Римская модель управления и администрирования также повлияла на развитие государственных институтов по всему миру. • Хотя тюркские народы разработали свои собственные системы управления, их влияние на мировую юриспруденцию и правовые системы было более ограниченным. Культура и искусство: • Римская цивилизация произвела огромное количество литературных, художественных и архитектурных шедевров. Римская литература, философия и поэзия продолжают изучаться и цениться в современном мире. Также римская архитектура и искусство вдохновили развитие западной художественной традиции. • Тюркские народы также создали богатое культурное наследие, но оно было более региональным и имело меньшее влияние на глобальную культуру. Наука и философия: • Римская цивилизация была центром научного и философского исследования. Греческие мыслители, жившие в составе Римской империи, внесли значительный вклад в математику, физику и философию. Римские мыслители также сделали важный вклад в эти области знания. • Хотя тюркские народы также внесли свой вклад в науку и философию, их влияние на развитие этих дисциплин было более ограниченным. В заключение, хотя тюркская цивилизация имела длительный срок существования и внесла свой вклад в мировую историю, утверждение о ее превосходстве над римской цивилизацией на основе этих факторов является ошибочным. Вклад Рима в мировую цивилизацию, особенно в области права, литературы, искусства, архитектуры и управления, был более глубоким и широкомасштабным.

Это реально так он правильно все рассказал

Это дом многоэтажный почитать в Гугле

Осталось очень много записей даже о жизни в Шумере, а это 5000 лет назад. Не знаешь, не пиши не позорься😂😂😂😂😂

Несомненным Рептилойды знают больше, чем говорят нам Пингвинопитэки. 😁

​@@ДмитрийВалевко-д6жзаписи можно придумать и лож написать

@@Dimonss777 а возможно мир вокруг это просто матрица🤖

Навсегда остаться молодым!!!