Видео

Bonjour les dépôts sauvages ça va finir mal avec des gauchistes au pouvoir

Les dépôts sauvages en campagne vont exploser quelle idée de merde d'un gauchiste bobo !!!!!!!!!!

Dictature de cette entreprise merdique ! Je suis contre l'arrêt du ramassage en porte a porte

Contre l'arrêt du ramassage en porte a porte

En somme, avoir moins pour plus chère et surtout avoir plus de dépôts sauvages dans nos campagnes ! Vive l'écologie des grands penseurs des mégapoles !

SMICVAL mais vous n’avez pas honte ? Outre cette vidéo qui est une fumisterie sans nom qui nous explique pourquoi c’est génial de faire le travail des agents en payant toujours plus, je voudrais bien voir l’avenir à long terme, quand les rues vont être parsemé de déchets, quand les points de collecte seront degueux et saturés car pas entretenus comme promis. Dans l’apport volontaire il n’y à rien de volontaire, le choix est imposé. Ceux qui pondent des idées pareilles devraient recueillir les points de collecte chez eux et entendre le vacarme des allez venues des habitants avec leurs poubelles

Contre l’arrêt du ramassage porte à porte. Ce nouveau système est une vaste fumisterie. Nous allons payer aussi cher voire plus cher pour devoir prendre notre voiture et jeter les déchets nous même… c’est moins polluant que tous le monde prennent sa bagnole peut-être pour aller jeter ses déchets peut être? Les points de collecte seront toujours disponibles ? Faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.

Contre l'arrêt du ramassage en porte à porte 😮

Contre l'arrêt du ramassage en porte à porte

Didier du VAucluse. Comme ils le disent se sont les élus qui ont voté votre projet. Et le Peuple est contraint. Obligeons nos élus a dépenser nos impôts avec notre accord. Et si le Peuple ne répond pas alors les élus peuvent décider à sa place seulement. En Vaucluse c'est comme chez vous sauf que "votre" SMICVAL est plus performant dans les déchèteries PRENEZ / DONNEZ / RECYCLEZ que les déchèterie de "notre" COVE...

et dans deux ou trois ans, vous nous ferez payer l'accès aux bornes (puisqu'il faut déjà la carte smicval pour y accèder, c'est qu'il est déjà prévu de faire payer encore plus), exactement comme la déchetterie où d'un accès illimité, on est passé à un accès limité payant au-delà de 7 passages annuels puis 5, 3 et enfin, paiement dès le 1er passage. Vous vous octroyez tous les droits...... vos sacs en papier vont nous obliger à aller aux bornes tous les deux ou trois jours vue leur taille. Quant aux "seaux", une fois qu'ils seront bien usés (au bout de 3 ou 4 utilisations vu la qualité du plastique), ils vont tout dégueulasser dans les voitures.............puisque, bien entendu, vous n'allez pas placer ces bornes au bout de chaque rue. Mais pas grave, vous ferez payer une nouvelle taxe de nettoyage des voitures.....tout bénéf' Nous aurons donc droit d'ici quelques années à une taxe "verte" + une nouvelle taxe d'accès aux bornes (ex taxe d'ordures ménagères qu'on continuera de payer et de voir augmenter tous les ans). Wahou...........quel progrès !!!

Faux problème avec la planète, on parlera de l'emploi, de prendre sa voiture pour porter les ordures et les personnes âgées handicapés, perso mon mari a un handicap à plus de 80% et moi qui ne suis plus très jeune avec les années de travail avec des épaules des poignées qui sont abîmées par les cassures et l'usure je n'ai pas de carte à 80% alors je n'y ai pas le droit. Alors vous devriez un peu plus penser aux personnes âgées. Nos poubelles on pouvait les déposer devant notre porte avec des roulettes.

quelle honte !!!! l'on nous prend pour des imbéciles ! moins de services publiques, toujours plus chers et côté écologie, c'est n'importe quoi : plus de véhicules rouleront pour aller déposer les déchets et augmentation des dépôts sauvages à prévoir !!! heureusement que dans les hautes sphères l'on réfléchit...

Moins de bruit, moins de pollution ? Effectivement vaut mieux déplacer 100voiture devant une poubelle que un camion 1 fois par semaine x)

Je pense que le SMICVAL a monté une holding avec Roc éclair et PFG. Il force les concitoyens de son périmétre à transporter ses ordures ménagéres jusqu'à des conteneurs éloignés. Il ne prends pas en compte l'age et force handicapés et autres, à déclencher un cycle administratif complexe et rédhibitoire afin de tenter d'être exempter. C'est devenu le système qui a été inventé par certaines personnes (Directeur de SMICVAL ou équipes municipales) pour se débarrasser des "anciens".

Je pense que le SMICVAL a monté une holding avec Roc éclair et PFG. Il force les concitoyens de son périmétre à transporter ses ordures ménagéres jusqu'à des conteneurs éloignés. Il ne prends pas en compte l'age et force handicapés et autres, à déclencher un cycle administratif complexe et rédhibitoire afin de tenter d'être exempter. C'est devenu le système qui a été inventé par certaines personnes (Directeur de SMICVAL ou équipes municipales) pour se débarrasser des "anciens".

Chercher l'erreur, les centres d'enfouissement s'agrandissent de jour en jour, en ville le tri mon dieu tout le monde s'en tape, en campagne il en est de même, il faut absolument réduire nos déchets et trier au maximum, qui veux sur sa commune un centre d'enfouissement, oui chez les autres mais pas dans ma commune. Je connais le tri depuis belle lurette, je n'ai pas de ramassage par camion, seul les déchets en principe non valorisable pas loin de chez moi, mais vous ouvrez le couvercle et hop de tout aucun tri, c'est inadmissible, pour les récupérables tri et ensuite le coffre de la voiture et dépôt à 1 km en zone spécialisée,. À partir de 2024 les restes alimentaires seront à déposer en zone adéquate, pas le choix. Dans ma commune la zone de tri éloignée des habitations est dans un état pas possible, le français est un gros dégueulasse, il sert aussi de dechetterie de tout, pas le courage d'aller en dechetterie, déjà vu pneu, machine à laver, fauteuil, de tout..... 😢 Une autre voie pour les déchets la taxation au poids mais personne n'en veut, le smicval cherche les solutions mais derrière les élus regardent surtout leur avenir politique,ils prennent les décisions en fonction de leur électorat, c'est pour cela que certaines communes restent en porte à porte. N'attendez pas une diminution des taxes ordures ménagères, il va bien falloir payez l'usine d'incinération sur Angoulême

Cette vidéo est absolument honteuse. Vous tuez le service public. Et on paye pareil ...pour l'instant !!!! Mais les pros se font allumer! 130euros à minimum 800euros par an pour un coiffeur par exemple. Et puis d'ici 4 ans, ce sera notre tour. Quand à vos agents, on les voit bosser. Ce sont loin d'être les plus débordés. Et si nous faisions le job des hospitaliers à leur place? Et tout ça sans rémunération ? Ce sera parfait! Non ce n'est "pas évident de changer ses habitudes" si il y a des arguments valables. Mais le seul intérêt, c'est le votre smicval, ou comment toucher de l'argent public sans fournir le service auquel il est destiné avec un minimum de personnel et de charges. Vous feriez mieux de vous activer sur la revalorisation des déchets que l'on tri pour que vous vous fassiez un plaisir de les remettre dans une même benne.

Honte à vous le SMICVAL , oh la jolie vidéo toute mignonne alors que personne ne veut se promener la poubelle dans la voiture ! Et puis au lieu d'un camion de ramassage il vaut mieux des centaines de voitures ça vous fait économiser votre carburant ! Et puis le service public il est ou ? Honte à vous et aux élus qui ont dû toucher une compensation pour accepter cette honte !

C'est génial ❣️ Si seulement toutes les grandes villes vous prenaient en exemple !!!!! Ici à Marseille .... 🤔...😞

Très belle com' dommage que n'ayez pas mis ce budget pour informer les citoyens au sujet de votre doctrine (c'est vous qui l'écrivez) Bravo NEO SMICVAL et surtout bonne chance pour faire face à une population qui déteste être prise pour des crétins !

L'apport "volontaire "est tout sauf volontaire, il est imposé, et ce n'est hélas pas tout Allez donc voir en Dordogne proche ce qu'il s'y passe pour ses 420.000 habitants : une cata organisée par le syndicat SMD3 et ses élus, qui gangrène tout le département en niant les principes fondateurs de tout service public, en laissant de côté les plus fragiles, pour un coût en augmentation énorme par rapport à la TEOM, et avec des dépenses et emprunts inconsidérés 😡 Citoyens-usagers, ne succombez surtout pas à la propagande et à la novlangue des élus et des communicants qui vous promettent la lune et vous culpabilisent Défendez le service public qui part à vau-l'eau, et exigez son efficience de la part de vos élus si vous ne voulez pas avoir à subir à votre tour le sort funeste de vos voisins de Dordogne (entre les mains de la Justice)

Oui oui

Monsieur GUINAUDIE vous avez, peut être, regretté que la loi concernant les modalités de départ en retraite ait été mal présentée par le gouvernement aux personnes, mais elle a été présentée et elle a fait l'objet de nombreuses discutions dans diverses instances. Votre projet de suppression des ordures ménagères en porte à porte, quant à lui, n'a fait l'objet d'aucune publicité accessible aux personnes concernées, contrairement à ce que l'on peut entendre dans différentes sphères.Il donne l'impression d'avoir été planifié en cachette de la population concernée et vous savez qu'en politique, c'est l'impression qui est seule déterminante pour de futures élections.D'autre part, à la réunion d'information du jeudi 4 mai à BOURG, quelques personnes ayant assisté à la précédente présentation à PRIGNAC sont revenues à BOURG car les réponses obtenues par le présentateur en ce lieu étaient incompréhensibles et ne répondaient pas correctement aux interrogations des participants. A BOURG malgré la trop longue et mauvaise présentation du sujet, les réponses étaient, de l'avis des personnes concernées, plus claires et plus précises même si la mauvaise fois était toujours d'actualité.Comme il a été entendu, lors de la réunion de BOURG, nos futurs-ex élus, dont vous faites partie, nous ont menti en nous affirmant que nous avions été informé de ce projet et le Maire de cette commune a été mis en cause, malgré ses allégations contraires, aucune information n'a filtrée de son équipe, jusqu'au dernier moment.A ce jour, une partie de la population n'est toujours pas informée de cet éventuel changement de procédure.Aucune évaluation claire du coût de ce projet n'est consultable? Existe t'il seulement ? Nous sommes en droit de nous poser la question.Devant ce tollé, qui est plus important encore que celui des retraites, comment insister aussi lourdement pour sa mise en place, les exemples de "ratée" concernant des projets identiques, ne manquent pas dans ce pays. Ce projet qui fait preuve de beaucoup d'amateurisme devrait être repris à son début, faire l'objet de discussions avant mise en production car c'est à partir de ces discussions que seront trouvées des solutions efficaces pour pallier aux problèmes de collecte des déchets ménagers.Vouloir s'attaquer à ceux qui subissent déjà le surplus d'emballage de ce que nous achetons en grande surface est une erreur de débutant, il serait souhaitable d'imposer des bacs de récupération de ces suremballages dans les grandes surfaces concernées, cela accélérerait certainement l'ébauche des solutions concernant ce problème.

Monsieur GUINAUDIE vous avez, peut être, regretté que la loi concernant les modalités de départ en retraite ait été mal présentée par le gouvernement aux personnes, mais elle a été présentée et elle a fait l'objet de nombreuses discussions dans diverses instances. Votre projet de suppression des ordures ménagères en porte à porte, quant à lui, n'a fait l'objet d'aucune publicité accessible aux personnes concernées, contrairement à ce que l'on peut entendre dans différentes sphères.Il donne l'impression d'avoir été planifié en cachette de la population concernée et vous savez qu'en politique, c'est l'impression qui est seule déterminante pour de futures élections.D'autre part, à la réunion d'information du jeudi 4 mai à BOURG, quelques personnes ayant assisté à la précédente présentation à PRIGNAC sont revenues à BOURG car les réponses obtenues par le présentateur en ce lieu étaient incompréhensibles et ne répondaient pas correctement aux interrogations des participants. A BOURG malgré la trop longue et mauvaise présentation du sujet, les réponses étaient, de l'avis des personnes concernées, plus claires et plus précises même si la mauvaise fois était toujours d'actualité.Comme il a été entendu, lors de la réunion de BOURG, nos futurs-ex élus, dont vous faites partie, nous ont menti en nous affirmant que nous avions été informé de ce projet et le Maire de cette commune a été mis en cause, malgré ses allégations contraires, aucune information n'a filtrée de son équipe, jusqu'au dernier moment.A ce jour, une partie de la population n'est toujours pas informée de cet éventuel changement de procédure.Aucune évaluation claire du coût de ce projet n'est consultable? Existe t'il seulement ? Nous sommes en droit de nous poser la question.Devant ce tollé, qui est plus important encore que celui des retraites, comment insister aussi lourdement pour sa mise en place, les exemples de "ratée" concernant des projets identiques, ne manquent pas dans ce pays. Ce projet qui fait preuve de beaucoup d'amateurisme devrait être repris à son début, faire l'objet de discussions avant mise en production car c'est à partir de ces discussions que seront trouvées des solutions efficaces pour pallier aux problèmes de collecte des déchets ménagers.Vouloir s'attaquer à ceux qui subissent déjà le surplus d'emballage de ce que nous achetons en grande surface est une erreur de débutant, il serait souhaitable d'imposer des bacs de récupération de ces suremballages dans les grandes surfaces concernées, cela accélérerait certainement l'ébauche des solutions concernant ce problème.

Monsieur GUINAUDIE vous avez, peut être, regretté que la loi concernant les modalités de départ en retraite ait été mal présentée par le gouvernement aux personnes, mais elle a été présentée et elle a fait l'objet de nombreuses discussions dans diverses instances. Votre projet de suppression des ordures ménagères en porte à porte, quant à lui, n'a fait l'objet d'aucune publicité accessible aux personnes concernées, contrairement à ce que l'on peut entendre dans différentes sphères.Il donne l'impression d'avoir été planifié en cachette de la population concernée et vous savez qu'en politique, c'est l'impression qui est seule déterminante pour de futures élections.D'autre part, à la réunion d'information du jeudi 4 mai à BOURG, quelques personnes ayant assisté à la précédente présentation à PRIGNAC sont revenues à BOURG car les réponses obtenues par le présentateur en ce lieu étaient incompréhensibles et ne répondaient pas correctement aux interrogations des participants. A BOURG malgré la trop longue et mauvaise présentation du sujet, les réponses étaient, de l'avis des personnes concernées, plus claires et plus précises même si la mauvaise fois était toujours d'actualité.Comme il a été entendu, lors de la réunion de BOURG, nos futurs-ex élus, dont vous faites partie, nous ont menti en nous affirmant que nous avions été informé de ce projet et le Maire de cette commune a été mis en cause, malgré ses allégations contraires, aucune information n'a filtrée de son équipe, jusqu'au dernier moment.A ce jour, une partie de la population n'est toujours pas informée de cet éventuel changement de procédure.Aucune évaluation claire du coût de ce projet n'est consultable? Existe t'il seulement ? Nous sommes en droit de nous poser la question.Devant ce tollé, qui est plus important encore que celui des retraites, comment insister aussi lourdement pour sa mise en place, les exemples de "ratée" concernant des projets identiques, ne manquent pas dans ce pays. Ce projet qui fait preuve de beaucoup d'amateurisme devrait être repris à son début, faire l'objet de discussions avant mise en production car c'est à partir de ces discussions que seront trouvées des solutions efficaces pour pallier aux problèmes de collecte des déchets ménagers.Vouloir s'attaquer à ceux qui subissent déjà le surplus d'emballage de ce que nous achetons en grande surface est une erreur de débutant, il serait souhaitable d'imposer des bacs de récupération de ces suremballages dans les grandes surfaces concernées, cela accélérerait certainement l'ébauche des solutions concernant ce problème.

Monsieur GUINAUDIE vous avez, peut être, regretté que la loi concernant les modalités de départ en retraite ait été mal présentée par le gouvernement aux personnes, mais elle a été présentée et elle a fait l'objet de nombreuses discutions dans diverses instances. Votre projet de suppression des ordures ménagères en porte à porte, quant à lui, n'a fait l'objet d'aucune publicité accessible aux personnes concernées, contrairement à ce que l'on peut entendre dans différentes sphères. Il donne l'impression d'avoir été planifié en cachette de la population concernée et vous savez qu'en politique, c'est l'impression qui est seule déterminante pour de futures élections. D'autre part, à la réunion d'information du jeudi 4 mai à BOURG, quelques personnes ayant assisté à la précédente présentation à PRIGNAC sont revenues à BOURG car les réponses obtenues par le présentateur en ce lieu étaient incompréhensibles et ne répondaient pas correctement aux interrogations des participants. A BOURG malgré la trop longue et mauvaise présentation du sujet, les réponses étaient, de l'avis des personnes concernées, plus claires et plus précises même si la mauvaise fois était toujours d'actualité. Comme il a été entendu, lors de la réunion de BOURG, nos futurs-ex élus, dont vous faites partie, nous ont mentis en nous affirmant que nous avions été informé de ce projet et le Maire de cette commune a été mis en cause, malgré ses allégations contraires, aucune information n'a filtrée de son équipe, jusqu'au dernier moment. A ce jour, une partie de la population n'est toujours pas informée de cet éventuel changement de procédure. Aucune évaluation claire du coût de ce projet n'est consultable? Existe t'il seulement ? Nous sommes en droit de nous poser la question. Devant ce tollé, qui est plus important encore que celui des retraites, comment insister aussi lourdement pour sa mise en place, les exemples de "ratée" concernant des projets identiques, ne manquent pas dans ce pays. Ce projet qui fait preuve de beaucoup d'amateurisme devrait être repris à son début, faire l'objet de discussions avant mise en production car c'est à partir de ces discussions que seront trouvées des solutions efficaces pour pallier aux problèmes de collecte des déchets ménagers. Vouloir s'attaquer à ceux qui subissent déjà le surplus d'emballage de ce qu'ils achètent en grande surface est une erreur de débutant, il serait souhaitable d'imposer des bacs de récupération de ces suremballages dans les grandes surfaces concernées, cela accélérerait certainement l'ébauche des solutions concernant ce problème.

OU SONT SITUE CES SMICVAL MARKET ??? tout le monde peut il y aller ???

VIDEO DEBILE, et ZERO WASTE c'est quoi de l'argo anglais, pour faire bien ... on devrait envoyer à tous ces vices présidents les couches culottes et serviettes hygiéniques SALES bien sur pour qu'ils les lavent.... CHICHE, A VOUS...

A la lecture du mail annonçant cette vidéo j'étais ravi de tout savoir et comprendre de ce nouveau projet ! A la fin de la vidéo, je suis extrêmement déçu. De mon point de vue cette présentation est ni plus ni moins de la communication voire de la publicité. Nous n avons aucun élément économique qui nous permettrait de comprendre le sens de ce projet et peut-être de mieux appréhender les intérêts de ce changement. Je suis preneur de réelles informations. Merci Dominique Schuft

❤ Bientôt un SMICVAL en Martinique ?

Si vous parlez de service public, qu'en pensent les élus?

bravo quelle beau projet!

Il existe un autre film d'animation du Smicval avec le même univers dénommé Projet Impact Flashback. Existe-t-il un lien pour le visionner ?

198 pays ont trouvés la solution en 1998 en signant a l'ONU a New York l'agenda 2010/2030... C'est très simple, éliminer les consomateurs...n'arendez rien d'autre de vos politiciens..

janvier 2021, rapport de l'Agence Européenne de l'Environnement : "l'économie circulaire sera largement insuffisante pour couvrir les impératifs de réduction des énergies carbonées"... et oui, il faut de l'énergie pour recycler

Très belle vidéo et super initiative ! L'ensemble des collectivités devraient s'inspirer de ce reportage. ;-)

Un super chef Wilfried

Mais ils ont pas encore construit ça

vous allez compris ce que tu es rentré

Génial ! Cette initiative est formidable. Quel bon sens ! Il faudrait que ce type de réalisation se déploie partout en France.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️Philippe Bihouix,merci pour toutes tes vidéos,j'aime ta manière a expliquer tout t'es sujets,tu fais parti de ceux et celles,qui enrichissent mes connaissances,mes savoir et de bien meilleurs compréhensions ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Bravo 👏👏👏 Pourquoi ne pas distribuer dans vos communes des sacs de caisse consignés @loopack ? Qui sont des sacs zéro déchet et surtout qui gèrent le plastique existant