Видео

Spannendes Thema, super Moderator 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Scheissladen

Really based takes. Thanks Dr. Butler Cain.

Lieber Herr Daniels, ich habe einen Tip für Sie. Erwachsene, interessierte Bürger haben eine Idee, wie man sich selbst eine Meinung bilden kann. Der Erkenntnisgewinn Ihrer Recherche war z.B. für mich nicht sehr groß. Die Kritik daran, war aufgrund von Anzahl Teilnehmer und der inhaltlicher Beschreibung durchaus nicht ganz unberechtigt. Ein wenig viel Meinung anstatt vorgetäuschter Tatsachen. Ihr gesamter Vortrag strotzt nur so von Selbstgerechtigkeit. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie direkt spüren, wenn Sie mit Dreck beworfen werden, weil Sie wissen, wie man mit Dreck wirft. So befriedet man keine Gesellschaft, auch wenn Sie nicht müde werden zu betonen, dass Correctiv natürlich zu den Guten gehört und die mit einer anderen Meinung natürlich Fake verbreiten. Demokratie ist Meinungsstreit, Meinungsfreiheit- und Pressefreiheit bedeutet die Möglichkeit unterschiedliche Positionen darzustellen. Finden Sie nicht, unabhängig von inhaltlichen Positionen, wie albern es ist, wenn man glaubt, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein?

Weis jemand an welcher Stelle Magath über seinen Sohn als Club Fan redet

Es ist höchste Zeit für die Legalisierung von Cannabis in Deutschland!!!

Bester mann immer wieder

Mein Sohn heißt natürlich auch Felix.

Habe mir das Buch zu Weihnachten gewünscht 😀

Ein richtig toller Small Talk. Ich bin Magath Fan seit 1976 als er von Saarbrücken von Dr. Peter Krohn zum HSV geholt wurde. Die zehn Jahre beim dem Verein waren die schönsten für mich als Fan. Ich bin damals nur wegen ihm ins Volkspark Stadion gewesen. Seine Art und Bewegung des Spiels hatte immer etwas leichtes und künstlerisches. Leider hat er in der Nationalmannschaft selten die Leistungen wie im Verein gebracht,was viele Gründe hatte, es würde hier den Rahmen sprengen. Natürlich habe ich seine Karriere bis heute weiter verfolgt und finde , dass man ihm selten gerecht worden ist. Trotz der vielen Erfolge! Warum ist das so? Weil er eben unbedingt den Erfolg für die Vereine wollte und er sich davon von keinem reinreden wollte, was in den Etagen der Vereinen keine Jubelstürme ausgelöst hat. Zuviel Macht erzeugt Missgunst bei denen, die sich dann übergangen fühlen. Bei Bayern oder Schalke zB.. Ich mag Magath weil er geradeaus seinen Weg gegangen ist. Ich wünsche ihm alles Gute.

Wer braucht das dumme Gelaber?

Ich finde diese Diskussion nicht so toll, da nicht alle Parteien vertreten waren.

Eu: Wer profitiert und wer zahlt DRAUF? Wir zahlen drauf! Deshalb Afd X

Begrüßung startet ab 7:23 und die Rede von Herrn Gauck ab 17:35!

Sehr interessante, wichtige Einordnung der Dinge!

ein rundum gelungener Abend.

Danke dafür. Respekt an alle die das durchstehen mussten und die Kraft finden darüber tu sprechen.

Russland wird Siegen, es gibt kein Zweifel, alles anders Wunschdenken und lügen. Viele wissen das,haben Angst das auszusprechen.

Wieder einSystemling

sehr gut!

Unter folgendem Link ist der Stream erreichbar: ruclips.net/video/IYKJiTNVhgk/видео.html

Bitte den RUclips Kanal des Presseclubs noch einmal starten, wir haben einen Ersatzstream erstellt

Ab 7:00 gehts los (mit Ton)

Ist das ein Presseclub oder Vereinsversammlung? Nichts gegen die Seniorenvertretung, aber meiner Meinung nach, wäre das woanders besser platziert gewesen

Ich würde gerne wissen, warum die öffentliche Presse nicht mehr auf das Thema eingeht und in diesem Zusammenhang, darauf aufmerksam macht, wer für die Fehlentwicklung verantwortlich ist. Daraus ergibt sich dann selbstverständlich, wer etwas dagegen tun kann, dass dieser Entwicklung Einhalt geboten wird. Vorgaben für das Überleben der Menschheit kommen aus der Wissenschaft und sollten für die Politik wegweisend sein, die als unsere gesetzgebende Gewalt dafür verantwortlich ist, dem aktuellen Wissensstand gerecht zu werden. Die Umsetzung aller Gesetze, insbesondere denen der Physik und damit der körperlichen Konstitution auch unserer Lebensgrundlage, liegt an jeder Person. Ein demokratisches Verhalten richtet sich also in 1. Linie an den Vorgaben der Natur aus, die Demokratie ermöglicht und damit kommuniziert, dass sie sich in ihrer Art, das Leben umzusetzen, an dem aktuellen Wissensstand ausrichtet. Fließt dieser aktuelle Wissensstand durch die Gesetzgebung aufgenommen und von den Menschen auch umgesetzt, so entsteht daraus ein Leben, dessen Durchsetzungsvermögen immer sichtbarer wird. Ich vertraue auf den Bestand, der sich aus den Vorgaben seiner Natur zusammensetzt und in ihrer Würde aus der Einheit schöpft, was es zu schöpfen gibt. Solange nicht jede*r seine Einstellung zur Natur auf die Beine stellt, die Verantwortung für deren Erhalt übernehmen, bleibt das Leben ein Wunschtraum, dem wir noch gar nicht als Menschheit angehören.

Großer Dank an Jörg Alt für seine deutlichen Worte und seinen Einsatz. Hoffentlich wird er gehört.

Als Fürtherin dem Klaus Schamberger zuzuhören ist so schön , Fränkisch is schee .

Der alte Fcker verbreitet Verschwörungstheorien 😷🐑💉

Frau Xu-Lackner hat sich selbst eingeladen, das sagt schon alles. Alle KI-DIrektoren, die mindestens 50% ihres Etats von der Kommunistischen Partei Chinas erhalten, sind aufgerufen worden, in der deutschen Öffentlichkeit die Volksrepublik China zu verteidigen. Das Programm wird nach Peking geschickt und dort genehmigt und was passiert, wenn es nicht passt, konnte man am Konfuzius-Institut in Hamburg ablesen. Es gibt einige Verlautbarungen von anderen deutschen Ki-Direktoren, die bestätigen, dass die Themenwahl natürlich nicht frei ist. Der chin. Direktor wurde dort zurückgerufen, natürlich weil er den Laden bzw. seine Leute nicht unter Kontrolle hatte. Frau Xu-Lackner muss auch ihren Laden schönmalen, schließlich ist ihr Direktorengehalt weg, wenn das Konfuzius-Institut geschlossen werden sollte. Dass sie als von der deutschen Seite bestellte Direktorin (und auch Frau des Sinologie-Professors Lackner, der auch im Aufsichtsrat saß) so ein weichgezeichnetes Chinabild zeichnet und auch noch hier als Mitglied des "Lehrstuhl für Sinologie" der FAU Erlangen-Nürnberg angekündigt wird, ist erbärmlich für die Universität. Als "Sprach- und Kulturinstitut" wird es verkauft, aber "Neue Seidenstraße", das außenpolitische Topthema der KP CHinas, ist in vielen KIs Thema, aber Taiwan, Tiananmen und Tibet dürfen es nicht sein?? Sehr bemerkenswert! Wie kann man sich so rhetorisch verrenken und das wird von der CSU (mit BEckstein als Aufsichtsrat) gedeckt. Wenn die Stadt Nürnberg, die Stadt Erlangen und die FAU es unbedingt wollen, dann sollen Sie es ohne das Geld der KP machen, schließlich sind es ja anscheinend ja nur 4 Lektorinnen und Projektgelder!! Das ist doch nicht viel. Spätestens hier kann man erkennen, dass es um mehr geht.

Sehr geehrte Interessierte an diesem Beitrag, aufgrund einer technischen Störung konnte ich live drei Fragen im Chat nicht beantworten. Dies möchte ich gern nachholen, denn selbstverständlich werden alle Fragen dieses Clubabends beantwortet. Frage1: Klaus Schrage hat gefragt, warum wir die Preise unserer Immobilien nicht auf der website veröffentlichen und warum er erst seine Daten eingeben muss, um diese Information zu erhalten. Antwort: Wie auch bei anderen Bauträgern stellen wir die Objekte zu einem Zeitpunkt ein, an dem noch nicht alle Bau-Verträge unterzeichnet sind und somit noch keine abschließenden Preise ermittelt werden können. Deshalb ermöglichen wir eine Vorabregistrierung. Aufgrund der großen Nachfrage kommt es oft dazu, dass bereits alle Einheiten verkauft sind und somit keine Veröffentlichung mehr notwendig ist. Unabhängig davon sind zum Teil aber auch Objekte auf der Plattform Immowelt mit Preisen eingestellt. Frage 2: Klaus Schrage hat einen Immobilienkauf in Höhe von 400 T€ und eine Dividende einer Vonovia-Aktie (950 €/M) gegenübergestellt und die Frage formuliert, ob das noch Marktwirtschaft ist oder schon kranK? Auch wenn die wbg darauf (fast) keinen Einfluss hat, möchte ich persönlich anmerken, dass die gesamte Entwicklung des Immobilienmarktes Fragen aufwirft und wir alle zusammen nur hoffen können, dass daraus keine Immobilienblase wird. Frage 3: Heidrun Kohler bezieht sich auf Zeitungsberichte, dass man des öfteren von sozialen Problemen in Wohnhochhäusern erfährt und fragt, wie die wbg diesen Problemen entgegenwirkt. Antwort: Eine ergänzende Mieterbetreuung durch unser Sozialmanagegemt, Sigena-Quartiersstützpunkte, Beachtung von Sauberkeit und Sicherheit sind unser Anspruch. Dazu muss aber auch festgehalten werden, dass die Bewohner*innen auch dazu beitragen müssen, sodass alle gefordert sind. Vielen Dank für Ihr Interesse alles Gute, Ralf Schekira

Ja, ich finde auch, dass jeder Mensch, der stirbt, weil wir keine Heilung für ihn bewerkstelligen konnten, ein toter Mensch zu viel ist. Prof. Dr. Ficke sagt, dass wir ja auch nicht so viele Flugzeuge abstürzen lassen, bis die Intensivstationen am Limit sind. Ich verstehe nicht, wieso wie dann trotzdem weiterhin Tausende anderer Menschen sterben "lassen", die noch leben könnten, wenn wir z.B kein Glyphosat mehr zuließen. Diese vergifteten, an Krebs erkrankten Menschen sterben still, ohne dass die Presse darüber schreibt, ohne dass ein Prof. mit Tränen in den Augen vor einer Kamera sitzt. Wenn immer wieder von Verantwortung gesprochen wird ... wieso fliegen all die anderen "unnötig" Sterbenden hinten rüber?

Frau Xu-Lackner macht bestimmt nach Ihren Vorstellungen eine gute Arbeit für das KI Nbg-Erlangen. Sie ist vielleicht mit einigen Dingen nicht einverstanden, wie die KPCh mit vielen Angelegenheiten umgeht, hat jedoch mit Sicherheit keinen Einfluß auf den chin. Staat, dies läuft höchstens auf Partnerkommune ab und diese haben eine andere Haltung wie der chin. Staat, der knallhart seine Interessen durchsetzt. Dennoch ist sie ein Kind der Kulturrevolution. Wer dort aufgewachsen ist, bekam die Entbehrungen jeglicher Art mit. Sie erzählte selbst, wie sie es in Erinnerung hatte - nichts oder wenig zu essen, keine Bücher, keine Kultur, einfach nichts. Und nun kommt die große Täuschung: Die Kulturrevolution raubte dem Volk ihre 5000jährige Kultur und Geschichte auf brutalste Art und Weise und baute dann langsam für die fleißigen Chinesen eine Wirtschaft auf, es gab wieder zu essen, Geld konnte man verdienen - die einen gering, die anderen viel oder sehr viel Geld. Je mehr man der KP folgte, desto größer waren und sind die Vorteile für ein "besseres Leben in China" und darüber hinaus. Dies ist die Tragik eines ganzen Volkes mit diesem kommunistischen System. Und es gab wieder Bücher, Wissen und Universitäten. Nur eines nicht mehr, und zwar die alte Kultur China's. Sie wurde ausgerottet, systematisch zerstört und mit Schimpfwörtern überzogen für das ganze chinesische Volk. Konfuzius war da auch dabei! Die Statuen wurden zerstört, der Glaube an die Gottheiten der Glaube an Wahrhaftigkeit Barmherzigkeit und Nachsicht der Glaube dass alles zusammenhängt, Himmel und Erde, dies alles wurde zerstört. Nun gibt es die KI Nbg. deren Aufgabe es ist die Kultur China's wieder zu vermitteln. Der Focus liegt ja bei Sprache und Kultur, der Focus liegt jedoch nicht bei dem alten Kulturgut, sondern der Focus liegt darin, die Parteikultur zu installieren, dies ist mit die Ideologie des Sozialismus und dies nennt man Soft Power. Schwer zu durchschauen für uns Westler, oder es werden 2 Augen zugedrückt wegen wirtschaftlicher Vorteile die mit Sicherheit im Nirwana verschwinden. Die alte Kultur gibt es jedoch nicht mehr (wurde in der Zeit der Kulturrevolution umgestaltet und wurde ausgelöscht und der Rest, was noch da ist an Kultur bei den Mongolen, bei den Uiguren bei den Tibetern wird gerade brutalst ausgelöscht. Ganz zu schweigen von Falun Gong, einer Kultivierungsschule, die 1992 an die Öffentlichkeit kam, und den Glaubenssatz von Wahrhaftigkeit Barmherzigkeit und Nachsicht wieder aufleben ließ, sie war sehr beliebt und ca. 100 Millionen Chinesen lernten diese Schule. Es waren zuviele Chinesen, die die alte Kultur wieder dadurch aufleben ließen, ab 1999 wurde Falun Gong brutalst verfolgt es waren auch viele Parteifunktionäre mit ihren Familien betroffen. Sie wurde als Sekte bezeichnet, dies wurde weltweit in den Medien verbreitet ( die Medien glaubten der KP) sie wurden diffamiert und Jiang Zemin gab im July 1999 ein Dekret heraus: Zerstört Ihren Ruf und ihre Familien, vernichtet sie finanziell und physisch! Das ist Kulturrevolution und sie findet heute noch statt! In China wirkt die Verleumdung heute noch und das Volk der Chinesen, die ich sehr schätze sind immer noch in dieser Säuberung gefangen, ob sie es merken oder nicht. Es gibt ein Buch: Die 9 Kommentare der kommunistischen Partei. Dies hat viele Chinesen aufgeweckt, auch mich als Westler, der vom Kommunismus keine Ahnung hatte. Um auf das KI Nbg. zurückzukommen: Frau Xu - Lackner sagt, in Nbg. findet keine Ineinflußnahme statt von China. Natürlich findet sie statt! es wird die Kultur vermittelt, wo die KPCh vorgibt, denn eine andere gibt es in ihrem Verständniss nicht. Und alles andere ist Politik??? Es ist altes Kulturgut was nicht gezeigt werden darf und eine Vorgabe von der Zentrale in China .Und kann bei uns nicht gezeigt werden, gerade im KI Nbg. als Vermittler der Kultur und Sprache. Und die Deutschen finanzieren es solide mit, da wäre doch ein Mitspracherecht von unserer Seite das altes Kulturgut von China gezeigt werden kann oder darüber Vorträge stattfinden. Soft Power ist ein politikwissenschaftlicher Begriff, der die politische Machtausübung (insbesondere in den internationalen Beziehungen) auf der Grundlage kultureller Aktivität beschreibt. Zentrales Merkmal der Soft-Power-Ziele ist die Machtausübung durch die Beeinflussung politischer Akteure, ohne dass dazu (wirtschaftliche) Anreize oder militärische Bedrohungen eingesetzt werden. Zur Soft Power sagt Beckstein, der Vorsitzende des Kuratoriums: „Soft Power, die sie ansprechen ist dann gegeben, wenn man sich mit einem anderen Land intellektuell beschäftigt und sagt, das andere Land hat eine Kultur. Dies ist ja noch kein kritikwürdiger Vorgang“. Ich befürchte, Herr Beckstein möchte sich mit diesem Thema einfach nicht beschäftigen oder er weiß es nicht oder er drückt 2 Augen zu. Frau Xu-Lackner ist ja eine patente Frau und weiß was sie möchte. Sie kann es jedoch nicht ändern, daß die ideologische Ineinflußnahme stattfindet. Sie nennt die Soft Power nicht sanfte Gewalt, sondern sanfte Macht. So schaut Einflußnahme aus, ob bewusst oder unbewusst.

Bei den Antworten von Frau Xu-Lackner wartet man oft vergeblich, was denn nun ihre Ansicht ist. Sie sind so weit umschreibend, dass es eher scheint, dies wären vorgefertigte Antworten, die auf die meisten auftretenden Fragen ungefähr passen könnten. Des weiteren lobt sie zwar die jahrtausendealte Kultur Chinas, möchte aber nur kulturelle Konstruktionen des 19. bis 20.Jahrhunderts zur Priorität machen, also die Zeit, in der die KPCh zum größten Teil kulturelle Werke zugunsten ihrer Propaganda umgestalten konnte. Was mich auch sehr wundert ist, dass sie als Zuständige des dortigen Instituts nicht einmal auf Anhieb weiß, ob bestimmte Diskriminierungsklauseln in ihren Arbeitsverträgen mit den Mitarbeitern stehen und sie erst nachschauen musste. Der "bayerische Staatsbeamte", der keine Frage, nur eine Bemerkung fallen ließ hat wiederum genau das bestätigt, was viele Kritiker den Konfuzius-Instituten vorwerfen: er würde an der Nichteinstellung von Anhängern der Falun Gong-Bewegung nichts Verwerfliches sehen, denn er wüsste zwar nicht genau was Falun Gong überhaupt ist, aber er vertraue der Einschätzung der KPCh soweit und schätze, dass es etwas Ähnliches sei wie Scientology. Er meinte zwar, dass die Verfolgung in China nicht richtig sei, aber übernimmt ungeprüft die Einschätzung der KPch darüber, ohne zu merken, dass er damit die Verleumdungs-Propaganda übernimmt und zur Diffamierung der Gruppe beiträgt. Alles in allem hat mich das Interview stark in meiner Vermutung bestätigt, dass es bei Konfuzius-Instituten wirklich um die Aufbesserung des Images der Partei geht, die nun Gott sei Dank in letzter Zeit wegen Ihrer Menschenrechtsverbrechen weltweit in den Blickpunkt gerückt ist.

Frau Xu-Lackner scheint eine gut ausgebildete Sprecherin zu sein (wie es sonst nur von Politikern zu erwarten ist) Sie scheint nicht aus ihrem Herzen zu sprechen, scheint innerlich nicht wirklich betroffen zu sein von der Problematik der Kommunistischen Partei Chinas, und von den Gräueltaten, die zum Teil an die Nazi Herrschaft erinnern (Bsp. Konzentrationslager, Verfolgung von Minderheiten, Organraub an Falun Gong Praktizierenden). Dagegen vermag sie die heiklen Themen rhetorisch geschickt zu umschiffen und neu zu framen: „Viele Gebäude wurden abgerissen, das ist der Preis des schnellen Fortschritts“ (als ob es in China nicht genug Platz gäbe, um neue Gebäude neben den Alten zu bauen) oder „ich beobachte die Entwicklung mit großer Sorge...“ (daraus resultiert aber weiter nichts). Menschen werden systematisch von der Regierung Chinas verfolgt und ermordet...und sie „betrachtet die Entwicklung mit Sorge?“ Wie lange möchte sie noch beobachten? ...wie weit muss die Entwicklung noch Fortschreiten damit sie kritisch reagiert? ...Jeder normale Mensch würde an ihrer Stelle aufstehen und sagen: „Ich bin zwar Leiterin des Instituts, aber die Politik der Partei verneine ich aufs Schärfste“ Aber ich sehe in ihrem Gesicht keine Betroffenheit, ...nur ein konstanten Grinsen, das nur gelegentlich unterbrochen wird, wenn sie argumentativ ins Stolpern gerät... Wer weiß, vielleicht wäre ihre Karriere auch sofort beendet, wenn sie sich kritisch der Partei gegenüber äußern würde, möglicherweise gebe es noch schlimmere Konsequenzen für sie, und ihre Familienangehörigen in China. Ich wünsche der Frau Xu-Lackner vom Herzen mehr Besinnung - hier im Westen hat sie die Chance ihren Standpunkt ohne Druck von Außen neu zu überdenken, für mehr Einklang mit ihrem eigenen Gewissen. Alles Gute.