Видео

Да, на 1:17:30 мат не получался - не разобрались до конца, хотя результат был очевиден через несколько ходов. Спасибо за замечание.

Верно, но это если играть по правилам КШ. А первоначально речь шла о правилах игры Шафрана, где пешка бьёт только в двух векторах и там заход Ферзя более выгоден чем заход Слона. В нашем варианте партии "Уран" заход Ферзя неактуален, а только Слоном выгодно меняться на Ладью.

И это верное замечание !

Потому, что на досках-ТДП фигуранты на старте уже стоят не в прямом контакте с фланговым соперником и вообще у них гораздо больше степеней свободы нежели на досках-ТОП.

Здравствуйте ! Это очень хороший вопрос и я, простите, не сразу на него отвечаю. Первоначально, когда мне его зачитали, я не придал ему особого значения. Обычно на глупые и беспредметные вопросы я не отвечаю, или стираю их вовсе, а тут ... сразу не разобравшись с Вашей постановкой вопроса, как-то быстро забыл про него ... возможно, что "баг" и "фича" меня сбили с толку: этот новояз я не понимаю (просветите). Итак, да, совершенно верно, как это ни странно, но пешки, встречаясь рядом, могут время от времени, согласно своему местоположению, одна угрожать другой, а другая в это время, как бы, никак в ответ - и это всё может показаться иногда на первый общий взгляд странным явлением. На самом деле это "юниорский обман координационного зрения". Всему причиной потеря контроля за изначальным стартовым горизонтом ориентирования фигурантов. А так как у каждой бригады свой "стартовый горизонт", то и получается, что при расхождении у пешки, шагающей из клетки треугольной с вершиной вверх, будет всегда только один верхненаправленный ударный бой по диагонали, а у пешки с клеткой вершиной вниз - два диагональных варианта удара в сторону соперника. Но, когда мы только начинаем практиковаться, то часто путаем педали и иногда забываем, что пешка (и собачка) никогда не может даже на йоту опуститься ниже своего места расположения на любой доске. И поэтому иногда кажется, что пешка вроде бы и должна бить соперницу по диагонали, а на самом деле при подобном планировании она фактически опускается в центре следующей клетки на пол уровня относительно стартового горизонта. А другая встречная, при этом ... всё нормально - при ударе поднимается всё выше - по правилам. Короче говоря: следите за своими ( и чужими) горизонтами и высший пилотаж в тригональе для вас станет обычными буднями. Спасибо за хороший предметный вопрос.

@@user-kz8zc1no9h спасибо за ответ! "Баг" это термин из программирования, ситуация, когда все работает как надо, но приводит к странному и н неожидоному результату, а "фича" это почти то же самое, что "изюминка"

Да, там нужно было белым срочно предотвращать прорыв чёрной собаки с контригрой ... но мы же только учимся и всегда первопроходцы. И вообще партия партии - очень колоссальная рознь. Для каждой другой будут совершенно непохожие дебютные начала несмотря на фактическую схожесть их стартовых построений фигурного материала. В Проекте много шахматных партий с "космическим приветом" от Роберта Джеймса Фишера (хотя кавычки здесь неактуальны). А в нашем радиальном разделе (секторе) Проекта партий с духом Фишера особенно много. Например, на доске 61Р перемена места стартового положения всего лишь пары фигур, Король / Х (икс), при одинаковом фигурном материале повлечёт за собой совершенно разные дебюты. И если попробовать, например, в обычной классической шахматной партии (игре), всеми нами любимой ! ))) ... поменять местами Кр/Ф, то существенных изменений в подходах выбора дебютов можно не обнаружить ... ну, подумаешь, перепутали любители места "королевской расстановки" , то в радиальных шахматах - всё будет гораздо серьёзнее, если к подобным переменам в следующей партии отнестись спустя рукава. Благодарю Вас за грамотный подход к новым материалам и пора, считаю, уже Вам в рамках Проекта называть фигуры с большой буквы (как это у нас положено, чтобы другие понимали, где мы находимся ( можно внимательно почитать Общие Правила Проекта)). С уважением к Вам, Матвей, Александр.

В КШ можно . См. Уроки про вольные рокировки.

Если я все правильно понял, то конь прыгает в ближайшее место, куда не ходит Ферзь. Ферзя как какого на радиальных досках нет, т.к нет слона, и он ходил бы только как ладья. Значит, конь ходит в ближайшее место, недоступное ладье. Я сейчас пересказал то, что услышал в каком то из видео-уроков. Но вот если конь ходит именно в ближайшее место, недоступное ладье, то почему он ходит так далеко? Ведь точно есть поля ближе.

@@user-vg4ii8vd3z В Уроке "Азбука круга" я всё рассказал про Коня на этих досках.

Буквально сейчас осмотрел актуальную информацию по коня. Спасибо, вопрос снят

У круглых клеток не бывает диагональных сочленений - поэтому вопрос закрыт однажды и навсегда.

@@user-kz8zc1no9h понял,спасибо за ответ.Тогда вам задние на следующие уроки-разыграть весь комплект на треуголке и противофазные хотелось бы увидеть тоже.

Добрый вечер. Современная версия превращения собачек в фигуры такова : если в партии в качестве фигурантов выступают только собачки, тогда они имеют право превращаться в любую фигуру. Если в партии смешанный состав фигурантов, тогда всё сохраняется в прежней интерпретации. Так называемые доски "Z" - это равносторонние гексадоски, отмеченные этой буквой в центральном поле для удобства быстрого и безошибочного ориентирования фигурантов на доске. Раньше, 20 лет назад, я определял позиционирование полей гексадосок при помощи системы координат X и Y, размещённых в углу общей игровой платформы вне игрового поля. В старых роликах так и определялось: доски -"Х" и доски -"Y". В современной интерпретации у нас отпала необходимость в такой координации, и мы называем кратко те доски более понятно и профессионально: доски ГОП и ГДП с присвоением им числа клеток согласно той или иной размерности доски. Координирующая центр равносторонней доски буква Z пока остаётся в старой печати, скорее всего в новой печати досок вместо неё будет достаточно просто одной жирной точки в центральной клетке. Неравносторонние гексадоски 70 и 102-клеточные не имеют центральнорасположенного поля (клетки) и поэтому там Z отсутствует. А сама доска 70ГОП - это доска шахмат Шафрана, с которых, собственно, в своё время всё и пошло-поехало.

@@user-kz8zc1no9h спасибо! Теперь понял

Здравствуйте! Хорошее замечание. Причина проста: доска огромная; опыта игры на разных досках мало; многовекторность угроз на всяких новых досках непривычна; оператор смотрит "в кадр" больше, чем следит за игрой и т. д. . Конечно же не уследили сразу все игроки и оператор ... и так бывает у нас довольно часто. И мы эти упущения не стараемся скрыть и подретушировать. Нам стесняться нечего в этом плане - мы не великие профессионалы розыгрышей партий. Мы первооткрыватели других шахматных миров. А Вам, и таким как Вы внимательным последователям, большой Привет и Уважение за погружение в материал. Я принципиально не правлю ролики с откровенными "косяками" и редко комментирую наши непринципиальные ошибки в ходе розыгрыша он-лайн. Тем кто здесь бывает случайно - им всё-равно ничего непонятно, и для них - сойдёт и так. А тем, кому здесь становится всё понятно, мы всегда дадим развёрнутые пояснения. Кстати, в розыгрыше на шестерых, в партии "Сатурн", Мастер Проекта в пылу борьбы рубанул собственноручно свою же собственную красненькую пешечку. А в недавнем Уроке № 128-м, предварительно сообщив всем, что на доске 7х7 пешки (собачки) неспособны выдвигаться сразу на 2 клетки ... потом взял и на каком-то ходу ладейной пешкой, на автомате, рванул на пару клеток вперёд. И вот, теперь хейтерам подсказка : можно ли верить автору и серьёзно воспринимать Проект КШ ? ))) Вскрывайте наши ошибки - будем вместе исправлять !

@@user-kz8zc1no9h спасибо за грамотный ответ! Понял. Хотел бы попросить вас об одной вещи: если вас не затруднит, пришлите пожалуйста чертежи новых фигур проекта. Я наконец то могу их изготовить на нормальных станках, и с вашего позволения хотел бы сделать это точно так же, как у вас.

И Вам здоровьечка! Да, мы играем не только на траве, но и на воде и вообще, во всех средах обитания. Космос - это не только привычное всем ночное звёздное небо, но и бесконечное пространство микрокосмоса, которое можно рассматривать как раз, рассматривая муравьёв и букашек в разнотравье. Мы все живём в Космосе, а видим часто только поверхность земли под своими ногами. Проект КШ - это немножко больше и масштабнее чем одна игра ))).

В Уроке сообщено об отсутствии Змей на тригональной доске. Причина проста: если прокладывать их ход по правилам, то получится усечённый путь Слона с нелогичными "аппендиксами", то есть, здесь Змеям жизни нет - это для них чужие земли.

Миллион)))))

На днях будет.

Приветствую Вас, Алексей! Скоро покажем. Всё уже разработано. Скоро выйдет книга.. Там будет всё.

При спокойной игре не на камеру, можно было не обращать внимание на "решающую ошибку белых" на 19:00 , а спокойно ставить мат Птицей прижатому к стенке Королю. Мат висел в воздухе долго и нудно, но белые его почему-то в упор проигнорировали )))

@@user-kz8zc1no9h Да, чёрным не надо было позволять прижимать своего Короля, тогда бы точно получилась ничья.

В Проекте КШ видовое представительство фигур более чем достаточное для проведения логически обоснованных розыгрышей партий. Однако, это положение внутри Проекта совершенно не запрещает кому-либо экспериментировать с другими фигурами за рамками правил данного Проекта. Желаю всем удачи в разработке и популяризации собственных проектов !