Видео

Partiendo de la base de que el Sol se encuentra muy lejos, cosa que ya calculó Aristarco de Samos, en una Tierra plana, las sombras serían iguales. ¿Cómo podemos saber de forma sencilla y con pocos recursos que el Sol se encuentra muy lejos?, pues tomando fotos periódicamente al Sol, y comparando su tamaño aparente. El Sol no varía de tamaño nunca, y eso solo es posible si el Sol se encuentra muy lejos. No obstante, pongamos que no sabemos si el Sol se encuentra lejos o cerca. Pues hacemos el experimento de Eratóstenes, pero colocando un poste cada 111km. Comprobamos que si medimos a las 12 horas solares las sombras de todos los postes y calculamos el ángulo de incidencia, el primer poste (a 111km de Siena) tendría un ángulo de incidencia de 1º, el segundo un ángulo de 2º, el tercero de 3º y así sucesivamente. ¿Cómo es posible esta relación?, pues esta relación geométrica *solo* es posible si la Tierra es esférica, con un perímetro aproximado de 40.000km y el Sol se encuentra tan lejos que sus rayos llegan de forma paralela a la Tierra. Así que no, las sombras diferentes no son compatibles con el modelo terraplanista. Saludos.

Partiendo de la base de que el Sol se encuentra muy lejos, cosa que ya calculó Aristarco de Samos, en una Tierra plana, las sombras serían iguales. ¿Cómo podemos saber de forma sencilla y con pocos recursos que el Sol se encuentra muy lejos?, pues tomando fotos periódicamente al Sol, y comparando su tamaño aparente. El Sol no varía de tamaño nunca, y eso solo es posible si el Sol se encuentra muy lejos. No obstante, pongamos que no sabemos si el Sol se encuentra lejos o cerca. Pues hacemos el experimento de Eratóstenes, pero colocando un poste cada 111km. Comprobamos que si medimos a las 12 horas solares las sombras de todos los postes y calculamos el ángulo de incidencia, el primer poste (a 111km de Siena) tendría un ángulo de incidencia de 1º, el segundo un ángulo de 2º, el tercero de 3º y así sucesivamente. ¿Cómo es posible esta relación?, pues esta relación geométrica *solo* es posible si la Tierra es esférica, con un perímetro aproximado de 40.000km y el Sol se encuentra tan lejos que sus rayos llegan de forma paralela a la Tierra. Así que no, las sombras diferentes no son compatibles con el modelo terraplanista. Saludos.

Partiendo de la base de que el Sol se encuentra muy lejos, cosa que ya calculó Aristarco de Samos, en una Tierra plana, las sombras serían iguales. ¿Cómo podemos saber de forma sencilla y con pocos recursos que el Sol se encuentra muy lejos?, pues tomando fotos periódicamente al Sol, y comparando su tamaño aparente. El Sol no varía de tamaño nunca, y eso solo es posible si el Sol se encuentra muy lejos. No obstante, pongamos que no sabemos si el Sol se encuentra lejos o cerca. Pues hacemos el experimento de Eratóstenes, pero colocando un poste cada 111km. Comprobamos que si medimos a las 12 horas solares las sombras de todos los postes y calculamos el ángulo de incidencia, el primer poste (a 111km de Siena) tendría un ángulo de incidencia de 1º, el segundo un ángulo de 2º, el tercero de 3º y así sucesivamente. ¿Cómo es posible esta relación?, pues esta relación geométrica *solo* es posible si la Tierra es esférica, con un perímetro aproximado de 40.000km y el Sol se encuentra tan lejos que sus rayos llegan de forma paralela a la Tierra. Así que no, las sombras diferentes no son compatibles con el modelo terraplanista. Saludos.

Da igual. Aunque la rotación dependerá del marco de referencia (del lugar del observador), en realidad la Tierra si rota.

Por un lado, la Luna es más pequeña que la Tierra, por lo que es imposible que la tape totalmente, y por otro lado, la Luna está lejos de la Tierra, por lo que, la zona totalmente oscurecida cumple una relación entre el tamaño de la Luna y la distancia. Y la Tierra no es plana, es esférica.

Gracias por responder algo tan obvio amigo.​@@videobitsofreality

Dos t0nt0s útiles más, solamente.

Ya se sabía que era esférica, pero no se sabían sus dimensiones. Con ese experimento, Eratóstenes calculó el perímetro polar, no el ecuatorial. En esa época se pensaba que la Tierra era una esfera perfecta, y no lo era. No se necesitaba la distancia al Sol, aunque muchos años antes, Aristarco de Samos calculó que la distancia del Sol a la Tierra era unas 19 veces mayor que la distancia de la Tierra a la Luna. Por esa razón, los rayos tendrían que llegar de forma paralela a la Tierra. La importancia de ese experimento es que, fue el primero (que se conozca) que realizó el cálculo de las dimensiones del planeta. No obstante, posteriormente se pudo calcular de formas diferentes. En China por ejemplo se utilizaron 13 "palitos" situados es diferentes puntos de la geografía de ese país.

¿Y usted que pruebas, experimentos o cálculos ha realizado para afirmar que no es esférica?.

@@videobitsofreality: Pues, yo salgo pa´ la calle y veo solo PLANICIE. Listo.

@@ELECTRONICAPARATODOS o sea, no ha hecho nada, no ha hecho ni una sola verificación.

@@videobitsofreality: NEGATIVO, lo que dices. Esa, es una VERIFICACIÓN empírica usando mis sentidos. Ahora una tuya que demuestre lo contrario.

@@ELECTRONICAPARATODOS lo que viene a ser "es plana porque lo digo yo"

Bingo !!! Chequea La Ley de la refracción de Snell. Donde la luz cambia angularmente su dirección vectorial al atravesar por densidades diferentes. (vacío-aire-agua) .

si, no puede ser plana, es imposible

Empíricamente el agua se curva, en cualquier lugar del mundo pasa esto. y no hay un lugar donde "empiece" la curvatura.

@@videobitsofreality Pues no, si pones una camara de gran potencia (Nikon p900, por ejemplo) a tan solo 1mt. de altura en una orilla y buscas la otra orilla, incluso a más de 100 kms, encontrarás la otra costa COMPLETA, es decir nada empieza a desaparecer por la teoría de curvatura, la formula propuesta por la "ciencia" no aplica en la prueba real. La ciencia pues no es ciencia, se ha vuelto dogma.

@@TonyFerreyraDivyaDhyanMuktesh ¿Y tiene alguna prueba que haya hecho usted que corrobore su ideología?. Yo lo he comprobado, incluso con telescopio, y no es como usted afirma.

De hecho todos vemos las mismas constelaciones

esa fue la primera hipótesis de los antiguos griegos pero no tenía sentido cuando se navega hasta alta mar en cualquier dirección se puede ver el horizonte, plano pero horizonte y a la misma distancia del punto de observación en cualquier dirección en que movieras seguías viendo lo mismo, un horizonte plano en 360º alrededor... no hay duda, es redonda, no cilíndrica la sombra de la Tierra en la Luna también daría problemas (los eclipses de Luna se ven en todo el hemisferio que esté de noche y se deberían ver sombras diferentes desde diferentes sitios... si fuera cilíndrica se acabaría viendo pero no... desde todos lados se ve una sombra circular Eratóstenes NO DEMOSTRO QUE LA TIERRA FUERA REDONDA, YA SE SABIA CON CERTEZA, "SOLAMENTE" MIDIO SU RADIO Y DEMOSTRO EL TAMAÑO DEL PANETA

¿no hay curvatura de que? si la Tierra no fuera redonda se podría mandar un láser de una punta a otra de América pero tal cosa es imposible, el láser siempre da en tierra a pocos km... algo debe fallar (tu ingeniero arquitecto, sin duda, que no sabe de geografía ni de física ni tiene el más mínimo sentido común) buscar lógica es importante pero si no tienes CONOCIMIENTOS solo haces un ridículo lógico y evidente, aunque seas ingeniero arquitecto y primera bailarina

no, nunca jamás